石原都知事「なんで愛国者を逮捕する必要があるんだ。映像を隠す政府が売国的、出す人間が愛国的だよ」
>>164 不正かどうか誰にもわからないことを勝手に判断するのは1公務員がやっていいことじゃない
>>166 情報公開について所定の手続きを踏めばいい
公益通報者保護法が適用されないのは、日本には、売国奴を取り締まる法律が存在しないから。
172 :
りそな一家(dion軍):2010/11/11(木) 19:17:53.43 ID:ylnVyzi50
愛国者だから逮捕されないってのはちょっと…
>>163 >違法かどうか判断するのは現場の1公務員がやることじゃない。
通報する側は、結果的に違法と判断されるか、およびどういう法律に抵触しているのかまでを
考える必要はないんだよ。
通報した行為が結果的には裁判所が合法と判決してとしても、通報者は不利益を被らない。
>>171 「公益通報の通報対象事実となる法令違反行為は、犯罪行為などの反社会性が明白な行為であり」とある。従来の内部告発もあったとしても裏金とか明らかに誰が見ても不正な犯罪行為のやつだけ。
今回のようにビデオを出す出さないというのは、それがどの法律に触れるのか、明白な犯罪行為であるのかなど一概には言えない。そういう明白に犯罪行為とはいいがたいことについてまで勝手に判断する権限はないはず
大学の試験とかでも愛国度テストして愛国者は落とさないようにすべきだよね!
>>173 まあ、外部通報の場合は保護要件が厳しくなるみたいだけどな
>>168 >不正かどうか誰にもわからないことを勝手に判断するのは1公務員がやっていいことじゃない
何度も同じことを書くなよ。
違法か否かは裁判所が判断するが、通報するか否かは通報者の独自判断で構わない。
おまえの解釈だと、裁判所が有罪判決をくだした後じゃないと内部告発できないのか?
>>173 >>174のとおりビデオを出さないことだけでは明白な犯罪行為、反社会的行為とは言いがたい。
仙谷は、「国民には見せたくないけど、検察や裁判所、一部政治家には見せる」という扱い方をしていたので、犯罪の隠蔽にはならない。よって公益通報の対象にならない。
だから守秘義務の根拠を問うしかない。
勿論、正直に「中国のご機嫌を損ねる云々」を話した時点でsengoku38は無罪になる事は確実。
180 :
エキベ?(内モンゴル自治区):2010/11/11(木) 19:22:52.59 ID:S3ddDq+cO
工作員おおすぎだろ
中国人船長解放に関わった連中を国外追放してから内部告発した英雄をしかるべき処置だろ
>>174 犯罪行為=中国船の体当たり
&情報公開という民主主義に反する行為w
182 :
せんたくやくん(大阪府):2010/11/11(木) 19:23:31.67 ID:Qnml56ir0
情報を管理して公開するかしないか決めるのはこいつじゃない
APECを狙ったサイバーテロだから最悪だ
>>177 >>178のとおり、ビデオを出す出さないがどの法律に触れる犯罪行為であるか明白とはいえない。明らかに犯罪である裏金の内部告発とはわけが違う。隠したから犯罪というなら、国家の機密はひとつもなくなってしまう
>>183 隠してもOKってこと?
情報公開には否定?
旧ソ連末期以下でもOKってこと?
>>185 所定の手続きってなに?
ちなみに米軍のイラク民間人虐殺映像をウィキリークスにリークした行為も所定も手続きを経てないからって理由で否定するの?
>>178 >反社会的行為とは言いがたい。
言いがたいか否かは、おえが決めることじゃない。裁判所が決めること。
また、通報者もそんな法律的な判断しなくてもいい。
通報した後に裁判所が不正か否かを決めるが、内部告発者は結果的に告発した事柄が
不正ではなかったとしても保護されることになっている。
>>183 >ビデオを出す出さないがどの法律に触れる犯罪行為であるか明白とはいえない。
明白か否かはお前が決めることではなく、裁判所が決めること。
また、通報者もそんな明白な違反か否かなどは判断しなくてもいい。
通報した後に裁判所が不正か否かを決めるが、内部告発者は結果的に告発した事柄が
不正ではなかったとしても保護されることになっている。
>>185 所定の手続きとは?
>>187 その論理で行くには、少なくともビデオ非公開が何の法律に違反すると思われるのか
告発者から指摘できないといけない
さらに内部告発をする先は公共の官庁かマスコミじゃないといけないという要件もある
当然Youtubeは対象外
どっちにしても無理筋だな
ID:EszvHb+zPは自己矛盾してるんだよ。
「違法か否かは公務員風情が決めることじゃない」と書いていながら、
「違法行為でなければ通報できない」と書いてる。
>>189 ビデオの非公開が法に触れるのではなく、
ビデオに納められている行為が法に触れており
当然告訴され有罪になるべき事案であるという理由での告発だろ。
有罪になるべき重大な犯罪行為が政治家の都合で握りつぶされて
闇に葬られようとしている。
>少なくともビデオ非公開が何の法律に違反すると思われるのか
>告発者から指摘できないといけない
告発者はどういう法律に触れるのかなどを指摘する必要はまったくない。
>>189 >さらに内部告発をする先は公共の官庁かマスコミじゃないといけないという要件もある
そんな要件はまったくない。
通報先の規定などは記載されていない。
第一、今回の事案は行政機関そのものの不正であるわけだから、行政機関に通報するなんてのは
自殺行為だし、法律に「マスコミ」なんて言葉が出てるとでも思ってるのか?
なぜウソを書く?
194 :
山の手くん(島根県):2010/11/11(木) 19:46:17.52 ID:19OSEr/A0
このおっさん築地市場の移転先の土壌汚染の資料をなかなか出さないくせに何言ってんだよwww
>>192 ありがと。ミスった。
書き直し。
------
ID:8GS4r1LDPは自己矛盾してるんだよ。
「違法か否かは公務員風情が決めることじゃない」と書いていながら、
「違法行為でなければ通報できない」と書いてる。
196 :
シャリシャリ君(内モンゴル自治区):2010/11/11(木) 19:50:29.41 ID:4lAWftrLO
つーかネトウヨは中国は批判しないで政府批判ばかりだな
政争の具にしたいだけで騒いでるんだろ?
なにが内部告発だよ
197 :
こんせんくん(茨城県):2010/11/11(木) 19:51:23.65 ID:dfMLtUmGP
>>1 愛国無罪のシナ人乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
199 :
トラムクン(チベット自治区):2010/11/11(木) 19:54:34.65 ID:fTdsAmne0
ひろゆきじゃないけどさ、窃盗が適用されるなら千石38以降に
コピーして再放流した奴も逮捕されるべきだよね。
>>196 なんでネトウヨとやらは政権批判じゃなくて中国批判しなきゃいけないんだ?
201 :
よかぞう(神奈川県):2010/11/11(木) 19:56:26.24 ID:IuwZUSJ+0
>>41 別にしちゃダメなんだよ
その時点でおまえはなんにもわかってない
>>198 今回の事案はまさりピッタリヒットしてるだろ。
石原は対中国には徹底してるんだよな
対韓国だと糞以下だけど
204 :
マンナちゃん(チベット自治区):2010/11/11(木) 20:12:42.62 ID:clh1+TiG0
>>203 北京五輪開会式に出席してたじゃん
あんなに批判してたのに
安倍と同じく口だけ
>>198 通報先のマスコミというのはWikipediaの著者の解釈だな。
法律の文面にはでてこないよ。
206 :
ウルトラ出光人(宮崎県):2010/11/11(木) 20:22:02.04 ID:aWj5PpPh0
日中関係が破綻するのを望むやつの方が売国的だろ?戦略的互恵関係を押しす進めるべき
207 :
しまクリーズ(石川県):2010/11/11(木) 20:22:17.17 ID:NrjUxToH0
石原はさすがにリベラル感覚の持ち主だな
民主政権は左派すぎるわ
>>202 そもそも法律のことなんてにちゃんの中で正しいとか間違ってるとかやり合ってもあんまり意味はないと
思うけど、俺が社内の不正を内部告発するために相談した弁護士さんからは、公益通報者保護法に
基づいた内部告発は「どの窓口に・どのような方法で」通報するかをきちんとすることが大切だと言われた。
俺の場合、弁護士さんからのアドバイスを受けていくつかの機関に通報した結果、
・警察・・・ウチで扱う事案じゃねぇ
・公正取引委員会・・・具体的な資料よこせ→ウチで扱う事案じゃねぇ
・経済産業省・・・具体的な資料よこせ→おまえが告発した企業から事情聴取するわ→処分したけど初犯だから未公開
という流れで終わった。
>>208 今回の事案では、不正の当事者が検察や内閣といった行政機関であるわけだから、
行政機関への通報は妥当ではない。
海上保安庁も行政機関であるし、犯罪行為の証拠を隠蔽している当事者でもあるから
組織内部への通報も妥当ではない。
従って、通報先は「外部」に限られる。
不正の元凶が政権トップの仙石である可能性ことを鑑みると、国内の新聞社やテレビ局も危険である。
必然的に通報先の選択肢は、外国メディアか、権力を行使して握りつぶす暇もなく
一気に世界中の人の知るところとなるインターネット上のサイトしかない。
>>209 その場合、内部告発のときに大切な
・この告発の内容は正しいのか
・告発した資料を集めた際に不正はなかったか
・告発の対象となる組織の言い分は
といった「告発された内容の公表、秘匿していた組織への処分」の前に行われるべき
調査ができないから、個人的には公益通報者保護法の対象とするのは困難だと思う。
まぁ、実際のところは俺の狭い経験からではよく分からんけど。
211 :
ポテくん(中部地方):2010/11/11(木) 20:51:46.17 ID:4UYhqbfW0
石原△
ν速民みんなで応援してるお
なんとか反政府デモしてくれ 民主党本部を囲むべき
感情でしか意見してないじゃん。
今回は波長が合ってるだけだぜ。
214 :
ひかりちゃん(東京都):2010/11/12(金) 00:40:59.85 ID:TKnaQ+rC0
たまにはまともな事言うじゃん
とりあえず民主は糞
215 :
パム、パル(東京都):2010/11/12(金) 04:02:19.51 ID:oRqm0N5CP
この勢いで仙谷批判をどんどんしてくれ
216 :
ペーパー・ドギー(チベット自治区):
らりるれろ!