朝日新聞の記事に医科研記事、癌学会、捏造だ→朝日新聞「確かな取材です」
1 :
大崎一番太郎(東京都):
日本癌(がん)学会の野田哲生理事長と日本がん免疫学会の今井浩三理事長は、東京大学医科学研究所が開発した
がんペプチドワクチンを使った付属病院の臨床試験で起きた有害事象が、ペプチドの提供先である他の医療機関に
伝えられていなかったことを報じた15、16日付朝日新聞朝刊の記事への抗議声明を両学会のホームページに掲載した。
「大きな事実誤認に基づいて情報をゆがめ、読者を誤った理解へと誘導する」としている。
朝日新聞社広報部の話 記事は、薬事法の規制を受けない臨床試験には被験者保護の観点から問題があることを、
医科研病院の事例を通じて指摘したものです。抗議声明はどの点が「大きな事実誤認」か具体的に言及していませんが、
記事は確かな取材に基づくものです。
2010年10月24日3時2分
アサヒ・コム
http://www.asahi.com/science/update/1023/TKY201010230371.html いらい275
2 :
いろはカッピー(東京都):2010/10/24(日) 10:34:22.10 ID:OGKDpTWb0
おもふくだハゲ
3 :
スッピー(茨城県):2010/10/24(日) 10:34:48.78 ID:aEVXCNwE0
製薬業界を巻き込んで朝日への広告を停止しろよ。
4 :
やなな(東京都):2010/10/24(日) 10:36:34.28 ID:tVeJgqVN0
ttp://www.oncotherapy.co.jp/news/20101022_01.pdf ----------------------------------------------------------------------
また、掲載記事には「記者が今年7月、複数のがんを対象にペプチド臨床試験を行っ
ているある大学病院の関係者」に取材した旨の記載がございます。
東京大学医科学研究所で、改めて独自に調査を行い、「複数のがんを対象にペプチド臨
床試験を行っている大学病院」に該当するすべての大学病院に問い合わせを行ったとこ
ろ、今年の7月に記者から取材を受けたのは大阪大学のみということが判明した、と連
絡がありました。ところが、大阪大学で取材を受けた関係者は掲載記事に記載されてい
るような回答は全くしておらず、取材をした記者に対して電話で抗議したとのことでし
た。
このように、掲載記事は十分な取材活動に基づいておらず誤りがあるうえ、ねつ造の
可能性が極めて高いと思われます。
5 :
キビチー(愛知県):2010/10/24(日) 10:36:55.67 ID:y4GWrnMfP
朝日は科学関連の記事は確かなんだけどな
6 :
ミルミル坊や(東京都):2010/10/24(日) 10:47:57.69 ID:Ne4+l1PP0
なんだこういうことって起きるのかねえ。
専門的な難しい話は複数の専門家に裏を取って当たり前だと思うんだけど、そういう取材のイロハもわからん記者が増えてるのかしら
7 :
パナ坊(青森県):2010/10/24(日) 10:49:33.94 ID:Zz2cyPtu0
「言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。
それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。ジャーナリスト宣言。朝日新聞」(笑)
8 :
ラジ男(チベット自治区):2010/10/24(日) 10:51:23.01 ID:21MbjZyk0
9 :
やなな(東京都):2010/10/24(日) 10:57:36.29 ID:tVeJgqVN0
ttp://opinion.infoseek.co.jp/article/1072 余談ですが、がんワクチン投与時の消化管出血は、今回が初めてではありません。
2008年2月、ワクチンネットワーク研究会で、和歌山医科大学 山上裕機教授が報告し、
東大医科研と同じような議論の末、臨床試験は継続されました。今回の出血は関係者に
寝耳に水ではなかったのですが、朝日新聞は触れませんでした。
【なぜ、10月15日だったのか?】
実は、翌週に控える政府の政策コンテストで、がん治療ワクチン研究への予算要求が
審査されます。今回の報道は、この審査に大きく影響することは確実です。がん治療ワクチンの
開発が遅れることは、多くの患者にとり不幸です。
しかしながら、がん治療ワクチンが導入されることで、困る人たちも大勢います。それは、
科学的に有効性が証明されていない治療で商売をしている人たちです。がんワクチンの登場は、
「終末期患者ビジネス」を生業としている人には脅威です。
ちなみに、朝日新聞には、このようなビジネスの広告がしばしば掲載されます。出河記者が
意図したか否かはわかりませんが、今回の記事は「終末期患者ビジネス」の営業を後押しする
結果になるでしょう。そもそも、朝日新聞のような一流紙が、「科学的に根拠がない」と考えられて
いる治療の広告を掲載することには違和感を抱きます。
10 :
キビチー(チベット自治区):2010/10/24(日) 11:01:19.95 ID:xFagAgyJP
>>6 別業界の叩かれやすいところにいるけど
あれよ、嘘は書いてないけど、都合のイイところつなぎ合わせるの得意。
取材受けて切り貼りされて全然意図と違うこと書かれてワロタwwww
低能しか読まないから問題ないだろ
何書いてあったて理解なんてしてないよ
12 :
イッセンマン(チベット自治区):2010/10/24(日) 11:07:56.49 ID:9KeDiTZM0
>記事は確かな取材に基づくものです
飛ばし記事書きまくって逃げる姿勢満々の新聞社がえらそうだな。
社会的な制裁を加えないとわからんバカ。
学会総力をあげて医療業界の広告を止めたらいい。
医学会の士農工商エタ非民のピラミッドを教えてやれ。
13 :
とれたてトマトくん(大阪府):2010/10/24(日) 11:09:05.60 ID:7F18mQm10
さすが捏造新聞wwwwwwwwwwwwwwwwwww
死ね糞新聞
14 :
イッセンマン(関西・北陸):2010/10/24(日) 11:09:12.04 ID:rgDDmYptO
15 :
やなな(東京都):2010/10/24(日) 11:59:31.43 ID:tVeJgqVN0
確かな取材のソースを出せ
16 :
みのりちゃん(東京都):2010/10/24(日) 12:02:11.99 ID:/MKvMdSU0
アサヒったか
18 :
リッキー(東京都):2010/10/24(日) 12:04:31.98 ID:I9C5RBRC0
記者の願望が記事になります。
19 :
ぴちょんくん(東京都):2010/10/24(日) 13:58:55.52 ID:pAEYVGsv0
こういう事してると信用なくなりますよ。
もう無いか
20 :
モッくん(広島県):2010/10/24(日) 14:00:13.04 ID:yGqlftwg0
取材受けたとこの可能性全部潰したのにか
どこの誰に取材したんだ
22 :
ぴちょんくん(東京都):2010/10/24(日) 14:02:21.12 ID:pAEYVGsv0
>>1 朝日新聞といえば インフルエンザのワクチンネガティブキャンペーンだな。
副作用を大げさに報告することによりワクチン打たないほうがマシと考える人が増えた
結果インフルでの日本人死亡者数がそれ以降2倍に増えた。
>>23 低脳ジャップが死んでくれるのだから朝日には感謝すべきだな
25 :
よむよむくん(神奈川県):2010/10/24(日) 14:25:06.94 ID:DEHt1/Zs0
朝日は医療関連はまともだったんだが・・・ おれの周りでも批判が多いんだよなこれについちゃ
あまり開き直らん方がいいと思う
26 :
パピプペンギンズ(広西チワン族自治区):2010/10/24(日) 14:33:17.85 ID:Wdx7zsooO
またやったのか
27 :
よむよむくん(神奈川県):2010/10/24(日) 14:37:51.85 ID:DEHt1/Zs0
NHKの安倍ちゃんと中川酒の、本田雅和の時も上司が開き直ったからなぁ
>>25 まともな記事もあるのかもしれないが誇大記事も多いぞ
ここ数年のインフルエンザ関連、今回のがん研絡みの記事
タミフル異常行動の時の朝日の過熱ぶりは異常
29 :
ぴちょんくん(東京都):2010/10/24(日) 15:06:07.39 ID:pAEYVGsv0
何か裏があるんだろうねえ
誤報は3回やったら有期免許停止、5回やったら免許取り上げにしろよ
32 :
サンペくん(東京都):
インサイダーじゃねこれ?