【抗議文あり】朝日新聞が嘘八百の捏造記事を一面に掲載。がん学会、研究企業が超・大激怒！

一発だけなら誤射かもしれない

やってることが証拠捏造の検察と一緒じゃん
企業に対する被害って意味でも
特捜を解体しろとかバッシングしてるんだから、当然朝日も解体だよな

これでもアサピーは医療報道ではマシなほうなんだぜ？関西の大手の医療報道の酷さと
きたら、奈良南部の産科医療を壊滅に追い込んだ記事を表彰するくらい。

医療関係の報道で知っている限り、最悪だったのは熊本日日新聞
最終的に牛深市民病院の事務長が自殺に追い込まれた

>>90
日経でも見た覚えがある。
各社にものすごい額の損害賠償を請求したらいいと思うよ。

しかしこれ、訴訟になったら、原告「複数の大学病院関係者って誰だよ！そもそもそんな発言なかったんじゃないの？」
被告「報道の自由に基づく取材源の秘密が〜」ってなるのかね。

>提供先の医療機関に伝えていなかった
この部分については抗議しない学会も結構苦しいと思うけどね
損害被ったから論点ずらしてるだけのようにも見える

>>116
>>60

>>114
医療報道を訴えて勝ったのって、慈恵会医科大学の事件で、報道された医師の本人訴訟
があったな。賠償額はショボかったが。

>>118は
×　→　慈恵会医科大学
○　→　東京女子医科大学
ね。

俺はこの分野の専門家だが、朝日新聞の報道には一理あると思う。

この段階の臨床試験の第一の目的は、ガンペプチドの安全性を検証する事にある。
この場合、ガンペプチドを投与された患者さんは「重篤な出血」をした。
膵臓がんの患者が出血をするのは約5%らしいが、治験薬と出血の因果関係が有る無しに拘らず、患者の安全性を優先すれば、同様の臨床試験を行なっている病院にも事例を報告するのが筋だ。

日本では報告が義務化されていないが、アメリカではFDAに報告する事が義務付けされており、違反した企業は犯罪行為をしたと認められ起訴される事もあるぐらいだ。

この件では、東大医科研の中村教授がガンペプチドの発見者であり、特許も医科研が有している。
中村教授はこの発見をもとにオンコセラピーというベンチャー企業を立ち上げ、ガンペプチドの商業化を目指している。
これ自体は悪い事ではなく、日本でもドンドン進めて行く事が良い。

しかし、今度のケースでは医科研自体が臨床試験を中止したぐらいの「重篤な出血」だったのだから、同じガンペプチドを用いて臨床治験を行っている関係医療機関に報告するのが正しい事だと思う。
利害関係が錯綜してるからこそ、患者の安全性第一の立場に立った対応が必要だったと思う。

またアサヒったのか

>>120
元記事100回読んで来い。リンク先も。

83億円の損失ってかわいそすぎるだろ
朝日は弁償しろ

>115

そこは『プライバシーが云々〜々』だろ

いつもの朝日新聞です

　　ｷﾘｯ

これは全面的支援だな。
捏造朝日を叩かなければならん。

>>65
朝日新聞を読めってのが中学の社会科の先生の口癖だったな。
もう20年以上前の話だけど、今も変わらんのかｗ

朝日って新聞業界のムーみたいなものだろ

>>127
自分とこは朝日新聞を読め、そして｢捏造 朝日｣でぐぐれ だったけどなw

酷いお話や

朝日ならよくあること。購読者は配慮してくれないと。

* 記事で取り上げられている患者さんは、進行性すい臓がんであり、２００８年８月にこの臨床試験にエントリーされました。
* 消化管出血は、すい臓がんにおいては少なからず起こりうることとして、臨床医の間では常識となって
おりますので、当院でも注意深く経過を観察して参りましたが、２００８年１２月に消化管出血が認められました。
* その後、患者さんは無事に回復されました。出血によって入院期間が約１週間延長したために、
「重篤な有害事象」として報告した
* 速やかに当院の他の責任医師には連絡がなされ、便潜血が２回連続して陽性であった方を被験者から
除くというプロトコルの変更を行っております。
* 出血は、厚生労働省の「臨床研究に関する倫理指針」において、これは「重篤な有害事象」の範囲に
入るものですが、重大な副作用とは異なるものです。
* この臨床試験は、多施設共同研究でなく、（東京大学） 医科学研究所附属病院が単独で行っていたものです。
* 多施設共同臨床試験（キャプティベーション・ネットワー）におきましては、この患者さんの出血の
10カ月ほど前に、腫瘍が大きくなったことによる出血例を経験しており、そのことは既に関係する研究者の
間で情報共有がなされておりました。
* 東京大学医科学研究所は、ペプチドワクチンを供給する役割を担っておりますが、東京大学医科学研究所
附属病院は含まれておらず、このスーパー特区の枠組みのなかで、附属病院での臨床試験は行っていません。
* この記事のなかには、「中村祐輔教授がペプチドを開発し」とありますが、中村教授は当該ペプチドの
発明者でもなく、特許も保有しておりません。また、臨床試験の責任者でもありません。
http://pancreatic.cocolog-nifty.com/oncle/2010/10/post-094a.html

毎日みたいに広告出してる製薬やメーカーに圧力掛けろ

記事によって評価損が８３億円なら、普通に民事で朝日新聞から
取れるんじゃないの？
裁判やれ！裁判。

あさ、あさ、あさーひしーんぶん
あさ、あさ、あさーひしーんぶん

>>65
わざわざ授業毎に発表させる馬鹿いたわ

【調査】クソだと思う女性アイドル、1位はダントツで沢尻エリカ−オリコン★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/ske/1286104763/l50

関係ないけど、NIEで教育しようってレベルの生徒は平林都で
教育されるようなレベルの層だから

ネットリテラシーがどうのとか自分で言える連中ははなから
対象外

叩けばインサイダー出てきそうだ

朝日は戦時中の人体実験について書けるならばなんだってよかったんだろうね

>>33
加えて
｢朝日が不用意に患者の不安を煽った｣
というのも

>>25
もはやそれすら捏造とか

インパクトのある記事書こうとしたら妄想垂れ流すしかないよね

想定したストーリーに合うように事実を並べ替えたということか
なんか似たようなこと最近聞いたことがあるな

大阪発祥の新聞社だからな

大阪人ならこれくらいの捏造はちょっとしたギャグに過ぎないんだろ

関西クォリティを考えれば起こるべくして起こった、ただそれだけの事

もう潰せよここ

広告料出せって事だろ
言わせんなよ恥ずかしい

>>145
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYovGLAgw.jpg
北海道の土人には言われたくないw

最先端技術の狙い撃ちきたな
日本の国力を下げることに必死すぎる新聞

念のためインサイダーと風説の流布も調べとけ

また発行部数が落ちそうだな

>>148
特捜の捏造も関西地検

関西人のデフォルトは捏造と殺人と虐待

特に親による未成年者に対する殺人と虐待は関西人の心意気

人を陥れるための嘘しか報道しない
その点で朝日は信頼できる

トイレットペーパーの方がよっぽど役に立つ紙だな。

前にどっかの著名人に書かせた記事で
「NEWSの語源は北東西南の頭文字を並べたという説もある」とかあったけど
こういうのって朝日新聞社内でチェックする部署とかないのかな

ホメオパシー批判の先導になっていたのは評価できたのにどうしてこうなった

asahi.com（朝日新聞社）：東大医科研でワクチン被験者出血、他の試験病院に伝えず - サイエンス
http://www.asahi.com/science/update/1014/TKY201010140469.html

一生懸命がんと戦ってる人にナチスの人体実験って・・・
被験者も了解しているというのに

age