【抗議文あり】朝日新聞が嘘八百の捏造記事を一面に掲載。がん学会、研究企業が超・大激怒！

東大医科学研究所が開発し、医科研付属病院で臨床試験中のペプチドワクチンについて、患者が消化管出血を
起こしていたのに提供先の医療機関に伝えていなかったとした１５日付朝刊１面などの朝日新聞の記事に対し、
日本癌（がん）学会と日本がん免疫学会は２２日、抗議声明を公表した。

癌学会の抗議声明は「事実誤認に基づいて情報をゆがめ、読者を誤った理解へと誘導する内容」と批判。
同大発のベンチャー企業「オンコセラピー・サイエンス社」（川崎市）も同日、「掲載記事は誤りがある」と
する抗議文を出した。
http://sankei.jp.msn.com/life/body/101023/bdy1010230023000-n1.htm

以下、引用
http://www.oncotherapy.co.jp/news/20101022_01.pdf

第１ 掲載記事の事実誤認
掲載記事には、複数の事実について客観的な事実と異なった点がございます。例えば掲載記事では
中村祐輔教授はペプチドの開発者とされておりますが、中村教授は開発者ではありません。
その他、掲載記事の誤っている主要な箇所・事実を歪曲している箇所及び客観的な事実関係等は、
東京大学医科学研究所所長・教授の清木元治先生のブログ投稿文において指摘
（http://lohasmedical.jp/blog/2010/10/post_2373.php）の通りです。
これを添付いたしますのでご確認ください。
（続く）

スレタイキモすぎだろ

第２ 掲載記事にねつ造の疑いがあること
また、掲載記事には「記者が今年７月、複数のがんを対象にペプチド臨床試験を行っているある
大学病院の関係者」に取材した旨の記載がございます。
東京大学医科学研究所で、改めて独自に調査を行い、「複数のがんを対象にペプチド臨床試験を行っている
大学病院」に該当するすべての大学病院に問い合わせを行ったところ、今年の７月に記者から取材を
受けたのは大阪大学のみということが判明した、と連絡がありました。
ところが、大阪大学で取材を受けた関係者は掲載記事に記載されているような回答は全くしておらず、
取材をした記者に対して電話で抗議したとのことでした。このように、掲載記事は十分な取材活動に
基づいておらず誤りがあるうえ、ねつ造の可能性が極めて高いと思われます。

第３ 損害について
掲載記事により当社の名誉や社会的信用は大いに毀損され、のみならず有形無形の損害や影響が
発生しております。当社株価は一時ストップ安となり、当社の企業価値として約83億円の損失となりました。
当社の株価以上に、重要な影響を受け、我々として最も我慢できなかったのは臨床試験に参加くださって
いるがん患者さんに対しての影響です。貴社の報道で不用意に不安を煽りたてられ、問い合わせが
殺到いたしました。患者さん・治験施行施設・医師の対応に忙殺され、小さなベンチャー企業である
当社は大変混乱し、業務に甚大な支障がありました。
（続く）

医学生の俺がニゲット

第４ 貴社のその他の報道について
2010年10月16日、朝日新聞社説においては、『研究者の良心が問われる』との見出しで、
ナチス・ドイツの人体実験まで引用し、読者に悪印象を植え付ける形で、研究者を批判する記事が
掲載されました。こちらの報道についても東京大学医科学研究所においてがんペプチドワクチンの
研究に携わる研究者の名誉を毀損する内容であると思慮いたします。
なお、今回の報道に関連し、患者会41団体による「がん臨床研究の適切な推進に関する声明文」について
報じる10月2１日の朝日新聞朝刊記事は、『がんワクチン臨床試験問題患者団体「研究の適正化を」』と題し、
自らの主張に沿うように声明文を抜粋して趣旨を歪曲し、報道がなされたものでした。
その違いは、原文（http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/files/101020-2.pdf）と朝日新聞記事と
比較していただければ一目瞭然です。

このように、貴社の報道姿勢については大いに問題があると考えます。
以上のとおり、当社としては、今回の掲載記事については事実誤認が多数存在し、しかもねつ造された
可能性が極めて高いものと考えますので、本書面をもちまして強く抗議いたします。

加えて、貴社が報道機関として事実関係を適切に調査し、報道に誤りがなかったかどうか速やかに
検証していただき、掲載記事と同規模で訂正ないし謝罪の記事を掲載することを強く求めます。
当社としては、貴社に対する法的措置をとるべく弁護士と協議中であることを念のため申し添えます。

学会などが朝日新聞に抗議声明
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1287762654/

朝日って科学記事はしっかりしてるイメージあったけどダメだこりゃ

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`（-@∀@）.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`

新聞ってラノベだろ

読んでないけどやっぱりアサヒったのか

スレタイがきもいうえに重複

テレ朝で新聞は読む気にならんて言われてたぞ

国はさっさと指導しろ

＞当社株価は一時ストップ安となり、当社の企業価値として約83億円の損失となりました

ひどいってレベルじゃねーな
アカヒが弁償するべきだろ

googleニュースからアサヒの該当記事リンクは404
アサヒで記事検索したら見つからなかった
逃げ足速いわｗ

おもふく

>>5
＞ナチス・ドイツの人体実験まで引用
朝日ってこんな下品な表現する新聞だったのかよ

Do at ＋

魚拓はないのか

さすがの逃げ足だな
絶対に許さん

（編集委員・出河雅彦、論説委員・野呂雅之）

向こうのスレ見たけど該当の抗議文が載ってないからこっちでいいじゃん

共同通信の記事をほとんどパクって掲載したとして
今日の朝日新聞に謝罪文が載るはず

よく読むとひでー

科学と医療はわりとまともだと思ってたんだがな

朝日記事、共同通信記事に酷似
http://jp.reuters.com/article/kyodoNationalNews/idJP2010102201000732

死ねばいいのに

市況1の該当スレでは大損ぶっこいた人が頭から煙吹いてるよ

赤字の癖に

地味にかなり酷いニュース

アサヒる

謝れば済む問題じゃないんだが・・・

何でまたんな捏造したんだろうな

つまり要約するとこうい事か

１　朝日が嘘を書いた
２　朝日が嘘を書いた
３　朝日のせいで大損（株価で８３億円相当分）
４　朝日にナチス呼ばわりされた

何が化学はまともな朝日だ
ダイオキシンとアトピーの朝日だよ

がーん

新聞に放送免許みたいの無いの？

『新聞社の良心が問われる』

新聞は自由業だから別に同人誌だろうとかまわんが
テレビ局とくっついてるのが迷惑

朝日新聞で信用できるのは日付だけだよhahaha
とか言ってたら、日付も間違っていたことがあるって聞いたが。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1212883.jpg

家にあった

この記事が捏造なのか

ガンワクチンは潰されるのだよ

検察と変わらないことやっても叩かれないマスコミ

コイツらほんと嘘つくの大好きだなｗ早く潰れろクソアサヒ

>>38
流通のシステムとか記者クラブとかで事実上完全なカルテルだと思うよ

朝日なんていう三流文系記者より東大理�V様のおっしゃることが正しいに決まってる

>>17
昔から実家の新聞朝日だけどバンバンするよ

朝日滅茶苦茶だな、子供の作文じゃないんだから……

その１：前提を無視して構図を変える記事づくり
記事の中では、ワクチン投与による消化管出血を重大な副作用であるとの印象を与えることを意図して、
医科学研究所が提供した情報から記事に載せる事実関係の取捨選択がなされています。
まず、医科学研究所は朝日新聞社からの取材に対して、「今回のような出血は末期のすい臓がんの場合には
その経過の中で自然に起こりうることであること」を繰り返し説明してきました。それと関連して、
和歌山医大で以前に類似の出血について報告があったことも取材への対応のなかで述べています。

これらは、今回の出血がワクチン投与とは関係なく原疾患の経過の中で起こりうる事象であることを読者が
理解するためには必須の情報です。しかし、今回の記事ではまったく無視されています。
この情報を提供しない限り、出血がワクチン投与による重大な副作用であると読者は誤解しますし、
そのように読者に思わせることにより、「それほど重要なことを医科学研究所は他施設に伝えていない」と
批判させる根拠を意図的に作っていという印象を与えざるを得ません。

事実、今回の記事では「消化管出血例を他施設に伝えていなかった」ということが最も重要な争点として
描かれており、厚生労働省「臨床研究に関する倫理指針」では報告義務がないかもしれないが、報告するのが
研究者の良心だろうというのが朝日新聞社の主張です（16日3頁社説）。
その為には、今回の出血が「通常ではありえない重大な副作用があった」という読者の誤解が不可欠で
あったと思われます。

このことは「他施設の研究者」なる人物による「患者に知らせるべき情報だ」とのコメントによっても
サポートされています。進行性すい臓がん患者の消化管出血のリスクは、本来はワクチン投与にかかわらず
主治医から説明されるべきことです。
取材過程で得た様々な情報から、出河編集委員にとって都合のよいコメントを選んで載せた言わざるを得ません。
http://lohasmedical.jp/blog/2010/10/post_2373.php

こういうの毎朝熟読して盲信してる人はどうすれば治癒するの

>>48
治癒しねえから諦めろ

>>48
ワクチンを開発すれば大儲けできるな

その記事見た時から文系のルサンチマンコをひしひしと感じたけど、殆ど嘘ってひでーな
莫大な損失も出てるしKY珊瑚より大問題じゃね

>>47
酷いねコレ

朝日は謝罪文を掲載しないといけないよね(´・ω・`)
５頁ぐらい使って

なんだまたか

いまどき超なんて使ってるやついねえよ

取材したのに創作文章を書くってどうなんだ
本当に取材したのか疑わしい

ほとんどの記事は9割創作
これは10割創作だったから問題になってる

>>40
編集委員と解説委員が署名記事でだしたのが捏造だったのかｗ
糞過ぎるｗ
悪意があったというより、単純に絶望的な馬鹿が幹事をしてるんだろうな。

で、この記事によって誰が大儲けしたんだ？

83億まるままは無理としても10億くらい損害賠償請求おこしてもいいな。

>>47
まとめると、
消化管の出血はワクチン投与とは全く関係ない
すい臓癌特有の症状であって、それを伝えるのは医者の役割

それを
「ワクチンを投与したから出血したんだ！
伝えずにやっているからこれはナチスの実験だ！！」

って朝日が騒いだって事か

なんでこんな駄文をセンター試験に使うんだ？

アサヒったのか

>>60
すげーな
どうやって脳内でこねくりまわしたらそういう記事になるんだろ

この新聞記事は全てフィクションです
ってどっかに書いとけば

何が怖いって、教育現場では今、社会科を中心にNIE（新聞教育）が大流行なんだよね。
新聞の記事を毎日生徒に総覧させ要約させることで、社会で起こっていることを広い視野で捉え、その
要点を簡単につかむことが出来るからだって理由だけど。
でも、さっき放送された朝生じゃないけど、新聞情報が正しいだなんて保証はどこにもなくて、ただ何の
根拠もない権威性で新聞報道は公正だって妄信した前提での話じゃん。
これもそうだけど、この記事をNIEの授業で要約させられた子ども達は、間違いなくおかしな知識を
植えつけられたわけで、そこのところ、教員はどう責任を取るのかと。

NIEに必死に取り組む周囲の同僚を見て、背筋が寒くなるよ。

朝日が創作文書いたせいで株価と信用を失いましたとかかわいそすぎでしょ

ブレない報道姿勢を貫いた結果がこれだよ

>>65
教師か
いやまあ日教組とかあるし今さらだぜ

>>68
日教組なんて普通に教員生活をしてればまず遭遇しないよ。
あんなのやってる連中のほとんどは、特別支援学校に左遷隔離されてるし。
ゲーム脳とかTOSSとかホメオパシーとか、むしろこういう表立っては政治的に目立たない中で、
正しい教育のように振舞われ広まってる実践の方がずっと怖いし悪影響は大きいよ。

>>65
これ今全国的にやってるんだよな
しかも恐ろしいことに教師サイドが進めてるだけでなく、親ですらその問題点に気付かず推進しようとしてる
とてつもない洗脳教育だぜマジで

>>69
にちゃん批判ですねわかります

>>69
沖縄が少ないかお前の勤めている所がだけだと思うよ絶対に

見出しで本文と関係ないセンセンショナルな煽り
本文は本文で自分の主張に既決させるために曲解させる
マジで罰を与えるべきだと思う

例えばポイント削減とか

>>70
小林よしのりじゃないし、個人的には彼の言説には賛同しかねるけど、教員って彼の言う純粋まっすぐ君
が多い気がして、公権力の権威性みたいなものには敏感な癖して、社会正義的な皮を被ったものには
無批判で取り入れたり、論理展開する人が多くて。
だって、道徳の時間に「どうして自殺はいけないのか」を問おうとしたら、「ダメだからダメ」という教条的な
答えしか出せないんだよ。
その上、そういう決まりきったものは問うことすらいけないことらしい。
じゃあ哲学や倫理学って何だよって話にしかならないんだけど・・・。

そういう人種だから、NIEみたいな綺麗な皮をかぶっているものは、無批判に手を出しちゃうんだよね。

>>72
どこでもそうだと思うよ。
正直、日教組なんてお願いされて仕方なく名義貸し的に加入してる人が殆どで（それでも組織率が30％とか
だったりするけど）、真面目に組織活動する人は、教員の権利がどうのとかいって、実働時間6時間もない
特別支援学校に転属して、そこで組合活動に精を出してる感じ。
個人的におかしい教師が多いのは、むしろ日教組がどうのってより、馬鹿が多いだけでしょ。

事件記事なんか全部検察リークの捏造記事なんだろ。
ってまあこれ、朝まで生テレビの受け売りなんだけど

朝日は化学はまともとか言ってなかった？

アサヒるがリバイバルブームするのか

朝生でも軽くコケにされた日本のマスコミでした

慰安婦問題捏造報道から全く成長していない

「新聞は信用できる」92%　新聞社調べ

記事出る前に空売りしてたら大儲けだなｗｗｗｗ

新聞報道は検察のリークの受け売りーーー
俺のこのレスも朝まで生テレビの受け売りーーー

一面トップ全部使ってでかでかと謝罪文載せるレベル

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1212912.jpg

取り直し＆上げ直した(´･ω･｀)　これで読めるはず
読むのまんどいね　写真も難しいね

反論がわかりにくい
患者は寿命で死んだのに臨床実験中の薬が
原因であるかのように書かれて迷惑したって言い分を
もっと明解に説明しろよｗ

売上が減りすぎてファビョったか

ていうかアカヒは医者でもなんでもないのになんで原因を勝手に断定してんの？
アホなの？

東スポはよくて朝日がだめなのか？どっちも同じじゃん
ネタとして載せているだけで、信じるほうが悪い

ぐぐったら産経、NHK、時事とか同様の報道してるみたいだけど。

一面トップでアサヒったってこと？

pdfが克服できないPTSD

>>88
タミフル騒動でもそうだったろ
知識人がインフルエンザ脳症の事を言ってもガン無視

>>85
上げる時は2M以下にしてくれ

これは数十億円単位の損害賠償訴訟が来るな

>>86
理系の方は仕方ない

頭はいいが要点を分かりやすく伝えるの苦手な人が多い

週刊誌の見出しみたいなスレタイ

野良妊婦のときも酷かったな
事件を創りあげたくて仕方が無いんだろ

>>85　さんきゅ

お気づきだろうか？病院や調剤薬局の待合室に置いてある新聞のほとんどが朝日新聞なのを

マスコミは突っ込まれると、取材原は明かすことはできないが、確信を持っているとか言ってごまかせるから楽だよな

このスレのびると思ってたてたの？

一番ヤバそうなのが16日付の社説「東大医科研―研究者の良心が問われる」
ってやつか。これにナチスドイツがちらっとでてる。あいにくタダで
閲覧できる期間過ぎてて朝日新聞サイトじゃ見れないけど

これ、＋の方にスレ立ってる？

>>100
どこの地方だよ

世界各国における、新聞・雑誌への信頼度
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/5215.gif

なんでこうも新聞を信頼するんだろうな日本人は？
正しいこと書いてるの日付だけなのに

10年くらい前は受験に有利とかで教師に朝日薦められたものよ

ＫＹ

海外とかどっかの強大な医薬品メーカーが
新聞社に裏金を掴ませて
同一研究をしてるとか対立する薬作ってる企業や研究機関を陥れるような
記事を書かせてるとか
ありそうじゃね？

一発だけなら誤射かもしれない

やってることが証拠捏造の検察と一緒じゃん
企業に対する被害って意味でも
特捜を解体しろとかバッシングしてるんだから、当然朝日も解体だよな

これでもアサピーは医療報道ではマシなほうなんだぜ？関西の大手の医療報道の酷さと
きたら、奈良南部の産科医療を壊滅に追い込んだ記事を表彰するくらい。

医療関係の報道で知っている限り、最悪だったのは熊本日日新聞
最終的に牛深市民病院の事務長が自殺に追い込まれた

>>90
日経でも見た覚えがある。
各社にものすごい額の損害賠償を請求したらいいと思うよ。

しかしこれ、訴訟になったら、原告「複数の大学病院関係者って誰だよ！そもそもそんな発言なかったんじゃないの？」
被告「報道の自由に基づく取材源の秘密が〜」ってなるのかね。

>提供先の医療機関に伝えていなかった
この部分については抗議しない学会も結構苦しいと思うけどね
損害被ったから論点ずらしてるだけのようにも見える

>>116
>>60

>>114
医療報道を訴えて勝ったのって、慈恵会医科大学の事件で、報道された医師の本人訴訟
があったな。賠償額はショボかったが。

>>118は
×　→　慈恵会医科大学
○　→　東京女子医科大学
ね。

俺はこの分野の専門家だが、朝日新聞の報道には一理あると思う。

この段階の臨床試験の第一の目的は、ガンペプチドの安全性を検証する事にある。
この場合、ガンペプチドを投与された患者さんは「重篤な出血」をした。
膵臓がんの患者が出血をするのは約5%らしいが、治験薬と出血の因果関係が有る無しに拘らず、患者の安全性を優先すれば、同様の臨床試験を行なっている病院にも事例を報告するのが筋だ。

日本では報告が義務化されていないが、アメリカではFDAに報告する事が義務付けされており、違反した企業は犯罪行為をしたと認められ起訴される事もあるぐらいだ。

この件では、東大医科研の中村教授がガンペプチドの発見者であり、特許も医科研が有している。
中村教授はこの発見をもとにオンコセラピーというベンチャー企業を立ち上げ、ガンペプチドの商業化を目指している。
これ自体は悪い事ではなく、日本でもドンドン進めて行く事が良い。

しかし、今度のケースでは医科研自体が臨床試験を中止したぐらいの「重篤な出血」だったのだから、同じガンペプチドを用いて臨床治験を行っている関係医療機関に報告するのが正しい事だと思う。
利害関係が錯綜してるからこそ、患者の安全性第一の立場に立った対応が必要だったと思う。

またアサヒったのか

>>120
元記事100回読んで来い。リンク先も。

83億円の損失ってかわいそすぎるだろ
朝日は弁償しろ

>115

そこは『プライバシーが云々〜々』だろ

いつもの朝日新聞です

　　ｷﾘｯ

これは全面的支援だな。
捏造朝日を叩かなければならん。

>>65
朝日新聞を読めってのが中学の社会科の先生の口癖だったな。
もう20年以上前の話だけど、今も変わらんのかｗ

朝日って新聞業界のムーみたいなものだろ

>>127
自分とこは朝日新聞を読め、そして｢捏造 朝日｣でぐぐれ だったけどなw

酷いお話や

朝日ならよくあること。購読者は配慮してくれないと。

* 記事で取り上げられている患者さんは、進行性すい臓がんであり、２００８年８月にこの臨床試験にエントリーされました。
* 消化管出血は、すい臓がんにおいては少なからず起こりうることとして、臨床医の間では常識となって
おりますので、当院でも注意深く経過を観察して参りましたが、２００８年１２月に消化管出血が認められました。
* その後、患者さんは無事に回復されました。出血によって入院期間が約１週間延長したために、
「重篤な有害事象」として報告した
* 速やかに当院の他の責任医師には連絡がなされ、便潜血が２回連続して陽性であった方を被験者から
除くというプロトコルの変更を行っております。
* 出血は、厚生労働省の「臨床研究に関する倫理指針」において、これは「重篤な有害事象」の範囲に
入るものですが、重大な副作用とは異なるものです。
* この臨床試験は、多施設共同研究でなく、（東京大学） 医科学研究所附属病院が単独で行っていたものです。
* 多施設共同臨床試験（キャプティベーション・ネットワー）におきましては、この患者さんの出血の
10カ月ほど前に、腫瘍が大きくなったことによる出血例を経験しており、そのことは既に関係する研究者の
間で情報共有がなされておりました。
* 東京大学医科学研究所は、ペプチドワクチンを供給する役割を担っておりますが、東京大学医科学研究所
附属病院は含まれておらず、このスーパー特区の枠組みのなかで、附属病院での臨床試験は行っていません。
* この記事のなかには、「中村祐輔教授がペプチドを開発し」とありますが、中村教授は当該ペプチドの
発明者でもなく、特許も保有しておりません。また、臨床試験の責任者でもありません。
http://pancreatic.cocolog-nifty.com/oncle/2010/10/post-094a.html

毎日みたいに広告出してる製薬やメーカーに圧力掛けろ

記事によって評価損が８３億円なら、普通に民事で朝日新聞から
取れるんじゃないの？
裁判やれ！裁判。

あさ、あさ、あさーひしーんぶん
あさ、あさ、あさーひしーんぶん

>>65
わざわざ授業毎に発表させる馬鹿いたわ

【調査】クソだと思う女性アイドル、1位はダントツで沢尻エリカ−オリコン★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/ske/1286104763/l50

関係ないけど、NIEで教育しようってレベルの生徒は平林都で
教育されるようなレベルの層だから

ネットリテラシーがどうのとか自分で言える連中ははなから
対象外

叩けばインサイダー出てきそうだ

朝日は戦時中の人体実験について書けるならばなんだってよかったんだろうね

>>33
加えて
｢朝日が不用意に患者の不安を煽った｣
というのも

>>25
もはやそれすら捏造とか

インパクトのある記事書こうとしたら妄想垂れ流すしかないよね

想定したストーリーに合うように事実を並べ替えたということか
なんか似たようなこと最近聞いたことがあるな

大阪発祥の新聞社だからな

大阪人ならこれくらいの捏造はちょっとしたギャグに過ぎないんだろ

関西クォリティを考えれば起こるべくして起こった、ただそれだけの事

もう潰せよここ

広告料出せって事だろ
言わせんなよ恥ずかしい

>>145
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYovGLAgw.jpg
北海道の土人には言われたくないw

最先端技術の狙い撃ちきたな
日本の国力を下げることに必死すぎる新聞

念のためインサイダーと風説の流布も調べとけ

また発行部数が落ちそうだな

>>148
特捜の捏造も関西地検

関西人のデフォルトは捏造と殺人と虐待

特に親による未成年者に対する殺人と虐待は関西人の心意気

人を陥れるための嘘しか報道しない
その点で朝日は信頼できる

トイレットペーパーの方がよっぽど役に立つ紙だな。

前にどっかの著名人に書かせた記事で
「NEWSの語源は北東西南の頭文字を並べたという説もある」とかあったけど
こういうのって朝日新聞社内でチェックする部署とかないのかな

ホメオパシー批判の先導になっていたのは評価できたのにどうしてこうなった

asahi.com（朝日新聞社）：東大医科研でワクチン被験者出血、他の試験病院に伝えず - サイエンス
http://www.asahi.com/science/update/1014/TKY201010140469.html

一生懸命がんと戦ってる人にナチスの人体実験って・・・
被験者も了解しているというのに

age