クリスチャン･ラッセンにトレース疑惑【写真コラージュ】

286 ：パスカル(埼玉県)：2010/10/17(日) 07:40:20.17 ID:sxkqWh8Q0

流石に権利とかその辺は買ってると思うし問題ないとは思うけどさぁ
画家として最初から空想して描いてると思ってたから
元写真があるってわけっちゃうと、物凄い萎えるね
つうかこれ最初に見つけた人だれ？

287 ：うさぎファミリー(チベット自治区)：2010/10/17(日) 08:36:38.15 ID:1ut39GU80

ラッセンの絵を買う奴って・・・

288 ：メガネ福助(福岡県)：2010/10/17(日) 08:41:48.83 ID:/JMxpSkU0

ゲッティイメージってすげえ大手じゃね？
そこからそのまんまパクリってどういうことなの・・・・
ラッセンが金出してそこから写真買ってたってオチじゃないの？

289 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 08:43:19.77 ID:pjLjsm5j0

>>288普通にそんな流れだ

ただ、がっかりだねって言う

290 ：ちーぴっと(catv?)：2010/10/17(日) 08:59:52.61 ID:4a2EtcQTP

詰め合わせ
http://jul.2chan.net/tmp/img2/src/1287230633508.jpg

291 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 09:04:23.05 ID:/k2sZfFQ0

展示場で突っ立って来た客相手にすりゃ良いだけかと思って
アールビバンの会社説明会言ってきたけど
実際の業務聞いて「俺には絶対無理だなｗ」って思って帰ってきた
参加者は女ばっかだったな

292 ：プリンスI世(チベット自治区)：2010/10/17(日) 09:06:33.96 ID:zI4yOxbw0

アート業界何もしらないんだけど、これもし本当にトーレスしてたらアウト？
やぱ美術品の価値とか下がるの？

293 ：省エネ王子(千葉県)：2010/10/17(日) 09:09:06.00 ID:fX7dASvD0

ドルフィンラッセンも地に落ちたか

294 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 09:10:35.98 ID:pjLjsm5j0

トレースじゃなくてコラージュ
権利関係クリアさえしていればアウトではないけど、価値は下がるんじゃね

295 ：マツタロウ(内モンゴル自治区)：2010/10/17(日) 09:12:29.43 ID:5U/6cZiCO

へー
よく見つけたな

296 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 09:15:12.31 ID:/k2sZfFQ0

村上隆より酷いよねこれ(´･ω･｀)

297 ：キャプテンわん(茨城県)：2010/10/17(日) 09:16:11.48 ID:ZzFt6aSO0

>>290
画像処理ソフトのボタン1発でできちゃいそうだなww

298 ：ピアッキー(福岡県)：2010/10/17(日) 09:17:16.18 ID:i9hfQewm0

しばらく見ない間にラッセン作風変わったな
昔は幻想的な感じだったのに

299 ：雪ちゃん(福岡県)：2010/10/17(日) 09:19:02.01 ID:VZhIgYei0

>>292

下田義寛

300 ：ホスピー(東京都)：2010/10/17(日) 09:19:32.25 ID:YMMt6MgE0

フォトショで写真を合成して、その上に絵の具塗りつけてるのかな

301 ：パスカル(埼玉県)：2010/10/17(日) 09:19:42.11 ID:sxkqWh8Q0

>>294
いつからコラージュになってたんだろうな
すでにそういう風に発表とかしてるのかな？
俺ずっとスプレー画家として手描きでやってるんだと思ってた

302 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 09:29:18.56 ID:/k2sZfFQ0

絵描きとして完全に終わってるな
もう絵描くモチベーションなんて金以外に一切無いんだろうな

303 ：バブルマン(関東・甲信越)：2010/10/17(日) 09:29:48.93 ID:ohHWaXuKO

疑惑も何も

304 ：ピアッキー(福岡県)：2010/10/17(日) 09:31:03.37 ID:i9hfQewm0

エウリアンから天野義孝なら買ったわｗ
今じゃ箪笥の肥やし

305 ：マーキュリー(関西地方)：2010/10/17(日) 09:39:16.04 ID:z3CQW8T90

>>302
もはや本人が制作してること自体が怪しいね。

306 ：だっこちゃん(関東・甲信越)：2010/10/17(日) 09:48:09.35 ID:atPpcL93O

>>292あれは絵ではな版画
ただし、シルクスクリーンだから殆ど印刷･ポスターに近い。
版画は一定枚数刷ったら版を潰してそれ以上刷れないようにすることで美術品としての価値を保つ。
(隅の方に鉛筆で30/500とある場合、500枚刷ったうちの30番目という意味)
中には、版を潰さずに(Aの)30/500、(Bの)30/500、(Cの)… と大量に刷るひとも居る。
こうなるとポスターと変わりはない。

307 ：ベイちゃん(catv?)：2010/10/17(日) 09:51:04.20 ID:oREPyAgp0

>>15

308 ：おれゴリラ(東京都)：2010/10/17(日) 09:55:16.60 ID:Bmgdl4o/0

絵画詐欺

309 ：タウンくん(福岡県)：2010/10/17(日) 09:56:24.28 ID:NKeMsgYB0

大昔に秋葉原でインチキ画廊に連れ込まれたなぁ

310 ：ちーぴっと(神奈川県)：2010/10/17(日) 09:58:02.44 ID:Q6y3cIYaP

>>27
リバーフェニックス最強

311 ：めばえちゃん(東京都)：2010/10/17(日) 10:13:46.42 ID:GplWQqxw0

イルカを加えるとラッセンの絵になっちゃうんだな。

312 ：はやはや君(関西地方)：2010/10/17(日) 10:14:36.17 ID:7TSPo7hU0

何が問題なのかわからない
写真だろがなんだろが
絵の元はリアルだろ？
しかも承諾を得てそれを映したた写真を元に絵を描くのも
実際その場に行って絵を描くのも同じだろ・・・

313 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 10:31:03.13 ID:pjLjsm5j0

>>312まあゆのみと一緒に考えるのはダメだろうね
区別ついてないのはさすがにアホだと思う

写真使うのもありだと思う。ただ、がっかりするから
ただ、ここまで有名なプロならちゃんと独自契約した写真使って欲しかったなぁw

314 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 10:34:06.94 ID:/k2sZfFQ0

>>312
そもそも承諾得たかどうか不明だぞ(´･ω･｀)

315 ： KANA(内モンゴル自治区)：2010/10/17(日) 10:39:11.91 ID:+niC2whTP

メディア
CG/フォトマニピュレーション
プリント

と明記すべき

316 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 10:40:07.46 ID:pjLjsm5j0

>>314グレーと黒は違うってことと
あと、日本のパクラーとの資金力の違い
あいつらは金払いたくないからパクってた。

ラッセンはマネージャーとか
権利管理する奴がついててもおかしくないくらい大金持ち

さすがに同列には扱えないだろ。

そこから察しろってことじゃね?

317 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 10:44:59.98 ID:/k2sZfFQ0

>>316
そんな事言ったらほとんどのトレスはグレーだよｗ
著作権所有者から訴えられたのなんてかわぐちかいじの時くらいだｗｗ

318 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 10:51:23.66 ID:pjLjsm5j0

>>317
ん?許可取ってないのに勝手にトレスしたら黒だろ。訴えられるかそうじゃないかは別として

買えば別だけど
がっかりだなぁって感情と、法律違反したかってのはまた別ってこと

319 ： mi－na(関西)：2010/10/17(日) 10:51:37.89 ID:ss3FhP2HO

>>312
法的な問題はない
ただ、写真を描くのとリアルタイムの風景を写生するのでは意味あいが全く違う
写真は、画面構成やライティング、色あいの調整などなど全部合わせて
ひとつの「作品」なんだよ
その写真をそのまま拝借するってことは、画家は構図も何も自分では
考えてないってこと、そこにその彼のオリジナリティはない
それってアーティストとしてどうなんだ？って話
しかもラッセンは「自分の頭の中にある架空の風景でーす」って言っちゃってる
騙された！って思う人居ても仕方ないと思う

320 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 11:00:12.30 ID:/k2sZfFQ0

>>318
ん？
許可とってるかとってないかなんて一般人には知る術無いだろ？
著作権所有者が訴えるかコピーライト表記でもしない限り
大半のトレス疑惑も今回のラッセンもそれは同じ

321 ： KANA(内モンゴル自治区)：2010/10/17(日) 11:08:07.27 ID:+niC2whTP

みんなもとが手書きだと思ってたから買ってたんだろ
写真切り貼りなら買わないだろ
買手が誤解するかも知れないのが判っててやってたら悪質

322 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 11:14:41.15 ID:pjLjsm5j0

>>320
そうか?日本のトレパクの奴らは通ラレモトに凸されたらすぐに判明するじゃん

で奴らがトレパクするのって金がないからだし

323 ：むっぴー(奈良県)：2010/10/17(日) 11:27:36.96 ID:/k2sZfFQ0

>>322
冨樫イノタケ荒木なんてラッセンより稼いでそうなのにトレスしてたぞ

324 ：じゅうじゅう(東京都)：2010/10/17(日) 11:52:23.70 ID:pjLjsm5j0

>>323ストックフォトの有料素材を金払わずに
無断使用したか、しないかについて話してんだろ?

そいつらはその辺の雑誌、漫画からトレパクった。金払いたくないと言うより、
ナチュラルにやっちまったんだよ
かわぐちかいじ以前は漫画家の写真の著作権の意識が今よりぐっと低かったから

パクラーには違いないが問題もまた違う

325 ：いっちゃん(大阪府)：2010/10/17(日) 13:13:58.14 ID:VNJqFRm70

ああ

326 ：なえポックル(チベット自治区)：2010/10/17(日) 13:21:07.85 ID:xNzkSUj30

海外ではこの件をどう伝えているんだろ？

327 ：じゃがたくん(東京都)：2010/10/17(日) 13:24:05.15 ID:TbxCNGhA0

自分で自分の作品トレスすればよかったのに
周りも誰も気づかんだろ

328 ：めろんちゃん(岡山県)：2010/10/17(日) 13:24:32.28 ID:cplFA0/u0

って言うか、最近、本人、描いてるのか？
美大生とかに描かせて、ブランド力で売ってるとか、
そういうのって、無いの？

329 ：コアラのワルツちゃん(埼玉県)：2010/10/17(日) 14:29:05.77 ID:cj2h7qdZ0

>>312
そういうこと言い出すと、元の写真があればいいわけで
まったく同じように重なるなら絵描くのって時間の無駄になるから
写真で良いって理論にならない？

330 ：けんけつちゃん(埼玉県)：2010/10/17(日) 14:37:52.79 ID:kNdPcxC60

何も後ろめたいことがないなら製作過程も加工前の写真も元ネタとして堂々と公表すべきだしな。
実際のところやってることは客に対する詐欺と一緒だろ

331 ：おもてなしくん(九州)：2010/10/17(日) 14:51:39.48 ID:oCkU7uJtO

ボロ儲けしたんだろうなぁ

332 ：いっちゃん(大阪府)：2010/10/17(日) 15:06:12.65 ID:VNJqFRm70

本人が描いてるに決まってるだろ…左の写真をみてみろよ
ちゃんと野外にキャンバスを立てて描いてるじゃないか
http://www.artvivant.net/lassen_blogskin/img/img4.jpg

333 ：大魔王ジョロキア(長屋)：2010/10/17(日) 15:08:59.42 ID:DbXZk4jD0

リトグラフの時点でトレース云々以前の問題だと思うけど

334 ：こぶた(東京都)：2010/10/17(日) 15:10:01.02 ID:/CmINhd00

ラッセル画伯もjpgたよりか

335 ： KANA(catv?)：2010/10/17(日) 16:29:46.15 ID:+niC2whTP

ジクレーってインクジェットプリンタだよ
価値ゼロ