確率はインチキ　偏りがある時点で不完全　数学厨「無限に行えばかならずそれぞれ同じになる」←はぁ？

数学で読み解くあなたの一日

2010年10月15日00時00分 / 提供：本が好き！
コンピュータをいじることで生活の糧を得ているにも関わらず、数学が昔からどうにも苦手だ。だから、私の書くプログラムはヘボいのだろう。

それはさておき、周りにも数学が嫌いと公言する人は多いが、著者によれば、どうやらカナダも同じような状況らしい。
しかし、普段気付かないが、私たちは数学に囲まれて暮らしている。数学者にして、ミュージシャンという著者が、
日常生活の様々なテーマを数学的に読み解いているのが本書『数学でよみとくあなたの一日』だ。

「数学的」などと書くと、私と同様の数学が苦手なことを自認している人は、つい警戒してしまうのではないかと思うが、安心して欲しい。
著者の語り口は易しく、かつユーモアたっぷりな上、題材も生活と密接に関わりがあるので、
ちょっと知的なエッセイを読むような気分でページを進めることが出来る。まぁ、なんだか混み入った数式も登場するが、そこらへんは読み飛ばしてもOK（ぇ。

俎上に乗せられているテーマは豊富だ。試みにあげてみると、心拍数、ファイルのダウンロード時間、
食事に含まれる栄養素、株価、数独、迷路、クロコダイル・ハンターことスティーヴ・アーウィンの死、ゲーム理論、
男女の争い、家の改築、ロングテール、地球温暖化──といった具合。

これらの中でも、個人的に特に面白かったのは、医者に悪性リンパ腫をほのめかされた時に本当に悪性リンパ腫である確率、
GPSはなぜ4つの人工衛星を必要とするのか、世界の誰とでも知人6人を通して繋がっているという
「6次の隔たり」、銀行口座やローンの利息の計算方法、ギャンブルの勝率、そしてミュージシャンらしく、
本書の中でも一番力が入っている音楽を数学的に読み解いている一章だ。

http://news.livedoor.com/article/detail/5073547/

>>1
はぁ？

>>1
ひぃ？

独立試行

「同様に確からしい」が前提だっぺよ

ロマンがないな
だから嫌われるんだよ、ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちょっと言ってる意味がわからないです

ちょっとスレタイの意味がわからない

ゲーデルも知らない男のひとって…

確率は当たりかハズレの二分の一しかない
異論は認めん

エルゴード理論スレ

まあまあ、お前ら落ち着いて
>>1はｳﾞｧｶだけど

パチンコたべたいなぁ

ついに数学厨などという言葉まで作り出したか

一時的に同じものが続くのは統計上の偏りであって
うんたらかんたら

極限：ある値に限りなく近づく
↑どこが数学的なのか理解に苦しんだ

確率論は普通に偏りも内包してるだろ。
高卒は知らないかもしれないけど

>>16
数学的ってなんだよ

￥２１００・・・
高けーよ

偶然だぞ

確率分布

成功者に成功の秘訣聞いたって成功した確率100%なんだから何の意味もないのにといつも思う

>>1みたいなのは確率の頻度説だな。
他にも確率の傾向説とか色々あるぞ。

期待値がいくらだからギャンブルは損！(ｷﾘ

サイコロのある目が出る確率は1/6じゃないよな

確率論的には宝くじは買えば買うほど当選確率が下がるから注意しろ

そりゃ身近にある事象を読み解くために数学作ったんだから身近なことが読み解けて当たり前だろ

無限にやれば、結果は無限になるだろが

誰か実際の確率と体感確率の差を表わしたグラフもってね？

確率はあくまでも学問。
理論上そうなるということを表したにすぎない。

実際は偏る。

そもそも宝くじは、買って色々妄想する事で還元されてる。

ヤキウの視聴率が１ケタなはずない

パチンカスとか何回説明しても理解しないよな

>>31
日本の宝くじは買ってる時点で半分金捨ててるのと同じって知ってどう思った？

黙れパチンカス

↓

おまいらも理系なら、学部時代に
統計力学的な可逆なモデルから
熱力学の非可逆な現象を導き出そうとして
四苦八苦した経験はあるよね

>>16
それはε-δ論法ってので厳密に定義されてる
高校じゃやらないけど

ガウス分布

確率で未来が予測できたらみんな金持ち

確率を理解できていない低脳>>1

当たるか当たらないかの確率は1/2

高校の数学の時間で確率習う時に数学教師が
確率は数学じゃありません！形式上授業はするけど別に覚えなくてもいい！
って言ってた

>>37
高校のときそれに手出して頭がフットーした

シュレディンガー！はやくきてくれー！

確率は試行を何回も出来る状況でのみ役立つ
分散の大きい状況じゃただの宗教

「なる」じゃなくて収束すると言ったほうが分かりやすい

無限に行えば必ず期待値に収束するってのがルールだから

>>46
確率は収束しない。永久に近似値を彷徨うのみ

麻雀は確率ではなく感性

>>49
いや人生

おれは偶然も2つまでは許すことにしてるんだ
しかし3つも重なったらこいつは偶然とは思えん
何らかの必然があるんだ

いいんだよ
別に確率的には勝てるかもしれないって思うのは
でもさ、それは1回だけでの勝ち負けにしとけよ
1回大勝ちしたからってまた次も勝てるわけはないんだよ
ほら、負けただろ？たまたまだって？馬鹿か勝てるのがたまたまなんだよ
何度も何度も繰り返すことによってお前の「勝った」率ってのはどんどん数値通りになってくんだよ

もう止めろよ、ギャンブル。いつまでも小銭握り締めて開店前行列とかカッコ悪いぞ

>>48
お前収束の定義わかってないだろ

運の良いやつに確率は関係ない

>>48
は？近似値のままであることと収束することは矛盾しないが。

二つの封筒問題
モンティ･ホール問題
箱の中のカードがダイヤである確率問題

>>53
お前が馬鹿だってことは分かった

例えば０からスタートして右斜め上か右斜め下に半々の確率で１ずつ進むとするじゃん？
始めて１０回連続で右下に進むと、(10.-10)の位置にいるけど、無限に続けたら(∞.0)に戻るの？

それとも１０回目の位置(∞.−１０)で収束するの？

パチンコ中毒の奴は確立の本読むといいよ
実際俺も2,3冊読破したら止めれた

イケメンとキモオタの人生は遥かに違うだろう。確率なんか意味無いよね。

「平等に確からしい」って知ってるか？

微積分は大得意だったが未だに微分で点が近づいてくる意味が分からない

この世に平等なんかあるかボケ。

>>51
松井さんかよ

要するに机上論だから哲学と同じ

>>51
ソリティアでカードをめくったら３枚連続エースだったことがあったな
あれは仕組まれてたわ絶対

フェラーの確率論とその応用 I 上下巻 と II 上下巻の全四冊
割と初歩的な内容みたいだけどあれ全部読み通した人いるの？

イケメンとキモオタの人生は「平等に確からしい」なんてことないよね

>>65
哲学で計測やセンシングが出来るか

とりあえず大学で確率論学んでからだ
経済学部なんて入った所為でえらい目にあったぜ、国友は頭おかしい

数字を信じてる人は強いよ、
失敗しても「一番成功する確率の高い選択肢を選んだので気にしても仕方ない。これからも同じように選択すればいつかは成功する」って感じで

おまえらがモテることは永久に無いだろ。確率的にはあるんだよ、あり得ないよね。

風が吹くと桶屋が儲かるのは確率的には独立と従属どっちなの？

そもそも平等とは優劣の問題ではなく単なる選択の自由の保証だからな

>>57

統計学は嫌いだが、確率はいいだろ

>>1
頭悪すぎ＾＾

麻雀でドラが役に絡まないと判断して捨てたのに二連続でドラを引いたときの絶望感

MathmaticaとR弄ってたら数学楽しくなってきた

どうせ収束しないんだったら確率信用しても無駄だよな

自分の理解できないものを否定する人っているよね

>>59
偉そうに言いつつ「確立」

ルーレットなんかは控除率が95％だから
長くやればやるほど必ず胴元が勝つようになってる

マジでそう思ってるやつが居るから困る

また検察審査会の平均年齢スレかと思ったｗ

小沢擁護バカ二匹の言

きっこ（サイコロを六回ふったら1-6が一回ずつ出る学派）
＞国民から無作為に１１人を選び出したら、少なくとも２人以上は高齢者になる。
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20101006


田中康夫（科学否定脳内ペログリ学派）
＞何故、東京第５検察審査会の審査員は平均年齢３０．９歳だったのでしょう？
＞　その数値を得るには、２０代が過半数を占めねばなりません。
＞統計学という「科学」を超越した、長寿国家ニッポンらしからぬ摩訶不思議な年齢構成比であります。
http://gendai.net/articles/view/syakai/126799

条件がちゃうやん　同じこと続けられんやん

>>85
確率は低いけど本当に無作為に選んだら平均年齢20代になることだってあるしな
大体の目安をつけるもんでしょ確率って

頭の良い馬鹿って
こーゆーことに拘って幸せ逃すよね

なんだかんだあらゆることに確率統計は使われてるよ

確率論の大前提である
完全な条件を満たす事は不可能

重量バランスを完全に均等に出来ないのと同じ

あくまで数学の範囲から越えられない

（4枚チョキだけは　絶対にない･･･！　勝つ･･･！今度こそ･･･！）

この男の思考
ギャンブルでは　こういう考えが一番危ない
まさに地獄に直結する道

チョキ　チョキ　チョキと来たから
もうチョキがない　などという読みは
まさに泥沼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /）/ﾉ,>　　　 す　　嵌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | lン.)っ　　　で　　 っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |/ .〈/　　　　に.　　て
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 l 　 ）　　　　泥.　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |iii||||||　　　　中　　る
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |iii||||||　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |ii||||||||　 　 　 首.　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　┌|ii|||||||||　 　 　 ま　　 ：
　　　　　　　､〜"ｲイ__　　　/iiii|||||||||||　　　　 で　　 ：
　　　　　　ゝ:::::::::::ﾚﾍ .|＿_｢iii|||||||||||||　　　　　 ：　　 ：
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::<／（ﾝ ,_,<||||||||||||ｌ'';;;;;;;,,,,,　　　：
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ﾑ;/);;;モヽ u (ﾆ'ﾍ||||||||ｌ;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;／）;;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;

糞文系の俺だけど>>1は馬鹿だということは主観的に明らか

サイコロなんて完全な６面体の訳ないし
どの面をどこに向けた状態から振るかにもよるし

「数学でよみとくあなたの一日」じゃなくて「数学で読み解くあなたの一日」だぞ
読みたいけど、こんな本に2100円て

全ての事象って理論上は計算可能だよね
確率って哲学みたいになんか妥協した感があって好きになれない

確率統計って、純粋な数学というよりは
数学を応用した何か別のものという感じがする
オカルトというか詐欺というか

むしろ数学的にはある程度偏る。全く偏らないほうが異常。

>>93
後者は無作為な状態なら考慮する必要無いよ

逆に確率を信じないでどうやって生きていくの
知能がある生物は未来を予測して動く
これは確率だよ

たしかにロト６なんか
「何千万回続ければどの数字も同じだけ出る。ここ最近○と×が出てないからこの数字が狙い目」
とかいう解説聞くと非常にうさん臭く感じる

>>93
まあそうなのだが、人間の知覚出来る現実的な尺度では、気にするほどの誤差は出ない

>>95
いつの時代の人だよ

>>95
理論上計算不能であることが証明されています

>>100
サイコロ6回振れば全ての目がでる

こんな嘘も分からないやつがギャンブルにはまるんだろうな

積分で、面積を求めることが出来るってあたりから、理解できなくなり、

虚数で完全に挫折した。

>>104
サイコロ6回振れば全ての目がでる確率はいくつ？

>>1
高卒かお前ｗ？

コインを3回投げて全て裏が出たとしても
4回目に表が出る確率と裏が出る確率は同等だからな

>>86
結局はソレに尽きる

だがパチンカスのような都合の良い解釈は論外

>>104
そんな奴らにはキングボンビーにパネルアタックを食らって欲しいな

>>106
6/6 * 5/6 * 4/6 * 3/6 * 2/6 * 1/6
で2%

偏りがなかったら確率じゃないだろ

>>106
5/324

存在確率とか言われると感覚的に理解できないよね

ε-δ

麻雀やってると確率論なんて糞の役にも立たない事を思い知らされるよね

ぶんぶんぶん 微積分

低学歴丸出しのｽﾚﾀｲだな
偏見と主観のみが価値基準なタイプ

てか全世界で男と女が一定の割合で生まれる(存在してる)のが不思議なんだが
あれはどういうメカニズムなの?
頭いい人おしえて

確率というか統計がインチキ

言ってみたかっただけです

>>116
あがれる可能性0の牌で待つの？

こんなこと言って数学の先生に絡んだらふっとばされそうだ

約389回やって1回の確率で、サイコロ6回振って全ての目がでるよ

>>103
そーなの？
それは答えは存在するけど計算するのは不可能ってこと？

>>119
確率がほぼ同じだからだろ

まず全事象空間とシグマ集合族とルベーグ測度を学べ
確率の話はそれからだ

>>119
おおかた元男

まず点の定義からしてうさんくさい
所詮、机上の学問

1万回サイコロ振って1しかでないってこともあるから不完全な気がする

グーグルさんの検索エンジンなんかにも確率論のベイズの考えが使われているらしい

ごきげんようのサイコロは中に任意で動かせる重りが入ってると思う

>>129
1万回サイコロ振って1しかでない確率も求められるだろ。

>>16
｜x-ε｜＜δ

>>59
調子にのって確率微分方程式や金融工学までやったら株にはまってまたギャンブル中毒になりそうだな

トータルで勝ってる

>>71
ぽっぽ

まぁでも麻雀くらいならともかくポーカー、ブラックジャックなんかで
確率うんぬん言うやつとはあまり遊びたくないな

１０回やるつもりではじめの数回が全部あたってそれでやめれば確率学的にはどうなるの？

>>138
そういう確率もある
期待値と確率の違いもわかんないのか
バカだな…

確立と統計を極めれば占い師になれるってのは本当ですかね

パチンカスって中卒？＾＾

>>141
昔パチンコ雑誌読んだら投稿欄で
「（何万回か回して）確率通りになったとしてもそれは収束したのではなく収束させたのだ　あと一回回せば確率通りにはならない」
ってなのがいて解説が四苦八苦してたｗ
何回目かのやりとりっぽかった

てか１万回とか生活レベルでの確率には当てはまらないだろ
実験とか研究とかにはいいだろうけど
１０回２０回ぐらいしかやらないことで確率ってはっきりとわからないってことだよな

確立もやっかいだけど最大にやっかいなのが統計
いくらでもウソがつける学問

なんで確率の話してるスレで
店が意図的に釘を調整した台を見て意図的に座る場所を選べるパチンコの話をするやつが多いのか不思議だが
たぶん突っ込んでもパチンカス乙くらいのレスしか返ってこないんだろうな

それとも元ネタみたいのがあるのか

>>59
君が赤くなるのは確立された事実だ

俺だけは違うとか幸運持ってるからとか思い込んでる奴な、いいカモだぞ

確率や統計学は詐欺　とか言ってるアホって
情報理論や熱力学論すら理解できないアホなんだなーって思う

>>148
統計力学なんて当たり前のように使ってるけど
中心極限定理の証明もできないわ

まさに2chらしいピンからキリまでなレス内容だな

なんか確率の問題で面白いのないの？

>>124
ラプラスの悪魔でぐぐれ

>>150
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/g/gould2007/20070911/20070911093116.png

誕生日が同じ確率の話しで、同じ人同士が居る確率と、自分と同じ誕生日とを混同した
それ以来、人前で確率の話しはしない

>>142
神じゃｗ

高校で習うレベルの確率の問題で盛り上がるν即民

「確率が低いことが起こったから確率論はインチキ」とか言う馬鹿がいて困る

絶対度数はそりゃ無限に開くわ
確率は相対度数
以上

>>1このスレタイは厨房か

全てに当てはまるわけじゃあないがこと数学に関しては突き詰めていけばより現実味を帯びた値を求められるようになるよ
現実世界では複数の事象が入り乱れてるから一つの確率だけ求めれば当然理想的な値として出てくるわな
サイコロを1回振っただけなのにそれぞれの目が１/６ずつ出たら空間歪んでるわな

弾倉に一発だけ込めた銃と、フル装填した銃
ロシアンルーレットをやるとして、君ならどっちを選ぶかね

>>155
きっこみたいな馬鹿がいるから面白いんだよ

>>140
心理学と巧みな話術で十分じゃね？

>>26
詳しく解説しろ

今期に確立統計の講義とってる。

このスレみて確立統計をやる気が俄然でてきたよ。

>>164
アメリカの学者が書いた
「勝ち目はあるのか？」て本を読んで
数学に目覚めたわｗ

>>160アナタが先行ならどちらでも構いませんが？

2%の確率で死ぬというボタンという設定のサイトでボタンおしたら結構すぐ死ぬ感じ

>>163
分母が大きくなるって意味じゃ無いですかね…

>>168
売れた分から当選を選ぶわけじゃないから違う

>>169
分子（当選）と、分母（発行枚数）って
両方とも一定なの？
売れ行き次第で分母を大きくしてるんだと
思ってた。

>>170
販売はユニット単位　売れ残りもある
抽選見たことない？売れてないのを外すの無理でしょ

ジョーカーを除いたトランプ５２枚の中から１枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。

そして残りのカードをよく切ってから３枚抜き出したところ、３枚ともダイヤであった。
このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。


答えが１／４ってのは納得出来ない！　これ13/52*12/51*11/50*10/49だよな？


そもそも1/4が正解なのか？

正解だとすれば、残りの51枚から13枚抜き出したら全部ダイヤだった場合でも、同じ結論になるはずだが

数学厨とか言われるくらいなら、同じになるとは口が裂けてもいわんだろ
同じに近づくとかならともかく

>>58がマジでわかんない俺に教えてくれ

>>172は釣りだろうけど
>>174
−10から始めるのと同じだから-10

>>174
>>175
当然だけど収束なんてしない
(y座標)/(ｘ座標)は0に近づいて行くけど

確率論における収束と一言で言っても収束自体は概収束、確率収束、平均収束、法則収束の4種類あってだな

>>172
＞そして残りのカードをよく切ってから３枚抜き出したところ、３枚ともダイヤであった。
＞このとき、

いらんことをしなければ1/4だったのにな。
「起きたとして」とかいうから条件付確率の話になってくる。

>>175
ていうことは、一回目の試行が終わった段階では必ず1か-1にあるはずだから、
0からスタートしても1か-1に収束しないの？

>>178
釣られるなｗ

>>179
そもそも収束しねえっつってんだろ

>>174
>>58は、ランダムウォークと大数の法則を示すグラフを混同している。

まず正解から言うと、1次元ランダムウォークの場合、いつかはY軸が0にも-10にもなる。
グラフは永遠に続き収束はしない。

3次元以上のランダムウォークの場合は、無限に発散してしまう"場合がある"。

>>175
どんだけ脳足りんだよ
ドリフト0のウィーナー過程が0に収束するとか言ってるレベルだぞ

んだな
読み損なった
カイジの悪影響かｗ

>>182
ああ、そうか。無限に試行してもグラフは常にぐねぐねしてるから
収束とかいう概念がないのか。納得した。

>>185
そそ
出目の結果は1/2に収束するだけ

>>152って
p_n={1-(-1/6)^(n-1)}/7でいいのか

自然数全体の集合から一つの数を取りだしたときにその数が素数である確率ってどれくらい？

>>188
0じゃね？

デタラメ論

>>188
素数定理でググれば出てくる

>>185
ついでに言うと、

＞3次元以上のランダムウォークの場合は、無限に発散してしまう"場合がある"。

3次元以上のランダムウォークの場合、発散する標本路と、原点に戻ってくる標本路がある。
これを過渡的という。

ここがポイントで、
過渡的なギャンブルを二人にさせた場合、人間一人に一つの標本路をセットするのなら、
永久に勝てない人とそうでない人が出てくる。

人間一人に一つの標本路をセットという条件は、別にその日ごとに違う標本路をセットでもいいわけで、
この辺の解釈は統計学者でも割れているところ。

1/3×3≠1

ベイズ統計を自習しようと思ってこれやったんだけど、ほかにお勧めの本ある？
あんま難しいとわかんなくなるから初心者向けな

http://www.amazon.co.jp/ベイズ統計学入門-渡部-洋/dp/4571200668

>>194
事後確率って本質的にどうかなと思ったり。

2つの封筒があり、それぞれにお金が入ってます。片方の封筒に入っている金額が、
もう片方の封筒に入っている金額の2倍となっていることが分かっています。
あなたは、最初にどちらか片方の封筒を選び、中身を見る事ができます。その後、
改めてどちらの封筒を選ぶか決めることができます。
二度目に選んだ封筒の中身をもらうことができます。

最初の封筒に1万円入っていました。この時、封筒を交換する方が得か、
交換しない方が得か、あるいはどちらでも同じか？

東京いんのに童貞のコピペだろ

エルゴード仮説を使わないで統計力学が作れるって言ってる人が居るはずなんだけど
どうやって仮説を使わないで統計力学を構築するのか教えて
位相空間上での当エネルギー面の全ての点を移動するってのが無理があるっていうのは分かるんだけど
結局時間平均＝アンサンブル平均ってしてるんじゃないの？

まあ数学関係の煽りに確実に食いついてくるあたり
数学厨と言われても仕方ない

>>196
期待値を単純に適用すると、期待値12500円で得しそうに思うけど
交換した場合に2万円である確率と5000円である確率が1/2ずつであるとは限らないので
どちらでも同じに一票

難しい理屈はよくわからないからパス

>>1
あなたのいってるのは初等的な古典確率でしょ。
さいころで全ての目が同じ確率で、出ることを確率の問題の基礎としようっていう
循環論法的なやつ。

通常数学で確率っていったら、確率変数だとかそういった特殊なものから考えられる、
特殊な性質を持った関数の振る舞いを見る分野。

お前がいってるのは統計学に近い。ほんと無知って怖いわ。

200人にアンケート行えば完璧
とか言うけどどういう200人かによるだろ
例えばアンケートに答えるようなやつはプップクプー

>>196
損得の価値観なんて三者三様だろが
よって答えは無い

てきとーな統計だしてやれば、自称理系の馬鹿は騙されてくれるから楽

>>203
「あなたは〜」つってるから答えはあるよ
人によって違うだけで

このスレにももしかしているかも知れないけど、宝くじを買うとき、

「毎回よく当たりが出る売場で買う（今回も当たるはず）か、
　全然当たりが出てない売場で買う（そろそろ当たるはず）か、
　どっちがいいんだろうな？」

とか言ってる阿呆いるよね。
それ、どっちも意味ないからｗ

実際は数学教師程ギャンブル好き

ボーダー理論（笑）

麻雀は確率の偏りを最大限に生かしたゲーム
糞ゲーともいえるが、エキサイティングなゲームでもある

>>67
リンドバーグフェラーのフェラーか？

確率極めれば競馬勝てる？

>>204
データが正しいかは同じ実験を繰り返さないかぎりわからないもんな

数学者ってかなり株失敗するらしいね

無限に試行する時間がない。

>>211
ギャンブルは基本的に確率極めても胴元がもうかるように設計されてるから無理

ジョーカーを除いた５２枚のトランプが表を下にして机に積み重ねてある（以後山札という）
山札から１枚を抜き出し表を見ずに（重要）封筒へ入れた
山札からさらに１３枚を抜き出し表を見たところすべてダイヤのカードであった
このとき封筒の中のカードがダイヤである確率を求めよ

ヒント：封筒に入れる１枚を抜き出す時点での山札の状態に注意

こういう奴のつくる音楽ってくそつまんなそう

メルセンヌ・ツイスターとか周期性のあるランダムを使ってn周期回の計算したらどうなるの？

>>211
競馬は確率で計れない領域が大きすぎて無理。

ただ>>215の理屈も、ちょっとおかしい。
競馬に限らずギャンブル一般の話をするなら、「胴元が儲けること」と
「子（の中の一人である自分）が儲けること」は矛盾しないからな。

「俺一人だけは勝てる。根拠は無い（ｷﾘｯ」

ギャンブル嫌いだけど保険の類は色々入って掛け金払いまくりな人っているよな

保険は生きていればその程度払うことが出来、尚且つ収入も増やせる
死んでしまったら稼ぐことが出来ないため、その保障として掛け金を納める相互補助機関
必要以上に高い保険に入ることはないけど稼いでいる人間ほど保険に入ってるもんだ

保険の営業マン乙

>>160
一番後手でフル装填された銃

生命保険は死亡表が静的で保険会社の営業が無料なら、5分5分の賭け。

実際は死亡表は動的にかわるし、保険会社は営業のための費用で半額以上もっていくからかけた時点で負け確定

>>225
別に保険屋の弁護をする気はないが、お前保険の仕組みをよく知らないだろｗ
保険屋が、集めた金を配当と自分たちの給料だけに使ってると思ったか？

逆に言えば、時間が有限なら確立は不完全ということ。

死ぬことは1回だけしか出来ないからな
1回だけのギャンブルなら確率的にもアリだろ
馬やパチンコは勝ってもまた勝負するから結局いつかは負けるんだよ

>>226
半額以上は全額も含むなｗ

>>213
現実では数学者の想像を超えるイレギュラーが発生するからな。
９１１が起こるのがわかって株やってたやつがいたなら、それは数学者じゃなくて、テロリストの一味か預言者だ。

まだ必然厨いないな