消費増税、年内に方向性

政府景気、日銀の動向は１部だし
これ参考してたら日本終わるし（個人的な極論ですが）
背景考えると資源ない日本悲しい未来かも；；

>>128
時代背景わかってますか？

財源（GGP)増やす、効果高い政策考えると、ある程度意見出てくる。
いい意見聞きたい。

社会保障なんつっても
老人医療と年金にしか使われないんだろ？

なんでそれらを削ろうって議論にならずに
消費税を上げようとするの？

老人税作れよ
どんだけ持ってかれてると思ってんだ

仙石が最終判断するんだろうｗ

消費税って、一度上げたら二度と下がらないイメージ。
しかも各インフラや生活必需品が増税割合よりも値上げされるか減量されるイメージ。

>>136
私は永遠の無党派で票全部が民意と思ってます。
社会保障足りない原因の発端はだれかな？

>>137-138
未来見えてない？

払い切れずに倒産する会社が激増する予感

ついに増税か　何案だこの国

>>139
同意。消費税は固定4じゃなく変動がいいと思う

ところで埋蔵金は？

みんなの党の政策丸呑みでおｋ
おｋ？

食料品にはかけるな

給料は安い上　消費税まで上がったら消費がますます冷え込むぞ・・

それで低所得者に貧乏ですカードでも支給するの？それとも領収書全部とっといて申告？

嗜好品やブランド品から段階的にかければいいのにね
もう･･･おさしみ食べれない(´；ω；｀)

　消費税率を上げても、軽減税率を設けたら、実際に得られる消費税収はあまり増えない。
　軽減税率ありの場合、消費税収に当たる実効税率は0.75掛けになる
　消費税率10％にしても実効税率は7.5％（0.75倍）で、現在5％の実効税率6.9％（1.38倍）に比べ0.6％しか増えず、1兆円以下しか消費税収が増えないという悲惨な結果が待っている。
　菅の第3の道は、小泉路線ではなく与謝野の強い経済のパクリ。考えたのはどちらも同じ財務省だから、中身が同じなのも当然だけど。

>>135
財源を増やすって結局、人口を増やすしかないだろうな。それも５，６年後の
展望というより10年20年先のこと考える。そこまで思索した政治家とか官僚は
いないに等しい。　目先の5年6年でもアップアップぎりぎりの生活してる底辺の
俺らからしたら無理も無いわ。で、資本家達も自分で自分の首を絞めてるとは
露知らず、地元の企業と付き合わずに、単に安いから海外や都会の企業と
取り引きするという不健康な循環。富が一時的に限られた層にしか享受されて
いないんだから、それらから税金を払ってもらうのは間違いではなかろう。
・・・社会主義ってなもんか？

★欧州並みの消費税の軽減策を設けると、消費税率10％にしても消費税収はたった約1兆円しか増えない　→食料品・日用品への軽減税率はできない
■「消費税の逆進性を緩和できるくらい、消費税の軽減策を実行」した場合どうなるか？
◆消費税率と、国民所得に占める消費課税（消費税収）の割合[財務省のHPより]
　▽日　本　：消費税率… 5.0％　国民所得に占める割合… 6.9％（消費税率の1.38倍）
　▽イギリス：消費税率…17.5％　国民所得に占める割合…13.7％（消費税率の0.783倍）
　▽ドイツ　：消費税率…19.0％　国民所得に占める割合…14.2％（消費税率の0.747倍）
　▽フランス：消費税率…19.6％　国民所得に占める割合…14.6％（消費税率の0.744倍）
　▽スウェーデン：消費税率…25.0％　国民所得に占める割合…17.4％（消費税率の0.696倍）
　スウェーデンは、消費税率が日本の5倍なのに、国民所得に占める割合は日本（6.9％）の5倍にならず3倍以下
◆国民所得に占める消費課税（消費税収）の割合
　▽軽減税率のない日本…消費税率の1.38倍　▽軽減税率のある国の平均…消費税率の0.75倍
　つまり、『消費税の逆進性を緩和するくらい十分な軽減策を設けると、消費税収は単純には伸びない』。
　この意味は『税方式では、当初考える税率では足りなくなる』ということ。これで、果たして「税方式の方が財源を確保しやすい」と言えるのか。
■「英・独・仏並みの軽減策を設け、その上で消費税を10％に上げた」場合どうなるか？
　「国民所得に占める消費課税の割合…消費税率の約0.75倍」だから、見込まれる消費税収（国民所得に占める消費課税の割合）は7.5％。
　従来の6.9％から0.6％しか増えない。歳入に換算すると、税収増は1兆円以下。
　これでは財源として使えない。
■それでも、財源を消費税の増税によって捻出した場合…
　それは、「軽減策は実施しない」ことを意味する。軽減策は掛け声だけで、消費税の逆進性はそのまま。

■増税の前に、「不公平感（税逃れ）の解消」「金の流れを徹底的に透明化する」改革が必要
　不公平感を残したまま、増税はやってはいけない。
　納税者番号制度を導入してからでないと、本当に必要な金額がわからない。
　『納税者番号制度を実施すると、税収は5兆円以上、上がる』。日本の地下経済は約20兆円と言われ、今まで払っていない人が払うようになるから。
◆BLOGOS - 増税より賢い増収法 - 池田信夫blog　http://news.livedoor.com/article/detail/4490352/
　金の流れを少しでも透明化すれば、増税や事業仕分けよりはるかに効率的に税収を増やすことができる。
　国税庁の職員は、約5万6000人。これは人口10万人あたり43人と先進国でも最低レベルで、クロヨンと呼ばれるような捕捉率の不公平が続いてきた。
　消費税も当初はEUのようにインボイス方式でやる予定だったが、自民党が「零細企業の事務負担が大きい」という名目でつぶしたため、多額の「益税」が発生している。
　だから早急に住基ネットのIDを納税者番号として、納税業務を全面的に電子化すべきだ。
　また徴税事務を民間委託して税務職員を増員し、税務調査を増やして捕捉率を上げる必要がある。
　これによって経費増以上の税収増が見込まれるので、行革にも反しない。
　日本の地下経済は約20兆円といわれるので、この半分でも捕捉すれば消費税5％分がまかなえる。

今回の介入でいい効果でるかな？と思いきや
日銀、札刷っても効果なし（２兆くらいかな
財務、日銀「まかられない戦いと」　皆さん敵はどこ見えてるんかな?4

地方公務員の人件費を年収５００万円を上限にしろよ。

増税に文句いうなら納めた分だけ社会サービスを受けられるようにしたらいいよ
ほとんどのやつが払った分以上のサービスをうけてるから

>>154
給料安いと親は会計士になりました。４００万でもいいかも。
>>156
時代背景みて日本の社会保障考慮していってんのかな？

たばこだけ増税してろ糞味噌死ね

消費税に関して偉い方の意見沢山聞きたいけど
２ｃｈでよくあるｽﾄﾚｽ解消発言残念。
http://www.tobacco-zei.com/tobaccozei/graph_suii.html
消費税UPを本当に賛成しますか？
行政見てると何か浮かびませんか？

>>158さん意見どうぞ＾＾

広島って何様のつもりなの？
もうちょっと勉強してから来いよ
会計士の親御さん泣いてるぞ　きっと

>>161
消費税UPで大きな影響あるのわからない？
私は偉くないから、いい意見聞きたい。
>>161さん消費税でUPどう思うか聞かして下さい。
sageなしで

てすと

国税ですが>>161さん返信くれないの？

年内？

　 　 　 　　　　　　　｢￣ ｀ヽ､ 　　＿_＿_＿_
　 　 　 　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　 　 　ヽヽ　ヽ〈
　 　　　　　　ヽ､レ! {　 ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　 　　　　　　　/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊ ｌ　 　┌‐┐ 　 ﾞl ﾉl　l
　 　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ 　 ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ 　　　　　　　ｌ|ヽ 　_/｀＼
　 　〈　‐　知ってるが　ｌﾄ、　/ 　 〃ゝ、
　 　〈､ﾈ.. 　　　　　　 　.ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
　　　ト |お前の態度が とニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l　　　　 　 　　〈ｰ- 　 !　｀ヽ. 　 ｌ
　 　 　 |l気に入らない ｌﾄﾆ､_ﾉ 　 　 ヾ、!
　 　 　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼ 　　　ソ

埋蔵金無駄削減で捻出する話で票とっといて実際は増税ラッシュだね

いいから黙って札刷れ

増税なら解散だったよな
有言実行内閣

民主民主っていうやつ頭おかしいの?
麻生が増税しないと行けないって言ったの覚えてないのか

>>170
確か「景気回復したら増税するお」でなかったか？
菅は「増税して景気回復させるお」というトンチキ理論だけど

>>95
それが日本ユニセフや日本政府がしようとしている税だろ。
アニメの殿堂官＝天下り＝税金

まずは景気回復させて、リーマンショック前50兆円の税収まで戻すのが先だろう。
消費税を今上げる算段をしても、良い事は無い。

議論もしないといって
政権交代したんだよなあ
マジ詐欺師

>>31
その消費税を納めるのは商人だけどな！

消費税は付加価値の削減を促し、現役世代が苦しむ。
資産税なら社会保障の最大の受益者である高齢者に担税力に応じた負担をして貰える。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への資産移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産税で緩和できる。
資産税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
年金や手当てなど公的支出の恩恵を受けた人が溜め込まず消費に使用してもらう為にも資産税の方がが適している。

消費税って小売・飲食店が脱税しまくってるじゃん。民主党のおかげで
庶民だけが搾取されてチョンどもにカネがまた流れるようになるのかｗ

景気が悪いのに増税しようとする意味が分からない。マスコミも賛成している、野党の自民党も元々消費税増税派だ。消費税増税は避けることができない。

将来に向けて検討する
これが答え

やっぱりなｗ
政治主導？

これでまた更なるデフレですか？ミンスは何がしたいん？

>>181
ばらまいて票がとりたい、海外にもばらまいて良い顔がしたい　だけ
そのつけが来るので官僚主導で消費税強引に上げてくる　だろう

米とパンの主食は非課税・・・

財務省の官僚は絶対ＮＯだろうなｗ