【嘘をつきました】「フロッピーディスク（ＦＤ）のデータは故意に書き換えました」

>>114
著作権法が保護するのはアイデアそのものではなく、その表現なんだよ。

勝ち負け（笑）

勝ち負けって何と戦ってるんだよ

>>118
勝ち負けはどうでもいいけど、
判決のおかしさを検証するのに判決文以外を検証するのはおかしくないか？
判決に至った論理を見ずに結果だけを批判するのはただの難癖じゃん。

>>119
根拠は無いけど信じる、というならそれを止めるつもりまではないよ。
そこを批判し始めると神仏論争と同じになるからね。

/￣￣￣＼ /::::::::: / :/:::/::::|::::::jハ:::ヽ丶::＼
l　　 通 ふ |ｌ:::::::::: |::/:::/::::/|::::/u　|:::::j :|::::::::＼
| る　っ く　||:::::::::/|::ｌ::::| ://l::/　　 |:::/ｌ::|::::j::|⌒　 ＿＿＿
| ん..て　し || ::: 彡|::�W|/ｰ-孑'　 `ﾄ/--|/ﾘ::|　　/　　　　　＼
|.で　　 の. |∨ ::: {|::| .xﾃi尓　　 　 fﾃ尓∨::j　 /　　２０　 　 |
l す　　 大│∨´八:|.{{弋灼　　　　V灼 }}::/　│　　歳　　　│
| け　　 学 |　ヽ ﾊ{ 　 :.:.:.:.:. 　 　 、:.:.:.:.:.:ﾚ　 　|　 　 な 　 　 |
| ど　　 ？│　 `‐f=,､u 　 　 　 __　　　 人　＜　　　ん 　 　 |
＼!　　 に /　　 _/:/　丶、　　/　｝　 ／　 ＼.│　　.で　　　 |
.　　￣￣　　／ /:::{　/ ∧＞　__´ イ::＼＿〃｀l　 　 す 　 　 |
　　｢￣￣￣|　/ ::::∨ /、}　 　 　ﾉ |:::::: ｝|| ＼_l　 　 け 　 　 |
　　| 　 嘘.　| ,′::::::{＼＼＿__／／|::::::/ |l　　 |　　　ど.　　　|
　　| 　 を 　| {: :::/V＼　ｰ─一'´ /:::ｲ 　|l　　 |　　　 / 　 　 |
　　|　　つ.　|/'∨/　　　‐=====-｛::/||　 ||　　 |　　　°　　　j
　　| 　 き　 |　// 　/｀ヽ　　　⌒) `| ||　 ||　,　 ＼　　　　　 /
　　| 　 ま　 |　l |　 （⌒)　の　∠　/ ||　 ||ノ　　　丁 ￣￣
　　|　　.し.　|ヽl | /|ヽ木木のぞみl　||　 ||　　　　∧
　　|　　た.　|ヽ）｀ー========-､_/　||　 |匸_二二,ﾉ
　　|______＿_|､人　　　　　　　　　　　｣ﾚ‐ヘﾊ.　 　 |
　　　　　＼_∨　＼　　　　　　　　 /{ー‐　 }┴-､　|
　　　　　　　│　　　　　　　　　　└(.二ﾆ　|　　　│
　　　　　　　/　　　　　　　＼　　＼　`ｰrﾆヘ、　 /

裁判官をだまそうとした法廷詐欺師
３人衆ｗ

鉄砲玉・前田恒彦
チンピラ親分・大坪弘道
ホモ先輩・佐賀元明

>>123
しょうがないなあw
判決文に書かなければならないことは法律で決まってんのよ
判決文が裁判の全過程を記載してるわけではないわけ
判決文がまともでも判決文に現れてない部分でまともじゃないってことがあるわけ
大学3年ぐらいでは習うレベルなんだよねw

大阪地裁ならなにがおきてもおかしくない

>>126
…失礼だけど、あなたがそれを法学部かなんかで習ったとしたら、かなり問題のあるすりこみをされてるぞ。
確かに判決文に現れない問題ってのはあるよね。主に訴訟指揮の分野で。
しかし、判決を下すのに必要な論拠は判決文に全て記載しなければいけないわけで、それをしていなければ判決に不備があるということになるわけだよ。
つまりまとめると、仮に｢判決文がまとも｣なのに判決が｢まともじゃない｣としたら、判決文に違法な欠けつがあるという指摘が可能なんだよ。

ちょっと待ってくれ！これも検察のストーリーなんじゃ…

>>128
訴因って知ってる？

>>130
もちろん。刑訴は勉強したことがあるよ。

>>131
じゃあ、そこんところもう一度勉強し直した方がいいんじゃね？

今の時代にフロッピーかよ

>>132
なんかお前は抽象的に難癖をつけているだけ、という風にも見えてしまうんだが…

もしオレが勉強不足でお前の言っていることを理解出来ていないだけなら申し訳ない話だが、
出来ればオレの間違いを端的に指摘してくれないか？

気になって見直したらまだやっててワロタ
ID: yINbcYh7O はただの教えてクンのノー足りんか

(^^)

ここは東京一工阪しか許されない場だぞ
馬鹿は黙っとけ

>>135
論拠を失った後に人格攻撃に走るのはアレな人に見えてしまうからやめた方がいいのでは…

>>138
あ？黙ってろやカスが

高知がイキがっても恥ずかしいだけだからな

大阪恥検は責任を取って、尖閣諸島と、竹島へお引越し。

>>77
このツッコミが一番好きだｗ

>>134
じゃあ、判決文には何を書かなければなりませんか？
条文付きでどうぞ
簡単な問題だから5待ってやる
それ以上時間かかるなら勉強不足。自分で教科書読み直せ

ハゲでデブで嘘つき

>>143
だから、話を逸らすのはやめて問題点をしてきしてくれよ。
あなたがしてる質問の答えなら、司法研修所が作った「刑事一新公判手続の概要」を読むのが一番早い。

俺クラスになると作成日も未来に出来るぜ

C:¥Documents and Settings¥kamioka¥デスクトップ¥hacking01.jpg

>>146
なにしとんねんバカ

ああ、ID:lie8MTQY0　と　ID:8f1Pn06y0　は同じ人間です。

村木が印鑑をついた事についての反証がないんだが
流れ作業でうっかり押してしまったのなら問題あるだろ・・・

>>145
判決文に何を書かなければなりませんか？→では、それ以外の部分は？
みたいな流れだろ
初めの部分でつまづくなよw
基本的な前提知識が無さすぎ。説明するのが面倒くさすぎる

以上終了

>>149
村木さんに何らの落ち度も無かった、とは言い切れないんだよな…
特にTBSのワイドショーがそうなんだけど、検察を叩こうとするあまり村木さんを持ち上げ過ぎるのはどうかと思うよ。
事件当時の厚労省叩き(主にターゲットは年金問題だから村木さんと直接の関連はないが)の酷さを思い出すと、良識を疑う。

>>150
ちゃんと参考文献まで挙げたのになあ…
だから、判決文に現れない事情があるのはわかってるよ。それはもう>>126で書いてる。

まともに根拠も示すことが出来ないのにただ因縁だけ付けて
｢お前には知識が足りない！｣
ってどこのエセ右翼だよw

この人は有罪だと弁護士にもなれない？

>>153
執行猶予つけば期間明けにはなれたはず。

ネトウヨざまあＷＷＷＷＷ

でいんでしょ？おれ東大中退。

まああれでそ

最高検が今、どっちなのかが重要だおに。

総長がいったん小沢サイドのになったんだけども

その後また人事なかったっけ。

エリート検察官様のお粗末な言い訳だったなｗ

大阪地検特捜部解散か…　でも自浄作用が働いたって事でもあるから良かったのかもしれん
問題を提示した奴は偉いよ　腐りきる前になんとかしたんだから

村木のあのツラってどうもアレっぽいんだけどな

>>157
確かに前の検事総長が小沢立件を当然みたいなこと言ったのに対して、その次の検事総長は弱気だね。
でも、その後は特に目だった人事はなかったような…？

>>１６１
じゃあネトウヨ肉を切らせたわけとなる。

>>162
いやいや、ネトウヨがどうとかはよくわからないけど、
小沢を何が何でも立件したい人にとっては今の検事総長は都合が悪いはずだよ。

検察がソ連みてえ

いまだにこれのzip拾ってないわ

>>165
shareあたりでゲットしてくれ、あるいはアレストされてくれ。

逮捕された検事や特捜部長だったひととか、もし退職になっても
弁護士として仕事できるんでしょ？

ご飯食べるのに困ることはないね…

>>１６３
んだもんで総長の監督責任を問いたいの。無理だと俺は思う。

ほぷ