船長釈放：朝日、毎日、読売は評価。産経、東京、日経は憤怒

　釈放自体をどう見るか。那覇地検が釈放理由の一つに「外交上の配慮」を挙げたことをいかに評価するか。
また、菅政権の外交力の判断や今後の取り組みへの注文は……。

　毎日は「釈放によって、日中の緊張した関係が緩和される方向に向かうことを期待したい」としつつ、釈放決定の「不透明さ」に疑問を呈した。

　特に、地検の外交配慮は「異様」だとし、検察独自の判断とされることに疑問を投げかけ、
事実なら「検察が外交に口を出したことの当否が問われる」と述べた。
また、釈放は「中国の外交攻勢に押されての決定という印象」はぬぐえず、「政府の外交姿勢に対する不信を招きかねない」と指摘。
再発防止に向けた環境づくりを求めた。

　朝日は「大局的な判断であり、苦渋の選択であった」「高度な政治判断」と釈放自体は前向きに評価。
一方、中国が圧力を強めた時期の釈放決定には「疑問が残る」とした。
そのうえで事態の「最終的な着地点を描けていたのか」と、船長逮捕や拘置延長の判断に関して「民主党外交の甘さ」を指摘した。

　読売は「日本政府として筋を通せなかった印象はぬぐえない」などと政府に説明を求めたが、釈放や経緯についての踏み込んだ評価、批判はない。

　釈放そのものを強く批判したのが産経、日経、東京各紙だ。

　特に産経と東京が激しい。産経は「どこまで国を貶（おとし）めるのか」と題し、
釈放は「千載に禍根を残す致命的な誤り」「これほどのあしき前例はなく、その影響は計り知れない」などと酷評、
尖閣諸島領有の意思を明確にするため、ヘリポート建設、自衛隊配備などを求めた。
東京も釈放は「大局に立つ賢明な決定とたたえることは到底できない」「歴史に残る愚かな決定」と厳しく批判した。

　一方、日経は「唐突な釈放は厳正な法律の適用・執行といえるのか」と「深刻な懸念」を表明した。
日経、東京両紙は同時に、毎日同様、検察による政治判断も問題視した。

　各紙は、多岐にわたる論点で比重の置き方や評価の程度が異なる。
だが、船長逮捕から釈放に至る一連の経緯で明らかになった菅政権の問題処理能力、危機管理能力に強い疑問を表明した点で一致している。

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100926k0000m070094000c.html

日経なら即効で返しとけって言わないの？

なあに

朝日(笑)毎日(笑)読売(笑)産経(笑)　お前ら日経読め日経。捗るぞ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1285470229/

銭ゲバの日経が怒ってるのか
意外だな

東京どうしたんだ

朝日は社説で酷評してただろ

聖教新聞は？

高度な政治的判断で釈放するならもっと早い時点ですべきだし
今回のタイミングでやるならば即決裁判にかけて罰金刑ぐらいつけてから国外退去させるべき

読売もマジギレだったが
こいつほんとに読んでるの？

>>8
あれは新聞ではなく機関紙

いや毎日でもあしき前例作ったって題字だったぞｗｗ

意外な分布だな

日経が釈放を評価しないあたり不思議でしょうがない

東京？

つまり産経新聞をとっていればいいということか

中日新聞は単に検察を叩けるネタが好きなだけだろうな

>>14
今回の件で日本と揉めたら日本人ビジネスマンを逮捕すればいいという前例を作ったからね

>>10
読売は、最悪の結末だ、と書いていたよな。

>>5
>>14
誘拐ビジネスを認めちゃったら商売できなくなるじゃない

船長を釈放した行為に対して憤怒してもしょうがないだろ
冷静にその判断に至った原因を精査することが今最も肝要かと

【論調観測】尖閣・船長釈放…毎日「不透明」朝日「高度な政治判断」読売「筋通らん」産経、日経、東京「歴史に残る愚かな決定」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285452404/

毎日が自分も含め各紙を論評しているのか

母親の葬式の前に返してやるという配慮だったとか言ってたな。
それを過ぎると今まで黙っていた中間層まで敵愾心を持ちかねないとか。

赤旗は？

ゲンダイはスルー。
デイリーは阪神。

読売は別に評価して無かったぞ
アメリカ様は評価してるとは書いてあったけど

読売評価してねーじゃん

>>27
読売は態度保留だな。そもそもアメリカの評価なんか裏読まないと意味ないレベルだ。

ブサヨが必死に火消ししようとしてるな

経団連は中国での投資が無駄にならないから歓迎だろ？
経団連御用達の日経新聞が憤怒なのは何故か？

恥ずかしげもなく大本営の発表を垂れ流してた新聞社だけの事はあるな

日本経済の中国依存を煽った日経もか？