日本語版wikipediaってなんであんなにクズ記事ばっかりなの？

高校生は「プロフ」よりも「ブログ」〜「高校生の消費者生成メディア利用実態」から


マカフィー株式会社は、2010年9月22日、「高校生のCGM利用実態」調査結果を発表した。

調査対象は、日本国内に住む15才から18才の高校生・高専生で、
有効回答数は、1030サンプル（男性515人、女性515人）。調査方法は、インターネットリサーチで、
調査期間は、2010年9月10日から2010年9月13日となっている。

調査結果によると、「高校生に最も利用されている（閲覧のみ含む）CGM」の問いには、
「Wikipedia（83.4％）」、「ブログ（75.3％）」、「掲示板（63.4％）」となり、
「利用目的」の問いには、「趣味の情報収集（79.9％）」、「暇つぶし（75.5％）」が、
大半を占めた一方で、「学校の宿題や課題（23.7％）」、「コミュニケーションをするため（22.6％）」など、
約4人に1人が、積極的な活用をしていることがみてとれる。

また、「高校生がよく発言や書き込みをしているCGM」の問いには、「ブログ（47.5％）」、
「Twitter（27.9％）」、「チャット（27.1％）」、「mixi（25.7％）」、「プロフ（25.0％）」であり、
「主な書き込み内容」の問いには、「趣味のこと（82.5％）」、「身の回りの出来事（58.5％）」、
「学校のこと（43.5％）」となった。

さらに、「CGMに書き込んだことがある個人情報」の問いには、「自分や他人の状況（31.1％）」、
「自分や他人の写真（21.6％）」、「自分や他人の氏名（19.6％）」と答えている。

CGMとは、インターネットなどを活用してユーザーが内容を生成していくメディアのこと。
クチコミサイト、Ｑ＆Ａコミュニティ、ソーシャルネットワーキングサービス(SNS)、ブログなどがある。

若年層に見られるインターネットを利用する際の警戒感の希薄さは、攻撃側の思うつぼ。
自覚を促す努力を怠る場合には、高い勉強代になりそうだ。

http://www.research-news.jp/news_m7d6GRJc1.html

うんこ

クズ記者ばかりだから

日本におけるwikiはオタクの道具だからな

これはまた見事な糞スレですね

もっとクズ記事ばっかのWikipediaもいろいろあるから安心しろ

>>1
要出典

出典つけろゴミ何が要出典厨だよ

[要出典]

アニメや声優の項目は充実してるじゃないか

頭でっかちのオタしか書かないから

要出展厨がうぜぇ

電通ウィキ部

気に入らないことは全部、要出典かよ
おめでてーな

要[要出典]出[要出典]典[要出典]

[誰?]

俺が編集した記事をすぐに差し戻すストーカーは何なの？

[誰が?]

要出典厨が酷すぎる。
文節ごとに出典が必要なのかってほど酷いこともある。

キモオタの独自研究とアスペの要出典タグだらけ

アニメ関連って充実しすぎだろ　
やっぱマニア的な人種がいるジャンルは強いのか

漫画の項目は読んでて最高にイライラするな
にわかと信者は記事書くなよ

バンドの記事もっと充実させろ

どうでもいいような事が偉そうに書いてある

余談だが　じゃねーよ
お前の話なんて要らんわ

戦国武将で1日潰せる

真面目に自分の研究書いた教授が差し戻しくらって、要出典とか
言われて、掲載された学術誌紹介したら著作権言われて
書いたの俺なんだけどとかいったらあれこれ文句つけられて
ついに見るのやめてたな。

編集してもヌシみたいな奴に書き換えられる

あれって書いてること本当なの？

要出典も、ここまでくるとウザいな
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8

>>29
自分で調べろよ

声優の記事が充実しすぎだろ･･･

声優とか鉄道関係とか、かなり詳しいジャンルも多い
一方で洋楽とかはウンコ記事ばっか

>>30
それはさすがに皮肉を込めたネタじゃない？

暇つぶしで第二次大戦後の戦争の項ばかり読んでたら国際情勢に詳しくなれた

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E5%81%A5%E5%A4%AA_(HIPHOP.MC)

声優とかアニメとかエロゲがやたら詳しいのは誰得なんだよ

声優データベース

オタク系記事の編集合戦はキチガイじみてる

この手のサービスで何かしてあげようなんて気持ち持つ奴は死んだ方がいい

>>29
学問系は殆どCrap

バカだから

また鈴木健太か

>>34
ネタサイトだから気にするな

要出典っていうから広辞苑出典に出してやったら
出典にならないってさ。バカじゃん

>>40
誤植とかリンク切れは思わず修正してしまう

けいおんだな

二次元関連だけ異常に充実してて気持ち悪い
明らかに日本語がおかしいから直してみたら、勝手に修正するなと言われて元のおかしい文章に戻ってる

NHKのITホワイトボックスでwikipedianに取材してたけど
たしかにヤバそうな人たちだった

声優関連のページはキチガイの巣窟
即刻退避すべき

要出典タグ貼るやつの1割はその道の専門家
残り9割は白痴なので真面目に付き合っても無駄
だから出典を張る行為は大抵報われない

知り合いの鉄っちゃんによると
鉄道記事は良い出来らしい

[要出典]と[誰？]もむかつくが、アンダーライン引いているのもむかつく。

アスペがいちゃもんでも付けるのかな？

オタが多いと言っても、声優とアニメとエロゲだけなんだよな。

・サブカルだけやたら充実
・人物しょうもないエピソードや発言をこれでもかと箇条書き
・客観的な説明は申し訳程度で登場人物、劇中用語は無駄に充実

wikipediaはだめだわ
日本人の気持ち悪さがよく現れていると思うよ

国別の更新頻度ランキングみたいの貼ってくれ

>>47
けいおん!
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%81%91%E3%81%84%E3%81%8A%E3%82%93!

野球選手の項目もどうでもいいようなエピソードの羅列で無駄に長いよな

下らないウィキペディアンのページはよくて、ぼっさんのページは何で駄目なんだよ

DDR３がどうのこうの

リンクをたどってしまう

アニメとかだと〜の描写があるので〜〜と思われる。が認められてるのに
科学記事になるといきなり査定が厳しくなるのはなんでなの。

声優の代表作は〜ってのが気に入らない
自分の好きな作品だろ

他言語版に比べて利用者の（精神）年齢が低いからじゃね

声優辞典

出典タグ貼りまくる奴の半分ぐらいは「自分が知らないこと＝存在するはずがない」だから
出典貼ってやっても著作権違反だの、それは出典として認めないだの難癖つけてくる。

この記事には「独自研究」に基づいた記述が含まれているおそれがあります。これを解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。
このタグは2010年9月に貼り付けられました。

前に三点リーダーを二つ連続で書くのは小説などの作文技法で
一般的ではない的な持論を展開して、
三点リーダー二つ（……）を一つ（…）に繰り返し修正していたバカがいたな。

>>58
アンサイクロのスベリっぷりは誰も止める人はいないのか

こういうのに真剣になるのが日本人の良いところ
http://ja.wikipedia.org/wiki/YU-NO

>>58
これも
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9D%E9%9F%B3%E3%83%9F%E3%82%AF

声優データベースのことか

あったこれだ
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews021578.jpg

海外は正義みたいなのはもういいだろ

要出典なんて気になったことねーぞ
どういう分野だと出てくるんだ？

>>74
一億総池沼だよね

瑣末な事にやたら詳しく記述している癖に、肝心のスペックなんかがスッポリ抜け落ちてるのが多々あるよな。
特に飛行機などの乗り物や機械関係。

小説の登場人物で１人１項目作ってる馬鹿

>>66
声優辞典というよりは好きな声優の1行エピソード羅列って感じだな

Wikipadiaもアンサイクロペディアも大野君のところに大麻に関することを書くと消されるな
「大麻疑惑を雑誌で書かれた」でも多分アウト

>>74
民度の差だよなー
バカはインターネットへの接続を禁止したほうがいいわこれ
リソースがバカに占領されているのはいいことではない

>>74
Newtonに載っていたヤツだな

>>61
残念ながらDDR3の項目は簡素化されてしまった。
Wikipediaの編集者のキチガイぶりを表す好例だったのに、とても残念だ。

日本語版はアニメと漫画の記事へのアクセスが大部分を占めるんだっけ？

>>83
なんでだ？
空気読めない奴が騒いだのか

そういや教授が怒ってたなあ
文庫本なら出版業者に言えばきちんと訂正してくれるのに対して
ウィキペディアはあれこれグダ巻いて調べもせず直さないって色なしてた

出典を本人の著作にすると、非常に悲惨なことになる例
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3

ｷﾀ━━━(^o^)━( ^o)━( 　^)━(　　)━(^　)━(o^ )━(^o^)━━━!!!

>>83
あれって
wikipediaは仕様書ではなく百科事典だからっていう至極真っ当な意見じゃなかったっけ？

誤爆した

>>74
日本語版って日本人しか使ってないしこんなもんじゃないの？

ｷﾀ━━━(^o^)━( ^o)━( 　^)━(　　)━(^　)━(o^ )━(^o^)━━━!!!

>>91
WW2以外全部趣味娯楽の日本はおかしいよ…

声優が充実しすぎててひく
交友関係とかまで調べてて怖い

今日三宅久之が自分のwiki編集してた

>>94
あれって元々はなんかのデータベース的なものをWikipediaにコピペしたのが始まりなんだって

>>94
やっぱりクズはいかんよな生きてちゃ
クズは殺さないといけないよ

>>87
なお、本件に限ってはwikipediaとuncyclopediaに大きな隔たりがない稀有な事例である
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3

創価学会員であるソースもちゃんとあるのに消す奴は何なのだろうな
最近だとねづっちもそうだけど、声優で創価の奴も消されるし何かやましいことでもあるんだろうか

変に制約が多いのが気に入らない
なんでバンドのボーカルの身長を記載できないのか

>>94
仲がいいっていうの消したら即行でなおしてくるやつがウザイ

声優がラジオで何か発言すると書き込むやつなんなの？

>>57
国別じゃねーよ
言語別。

これすら理解できてない馬鹿が多すぎる

アニメとかＡＶの界隈がやたら充実してるんだよな

面倒でも英語版を見るのに限るな。

最近たまぁに声優がラジオでWikiは間違いだらけ的な発言してるよね

わざわざID取って修正すんのもマンドクサイしなー

声優関連はかなりの人数が張り付いていて
項目によっては数分単位の攻防をしてるらしい

>>105
おれは国際的なニュースなどはそうしてる
まぁこれはウィキペディアに関係ない話だけどｗ

「ノート」で編集合戦の様子を見るのが楽しい。
「これは主観的、感情的な記述じゃないですか？馬鹿か？2chソースとか死ねよ」
みたいな、オメーこそ感情的過ぎんだろっていう醜い罵り合いが最高。

>>103
「みたいの」つってんだろ馬鹿。
日本語版なんか日本人しか見てないんだから日本が圧倒的なのに変わりないだろ

「アンサイクロの方がマシ」ってのが昔は常套句だったけど
最近はアンサイクロの方が酷い

１５６の編集合戦が見てて面白かったわｗ

　　　　　　　　　 _,. z≦三ミミミ,ィ７t'､、
　　　　　　　_,.ィ"三三三≧ｘﾐ/,イ!ﾐﾒヾヽ,、
　　　　　 ∠三三三三彡'"´/'´ ｀l/ミﾐﾐｿﾘ!
　 　 　 ,ｲ三三三三ﾐf´　　　　　　　　ヾYﾘｬ,
　　 　/彡彡三三三ﾐ'、　　　　 　 　 　 ヽ}ｲ、
　　　,'彡彡三三三三ﾐ'.、　　　,. -‐- 、　�Y|
　 　 |ｼﾉｲｨｼ/ﾃﾐヾ丶三_;　 　 　, ‐r;､:.ﾞ';　∨
　　　lﾉﾉﾉﾉﾉ| l{r┤{ :､:....　 　　　｀`¨ﾗﾞ"　tz}
　　　∨ﾉﾉ{∧｀^､t_ :.:.:.:r '　: .　　　　　　　ヾ
　　　 Ｗﾘﾘ　｀ヽ、´).:.:. ! 　　: ..　　　　r ',..、）
　　　　Vi{{l 　 　 ｀´:'､_:. : :,.　'" :.　　.:'`　 r'′
　　　　 �Y}　　　　 i:.　.:;':.　　　 :.　 ,t===ｭ!　　　　　　おぉWikipedia！！
　　　 　 「´　　　　 丶_::..　 　 　 　　 ｀二ｿ
　　　　　|　　　　　　　 ｀ヽ:.　　　　　　　Y
　　_,.　 '´　、　　　　 　 　 ヾ:...　　　　　ﾉ
'"´　｀ヽ、　 ヽ　　　　　　 　 ｀.:._,.ニ=‐'′　
　　　　　＼　 l　　　　　　　　　「

科学記事は英語で調べるのが基本

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E7%B1%8D%E8%80%85_(%E5%AD%A6%E7%BF%92%E8%80%85)

なんでここまで盛り上がっているのかよくわからん

>>74 もうオタクwikipediaでも作って隔離せにゃならんレベルだな

>>113
スレストが来るからやめろ
Hydeさんの身長が156cmって書くな

アンサイクロはただただ寒い。本当に寒い

>>74
日本の特異さは確かに目立つ
だが、英語、フランス語をよく見てみると、、
人、宗教、地域、事件
で別に大したことなくね

自治の巣窟
検索の邪魔

編集履歴見ると毎日編集してるやついるけど
ニートなの？

>>74
これ2009年版とかなかったっけ？

便所飯をなんであんなにヒステリックに拒絶したんだろう

ルーターのお勉強の時にお世話になりました

>>111
後付けの苦しい言い訳見苦しい。
なぜ日本語版限定の言い訳してんだ？
「国別」とほざいてるのだから、日本語版限定の事情を持ち出しても無意味。

言い訳すらまともにできないからお前は馬鹿なんだよ

wikipediaは日本語が碌に書けない屑が多すぎるな
例えば「警官は必死で逃げる犯人を追った」みたいに二つの意味で取れるような文章が多い

>>95
嘘書かれてて三宅怒ってたなw

大体管理権限だかを持ってる奴らの割合が0.1%もない時点で十分な管理なんて出来るわけない

>>124
某ネットの有名人の項目を作ろうとしたら、監視してるやつに即効で消された。
まあ、冗談の項目だからいいけど。

>>126
よう馬鹿ｗ

アニメではこう使われています
みたいな記述がうざい
興味ないから

２ｃｈでのネタを「ファンの間では〜」

苦労して取材してあつめたデータを自分の本から勝手に転載されて
苦情を言ったら自分で消せって言われて、納得できねーってブログに
書いてた人もみたな。

信州そば
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E5%B7%9E%E3%81%9D%E3%81%B0

讃岐うどん
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AE%83%E5%B2%90%E3%81%86%E3%81%A9%E3%82%93


圧倒的に勝利

官僚のおもちゃ

>>126
どうでもいいけどなんでそんなキレてんの？

>>110
創価学会とか聖教新聞をめぐる争いが面白いね。

変な奴がとりしきってて、そいつの気に入らない事書いたら
全部戻される。

○○を舞台にした作品〜とかああいう項目居るのか？
糞オタが調子に乗ってるだけじゃん

ウィキペディアの自治厨はすごく早い
自分の気に入らない文章や自分の書いた文章が消されたら速攻で直す。無駄なエネルギーだ

>>140
バッサリ削除したいけど何されるかわからんのが怖い

あきらかにオカシイ記事でも仲間内で組織票入れて良質記事になる。
後でまともな奴が、投票に掛けるけど

関連項目でアニメのタイトルがずらっと並ぶのは意味が分からん

>>126
骨元気でもしゃぶってろ

>>140
富良野に北の国とか神島に潮騒が乗ってなかったりしたらそれはそれでおかしい

結局暇人しか編集しないんだよ
で、日本の暇人=キモオタなわけだ

wikipediaは「みんなで作りましょう！」なんてスタンス取ってると思いきや
一部の奴が私情でやりたい放題やってるだけのオナニー場

なんで声優がラジオでポロっとたまたま言っただけのことを
大事件エピソードみたいに羅列してんの

>>141
ああいうのってもう自治ってレベルじゃないよな

山口鉄也

「wikipの国別の利用状況ってどうなの?」
に
「はあ？国別じゃなくて言語別だろ、ばか」
とか必死に突っ込みいれてるような連中がwikipの自治厨やってるような気がする。

>>145
根拠不明・意味不明な煽り乙
まともに反論できないなら黙って消えればいいのに

>>153
感情的になってる奴に反論も糞もないんですけどねｗ
馬鹿には分からないですよね＾＾

>>152
俺もそう思うわ
アスペなんだろうね

ISSAのところに帽子云々書いたやつは死んでいい

>>95
本人の編集ダメなんじゃなかった？
騎手の三浦が揉めた記憶がある

>>153
お前ここをどこだと思ってんの？

>>152
要はアスペが管理してんだろうな
ID:18c2flgGOみたいな

重箱の隅を突いてねちねち攻撃してくる人は何人かいるな

アイフォンアプリとかならWikipediaビューアあるけど
PC用の便利なwikipediaビューアってねえの？

>>153
それってそのまんまお前の事じゃね？

>>152
必死かどうかはお前の主観でしかないし、
指摘の内容は真に正しい

本来はそこまでで終わる話のところ、
指摘された側の後付けの言い訳が見苦しいというだけ

>>157
いいんじゃね麻生太郎からゴルゴ13もらって読んだことあるって書いてただけだから

要出典厨の
「俺っちこの分野にはちょいと詳しいんだけどなんで俺の知らないことをお前が知ってるの？」
みたいな必死ぶりがうざすぎる

頭のイイ人ほど日本のコミュニティーの質の低さに呆れてしまう。
日本で仕事できる人はネット使わないからな。

18c2flgGOさんみたいなのが要出典つけまくってるの？

wikipediaを見るだけのグループと書き込むグループでは
案外見るだけのグループのほうが知的レベルが高いだろうな

たらい回しって記事だけは好きだ
中々目的地につけなくてイライラし始めた頃
あぁやられたｗｗｗｗって思う

そもそも辞書って何かキチガイを惹きつける要素がありそうだもんな

>>167
ID:18c2flgGO[要出典]

○月●日の架空の人物の誕生日とかいらねー。
サザエさんとかドラえもんクラスのマンガ・アニメ程度で自重しろ。

wikipedia　声優データベース
twitter　声優監視ツール
2ch　声優の生理周期予測ツール

日本人のネットの使い方の独自性は素晴らしいな

空気声優が自分で自分の項目編集してたな

田村ゆかりの項に般若と書いたら速攻で怒られた

料理がやたら充実している
卵かけごはんとかなんだよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B5%E3%81%8B%E3%81%91%E3%81%94%E9%A3%AF

ID:18c2flgGO

確かにアスペのウィキペディアン()くせえ奴だなｗｗｗ

英語もたいしたこと無いけどな

カブトボーグの充実っぷりは素晴らしい

だんだんDMOZの管理者に似てきた

漫画、アニメ、ゲームなんかについてはやたら詳しいのに、
映画、小説、音楽あたりはなかなかショボい

いいじゃん日本らしくて。
日本人に技術関連なんて似合わないよ。アニメとゲームで楽しくやるさ。

時間を潰すには最適なツール
与太話聞いてると思えば面白いし
でも一次または二次資料として信頼できるのは引用された書籍ぐらいか

>>74
とりあえずジャンプ関連項目を全て編集保護するだけでも
大分ましになるんじゃないのか

wikipediaをwikiっていってるやつは信用できない

アニメ・漫画だけ異常に充実してるのは何なの？

ブログは役に立つこともあるけど
プロフってバカしかやらねーじゃん

編集者が激減してんだよな

ID:18c2flgGOを叩く流れになってるみたいだけど
素直に間違いを認められず煽りに反発する>>111も情けないよ

>>163
どんな記事編集してるのか教えてよその頭のよさで

まあ確かに日本のウィキペディアはしょうもない記事やキチガイが沸いてる記事とかあってうんざりする
こともあるけど、外国語版はそんなに高尚なのか？

文語と口語が混じってるとイライラする
時間があれば訂正してやってる

>>189
最後に骨元気って言ってるだろ
ちゃんとID追え馬鹿

・余談だが〜
・〜と思われる。
・〜とのこと。

漫画関係で上のような文を書く奴は死んどけや。
ネギまで生徒１人につき１項目つくってるを観たときは、茫然とした。

あとポケモン図鑑作ってる奴も何なんだよ。

ポケモン図鑑はマジで頭おかしいな
他言語にもあるみたいだし理解不能

>>193
意味がわからない
だから何？

>>194
気に入らなければ編集合戦しろよ　最後まで自分の見やすいように
編集したほうが勝ちだ

>>59
MLBだと↓これくらいの出来の項目もある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%A9%E3%83%87%E3%82%A4

NPBのほうはどうでもいいことばっかりの記事もまだ多い

ポケモンはポケモンwikiがあるのになぜかwikipediaにも項目作ってんだよ

>>191
大学の教授が言ってたわ。日本語版はダメだと。

記事じゃねーだろｗ

「らしい」とか書くバカと、芸能人のテレビ・ラジオとかの発言を、エピソードとかの名目でいちいち書くバカは死んだほうがいい

日本関連の項目なのに英語版の方が充実してたりすると悲しくなるな
で、良かれと思って正直に追補すると数日で消されたり。ソースも示してるのにな

>>194
記事充実することはいいことだと思うけど、なんで君は怒るの？
内容がひどいってこと？

「〜らしい」「〜と思われる」

糞写真で恥ずかしい投稿者名なのにCCライセンス

Wikipediaがクズと言ってる人はクズばかり集まる項目を見てるんだろうな。
一般人にとってはとても便利で面白いものなんだぜ。

>>207
クズとまでは言わないけど間違いもとてつもなく多い

>>208
たとえばどの記事が間違ってるの？
結構利用してるので気になる。

例えば、「地球」って項目。最近、Babi Hijauって人が加筆するまでは、こんなに短い記事だった
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31873588


ちなみに、「地球 (ドラゴンボール)」って記事は気持ち悪いくらい詳しい
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=33827087

>>210
なんじゃこりゃ
地球（ワンピース）とかありそうだなこれだと

{{要出典}}は、本来なら間違ったことやうろ覚えでいい加減なことを書く奴を締め出すための機能だったはずなんだけど、
実際には、気に入らない記述に難癖をつけるための機能に成り下がっている。
肝心の、実際に間違っている記述はしばしば見落とされがち。

かくして、あまりに自明すぎていちいち文献で言及するまでもないような内容はどんどん消され、
間違いが分かりにくかったり、自治厨がいちいち読まないような、
どうでもいい内容ばかりが残っていく。

一般的にふつ〜に知ってるし言われてることでも要出典て
学術レポートの形式を中途半端に誤解してるアホ

だれかお笑いタレントが、ゲストを迎えるときはちゃんとwikipとかで
調べておきますよとか誇らしげに言ってたな。

>>210
こんなもん書いてたらキリがないだろ

>>210
キチガイじみてる

>>213
公理の類はどうするんだろうな

http://en.wikipedia.org/wiki/Rorschach_(comics)
外国のやつもそんなに変わらない気もする

サウスパークなんて1エピソードごとにページ作られてるし

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=33814302

これを読まずにウィキペディアのキモさは語れまい

便所飯が削除されたのは許してはならない

カスが多いから
以上

つか、声優だのAV女優だのいらねーっつーのｗ

だからどうしてこいつはクリスチャンですって書くのはOKなのにこいつは創価学会員ですって書くのは駄目なんだよ

>>222
は？

>>202
芸人同士の、会話の流れでの冗談まで本人の逸話としてwikiに書いてる人は
普段どういう目でお笑い番組観てるのか本気で気になるわ。

>>221
一応、今は[[ランチメイト症候群]]の記事の一部として存続している。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%BF%E6%89%80%E9%A3%AF

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=33566006

ショボい……

>>202>>205
「らしい」「と思われる」とか書いているバカに対しては{{誰}}を貼るべきなんだけど、
このテンプレートも乱用されると>>53みたいないちゃもん用途に使われちゃうんだよなあ。

>>223
[[Wikipedia:存命人物の伝記]]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%AD%98%E5%91%BD%E4%BA%BA%E7%89%A9%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%98

ルールが多すぎる上にコロコロ追加・変更されるから新参が入りにくいんだよな。
結局一部のウィキペディア廃人が執筆や運営という名の馴れ合いをしているだけ。
こりゃ気持ち悪くもなるわな。

答え：クズ記事で話題を提供するため。

>>210
下の項目いらねーだろｗ

>>210
下の項目を消すと、本家の「地球」の項目がドラゴンボールオタの書き込みで埋まってしまう

>>132
分かる！
何でもかんでもアニメネタ入れてくんのなあいつら
調子うぜえ死ねよクソ！！！！！！！

本家の管理してる人らがテレビに出てたけど見た目も言動もすごく気持ち悪かった

>>132
・○○が作中で使われる・登場する作品
・○○が舞台の作品
・○○をモチーフとしたキャラクター

さっきワンピースの登場人物全消ししたら30秒で直ってビビった

>>236
ここで全利用者の編集は監視されているから
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E6%9B%B4%E6%96%B0

こういうゲームの話をwikipediaの記事にするやつってなんなの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%88%A6%E4%BA%89

マンガ作品の記事を読んでると

どういうマンガなのかはそこそこに
残りの9割は登場人物とアニメの
放映回数（タイトル）と放送ネットの情報しか書いてない。

>>209
編集してるとわかるよ

>>236
キミが、らき☆すたファンってことは、よ〜くわかりました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/118.153.40.233

KD118153040233.ppp-bb.dion.ne.jp
KD118153040233.ppp-bb.dion.ne.jp
KD118153040233.ppp-bb.dion.ne.jp
KD118153040233.ppp-bb.dion.ne.jp
KD118153040233.ppp-bb.dion.ne.jp

これは恥ずかしい

>>241
クッソワロタ

理工学系の内容だと日本語版はちょろちょろとかいてある程度でも、英語版を見るとびっしり書いてあること良くあるしな
日本語版は趣味関係のことを調べることにしか使えない

一般っぽい記事を消しまくろうかな。
日本人に似合わないよ。俺が適切な日本版Wikipediaにするよ。

>>241
括弧内のコメントが痛々しいな

単に日本はオタ以外が満足にネットも使えないだけなんじゃないの？

>>245
書きたいんだけど暇がない

「誤植」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%A4%E6%A4%8D
この一覧はアニオタに侵食されてて酷いと思った

「有職読み」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E8%81%B7%E8%AA%AD%E3%81%BF
最近たまたま見たのでこれも挙げておく、こっちは特撮オタク

>>246
「消す」の意味分かってる？
ウィキペディアは過去の編集を全て保存してあるから
記述を白紙にしてもすぐに>>241みたいに戻されるだけ
そしてキミは「投稿ブロック」されて
永遠にウィキペディアの編集ができなくなる

そんな時の為にまずは同志を募っていくのだぁ！

逆に、いいなと思ったページはどこよ

>>253
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE
がオススメかな？

具体的には「鼻ほじり」とか、バカバカしいけどスゴいと思う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BC%BB%E3%81%BB%E3%81%98%E3%82%8A

何でモビルスーツとかポケモンの一つ一つに項目があるんだよ

>>255
鼻にペン挿してる女の子の写真がかわいい

経済学系、経営学系、社会学系
あたりが弱すぎる・・・

>>258
学問は全部弱いだろ
こんなもんあてにする大学生もいるんだから驚き

>>239
主観だからダメとか独自研究だからダメとか誰が？とか要出典とかつけられるから
どういうマンガか書こうにも書きようがない

英語版Wikipedia の JAPAN のページに
正式名 the State of Japan ってあるんだけど初耳だよ
Japan じゃないのか？

>>259
俺は大学生だが、自分で図書館で呼んだ論文や成書の忘備録として使わせてもらってる
幸い変な奴に絡まれたことはないし、他の人の編集が勉強になったりで
結構、勉強している大学生としては良いサイトだと思うんだ。

>>253
これは楽しい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E6%95%B0

DDR3がその昔、異常に充実してたんだが、今は寂しくなったな

>>259
AGIL図式が何かとか出先で忘れるやん〜
Googleで検索かけたところで出るわけでもないし

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/GA_芸術科アートデザインクラス
きが　くるっとる

>>253
道路、鉄道関連の記事は毎度ながら
あまりの情報の細かさに関心する。
国道の建設の経緯とか歴史とか
ホントにどうでもいいうんちくがいっぱい書いてある。

一時期フィギュアスケートネタの記事で浅田真央の信者が暴れまくってって運営まで出てきたときはワラタ

思ったこと、感じたことを思いっきり書くことが評価されるのは小学生までだろ

>>253
オッドアイ調べると、人間の色んな虹彩の色が見られて楽しいぞ
http://www.google.co.jp/url?q=http://ja.wikipedia.org/wiki/%25E8%2599%25B9%25E5%25BD%25A9%25E7%2595%25B0%25E8%2589%25B2%25E7%2597%2587&sa=U&ei=UdOdTNKlIor5cfWBpdAJ&ved=0CBYQFjAG&usg=AFQjCNFBegy5xYDFum7kzDWLpLhGre00EA

ある時期から急に重くなったんだがなんなの

>>266
これが要出典厨か・・・
原作読めばわかるようなことに
なんでいちいちページごとに出典つけさせてるんだ・・・

>>261
「日本国」ってことじゃないの

>>269
この手のWikipediaスレ立つたびに思うけど、ν速民の感性は小学生レベルで止まってるんだよね
まともな教育も受けてないから出典の付け方すら理解できない、何故出典なし・独自研究が叩かれるのかもわからない
でそういう正当な理由で自分が非難されたら自治厨だのアスペだのわめきはじめる

>>253
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%95%2B585%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%8B%E3%82%A2

中身はないが

>>272
読めばわかるならつければいいじゃん。卒論の一本すら書いたこと無いようなバカじゃあるまいし注釈の意味ぐらいわかるよね？
つけるのが面倒くさい？その程度のネタならWikipediaに書かなくていいってことだよ。

利用者個人の自己紹介ページみたいなのあるじゃん
あれが充実してるやつは100％キチガイ

>>270間違った
こっちを見てくれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/虹彩の色

>>276
お前の書き込みもちゃんとコピペじゃないって根拠になるような出典を
一回一回ちゃんと付けろよ（笑）

日本民族の粘着キチガイ比率が異常に高いから
これに尽きる

>>279
ここはヰキペヂアじゃなくて２ちゃんねるですけど？
それぞれの場にはそれぞれのルールがあることもわかんないんですか？

飛行機とは、空を飛ぶ乗り物である[要出典]
こんなんばっか

おまえら寄付してやれよ

スポーツだと海外では△△と呼ばれているみたいなのが嘘だらけだからな

>>281
ここはヰキペヂア[誰?]じゃなくて２ちゃんねるですけど？[要出典]
それぞれの場にはそれぞれのルールがある[要出典]こともわかんないんですか？

>>281
そんな自分ルール小学生じゃないんだから通用するかよ（笑）

仕事で定期的に発表する事がある人間には効率の良いものだけど
それ以外でオナニー垂れ流してる連中は、例外なくただのナルシスト構ってちゃん

アンサイクロっていかにも本当のように書いてる部分があって
へーとか思うときあるけど、自分が嘘で関心してるのかそうじゃないのかわからねー

>>286
自分ルールじゃなくて公式に掲げられてるルールですが
2chでいったら「宣伝目的のコピペは削除対象」ぐらいの明快なルールですが

>>285
GAのページはまさにそんな感じだな
精神煩ってる生保野郎にネット環境与えるから
こうなるんだよ

wikipediaの初音ミクのページ見たら吐き気がした

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3

やっぱこれぐらい出典がないと

>>290
お前の母親にもお前ご自慢ののkakikomi.txt見せてやったら？

>>292
http://en.wikipedia.org/wiki/Lion
英語版見ればわかるけど出典はあって当たり前なんだよね
日本のネットにはクソバカが多すぎ

>>289
自分ルールじゃなくて公式に掲げられてるルール[要出典] ですが
2chでいったら「宣伝目的のコピペは削除対象」ぐらいの明快なルール[要出典] ですが

>>295
全く面白みを感じないからレスに困るんだけど
まだ言いたいことがあるなら聞いてやるからはっきり言いなよ

>>296
[要出典]

自治厨が湧くとつまらなくなるのは世の常か

クリエイティブなことすると粗探しするのが日本人だからなぁ〜

>>297
あくまで俺が個人的に考えていることに出典をつけるなら
なんか俺の日記とか適当に自費出版してISBNつければ出典になると思う

>>296
病人にレスしてやるのはラストにしてやるよ
マジレスすると
著書が一人の場合のソースは
作者名、作品名、出版社、出版年号
くらいかいときゃ十分なんだよ

平気で間違った事を書く奴は何なの
あれ分かってやってんじゃないの

Amazonにしても諸外国と比べて稚拙すぎる
もっと岩波文庫は評価されろや

>>301
お前まともに論文書いたことある？最低限ページ数は書かないと、読む側にどれだけ面倒強いるつもりなの？

>>302
平気で間違った事を書く奴[要出典]は何なの
あれ分かってやってんじゃないの[要出典]

自分の意見を押し通したいだけの一般人と大学教授（）笑がいるからな[要出典]

>>305
まあ実際お前らみたいな糞尿以下の塵芥よりモンスター研究者の方が危険だよね

>>1はまずスレタイの具体例を数個くらい挙げろよ
バカか

日本人が知識、モラル共にゴミだからだろ
2chやmixi見れば分かる
9割がゴミ

出典は必要だと思うけど、[要出典]の数によってその項目がどんだけややこしいものかってのは一発で分かるよね。
アンチがどのぐらいいるかとかまで分かる…

大学のページも面白いぞ
ライバル関係にある大学関係者の書き込みらしきものが一発でわかる

たしかにアメリカのwikiとはレベルが違いすぎるよな
まあ俺は英語読めないから分らんけど

専門教育を受けたこともない、受けなくてもおれは詳しいんだ、って人間ばかりなんだから仕方がない。

たとえば、公的機関の文書なんかは基本資料だから、引用の仕方なんかも学界では全部決まってるのに、
ネットにだれかがあげたモノしか引用できない。
大学図書館いったらどこでもあるからそっちを引用することを求めたら
ネットの資料を引用してはダメなんてwikipediaのどこにも書いてないと反論する。
出典にURLしか貼らないって、学部生以下だぞ。

しかも、その文書のどの箇所に該当記述があるのか明記するよう求めたら
文書内検索したらわかるので必要ないと言い張るとか、学問をなめてるだろ。

ちょっと考えてみろよ。
公式文書の引用の仕方もしらない、大学図書館での調べ方もしらないってことはただの素人だぞ。
そんな素人がまるで専門家みたいな顔して、ちゃんとした研究者の研究についてあれこれ書いてるサイトだからな、日本のwikipediaは。

wikipediaのリンクが貼ってあると無条件で「wikipediaは信用できない」と返す池沼が最近量産されすぎてるよね。

何で日本語版には画像やロゴマーク載せないの？
日本のゲームでも英語のほうが表紙の写真付きで分かりやすいわ

その筋では常識的なことを、何も知らない自治厨が現れて出典が無いのでアウトとか言い出すのが我慢出来ない。
お前が知らないだけだろ、素人のくせに口出すんじゃねーよといつも思う。

某有名人の経歴で、学生時代にスポーツで、県代表だかなにか、いい成績をあげた
とか書いてあるのに、マイナースポーツで実際はたいした事ないみたいなことが
わざわざ書き添えてあるのも見たことあるな。
マイナーだってのは書かなくても分かるよ。

>>311
アメリカちゃう「英語圏」だ。

嘘書かれてるのか本当のこと書かれているのかは定かではないけど
漫画とかアニメとか芸能とか、そういうサブカルチャーっていうの？は充実してると思うよ
でも学術関係がさっぱりなんだよ
専門用語を日本語で検索してもヒットしないか、中身ぺらぺらかどっちか
だからアメリカのwikipediaを参照するより他に仕方がない

工学関係は英語でも載っていないことが結構多いな

学術系は充実してたところで信用の問題があって使えないだろ

>>315
> その筋では常識的なこと[要出典]を、何も知らない自治厨[要出典]が現れて出典が無いのでアウトとか言い出す[要出典]のが我慢出来ない。
> お前が知らないだけ[要出典]だろ、素人のくせに口出すんじゃねーよといつも思う。

こういうのが多い[要出典]からクズ記事ばっかなんだろう[要出典]
一次ソースに当たるってことをしない[要出典]からな

頁を付け足すの忘れてた
だからキチガイさんが気が狂ったようなレスしてたのか
まぁどうでもいいや

>>314
フェアユースとかいったっけ　よく知らんがアメリカの法律ではサムネサイズの引用ならOKらしい
日本は著作権法で全面的に禁止
wikipediaは著作権を回避することが一番の課題らしい

海外の学生がレポートでwikipediaを引用したくなるのも分かる
あっちは学術関連は日本よりは確実に充実してる
日本のwikipediaじゃレポート作成出来ませんｗ

>>320
「使う」って何っすかwww

>>320
レポートや論文に使えないね
でもそのうちWikiを参考にしても良い時代が来たりして

>>322

272 名前： 劇作家(愛知県)[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 19:49:02.47 ID:uAsqSvVGP [3/10]
>>266
これが要出典厨か・・・
原作読めばわかるようなことに
なんでいちいちページごとに出典つけさせてるんだ・・・



たった30分で色々勉強してきたんだなぁ、感心感心
そうだよ、ページごとに出典つけるのが常識なんだよ

ちょっと前に、[[エクソシスト]]の記事にオカルトな人が湧いて
他スレで話題になってた。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=34110852

ウィキペディアにはこういう色々おかしな人も書き込みに現れるので、
どーしてもルール決めて自治しなけりゃならない側面もあるんだが、
そうすると自治のためのルールを振りかざしておかしなことを始める人が現れたりして、
それに対して更に細かなルールを決めて・・・ってな具合に、悪循環に陥ってる側面もあると思う。


例えば[[日本の郷土料理一覧]]は、
地元の定食屋の宣伝や、どう見ても郷土料理とは形容しがたいものを書き込みに来る奴と、
要出典厨と、出典厨の数が同じくらいいて、
かなりカオスな一覧記事になっているな。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%83%B7%E5%9C%9F%E6%96%99%E7%90%86%E4%B8%80%E8%A6%A7

>>328
定義が曖昧・学術的に確立していない、専門書が少ない分野はそうなる傾向があるな

>>327
世の中には色んな人がいますね！
勉強になりました！

>>140
小学校のとき、先生に知能に障害がある子のうちに遊びに行かされた。

彼は脇目もふらずにウィキペディアをやっていて、正直、
「こいつでもウィキペディアとかわかるんだなあ」と思った。
30分ほど彼の編集を見ていて、とても悲しい事に気が付いた。
彼がウィキペディアでやっているのは、
既存の記事に関係するアニメと鉄道の話題を付け足す、ただそれだけだった。
アニメと鉄道の話題の追加だけが並んだ彼の編集記録は5000回を越えていた。
彼は延々、アニメと鉄道の話題を追加し続けた。とても楽しそうだった。
文脈の流れを自然にしてやろうと思い彼の文章を整形したら、凄い剣幕でリバートされた。
なんでリバートされたか分からなかったけれど、とにかくリバートされた。
それを見て彼の母親が「ごめんなさいね、○○ちゃんはウィキペディア大好きのよ」と僕に謝った。
彼のブックマークにウィキペディア以外のサイトは入っていなかった。

僕はそれ以来、ウィキペディアをやらなくなった。
以前のように編集にのめり込めなくなってしまったのだ。
キーボードに向かうとやるせなくなった。
友達の家に行ってもみんながやるのを見ているだけだった。
その間、僕はウィキペディアに興じる友達の背中だけを見るように努めた。本当にむなしかった。
その内に、僕はウィキペディアを憎むようにさえなった。
今までの人生の中で、あんなに何かを憎んだことはない。
それは真夜中に僕を目覚めさせた。
ウィキペディアなんかこの世からなくなってくれと本当に願った。
僕は自分の作成した記事を全部白紙化して、アカウントは抹消してしまおうと思ったが、
キャバルに怒られそれすらできなかった。

時々、彼と、永遠にスタブを脱け出せなかったであろう
彼の関わった記事たちの事を思い出すと、とても悲しくなる。

２ちゃんによく出てくるので「トンスル」って検索してみたら
日本語版しかないｗｗ
韓国のお酒（？）なんだよね？
まあネトウヨにハングルだの英語だのでねつ造記事執筆できるほどの語学力があるわけないけどｗ

外国のは学者とか研究生とかが書いてるのか？
日本のは確かに中学校教師とか素人なんかが書いてる感じだが
ネットに対する認識なんかも違うんだろうな

>>328
要出典ばかりじゃねえかw

博士気取りのにわかヲタと右翼思想の集まりだから嫌だ

本当の哲学者や博士が書けよ、自由な百科事典にできるわけない

郷土料理にしても出典が必要なのは当然のことじゃないか
論文とか書いたことないの？

アンサイクロペディアの寒さは異常

>>331
次のもんだいに答えましょう。

もんだい1
どうして「僕」はウィキペディアをやらなくなったのですか。

もんだい2
なぜ「僕」は「彼」が関わった記事の事を思い出すと悲しくなるのですか。

自分が多少詳しい分野ならわりと間違いが多いってことにも気づくよね。かと言ってわざわざ訂正する気はないけど

要出典厨とかいってる奴は
ドイツ語あたりの本を捏造してひっぱってくれば好きなことがいくらでも書けるって気づけよ

>>339
分かるわ
むしろWikipedia依存症の奴らに間違った知識植えつけとけって思ってしまう

>>70
お前はマヌケだなぁ

>>332
まさかウィキペディアにないからトンスルが捏造だとも……？

>>332
まさかウィキペディアにないからトンスルが捏造だとも……？

>>327
すげー勉強になったわ
うぃきっぺなんて便所の落書きだと思ってたからね

何でたかだかGAのページで論文形式に拘るのかが不思議だわ
うぃきっぺのページに論文レベル求めたらGAのページが英語のライオンのページのようになるのは至極当然だわ
要出典厨ってのはwikipediaを愛しているからこそ異常に出典に拘るわけか・・・
オレには要出典厨がキチガイにしか見えないわけだ

あれ二重投稿してる
すまん

>>343
日本語以外の言語で記事が出たら多少
興味持ってやってもいいよｗ
悔しかったらおめえが書いてみな馬鹿ウヨ
日本語以外の言語で

何と戦ってるんだよこの群馬は

最近要出典以外にも誰とか色々ついててウザイ。

>>345
つーかそもそもwikipediaの全ての項目に同じ条件を要求しているだけで、学問的な記事もアニメの記事も条件は同じ
その上で「アニメの記事に論文レベルの出典はいらない」と言うなら、
それは「wikipediaにアニメの記事はいらない」と言ってるのと同じ、というだけのこと
wikipediaのアニメ厨はその上で必死にアニメ記事を学問記事と同じレベルにしようと頑張ってるんだよ
お前らみたいに横から糞編集してリバートされるだけのカスとは違う

>>347
これがWikipedia依存症という奴か……

「〜と言われている」は正直指摘されてもしょうがないと思うよ

>>350
wikipediaだけじゃなくアニメも愛してるのか
感心するわ

まぁうぃきっぺは編集したことないから安心してくれ
便所の落書きにそこまで興味無いからね

音楽とか映画とかも日本の記事ってなんでジャケットとかポスターとか載せられないの？
英語版の頁で見れるときはそれでもいいんだけど

重複かつ自己満足的なでかい写真を貼付けてっから
削除したら理論的に説明しろとか絡まれて
理論的に説明してやったらどうやら反論できないようで黙りこくってしまった

ユダヤ人に知的資産をごっそり持って行かれてしまって手遅れになってからでないと動かない国だから。

>>354
米と日本で著作権に対する考え方が違う
たしか米だと資料的な使用はおkだったはず

>>312
あーなんとなくわかった。
wikipediaに文句言ってる奴って基本的に頭良いんだな。
俺なんか記事読んでもへーそんなんだで疑問なんてほとんど持たないからな。
出典求めるのも、馬鹿な俺でもわかるように例えると
小学生同士が会話してて、あ！？そんな馬鹿なことあるかよw証拠みせろ証拠。
って言い合ってる感じでいいのかな？

>>358
文句言ってる奴も馬鹿だよ
馬鹿同士が馬鹿馬鹿言い合ってるだけ

>>220
それでも短くなったんだぜ
昔はポストモダン御用達の数式見たいのがいろいろ書かれてた

英語版は参照リンクがタップリあるのに日本版は全然無いよな

アニメとかゲームはボリュームたっぷりで参考になる
他の記事は･･･まあお察し

クズ記事ばっかだと思うなら自分で名記事書いてやれよ、なんのためのwikiだよ
要出典厨を初めとする運営系荒らしは死ね

アニペディア
声優ペディア
鉄道ペディア
最高やん
他は必要ない

昔自分の名前で記事作って経歴を書いていったけど速攻消されるんだな
あんなのって誰が消すんだろうか
つうかどうやって見つけるのかも謎
何回消されてもまた書いて・・・でも必ず次の日には消されてる

>>365
ネットの有名人の項目作ったらそっこうで消されたことがあって、
一応有名人だから、見張ってるやつがいるんだなって思ったけど、
有名人じゃなくても消されるのか。
どうやって監視してるんだろうな。

参考文献のとこに旅館のパンフレットとか観光地にある史跡の説明板と書いてあるのには笑った。

>>358
大学行ってないの？
サイテーションに決まりがあるのも知らないのか

たかがWikipediaだとはいえ一応まじめにやってるんだから
論文と同じ形式とまでは言わなくてもある程度サイテーションのフォーマットくらいあってもいいと思うけどな

>>368
学歴にかかわらず、ソースの重要性とか必要性を分かってないヤツは馬鹿

何度読んでも楽しい項目　イグノーベル賞受賞者の一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E8%B3%9E%E5%8F%97%E8%B3%9E%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

大学の研究者がわざわざ編集しても難癖つけて削除するようなキチガイの集まりだからな

声優の項目がホント滅茶苦茶だよな
プロフィール載っけるだけにしとけボケ

鼻ほじり」はなかなか秀逸な記事だと思った。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BC%BB%E3%81%BB%E3%81%98%E3%82%8A

Wikiはまったく信用してませんから

日本は「○○流」や「家元」の名残があるから
wikipeみたいな知識のフリー共有は進まないと聞いた

>>85
空気読めないのはあんなので喜んでたアホの方だろ　削除されて当然

>>373
これ多分翻訳だろ

>>368
ウィキペディアにおける出典のフォーマットは[[Wikipedia:出典を明記する]]で定義されている。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/WP:CITE

>>365>>366
ここで容易に監視できる。
ttp://jp.wikipedia.org/wiki/Special:NewPages
しかもこのページへのリンクは、
ウィキペディアのどのページを見ているときにも常に画面左側に表示されている。
気が向いたときにポチポチやってる奴が一定数いれば誰かが気が付く仕組み。

>>332

976 ：名無しの愉しみ ：2009/08/14(金) 18:13:42 ID:???
>>965
[[嘗糞]]がブログに多数コピペされているように、
ネトウヨはウィキペディアを自分たちの主張の権威付けとコピペソースに
すなわちプロパガンダのメディアとして利用している。

アンサイクロペディアは「たらいまわし」の項目は認める

アンサイクロペディア読むくらいならchakuwiki読むわ
ニコニコとvipを混ぜたようなアンサイクロペディアよりはずっと面白いわ

アンサイクロペディアは笑いのセンス気取った
基地外たちのあつまり

好き嫌いに優劣をこじつける馬鹿ばっかりだから

>>361
たまに出典過剰だとか言って参照リンク消してくる信じがたいキチガイが居たりすんだよ

[[○月○日]]の記事で、競走馬の誕生日を載せまくってるキチガイが邪魔。

まともな執筆者は>>210で名前が挙がっている人を入れて４、５０人。
現在そのうちの半分以上がリタイア中。
はっきり言ってjawpは暗黒時代真っただ中。

googleが普通の百科事典を買い取って無料で公開すればいいのに。

>>382
アンチ臭いのが多い気がする

>>388
アンサイクロは冗談交じりでマジで叩いてる様な項目が多いな

日本って何かを知りたければ金払えって風潮だよな
インターネットの意味がない

>>1
クズっていうか妙なところがマニアックすぎないか

テレビ番組の記事とか酷すぎる
ネットしている局の開始時刻の微妙な変化だとか
司会者のナレーションのセリフやテロップの遍歴・・・ってそんなん誰得状態
ノリがまるで鉄道ヲタの豆知識大公開なのよ（俺も鉄チャンだから分かる）

ぜったい実用性ねえから！

アンサイクロの洋楽の項目って何であんなに気持ち悪いんだろう

>>390
そらそうやってきた社会だからな
一朝一夕ではそうそう変わらん罠

放送前のテレビ番組の項目がズラズラできるのはなんなんだ

アニメの人物紹介で◯話では〜◯話では〜
とか羅列するのやめて欲しい
簡単にまとめるとか出来ねーのか

>>391
日本のWikipediaって百科事典を作ろうとしてるんじゃなくて、
単なるデータベースに成り下がってるんだよな

日本のWikipediaは嘘も凄く多い
アスペ臭い奴が間違ったことを信じ込んで編集してることが多いからな

アンサイクロペディアの方がよっぽどマシな感じがしてきた

専門家がコミットしてないからな。

統合失調症の項目で、統合失調症のやつが暴れててﾜﾛﾀ

ちょっと専門的なことになるとわざとかってくらい難しく書くし、
あとはアニメ、ゲーム、声優が充実しすぎてるのがキモイ

出始めはいろいろ注目されたけど年々影響力なくなってるでしょ
ここと同じだよ

>>401
むしろ他の項目を書く人が少ないのが問題
書く人が多いジャンルは恵まれている

日本のネット界はオタクが覇権を握ってしまったのがダメだったな

>>404
やっぱテレホーダイのせいだろうな。

鉄道はくどすぎず詳しく書いてある

>>406
上位鉄オタはすごいらしいから、
そういう判断も出来るのだろう

明らかに間違ってる記述を消してもすぐ復活するカスが居て
要出典をつけて「さっさと出典示せカス」ってやらないと
消せないから馬鹿らしくて編集するのやめたわ

今じゃ気になるところがあったら微修正するぐらい

地方自治体は職員が仕事で書いてるんだろ？
聞いたことの無い弱小市が、歴代市長とか、つまらない事をずらずらと書いてる

>>409
資料集だと思えばいい

某駅のいい話を載せたら30分で消されて粘着されたでござる

声優系が酷いのはラジオのどうでもいい話がアホみたいに書いてある記事なのに
ちょっとその声優にとって都合の悪い話を書くと
「特筆性がない」や「載せるようなことではない」とか何かと理由をつけて消す

ムカついたからノートで論破してそういうどうでもいい話をまとめて
消すところまで持っていった

最近重すぎ

表示に2秒かかるとかやめて欲しいわ

>>74
銀魂で火病発症しちゃった奴がいるのか
ワンピースはわかるけどなんで銀魂ｗｗｗ

自治厨のせい
自治厨よりも強い権限がいないから

政治・思想云々についてはよく知らないけど、
辞書的に使ったり専門用語を調べたりするときは凄く便利だと思うよ。
ただ一つ気に喰わないのが久本雅美とか柴田理恵みたいな高齢有名人の記事が薄いくせして、
そこいらのAV女優の記事が凄く充実しているっていう点かな。

アスペ達の知識自慢競争のせいで
どーっでもいい項目が無限に増えていってるよな。

>>1
他言語にどんだけクズ記事があるのか検証できんのかよ

>>418
良く編集されてる記事がどうのこうの

英語版のピンク映画記事の充実っぷりは異常
http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Grand_Prix

>>276
流石に読みづらい

芸能人がテレビとかのメディアで言ったことをいちいち書くやつってなんなの？
そんなの書いてたらキリないし、そもそも全部書くわけにはいかないからどうしても発言の取捨選択が発生して恣意的になるだろ