環境省「無駄に広い日本の海域に風力発電機をうかべるよ！」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ： 作家(東京都)：

海にプカプカ、風車で発電　環境省が実用化実験へ

　環境省は、海に風車を浮かべて発電する「浮体式洋上風力発電」の実用化に向けて、海域での実証試験に乗り出す。
海底に直接据え付ける「着床式」に比べて、「浮体式」は、より深い海域でも使えるのが特徴で、
洋上で風力発電が可能なエリアが広がるという。２０１２年度に実証機をつくり、１６年度の実用化をめざす。

　陸上に風力発電施設をつくる場合、好適地が限られているうえ、景観の妨げになったり、騒音が問題化することもある。
これに対し岸から離れた沖合は、景観や騒音の影響が少なく、風力発電の新たなフィールドとして期待されている。
日本の領海と排他的経済水域（ＥＥＺ）は計約４４７万平方キロと世界６位の広さがあり、風が強く洋上風力発電に適した海域も多い。

　環境省は、沖合３０キロ未満で水深５０～２００メートルの海域を対象に海上の風の強さなどを分析。
浮体式洋上風力発電によって生み出せるエネルギーの潜在量は、原発５６基分に相当する５６００万キロワットにのぼると試算している。
再生可能エネルギーの一分野として実用化することで、二酸化炭素（ＣＯ２）の排出削減につなげるのが狙いだ。

　実証機は２メガワット級になる見込み。環境省は、設計や製造、設置海域の環境調査費など計１５億円を、
来年度予算の概算要求に盛り込んだ。

　環境省地球温暖化対策課は「浮体式の洋上風力発電装置の開発は、世界的にもまだ始まったばかり。
国が後押しすることで、世界をリードする技術を育てたい」としている。

http://www.asahi.com/national/update/0911/TKY201009110112.html
画像
http://www.asahi.com/national/update/0911/images/TKY201009110116.jpg
2 ： 棋士(福井県)：2010/09/12(日) 19:57:22.90 ID:IHkf8j5H0
忍空スレか
3 ： バレエダンサー(大阪府)：2010/09/12(日) 19:57:29.66 ID:s13Pc5k00
　　　△　　￥　▲
　　（　㊤　皿　㊤）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
3ゲットロボだよ
自動で3ゲットしてくれるすごいやつだよ
4 ： zip乞食(兵庫県)：2010/09/12(日) 19:57:51.56 ID:WkcnmxUI0
無駄な公共事業またやるのか
5 ： ヘルスボーイ(東京都)：2010/09/12(日) 19:58:19.96 ID:/mV79+9d0
中国に知らぬ間に盗電されるぞ
6 ： かまってちゃん(東日本)：2010/09/12(日) 19:58:37.99 ID:8JySUh8P0
さびます
7 ： 小池さん：2010/09/12(日) 19:58:52.00 ID:ahOnHTIn0
ちょっと風力発電の様子を見てくる。
8 ： 教員(京都府)：2010/09/12(日) 19:58:52.11 ID:anQxDbwA0
じゃあ何が無駄じゃないの？
9 ： L96A1(神奈川県)：2010/09/12(日) 19:59:08.21 ID:x5eM+zoP0
タワーマンションみたいな高いとこには設置を義務づけるとかしたらどうかな
10 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 19:59:14.48 ID:HhYsnreK0
無駄に広い日本の海域は差別ニダ
11 ： 新車(東海)：2010/09/12(日) 19:59:16.28 ID:m/jTXoGaO
最近やたら風力発電がブームだな あやしい
12 ： 宗教家(埼玉県)：2010/09/12(日) 19:59:21.18 ID:XPnh7nxa0
メガフロート形式で潮力と併用すればいいじゃん
13 ： 運営大好き(沖縄県)：2010/09/12(日) 19:59:28.48 ID:6JJUau6T0
風車の近くまじこぇえから海上っていいと思う
14 ： かまってちゃん(大阪府)：2010/09/12(日) 19:59:51.34 ID:SchuFQWF0
これ１本建てるのにかかった費用はどれくらいでペイできるんだよ？
15 ： 行政書士(catv?)：2010/09/12(日) 19:59:56.10 ID:J5qPQh9dP BE:1503615555-2BP(5055)

かっけー
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/DanishWindTurbines.jpg/800px-DanishWindTurbines.jpg
16 ： 花屋(USA)：2010/09/12(日) 19:59:57.31 ID:4brPBtt80

いざとなったら
発電した電力でプラズマを発生させて
海上と海中の敵の艦船を麻痺させてやるといいですよ
17 ： 映画監督(宮崎県)：2010/09/12(日) 19:59:57.59 ID:LcVzorGM0
どんどん進んでっちゃうの
18 ： 調教師(北海道)：2010/09/12(日) 20:00:18.42 ID:rLQBHFDL0
台風でぶっ飛んで終わり
19 ： 作曲家(愛知県)：2010/09/12(日) 20:00:47.15 ID:yIRPLKGV0
潮汐発電
海洋温度差発電
波力発電
まだぁ？
20 ： 作家(大阪府)：2010/09/12(日) 20:00:51.35 ID:HdgIVK5uP
そして海鳥のギロチン台が完成したのであった
21 ： 演歌歌手(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:01:11.20 ID:aBrCssf80
またしょーもない人気取りか
建設費用と維持費考えろ
22 ： 脚本家(catv?)：2010/09/12(日) 20:01:14.80 ID:xJYYOWtb0
ごめん、素人考えなのかもしれないが感電しないの？
23 ： 行政書士(catv?)：2010/09/12(日) 20:01:31.63 ID:J5qPQh9dP BE:481157524-2BP(5055)

>>14
ttp://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/graph.gif
24 ： Opera最強伝説(福島県)：2010/09/12(日) 20:01:43.07 ID:TmMqXpcI0
> 原発５６基分に相当する５６００万キロワット

凄いんじゃないの、多分
25 ： 三角関係(愛知県)：2010/09/12(日) 20:01:43.70 ID:FrY//XG+0
海底油田基地みたいなので風力・波力発電できる施設作ったほうがいいんじゃないの？
26 ： 歯科衛生士(catv?)：2010/09/12(日) 20:01:48.35 ID:nOUjRFAP0
沖ノ鳥島に一本立てとけよ
27 ： レオナルド・ディカプリオ(三重県)：2010/09/12(日) 20:01:53.44 ID:n+xTe7Pv0
>>20
海洋資源が豊富になるな
28 ： 写真家(兵庫県)：2010/09/12(日) 20:02:16.09 ID:qqkF8nd70
台風一発で終わりそうな実験だな
29 ： H&K PSG-1(愛知県)：2010/09/12(日) 20:02:26.67 ID:cJR+dW7j0
どうせなら原発浮かべればいいじゃん
アクセスをよくするために甲板上に滑走路ついてるといいかも
30 ： かまってちゃん(catv?)：2010/09/12(日) 20:02:47.92 ID:fYLegI3Z0
すごいしカッコいいけど船の通航を妨げるんじゃね？
瀬戸内海でやったら大変なことになりそう
31 ： 作家(千葉県)：2010/09/12(日) 20:02:55.89 ID:npEjE0Ix0
http://newtou.info/entry/3777/img/1.jpg

http://www.riam.kyushu-u.ac.jp/windeng/windlense/shourai.files/image001.jpg
http://www.riam.kyushu-u.ac.jp/windeng/windlense/shourai.files/image002.jpg
32 ： サクソニア セミ・ポンプ(青森県)：2010/09/12(日) 20:03:10.19 ID:Owo/CYSz0
禁書みたいに町中に風力発電機たてれないの？
33 ： 農家(岩手県)：2010/09/12(日) 20:03:31.73 ID:EV1+zs1Y0
わっかみたいな海上で発電する奴はぼつになったの？
34 ： 殺し屋(茨城県)：2010/09/12(日) 20:03:57.52 ID:kNPz+a8C0
>>24
試算だからな
どんな計算したのか全く不明
一日中都合のよい風吹かせたんじゃないのかな
35 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 20:04:14.17 ID:uhzwINAh0
>>14
風力は安いよ
36 ： 作家(千葉県)：2010/09/12(日) 20:04:16.72 ID:npEjE0Ix0
アクアラインに作るべきだな
37 ： AV女優(広島県)：2010/09/12(日) 20:04:38.99 ID:oSTip68H0
メンテナンスとかどうすんだよ
海風ぴゅーぴゅー吹いてるし
38 ： カーナビ(東京都)：2010/09/12(日) 20:05:03.31 ID:/lePkHb10
この形の風力発電ってうるさいんだって？
39 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:05:05.33 ID:+1LGFuUG0
何でもいいから、景気対策にもっとガンガン公共事業やれ
無駄な公共事業なんて台詞、戯言。
熊しか通らない道路でさえ、子供手当てよりは経済効果はあるんだしな
40 ： 宗教家(東京都)：2010/09/12(日) 20:05:19.21 ID:fkMYV/1U0
禁書スレ？
41 ： 三角関係(広島県)：2010/09/12(日) 20:05:24.60 ID:KoepuuQE0
台風でぶっ壊れないように作れよ
42 ： 演歌歌手(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:05:27.59 ID:aBrCssf80
>>32
あんな単発でたててもコスパ悪い
音とか
43 ： 画家(大阪府)：2010/09/12(日) 20:07:31.18 ID:cjo5Wm8a0
発電コストと発電容量考えれば無駄以外の何者でもない。
44 ： 工芸家(東日本)：2010/09/12(日) 20:09:11.59 ID:SC1qlt7R0
日本の技術力では不可能だろう。
45 ： 作家(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:09:33.30 ID:Qq413HmuP
　　 　　　　　　 　　 ,:::-､ 　 　 　　__
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です。
46 ： 漫画原作者(長屋)：2010/09/12(日) 20:09:37.50 ID:Srpx9GKJ0
海の上に設置したら山の上の発電所以上に整備しに行くの大変じゃないの？
それに塩害もあるだろうし
サビない金属とか使うのかな
47 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 20:09:40.44 ID:HhYsnreK0
>>43
公務員のポストが増えるから無駄ではない
48 ： 調教師(北海道)：2010/09/12(日) 20:09:46.77 ID:rLQBHFDL0
>>44
韓国に技術援助してもらう必要があるよな
49 ： ネトゲ厨(北海道)：2010/09/12(日) 20:09:50.93 ID:UUEY3smq0
技術的にもそんなに難しくないし良いんじゃないの
50 ： 花屋(USA)：2010/09/12(日) 20:10:02.56 ID:4brPBtt80
>>37

フェザーにすれば問題はないと思いますよ

http://www.kiwiprops.co.nz/images/propeller_views.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=e-glNO6HG4c
51 ： パン製造技能士(大阪府)：2010/09/12(日) 20:10:28.07 ID:fP0RRzaw0
つーか、なんで扇風機みたいなデザインの風力発電機ばかりなのか
ttp://www.sinfo-t.jp/windpower/product/point_v1.html
これの巨大化バージョンとかないの？
52 ： タピオカ(広島県)：2010/09/12(日) 20:11:20.16 ID:NbTqJRD50
島根・鳥取には既に相当建ってるけど、もっと限界まで増やせよ。
53 ： まりもっこり(愛知県)：2010/09/12(日) 20:11:56.96 ID:UJDOUuM90
これは期待できそうだな。
本土にはあんまり風力発電に適した場所はないけど、海上ならありそうだ。
54 ： Opera最強伝説(長崎県)：2010/09/12(日) 20:11:58.24 ID:eFA3UwuQ0
維持管理にお金かかるんじゃないの？
55 ： AV女優(大阪府)：2010/09/12(日) 20:12:09.23 ID:U5a8SgxV0
レーザー兵器とくっつけてほしい
56 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:12:38.39 ID:+1LGFuUG0
>>43
だが、十数年後はどうかな
原発動かす燃料も、火力発電所の燃料も、これから資源は値上がりする一方
常に先を見据えて、火力や原発以外の選択肢研究しとくべし
57 ： 評論家(東京都)：2010/09/12(日) 20:12:49.58 ID:7hAV+OUI0
富士山頂とか強風が吹いてそうだし、適してるんじゃないかな
58 ： パン製造技能士(福岡県)：2010/09/12(日) 20:12:53.36 ID:cnkWVWRJ0 BE:939676875-S★(504050)

中国韓国の船が日本の領海に入らないようにズラーっと並べるといいお
59 ： 芸能人(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:13:06.81 ID:orLzLDyK0
俺も　>>20 だと思うわ
60 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 20:13:06.86 ID:uhzwINAh0
これはどんどん作ったほうが良い
欧米はもうやってるよ
61 ： 獣医師(関西地方)：2010/09/12(日) 20:13:39.39 ID:wkJrMdHm0
エコ投資してもいいけど軽々技術供与すんな
62 ： まりもっこり(兵庫県)：2010/09/12(日) 20:13:40.74 ID:ZDWP22C/0
簡単に壊せるﾆﾀﾞ
そうアルな
63 ： 投資家(千葉県)：2010/09/12(日) 20:14:15.41 ID:bOXE5DWg0
なんか円筒型の風車のほうが効率がいいんじゃなかったっけ？
64 ： 騎手(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:14:30.48 ID:Nh6VHk6G0
カメラやソナーもつけて違法入国の監視も出来るのかな？
65 ： 三角関係(関西地方)：2010/09/12(日) 20:14:40.05 ID:j+D8VfQZ0
あれ？欧米資源メジャーから自立できるような独自エネルギーの開発は
日本の役人や政治家はびびってできないんじゃなかったっけw？
66 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 20:14:47.46 ID:uhzwINAh0
>>57
海の上はずっと風吹いてるよ
67 ： 医師(山口県)：2010/09/12(日) 20:14:50.80 ID:LbvfkeJv0
風車って結構音うるさいよな？
68 ： 柔道整復師(兵庫県)：2010/09/12(日) 20:14:56.36 ID:R+tvlCG40
道民に売りつけた早稲田の欠陥風力機はどうなった？
69 ： サッカー審判員(岡山県)：2010/09/12(日) 20:15:09.00 ID:r2aU+tKH0
あれだろ？沖鳥島あたりにも浮かべて「岩じゃありませんよー。ちゃんと経済活動もしてますよー」っていう作戦だろ？
70 ： 伊達巻(東京都)：2010/09/12(日) 20:16:26.43 ID:CTVLjn4F0
＞日本の領海と排他的経済水域（ＥＥＺ）は計約４４７万平方キロと世界６位の広さ

こんなちっぽけな島国なのにやるじゃん
71 ： 随筆家(埼玉県)：2010/09/12(日) 20:17:02.62 ID:oJut/0ed0
原発５６基分に相当する５６００万キロワットだと！！
72 ： 三角関係(関西地方)：2010/09/12(日) 20:17:19.40 ID:j+D8VfQZ0
そういえば子供のころ、親戚のババアが風車のおもちゃおみやげに買ってきてくれたけど
渡されるなり、こんなんおもろない！とかいって捨てたら悲しそうな顔をしてたなww
すげー怒られたけどな。小さいころから何かもらったら本人の目の前でやぶりすてたり
投げ捨てたりするのがクセだった。。
73 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:17:25.85 ID:+1LGFuUG0
>>65
ただの陰謀論じゃね。メジャーとか、ユダヤとか、ウソくせえ
74 ： 金持ち(愛知県)：2010/09/12(日) 20:18:03.29 ID:uPFR8kXU0
どんな物なの？風力発電。風車みたいな奴？
それだと普通に倒れて壊れるんじゃね？
75 ： バランス考えろ(愛知県)：2010/09/12(日) 20:18:36.82 ID:je9tgFhr0
整備とか維持費がかかりそうな気もするが、数が増えれば単価は下がるのかな
76 ： コンセプター(京都府)：2010/09/12(日) 20:19:05.09 ID:opIOfoVW0
海洋温度差発電はどうなったんだっけ？
77 ： 行政官(愛知県)：2010/09/12(日) 20:19:08.56 ID:EtusfHbP0
死ぬまで低周波聞かされたら気が変になるだろ。
海上がよいね。
78 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 20:19:27.95 ID:HhYsnreK0
送電線が漏電しそう
79 ： 中卒(catv?)：2010/09/12(日) 20:19:45.06 ID:yy5WTY1L0 BE:2370274867-2BP(1527)

シムシティ4の世界が現実になりつつあるな
80 ： L96A1(神奈川県)：2010/09/12(日) 20:20:13.09 ID:x5eM+zoP0
>>63
デンオンだかどこかをやめただかリストラだかされた人がちっちゃな風車の会社作ったんだよね、
いつかの土曜の夕方の番組で見た
81 ： 漫画原作者(長屋)：2010/09/12(日) 20:21:03.06 ID:Srpx9GKJ0
サンスイな
82 ： ホスト(愛媛県)：2010/09/12(日) 20:21:39.25 ID:fieT0OnV0
無駄に広いなら太陽光発電は適してはいないの？
83 ：(東京都) ◆NocheI5klU ：2010/09/12(日) 20:22:14.83 ID:7aUeyLwNO BE:435081942-PLT(12400)

マンションの外にあるコンセントみたいに隣人に盗まれないようにしなきゃな
共同とか言ったら終わり
84 ： H&K G3SG/1(宮崎県)：2010/09/12(日) 20:22:38.34 ID:klAJ+oX20
錆びてすぐ使えなくなるから


85 ： L96A1(神奈川県)：2010/09/12(日) 20:22:51.45 ID:x5eM+zoP0
>>81
それだｗ
86 ： 金持ち(愛知県)：2010/09/12(日) 20:22:56.51 ID:uPFR8kXU0
>>82
海に広大な太陽光パネル作れば発電量もぱねえ気がするねー＾＾
87 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:23:00.91 ID:+1LGFuUG0
>>75
資源価格の上昇もあるしな。仮に採算のせられなくても安全保障上の意味がある。
いざとなれば国内で電力自給できるのは、大きい
88 ： 職人(千葉県)：2010/09/12(日) 20:23:04.67 ID:mu+s00K60
>>20
鳥取で、制限されている理由を理解してねーと思う。
89 ： ネット乞食(大阪府)：2010/09/12(日) 20:23:49.71 ID:CwJtN+6D0
http://www.blue-style.com/photo/todohuken/view-2034.html


大阪流や
90 ： FR-F2(京都府)：2010/09/12(日) 20:24:18.18 ID:+uaoMu9s0
いよいよシムシティみたいになってきたな
91 ： ノンフィクション作家(京都府)：2010/09/12(日) 20:24:52.15 ID:NnxWrJeq0
修理に何億もかかるし実用的じゃないと思うんだが
92 ： 作家(東京都)：2010/09/12(日) 20:25:08.94 ID:olZ3uVamP
風力って蓄電できないんじゃなかった？
ケーブル引っ張るの？
93 ： 美術家(神奈川県)：2010/09/12(日) 20:25:47.11 ID:OMquFdfy0
台風が来ればいっぱい電気作れるね
94 ： FR-F2(福岡県)：2010/09/12(日) 20:25:51.33 ID:MLYhJEOi0
干満差使う潮流発電はどーした？
95 ： 鉄パイプ(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:27:01.36 ID:jUdOqNo10
これ維持にそれ以上のエネルギー食ったら笑えるな
96 ： セラピスト(北海道)：2010/09/12(日) 20:27:05.82 ID:zzhvEo6x0
ほぅ。民主党になってから色々と働くようになったな、官僚
97 ： 水先人(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:27:21.73 ID:dR6NTQJb0
維持費がかかるとか文句いうけど、無駄な道路より夢がある分まし。道路屋は半分くらいになりやがれ
98 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:27:29.94 ID:+1LGFuUG0
原発の方が扱い面倒じゃねえの。リスクも高いし、テロ対策や警備のコストもかかるし
風車なんか、海にいくらたてても、土地問題も何も起きないしな
99 ： Opera最強伝説(北海道)：2010/09/12(日) 20:28:15.54 ID:2foNxCSt0
>>51
このタイプってなぜ普及せんの？
日本は風の量は十分すぎるけどベクトルがランダム過ぎでダメなんだろ？
100 ： 児童文学作家(千葉県)：2010/09/12(日) 20:30:28.40 ID:FrYIz/Mn0
ネーデルガンダム作ればいいだろ、かっこいいし
101 ： 作家(広島県)：2010/09/12(日) 20:31:04.50 ID:uhe2f7/1P
>>58
さすがは漁師のﾌｼﾞﾏﾝたんっ！
102 ： 水先人(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:31:08.25 ID:dR6NTQJb0
>95　最初はどんな技術も赤字だ。短期的にしか考えられないなら技術しかない日本終了
103 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:31:23.22 ID:+1LGFuUG0
>>97
重要なメンテや改修費用まで削られ、日本の高速道路は崩壊寸前ｗ。
皆道路に寿命があるって事忘れてるけど
大多数が高度経済成長期の代物で、後１０年たてば、日本も８０年代のアメリカみたいな
陥没や道路倒壊事後が多発する、インフラ砂漠の国になるおｗ
104 ： セラピスト(北海道)：2010/09/12(日) 20:31:25.00 ID:zzhvEo6x0
その辺の川に発電機仕掛けたらダメなん
クロイタゴローみたいに
105 ： 職人(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:31:33.82 ID:I77SJqCW0
こういうので自然の風力奪い続けた場合
気流や海流に影響は出ないの
106 ： 行政書士(catv?)：2010/09/12(日) 20:31:41.38 ID:SYogJNUtP BE:1688181874-PLT(12001)

>>51
これ同大で見たわ
107 ： スポーツ選手(神奈川県)：2010/09/12(日) 20:32:16.78 ID:jPYfajLD0
あるよ
どうする気だろう
108 ： 思想家(岡山県)：2010/09/12(日) 20:33:06.30 ID:v7O4V2a00
ビル風・電車の沿線沿いに建設のほうが風来るじゃん
109 ： 税理士(沖縄県)：2010/09/12(日) 20:33:14.29 ID:J3AKShMY0
どうやって送電すんの？海底にケーブル通すの？
110 ： 船員(福岡県)：2010/09/12(日) 20:33:27.20 ID:5XX+osUp0
>>99
サボニウス型は大型化できないことと、発電量が少ないという弱点がある
111 ： 行政書士(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:33:39.66 ID:2IJljdxvP
市街地への設置は音が課題
結構うるさいの
112 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 20:33:41.56 ID:HhYsnreK0
地球の自転がとまるかも
113 ： フランキ・スパス15(東日本)：2010/09/12(日) 20:33:46.94 ID:JCtgeXMn0
は？
今、日帝が主張してる海域のほとんどは中国と韓国のものだし
114 ： 行政書士(中部地方)：2010/09/12(日) 20:34:35.96 ID:PtrTt7TEP
>>109
水素にしてから運ぶ
115 ： 作曲家(愛知県)：2010/09/12(日) 20:34:35.79 ID:yIRPLKGV0
ダリウス風車
http://www.youtube.com/watch?v=hbEiUvyzx2Q
116 ： 漫画原作者(長屋)：2010/09/12(日) 20:35:05.14 ID:Srpx9GKJ0
>109
1の画像見たら書いてあるだろ
117 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 20:35:13.60 ID:QMSLYvH50
>>51
確か測定には向いてたけど発電は向いてなかったような、つかそれじゃ回りすぎてただでさえ不安定な電力が余計不安定になる
118 ： 64式7.62mm小銃(三重県)：2010/09/12(日) 20:35:24.86 ID:lK7Q+Loq0
九州大学・社民党大勝利だな
119 ： 漫画原作者(長屋)：2010/09/12(日) 20:35:44.19 ID:Srpx9GKJ0
>115
音うるさ！
120 ： リセットボタン(大阪府)：2010/09/12(日) 20:36:12.59 ID:Lorq/jmC0
ミサカネットワークでチャンコロのクズどもをぶっ殺してくれ！
121 ： 宮大工(静岡県)：2010/09/12(日) 20:36:21.29 ID:zcWM7Uq90
日本海域が無駄
日本海域を削減しようぜ
122 ： 売れない役者(栃木県)：2010/09/12(日) 20:36:25.01 ID:gMaChHKC0
地熱発電とはなんだったのか
123 ： 作家(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:37:26.11 ID:cibPuCRBP
渡り鳥スライサー
124 ： 船員(福岡県)：2010/09/12(日) 20:37:26.46 ID:5XX+osUp0
デンマークみたいに一年中同じ方向に風が吹いてりゃいいけどな
てかデンマークをモデルにした研究いっぱい出てるけど、
完全に日本に適してるかとか無視されてるよな
125 ： 行政官(大阪府)：2010/09/12(日) 20:37:27.55 ID:XQa3kgLz0
ほっとけば溺れ死んだ漂流民とかがくっついて日本が保護さざるを得なくなったりして
126 ： AV監督(東京都)：2010/09/12(日) 20:38:38.50 ID:EbgG18NT0
俺の地元が漁師町なんだけど、
これに漁船がぶつかって倒したら、賠償せにゃならんの(´･ω･`)？
127 ： 行政書士(中部地方)：2010/09/12(日) 20:39:00.11 ID:PtrTt7TEP
直径１１２メートルの風車
http://www.windpower-china.cn/files/20060914_E-112_15.jpg
http://www.windpower-china.cn/files/20060914_E-112_16.jpg
http://www.windpower-china.cn/files/20060914_E-112_24.jpg
128 ： 風俗嬢(新潟県)：2010/09/12(日) 20:39:49.31 ID:JV+ARm1x0
低周波の問題ないからいいけど、日本近海って波ヤバイだろ。

太平洋は当たり前に、日本海は内海だけど冬は・・・
129 ： かまってちゃん(catv?)：2010/09/12(日) 20:40:04.77 ID:fYLegI3Z0
>>126
たぶんそうだろ
車でも信号機ぶっ壊したら払わなくちゃいけないし
130 ： 金持ち(愛知県)：2010/09/12(日) 20:40:33.53 ID:uPFR8kXU0
>>126
海は広いのだよ。わざわざ風力発電のある所に行って漁する必要ないだろ？
131 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 20:41:40.48 ID:HhYsnreK0
魚の回遊が変わって獲れなくなるかも
132 ： カーナビ(不明なsoftbank)：2010/09/12(日) 20:42:40.45 ID:Awlj6jey0
やめろーーーーーーーーーーーーーーー
風力発電の騒音で海中生物がどうなっても知らんぞー
133 ： ナレーター(神奈川県)：2010/09/12(日) 20:45:22.65 ID:T7JJ36j30
>>126　>>129
(´･ω･`)まず漁師が海を使用させる保証を求めるところから始まる。
そして間違いなくその条件の１つとして、接触事故による保険に入るだろう。
事故が起こった場合弁償するどころか、船が新しくなるだろうね。
こんなんで採算合うはずない。
134 ： 水先人(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:45:34.35 ID:dR6NTQJb0
>103　メインの道路はもちろん別に決まってるだろ。車より野性動物の往来の方が多いような道の事だよ。
135 ： タピオカ(広島県)：2010/09/12(日) 20:47:12.68 ID:NbTqJRD50
むしろ、いい漁礁になるんじゃないか？
ロープ一本でも魚が集まるくらいだから。
136 ： 放送作家(埼玉県)：2010/09/12(日) 20:47:21.72 ID:L1mKPGMk0
良い事
鯨海豚馬鹿も処分しちまえ
137 ： 仲居(西日本)：2010/09/12(日) 20:47:27.05 ID:SwaT7OO20
シナチョン漁船が引っ掛かりそう
138 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 20:47:49.51 ID:uhzwINAh0
これで実績つくって海外に売れれば一石二鳥だろ
もっと早くやるべきだった
139 ： 鵜飼い(愛媛県)：2010/09/12(日) 20:48:06.35 ID:tBqmMNDb0
こういう影が出来る所って大体魚集まるようになるから良い猟場になりそうだわ
140 ： 作家(東京都)：2010/09/12(日) 20:49:33.09 ID:H0XAJgzPP
まあ原発つくりまくるまえにこういうのも試してみてもいいんじゃない
141 ： 税理士(沖縄県)：2010/09/12(日) 20:50:47.96 ID:J3AKShMY0
>>116
正直すまんかった
142 ： 作家(福島県)：2010/09/12(日) 20:51:00.52 ID:Ilt5Og+aP
>>95
食うに決まってるだろ
大体どんなに強い風が吹いても最大発電量までいったらそれ以上いかねえし
143 ： 漁業(長屋)：2010/09/12(日) 20:51:09.72 ID:34kqgQ2J0
メンテナンス大変じゃね？
144 ： 放送作家(埼玉県)：2010/09/12(日) 20:52:11.98 ID:L1mKPGMk0
>>142
ソースは？
145 ： 絶対に許さない(愛知県)：2010/09/12(日) 20:53:06.91 ID:h2XCkq8j0
台風きたらどうなるの？
146 ： ドライバー(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:53:15.90 ID:FuzG3f2f0
倒れないの？
147 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 20:53:43.00 ID:HhYsnreK0
錆びるんじゃね？
148 ： 児童文学作家(千葉県)：2010/09/12(日) 20:53:47.27 ID:FrYIz/Mn0
>>130
そういや漁業権どうするんだろう？
149 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 20:54:32.95 ID:+1LGFuUG0
>>134
現実は別になってないから、ヤバイのだよｗ
高度経済成長期の道路のレストアとなると、新規建築に等しい工事が必要だけど
昨今の道路行政に対する無理解と予算の厳しさじゃ、そんなもん実行できませんｗ

ちなみに、最初の耐久限界ラッシュは２０１５年頃とシュミレーションされてますな。
日本のアメリカ化も近い。日本の安全神話やインフラ万全神話は過去のものとなるね。
150 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 20:55:09.06 ID:QMSLYvH50
>>144
まず高確率でつーか、普通に避雷針になって壊れるだろうな、風が強すぎると安全のためとめるけど下手したら折れるだろうな
つか普通に折れることがある、場所が場所だけに作り直すのに手間かかるから費用はかさむだろうな
151 ： パイロット(石川県)：2010/09/12(日) 20:55:11.16 ID:7EzHMtWC0
一般的に風車ってどれぐらいの耐用年数あるもんなの？
そりゃメンテしつづければいつまでもうごくだろうし、
メンテしなけりゃ動かないんだろうが
152 ： 田作(香川県)：2010/09/12(日) 20:55:29.99 ID:9Om+gEj70
変換効率と維持費考えて元取れるのか？
153 ： 放送作家(埼玉県)：2010/09/12(日) 20:55:51.60 ID:L1mKPGMk0
>>150
つまりお前の妄想ってことだよね
154 ： 負けを認めろ(長屋)：2010/09/12(日) 20:56:50.13 ID:FiQzGqSR0
だから水圧で発電できるシステム作れって言ってるだろ
海に沈めとけば発電できる奴をよ
155 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 20:57:11.85 ID:QMSLYvH50
>>153
いんや、風車・電気・発電関連の本にはよく載ってるよ、まぁ幾らかかるかは知らんが
156 ： 内閣総理大臣(東京都)：2010/09/12(日) 20:57:13.24 ID:lmWKO55n0
風の発生って、太陽エネルギーだよな
太陽電池のほうが　エネルギーは出ないだろうけど　お手軽で効率いいんじゃねえの
海で風力ってのも絵になるからいいんだけどさ
157 ： 作家(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:57:17.99 ID:pS0siCKhP
同じ海を使うんなら、
その海水でボルタの電池を何億個も作って直列につないだらすげえ電力になりそうなんだが。
158 ： パイロット(石川県)：2010/09/12(日) 20:57:37.72 ID:7EzHMtWC0
そうだ！ダム作って水ためてその水でコイル回せば電気つくれるんじゃね？
159 ： ネイルアーティスト(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:57:42.76 ID:CDMSYC7B0
バードストライクは平気なのか？
160 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 20:58:41.16 ID:HhYsnreK0
魚が感電しそう
161 ： 水先人(アラバマ州)：2010/09/12(日) 20:58:49.15 ID:dR6NTQJb0
インドのカンニャクマリ周辺の風車発電群は壮観だった。途上国にできるんだから日本でもできるな。

インドの写真を載せたいけどアラバマでごめんぬ
162 ： 作家(福島県)：2010/09/12(日) 21:00:11.76 ID:Ilt5Og+aP
>>144
ttp://www.mlit.go.jp/kowan/kaihatuka/wind_hp/top/huuryoku_yougo.html
ここに定格風速とかいろいろある
んでその値を超えると部品が耐えられず壊れる

>>157
ボルタの電池は海水が大事なんじゃなくて銅と亜鉛が大事なの
それにボルタ電池は効率悪いからだめ
163 ： SV-98(中部地方)：2010/09/12(日) 21:00:12.50 ID:a4yrY2yo0
ん？これでジゴワット発電出来るん？
164 ： セラピスト(熊本県)：2010/09/12(日) 21:01:01.45 ID:+LvcGI0O0
コンセントつけて電動漁船がそこで充電すればいいじゃん
イカ釣り量とかで石油高いって毎年ごねるんだし
165 ： 放送作家(埼玉県)：2010/09/12(日) 21:01:48.38 ID:L1mKPGMk0
>>162
超えなければいいだけじゃん
そもそも他の発電施設には一切整備のコストが掛からないの？
166 ： 三菱電機社員(富山県)：2010/09/12(日) 21:02:37.84 ID:o2D1YpX30
>>31
いかにも近未来的な構造物だな
167 ： 車掌(神奈川県)：2010/09/12(日) 21:02:40.35 ID:nBWGimPj0
ariaの世界みたいだな
168 ： 演出家(兵庫県)：2010/09/12(日) 21:02:41.99 ID:/1X5CuNu0
風力発電が原発５０基以上の電気を生み出すって
物理的に考えてどうなんだ
道歩いてるときに感じる風があの原子爆弾が作る衝撃波より大きい？
感覚的に納得できない
169 ： アフィブロガー(長野県)：2010/09/12(日) 21:03:08.19 ID:L5uq+gRl0
どう考えても出費に合わない
無駄に税金使いたいだけだろ
170 ： H&K MSG-90(関東・甲信越)：2010/09/12(日) 21:03:12.46 ID:ievBtWNtO
よーし
日本海に浮かべまくってやれ
171 ： バランス考えろ(愛知県)：2010/09/12(日) 21:03:34.22 ID:je9tgFhr0
海流発電とか無理なのかね
172 ： ネイルアーティスト(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:04:45.19 ID:CDMSYC7B0
>>168
原発は蒸気でタービンを回す仕組みなのだが
173 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 21:05:11.98 ID:QMSLYvH50
>>171
発想はあるよ、ただし設置するのにいろんなところから許可もらわないといけないから、開発者が韓国に渡って向こうでしてたな
174 ： 作家(福島県)：2010/09/12(日) 21:05:45.06 ID:Ilt5Og+aP
>>165
超えないってあんた
相手は自然なんですよ？人の話一切聞かないんですよ？無茶ですよ・・・

他の施設は一カ所に集中してたりするから整備が楽ってだけ
>>1の数字はたぶん海に発電機を敷き詰めた場合の話だからちょっと多すぎる・・・
175 ： バランス考えろ(愛知県)：2010/09/12(日) 21:06:34.85 ID:je9tgFhr0
>>173
またしょーもないお役所仕事で技術者逃してるのか
176 ： 放送作家(埼玉県)：2010/09/12(日) 21:06:35.48 ID:L1mKPGMk0
>>174
へー機械は自然で停止できないんだ
初めて知ったわ
177 ： Opera最強伝説(東京都)：2010/09/12(日) 21:06:40.48 ID:fvwVY3kK0
>>103
これ見て思うんだけど、そのうち保険産業が盛り返すと思うよ。
橋や道路の倒壊による事故が増えて。
178 ： 歌手(長野県)：2010/09/12(日) 21:08:10.35 ID:BTjK8sZA0
これに金かけるのもいいが
黙核融合発電の開発も進めろよ

できれば縮退炉
179 ： 鉄パイプ(関西地方)：2010/09/12(日) 21:08:51.58 ID:S7Plht2y0
台風きたらふっとばされそうだな
沖縄の風力発電なんてそれでいつもやられてるイメージが
180 ： 行政書士(西日本)：2010/09/12(日) 21:09:23.65 ID:Eq6NtMw+P
低周波で魚が逃げるとかなんちゃらって出てきそうだなｗ
他にも漁船衝突とか絶対にやらかす
181 ： ノブ姉(大阪府)：2010/09/12(日) 21:09:30.53 ID:tgyjx5mk0
商社が一番儲けそうな話だなｗ
182 ： 内閣総理大臣(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:10:20.85 ID:sKb3SKSy0
また俺達の睡眠の質が上がるなgj
183 ： ファシリティマネジャー(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:11:53.34 ID:cz/esO5p0
>149　発想を変えろ。いらない道路は崩壊させながら使うんだ。いらない道路はリストラして資源を集中させればいい。

さらに言うなら無理解を引き起こしたのは、道路関係者の自業自得だ。20年前から新規建設を減らして維持に回せばよかったのに。儲かる新規建設を推し進めたのに今更他人の責任にするな
184 ： ネイルアーティスト(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:11:58.73 ID:CDMSYC7B0
>>149
高速の鉄筋がいかれているんだよな
新幹線の線路も同様にな、新幹線は周りをまたコンクリで覆えば耐用年数UPという手法を使ってはいるが
185 ： 非国民(山形県)：2010/09/12(日) 21:12:15.55 ID:Y17PSi7E0
送電ロスがあるから近海にしか設置出来ないだろ
186 ： ネイルアーティスト(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:13:44.21 ID:CDMSYC7B0
>>185
送電ロスなんて計算に入れてないだろ
いかに発電できるかどうかが重要なだけでな
でなければ原発56基分なんて書かない
187 ： 田作(香川県)：2010/09/12(日) 21:14:01.81 ID:9Om+gEj70
ニートとか囚人とか集めて人力発電させればいいんじゃね
188 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 21:15:09.72 ID:QMSLYvH50
>>186
電源を２００vにしてしまえばいいんだ
189 ： 行政書士(神奈川県)：2010/09/12(日) 21:16:11.97 ID:fOPNIdxHP
～のために採算があわなくても、税金を使ってきた歴史

国土開発、地域経済のためなら
　　　↓
福祉・医療のためなら
　　　↓
環境保全のためなら　←New!!
190 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 21:17:42.64 ID:+1LGFuUG0
>>184
新幹線の改修の予算とかは、何とかおりてるけどな
道路の方は、予算増やすなんて口にしただけで、理由は何であれ袋叩き食らうしな。
首相も「コンクリートから人」とか言ってるし、マジで８０、９０年代のアメリカみたいに
交通インフラが最悪な状況にならないと、どうしようも無いかもねｗ
191 ： 運営大好き(関西地方)：2010/09/12(日) 21:18:20.08 ID:HhYsnreK0
低周波で魚が逃げそう
192 ： もう4時か(大阪府)：2010/09/12(日) 21:18:58.80 ID:zHfUJ9vT0
なんで風力とか不安定なのに力いれんだよ・・地熱とかやれよ
193 ： メイド(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:18:59.57 ID:3cZDKjFw0
>184　基幹道路のメンテが必要だからメンテ予算いるよ！→ついでに無駄に作った道路もどさくさにまぎれて直すから予算をとるよ！

って計画だろ。
土建屋は昔から綺麗事と社会的責任と義務を口では言って、実際は自分達の事しか考えてない。
194 ： 僧侶(catv?)：2010/09/12(日) 21:19:21.04 ID:hl2hKfYV0 BE:106303853-PLT(12501)
台風来ても大丈夫なん？
195 ： トリマー(愛知県)：2010/09/12(日) 21:20:52.28 ID:qaHYo5PF0
韓国の船がわざとぶつかって謝罪と賠償ですね分かります。
196 ： ドラグノフ(鳥取県)：2010/09/12(日) 21:22:49.49 ID:Nq780FVr0
今の風力発電って、大抵のものは発電機の横のトランスで22KV位に昇圧して送電ロスを減らしてるんだけど、
洋上にしたらトランスの置き場がないんじゃ・・・・・
しかも風力って保守がすごい大変なんだぞ。
キンタマウイルスで風力の保守業者の作業画像が大量流出したことがあって、それ見てたけど大変そうだった。
まして、潮風どころか海水の飛沫が直接掛かるんだから、それはもう悲惨かと。
197 ： 作家(東京都)：2010/09/12(日) 21:23:31.31 ID:MdQykgNOP
そろそろ日本風力開発はじまれよ
198 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 21:24:15.49 ID:+1LGFuUG0
>>183
２０年前ってｗ　耐用年数きてないのに、レストアなんかしたら、それこそ無駄だろｗ
国交省の役人だって、まさか安全の為の改修やメンテ予算まで削られる理不尽な状況が
耐用年数ギリギリになってまで来るとは、思ってなかったろな。
無理解から、道路予算を半分に減らせとか言うような世論の責任はどうなのやら。

ちなみに、耐久の限界が来るのは高度経済成長期に作られた、主に都市部の道路ばっかだけど
自然崩壊を待ってから立て直すの？　毎年とんでもない死人が続出するだろな。

まあ別に誰の責任でもいいけど、この状況放置して酷い目に合うのは国民だよ
199 ： 演出家(兵庫県)：2010/09/12(日) 21:24:20.43 ID:/1X5CuNu0
>>172
いやそういうことじゃなくて
なんと言えばいいかエクセルギーの問題といえばいいのか
潜在的に持ってるエネルギーの利用価値というか
自分でも何かいてるか分からんようになってきたけど
山手線内一杯に太陽電池敷き詰めても原発一基分なのに
56基ってどんだけ？？？
200 ： ネトゲ厨(中国地方)：2010/09/12(日) 21:24:26.26 ID:F9rP6bcI0
>>190
そもそもの原因は作ってすぐ、補修費改修費がいらない時代に
「金が余ってるからどんどん作ろうぜ！」ってやってたからだろ。
いりもしないもとい明らかに採算取れない道路まで。
で、今になって金が無い、それでも最低限の補修費は必要、要するに年金と同じような話だわな。
それを「金が出さない国が全部悪い(ｷﾘｯ」とか正直バカじゃないかと。道路族の自業自得だろ。
結局メンテはしなきゃならんけどもなそれでも。お前らが悪いんだろうが！　と言ったところで結局は国がどうにかしなきゃいけないんだし。
201 ： 作家(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:24:53.47 ID:0QbaJzYhP
やるんなら大規模にやればいいのに、試作機１機作って終わりだろどうせ
202 ： ネトゲ厨(中国地方)：2010/09/12(日) 21:25:18.88 ID:F9rP6bcI0
>>198
寝言ほざくなクズが。
203 ： ネトゲ厨(中国地方)：2010/09/12(日) 21:26:37.46 ID:F9rP6bcI0
こういう結果だけ見て「国民は無理解だ、愚民だ(ｷﾘﾘｯ」とほざいて、
何故そうなったのか、この結果に至るまでの仮定が考えられないようなクズが賢しげにもの吐いてると思うと反吐が出るな。
＋で死んでくれないか。
204 ： ネイルアーティスト(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:28:42.31 ID:CDMSYC7B0
>>199
太陽光はあんまり効率がよくないだろ
パネルの誇りを落とす簡単な作業員も必要だし
この記事は何基を設置するのかが書かれてないのがミソ
205 ： 宗教家(岐阜県)：2010/09/12(日) 21:29:05.02 ID:sNvCZhN50
ちゃんんと地熱にしろよ
間に合わなくなるぞ
206 ： Opera最強伝説(東京都)：2010/09/12(日) 21:29:18.33 ID:fvwVY3kK0
>>106
同大てなに？
207 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 21:29:38.12 ID:+1LGFuUG0
>>200
だからさ、ちゃんと道路行政の中身見て、今からでも必要な予算といらない予算見極めて
それで道路予算が増える事になっても、仕方ないと世論が理解を示さないと駄目なんじゃね

熊しか通らない道路作ってたのも異常だけど、今みたいに道路予算を増やすと口にしただけで
政治家が無条件で叩かれる状況も極端なんだよね。日本人ってすぐ片一方の極による国民性があるからねえ
208 ： 鳶職(関西地方)：2010/09/12(日) 21:33:49.35 ID:BYQQPuGk0
>>206
同志社大じゃね？
209 ： メイド(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:36:33.78 ID:3cZDKjFw0
>190　儲ける為に品質を落として道路をつくるお！→低品質の道路だからメンテナンスにお金がかかるお！死にたくなかったら金をよこすお！

か

新規建設ができないからお抱えの学者を使って、愚民ども危機感を煽る報告書をつくるお！

のどっちかだろ。
210 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 21:38:25.56 ID:QMSLYvH50
原発５６基分　5600万ｋｗ
風車一台　直径92m、出力2400kw　とした場合

２３３３３３台なり

桁ずれたかな
211 ： 行政書士(関西地方)：2010/09/12(日) 21:39:19.57 ID:pE8Av7EuP
やっぱりこういうにも政治を絡めてしか話できないのなお前ら
212 ： 演出家(兵庫県)：2010/09/12(日) 21:45:29.49 ID:/1X5CuNu0
>>204
ああゴメン・・・
途中で頭ん中太陽電池に切り替わっちゃてた

別に風力発電造るなとは言わんけど原子力の代わるにするのは
どうかと思ったのよ
街角のネオン広告とかオブジェとかの電力に使うのならまだしも
工場や家庭の電力源にするのは危険すぎるよなぁと思う
213 ： 声優(埼玉県)：2010/09/12(日) 21:46:07.50 ID:q8ce0gjW0
仮に風力だけで日本の電気力賄うには
どのくらいの面積が必要なんだ？
東京ドーム何個分とかでもいいけど
214 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 21:46:16.57 ID:QMSLYvH50
やっぱずれてるか一桁多かった
215 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 21:46:21.10 ID:+1LGFuUG0
>>209
>新規建設ができないからお抱えの学者を使って、愚民ども危機感を煽る報告書をつくるお！

知らねーけど、一般的に高速の耐用年数は、半世紀ほどと言われてるな。
国交省の試算は２０１５年だけど、実は２０２０年だったとしてもヤバイ状況は変わらんな
216 ： 潜水士(青森県)：2010/09/12(日) 21:47:15.37 ID:6yzJjfNy0
>>196
作業画像見たいです
217 ： 学芸員(東京都)：2010/09/12(日) 21:48:31.76 ID:hFXI8TuU0
FEZに沿って設置しようぜ
218 ： メイド(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:49:00.93 ID:3cZDKjFw0
で大阪の道路屋は、今度は直す必要のない道路を直したい訳なんですね。わかります
219 ： 演歌歌手(アラバマ州)：2010/09/12(日) 21:49:34.79 ID:aBrCssf80
>>51
トルクが足りないお
220 ： 歯科衛生士(関西地方)：2010/09/12(日) 21:49:50.90 ID:K3P/LQl90
海域だけは世界6位だったなたしか
221 ： 添乗員(神奈川県)：2010/09/12(日) 21:55:56.46 ID:WeusW00g0
大型台風で倒れたら復旧数年？
222 ： ディレクター(岐阜県)：2010/09/12(日) 21:56:39.86 ID:sIoyNO190
地熱ってどうなったんだ？
223 ： FR-F2(大阪府)：2010/09/12(日) 21:57:32.57 ID:+1LGFuUG0
>>218
ああばれたか実は俺土建屋に雇われ２ｃｈねらの洗脳が任務のプロのネット工作員なんだ

じゃ、風呂入ってくる。
224 ： グラフィックデザイナー(愛知県)：2010/09/12(日) 21:57:36.88 ID:JKLCqC6X0
錆まくって採算が取れない
225 ： ロリコン(茨城県)：2010/09/12(日) 21:57:49.83 ID:QT7NefLM0
軌道エレベーター早く作れよ
226 ： マフィア(福岡県)：2010/09/12(日) 21:58:26.24 ID:MZcCcPnX0
海上に原発作ったらよくね？
227 ： キチガイ(京都府)：2010/09/12(日) 21:58:58.59 ID:RcRSH6Ai0
メンテどうすんの？
どうせなら水中で海流発電もすりゃいい
228 ： 刑務官(新潟県)：2010/09/12(日) 21:59:19.84 ID:LTIawIUc0
水力と風力で日本の電力は賄える(ｷﾘｯ
229 ： 非国民(関西地方)：2010/09/12(日) 22:01:43.80 ID:bEiqenNH0
１の図みたく直列に並べると先頭の１台しか回転しない＝この図を考えたやつは素人

それに風が強いと固定されてないから傾いたり倒れたりするよ
230 ： ドライバー(アラバマ州)：2010/09/12(日) 22:03:03.94 ID:GFeSl1gO0
ぶっちゃけ、これを作って維持出来るだけの技術と資金があったら、
その技術と金で原発作ったほうがいいんでは
231 ： タピオカ(長野県)：2010/09/12(日) 22:07:20.50 ID:nKpcN0G60
役所には（つかお大臣が政治主導()笑、ででもやってんのか）、馬鹿しかいないの？
風力()爆、見かけのコストが安いだけの屑じゃん。
メンテ必要だし、ｗｈ精々10％だし、五月蠅いし、そんなに低周波で訴えられたいのか？

おとなしく電池にしとけ、馬鹿
232 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 22:09:12.53 ID:cqq12yHT0
海無し県、洋上発電に大激怒
233 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 22:10:15.39 ID:uhzwINAh0
>>230
原発の維持コスト高いぞ
メルトダウンもあるし資源もこれから高騰する
234 ： 学芸員(東京都)：2010/09/12(日) 22:12:49.21 ID:hFXI8TuU0
風力発電にセットで潮力発電とか付けられないの
235 ： 行政書士(神奈川県)：2010/09/12(日) 22:14:52.26 ID:fOPNIdxHP
この間NHKで特集やってたから、ニワカが維持コスト言い出したな。

公共工事の保守点検に莫大な費用が必要なことなんて、今分かったことじゃねえし。
あんな国の広報番組の意図を読み取れない情弱ばっかだよなｗ
何がエリートν速民だよｗ
236 ： 鉄パイプ(静岡県)：2010/09/12(日) 22:16:42.27 ID:LEQKnnGw0
台風発電の兆しか
237 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 22:18:09.44 ID:cqq12yHT0
家計脳
238 ： 奇蹟のカーニバル(東京都)：2010/09/12(日) 22:18:15.39 ID:5fmXCgip0
>>233
メルトダウンｗｗｗ　無知すぎ笑ったｗ
239 ： 整備士(神奈川県)：2010/09/12(日) 22:24:55.74 ID:j+ZRwTfc0
規格外の台風によってボツはないのかな
240 ： 官僚(大阪府)：2010/09/12(日) 22:40:25.58 ID:KovrEWN+0
>>233
シムシティ乙
241 ： たこ焼き(徳島県)：2010/09/12(日) 22:42:44.59 ID:hoAJR3pU0
風力発電の騒音のせいでクジラさんが苦しむんだろうな。
どれだけクジラが憎いんだよジャップは
242 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 22:49:33.08 ID:uhzwINAh0
>>238
東海村の事故とか知らないのか
243 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 22:51:41.31 ID:cqq12yHT0
ありゃメルトダウンだったのかｗ
244 ： 刑務官(新潟県)：2010/09/12(日) 22:52:25.60 ID:LTIawIUc0
>>242
ちょっとメルトダウンについて説明してください
245 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 22:53:24.14 ID:uhzwINAh0
>>244
wikiで調べろ
246 ： 行政官(福岡県)：2010/09/12(日) 22:55:13.30 ID:qknIQRLj0
　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜原発の維持コスト高いぞ
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　 ＜メルトダウンもあるし資源もこれから高騰する
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
247 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 22:58:51.28 ID:uhzwINAh0
>>246
東海村の事故が最悪の事態になってたらどうなってたか教えてくれw
チェルノブイリ事故もなぜ起きたか教えてくれw
ゲームだけの話と思ってたのかよお前らwwwアホすぎwww
248 ： レス乞食(新潟県)：2010/09/12(日) 22:59:11.37 ID:qsaB7+Qm0
>>245
お前が分かってないから勉強しろってことを遠回しに皮肉ってると気づけよ
249 ： 画家(山口県)：2010/09/12(日) 23:00:21.87 ID:HRmRguqt0
いいアイディアかと一瞬思ったけど潮風で部品交換費用の方が間違いなく高くつくな
塩分舐めるな
250 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:00:39.63 ID:cqq12yHT0
今更釣り装いだしても手遅れ
251 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 23:01:22.95 ID:uhzwINAh0
>>238>>240>>243>>246>>248
典型的なゲーム脳馬鹿www
チェルノブイリ事故を教えてくれwwww


252 ： 画家(山口県)：2010/09/12(日) 23:01:34.59 ID:HRmRguqt0
>>245
説明できないの見え見えですね
253 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 23:02:26.66 ID:uhzwINAh0
結局だれも具体的な反論できねーのなwww
254 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:02:37.97 ID:cqq12yHT0
東海村はあれがもうあの事案での最悪のレベル。
バケツ内で臨界超えさせちゃったんだから。
んであれメルトダウンじゃない。なにもメルト（融溶）してない

ちなみに日本は効率と経済性を犠牲にして安全重視にせざるを得ないため全て軽水炉
なのでミサイル打ち込まれて冷却材喪失、メルトダウンが万が一起きたとしても
チェルノブイリのように暴走は起きない。起こしたくても絶対に起こせない。これは地震による崩壊でも同じ
255 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 23:06:14.00 ID:uhzwINAh0
>>254
嘘つくなボケカスwww
今更話つくろってんじゃねえよwww
256 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:06:50.31 ID:cqq12yHT0
恥ずかしいから釣り演じちゃって痛痛しい
257 ： 画家(山口県)：2010/09/12(日) 23:06:52.69 ID:HRmRguqt0
>>253
メルトダウンはお前が言い出したんだろｗ
原理も説明できない言葉を使うなよ
東海村のあの事故がメルトダウンに繋がるとでも思ってんのかｗ
258 ： 裁判官(dion軍)：2010/09/12(日) 23:07:08.09 ID:zegXDbug0
>>247
ちょっと興味が出たのでwikiみてたんだが、
メルトダウンってのは炉心融解の事をさすみたいだ
で、東海村のは炉心が融解したわけじゃないみたいだぞ

他の連中が行ってるのはその事で、おまえの主張とは食い違いがあるんじゃね？
よくわからんけど
259 ： 救急救命士(山梨県)：2010/09/12(日) 23:07:55.96 ID:JTBhgd4P0
>>103
いっつも思うんだが、なぜ真っ先に保全事業の予算を削るんだろうな。

みんなが求めているのは新規の事業の予算削減なのに
260 ： 小説家(宮城県)：2010/09/12(日) 23:09:41.73 ID:MddTZhM30
音でクジラが云々言い出すに30000ﾍﾟﾘｶ。
261 ： 珍種の魚(アラバマ州)：2010/09/12(日) 23:16:20.62 ID:vDPh7XOv0
臨海＝メルトダウン
と思ったわけですね
262 ： VSS(新潟県)：2010/09/12(日) 23:17:31.70 ID:1sZYZ9nr0
送電はどうすんだよ。バカめが
263 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:17:54.39 ID:cqq12yHT0
アンカー打ち込んで海底ケーブル
264 ： 沢庵漬け(東日本)：2010/09/12(日) 23:18:46.98 ID:yHrGEuVK0
台風の被害がすごそうだな
265 ： 占い師(広島県)：2010/09/12(日) 23:19:01.88 ID:E8TqGKnS0
こんな無様な建築物で海が埋まってたら環境もクソもねーな
266 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:20:28.38 ID:cqq12yHT0
連続不変的な風車騒音を海中に延々と叩き込むことになるんだけど
たしかに周域の漁業に影響は無いのかちょっと気になる。
267 ： レス乞食(新潟県)：2010/09/12(日) 23:21:07.14 ID:qsaB7+Qm0
>>253

>>233→>>238→>>242
この流れから、ID:uhzwINAh0は東海村JCO臨界事故をメルトダウンと思い込んでいる。
そもそも、『原発事故＝メルトダウン』と勘違いしているのか・・・・？
よって、反論どころか主張が最初から間違えている。
おわり

268 ： 作家(福岡県)：2010/09/12(日) 23:21:59.85 ID:xHJKXMkOP
北海道・苫前町の風力発電施設で衝突死したオジロワシ
http://www.d1.dion.ne.jp/~akaki_ch/w-t.eagle.collision01.jpg
269 ： ディレクター(福岡県)：2010/09/12(日) 23:23:25.76 ID:y9dspV010
ちょっと潜水士の資格とってこよう
270 ： 技術者(埼玉県)：2010/09/12(日) 23:24:05.15 ID:12qZH4xZ0
万ｋW　MW
どっちかにしてくれよもう
271 ： マッサージ師(福岡県)：2010/09/12(日) 23:25:24.06 ID:biDkJ5ik0
なんかまた利権がどうのこうのって騒ぎ出す奴がでてきたり、
環境がどうのこうのって騒ぎ出す奴が出てくる
272 ： 技術者(埼玉県)：2010/09/12(日) 23:26:45.67 ID:12qZH4xZ0
>>271
漁業関係者とか舌なめずりじてそう
273 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 23:26:58.98 ID:uhzwINAh0
>>267
まだ言ってるよキメーwww負けたのがそんなに悔しかったんだなwww
274 ： 俳優(宮城県)：2010/09/12(日) 23:27:25.10 ID:kM6sSO0h0
発電した電力で海水に電流を流して魚を捕る
275 ： レス乞食(新潟県)：2010/09/12(日) 23:28:14.17 ID:qsaB7+Qm0
英国防省が風力発電開発計画に異議、「軍レーダーに悪影響」
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2346221/2596793?blog=jugem

設置するなら防衛省と協議してもらいたいな
276 ： 海上保安官(東京都)：2010/09/12(日) 23:29:04.74 ID:uhzwINAh0
>>261
そんな事言ってねーだろwww
捏造してるこいつwwwキメーwww
277 ： 歌手(愛媛県)：2010/09/12(日) 23:29:24.94 ID:EJvcFbwY0
>>196
CO２削減がメインだから
あとのことは割とどうでもいいんじゃね
278 ： 珍種の魚(アラバマ州)：2010/09/12(日) 23:30:21.82 ID:vDPh7XOv0
>>274
ビリビリ漁は違法だからｗ

原発から出るトリチウム使って発電できないもんかね？
279 ： レミントンM700(三重県)：2010/09/12(日) 23:30:45.32 ID:GAuDa6TG0
日本広すぎだろ

http://test2.kjclub.com/UploadFile/exc_board_53/2010/05/27/20060418114533697947787400.jpg
280 ： 俳人(東京都)：2010/09/12(日) 23:31:12.53 ID:b6dYD35j0
SSPSの実現はまだですか？
281 ： 運輸業(大阪府)：2010/09/12(日) 23:31:15.37 ID:yaCmCnCk0
もう相手すんなよ・・・
専ブラ使ってるんだろ？
282 ： 技術者(岡山県)：2010/09/12(日) 23:32:13.78 ID:QMSLYvH50
>>280
面積が足りません
283 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:32:42.81 ID:cqq12yHT0
>>272
本当は風車が全く無関係な理由で魚がとれてないだけなのに、
漁業関係者がこじ付けで文句を言わないようにその辺の実証も
しっかりと積んでおかないとだめだよな。
284 ： マッサージ師(福岡県)：2010/09/12(日) 23:34:19.50 ID:biDkJ5ik0
>>283
諫早湾干拓の二の舞になる。
285 ： 行政書士(鹿児島県)：2010/09/12(日) 23:35:54.20 ID:3LMS9y4GP
せっかくの火山多いのに地熱発電とかは使えないの?
286 ： レス乞食(新潟県)：2010/09/12(日) 23:36:13.58 ID:qsaB7+Qm0
>>276
ちょっと反論されると発狂するタイプでしょ
ID抽出したら二重人格ぶりが笑える

【平常心】
>>35 >>60 >>66 >>138 >>233 >>242←メルトダウンに突っ込まれる　>>245

【発狂ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)】
>>247 >>251 >>253 >>255 >>273 >>276
287 ： 技術者(埼玉県)：2010/09/12(日) 23:37:33.23 ID:12qZH4xZ0
まあ実証実験の本来の目的は>>196あたりの問題がクリアされるかどうかって
あたりだろうな、その間に漁獲量減らなきゃいちゃもんつけられるいわれもないしｗ
288 ： マッサージ師(福岡県)：2010/09/12(日) 23:39:18.24 ID:biDkJ5ik0
デンマークの辺りは固定式の洋上風力発電が大量にあるけど、
あれって採算取れてるんかね。
289 ： ノンフィクション作家(京都府)：2010/09/12(日) 23:40:09.13 ID:NnxWrJeq0
風力発電は欠陥発電所だってそろそろ認める時期に来てる
290 ： 探偵(大阪府)：2010/09/12(日) 23:41:18.20 ID:lFzYeasU0
メガトロン様が興味をもたれたようです
291 ： 技術者(埼玉県)：2010/09/12(日) 23:41:29.23 ID:12qZH4xZ0
日本は台風というおっそろしいもんがあるから
いろいろコストかさみそうだよね
292 ： 歌手(愛媛県)：2010/09/12(日) 23:41:29.83 ID:EJvcFbwY0
>>289
そういう意見があったとしても予算付いちゃえば勝ちだからｗ
293 ： 珍種の魚(アラバマ州)：2010/09/12(日) 23:43:43.54 ID:vDPh7XOv0
>>288
デンマークだったっけ、風力発電施設のオーナー制度があるの
補助金受けて建てて電力買い取って貰う奴
294 ： 宗教家(長屋)：2010/09/12(日) 23:49:36.77 ID:erADYlv30
海で太陽光発電の方が効率よくね
295 ： 伊達巻(千葉県)：2010/09/12(日) 23:50:51.40 ID:uxu1oC1C0
エコっぽいイメージを優先しました。
296 ： 税理士(東日本)：2010/09/12(日) 23:51:50.87 ID:hmzj07b40
台風で蹴散らされてあぼーん
297 ： VIPPER(千葉県)：2010/09/12(日) 23:52:08.84 ID:+DnH7QaW0
それよりうちのCPU熱から簡単に発電できる機器を出してくれ。
冷やすのがいつも無駄とおもう
298 ： ノンフィクション作家(京都府)：2010/09/12(日) 23:52:33.05 ID:NnxWrJeq0
風力は低周波音とかのせいで陸上にぜんぜん作れないんだよ
太陽光は陸上でいい
299 ： ロリコン(長屋)：2010/09/12(日) 23:52:48.70 ID:Vb05l42f0
普通に、海の水の力のほうがつよいんじゃね？
300 ： ファッションアドバイザー(アラバマ州)：2010/09/12(日) 23:53:05.21 ID:1H3LDvlH0
原発屋が破壊するんでしょ
301 ： 作曲家(神奈川県)：2010/09/12(日) 23:53:32.28 ID:cqq12yHT0
>>297
フロン沸かしてタービン回すか
302 ： 教員(北海道)：2010/09/12(日) 23:54:15.80 ID:7a7BxtBW0
台風 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?
303 ： 技術者(埼玉県)：2010/09/12(日) 23:55:32.99 ID:12qZH4xZ0
>>297
熱伝対にでも期待すれば

あとそれでアルコール沸かしてなんかのファン回すマザボ見たことあるｗ
304 ： 行政書士(四国地方)：2010/09/12(日) 23:55:52.81 ID:hxEcYN7M0
やめろ作りすぎたら地球が発進するぞ
305 ： ノブ姉(大阪府)：2010/09/12(日) 23:56:03.44 ID:rT7PHeQH0
錆びるだろ
306 ： 歴史家(catv?)：2010/09/13(月) 00:02:25.35 ID:Eee+Woxp0
潮の満ち引きで発電するやつどうなった？
307 ： 客室乗務員(埼玉県)：2010/09/13(月) 00:02:57.17 ID:12qZH4xZ0
錆びた
308 ： 指揮者(東京都)：2010/09/13(月) 00:04:25.14 ID:yT9ntg/k0
>>14
エネルギー自給率の問題だから単純にコスト計算できない
309 ： マフィア(福岡県)：2010/09/13(月) 00:05:58.97 ID:tr6oUGto0
このケーブルを自衛隊の潜水艦に繋いだら、原子力潜水艦いらなくね？
310 ： 大工(福井県)：2010/09/13(月) 00:06:40.75 ID:jaPbnE1O0
一度建てたらその後永遠に維持費がかかるからな、しかも海の上じゃ余計に金かかるわな
これで電気代が安くなるわけでもねえのに無駄なもん建てるな
311 ： マフィア(福岡県)：2010/09/13(月) 00:07:26.78 ID:tr6oUGto0
原発のほうが安上がりかな
312 ： 奇蹟のカーニバル(アラバマ州)：2010/09/13(月) 00:07:43.96 ID:sZX7C/200
>>205
地熱は硫黄やヒ素の除去と耐用年数をクリアしないとな
313 ： 風俗嬢(東京都)：2010/09/13(月) 00:08:46.97 ID:Xhe3x6BL0
風力発電で成功した例を聞いたことがない
314 ： まりもっこり(アラバマ州)：2010/09/13(月) 00:09:15.32 ID:J+bf13+O0
>>309
潜水艦の上に風力発電つければもっといけるんじゃね？
315 ： サラリーマン(神奈川県)：2010/09/13(月) 00:10:35.26 ID:MxJrBdys0
潜水艦につないだケーブルの長さまでしか移動できないから
風車にスクリュー付けて移動できるようにするべき
316 ： パティシエ(福岡県)：2010/09/13(月) 00:11:55.80 ID:ofaUaEe90
>>294
太陽光は海でやるより陸でやったほうがいいじゃん
それに太陽光だと昼間で晴れてるときしか発電できないから
夜や雨の日でも発電してくれる風力も必要なんだろう
317 ： 芸人(新潟県)：2010/09/13(月) 00:12:24.77 ID:jsM/+Kpd0
いっそのこと潜水艦固定すればいいんじゃない？
318 ： 奇蹟のカーニバル(アラバマ州)：2010/09/13(月) 00:14:15.47 ID:sZX7C/200
>>245
wikipediaをwikiと略すな
319 ： 学者(長屋)：2010/09/13(月) 00:15:22.19 ID:xibiOB8b0
早稲田がアップを始めました
320 ： 潜水士(福岡県)：2010/09/13(月) 00:16:28.04 ID:HmsxBuPy0
>>313
デンマーク　風力発電　でぐぐれ
321 ： キリスト教信者(catv?)：2010/09/13(月) 00:17:13.71 ID:0fksM9jy0
>>316
太陽光は洋上浮体式も有力。
ダム湖に実証プラントも浮いてるよ。
322 ： 営業職(茨城県)：2010/09/13(月) 00:17:57.59 ID:93YNJkMA0
日本は遠浅の海が少ないから風力発電に向かないと聞くが
323 ： 弁護士(愛媛県)：2010/09/13(月) 00:18:37.34 ID:Mw9pja580
いいかげん回転から電気を生むシステムを変えろよ
火力にしろ原発にしろ
画期的な発明は無いのか
324 ： キリスト教信者(catv?)：2010/09/13(月) 00:19:30.41 ID:0fksM9jy0
>>322
> 日本は遠浅の海が少ないから風力発電に向かないと聞くが
だからメガフロートを使った浮体式を検討してるわけだろう。
325 ： サラリーマン(神奈川県)：2010/09/13(月) 00:20:11.70 ID:MxJrBdys0
>>323
光電効果よくね。太陽の光で直接電気になるんだぜ
326 ： キリスト教信者(catv?)：2010/09/13(月) 00:22:21.52 ID:0fksM9jy0
>>323
アルコールや水素を使う燃料電池も
回転を使わない発電方式と言えない事もないな。
潜水艦に使うと静粛性の点で有利かもしれない。
原潜なんかよりいいかも。
327 ： 商業(大阪府)：2010/09/13(月) 00:22:22.01 ID:ZinrpwUh0
風力や太陽光は地球に優しい発電もしてますよというアピールが目的で
発電容量やコストなどあらゆる点で、原子力や火力の代替になるものじゃ
ないことくらい、中学生でも知ってるだろ
328 ： 議員(三重県)：2010/09/13(月) 00:26:22.38 ID:5nA3qcLG0
将来の市場規模は電気パネルよりも風力の方が大きいんだよな
でも16年に実用化って遅すぎだろ
329 ： まりもっこり(アラバマ州)：2010/09/13(月) 00:28:47.09 ID:J+bf13+O0
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews020906.jpg
ちょっと考えてみた
330 ： あるひちゃん(茨城県)：2010/09/13(月) 00:30:32.32 ID:2z+eDirO0
vipでやれカス
331 ： スポーツ選手(東京都)：2010/09/13(月) 01:46:20.99 ID:zhPogEqC0
もう波を利用した方が良いんじゃねーの
332 ： 6歳小学一年生(静岡県)：2010/09/13(月) 01:50:09.90 ID:tgSQwUSu0
東海村の事故をメルトダウンだと思ってる奴なんて初めて見たよ

ゆとりって怖いね
333 ： セラピスト(沖縄県)：2010/09/13(月) 02:03:42.08 ID:VUj6lZW00
スレがメルトダウン中か
334 ： 公務員(アラバマ州)：2010/09/13(月) 02:14:47.32 ID:hK+/qF8H0
海水によるサビとかで発電力が落ちて
海上にあるからこそ移動とかの維持費もかさみ
最大級の台風で大量横転
太陽光発電以上のコストかかったけど
隠蔽とかいう未来が見える
335 ： ヘルスボーイ(関東地方)：2010/09/13(月) 04:07:27.98 ID:NZF/Sk9d0
ｋ
336 ： 宮大工(宮城県)：2010/09/13(月) 04:17:01.36 ID:jNyrH0+V0 BE:156557186-PLT(12000)
>>331
海上風力発電と同じように、メンテのコストが凄くかかるし、海が荒れると壊れる可能性がある。
たしかポルトガルが大規模なヤツを作ろうとして失敗したはず。
結局、コントロール出来ないエネルギーは利用しにくいんだよ。
337 ： 演歌歌手(長屋)：2010/09/13(月) 04:24:22.61 ID:JDVYg7my0
風力発電の難しさは「台風にも耐える丈夫な風車はそよ風では重たくて回らない」
効率を上げるとすぐ壊れる。壊れないように丈夫に作ると効率が落ちるというところにある。

海岸沿いはさびによる劣化が激しいので、頑丈に作ったつもりでもすぐ壊れる可能性が
たかい。簡素な風車がよろしかろうが、税金をジャブジャブ使うには高価ですぐ壊れる
風車が採用される可能性が高い。
338 ： 学者(大阪府)：2010/09/13(月) 04:25:39.70 ID:/VKs8Pr40
人工の漁礁になるから魚は増える。それでも漁師は保障しろというけど
国防を考えて潜水艦センサーにはならないのかな
339 ： 実業家(アラバマ州)：2010/09/13(月) 04:26:27.90 ID:Ro+c0CUW0
気球に風車つけてジェット気流で発電したほうがいいんじゃね。
340 ： ロリコン(宮城県)：2010/09/13(月) 04:28:32.69 ID:Wr6r415D0
ついに社民党のアイデアが生かされたのかと思った

http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm
341 ： イラストレーター(大阪府)：2010/09/13(月) 04:36:06.05 ID:oewhWopS0
風車は山間の風の通り道が一番安定してるよね
342 ： システムエンジニア(広島県)：2010/09/13(月) 04:40:30.02 ID:9MQyPI560
ここまで学園都市、なし。
343 ： パティシエ(catv?)：2010/09/13(月) 04:41:43.40 ID:HtT+djlV0
そのまま海水を電気分解して水素と酸素だしたらいいんじゃね
水素は内燃機関に、酸素はボトルに詰めて売るの
344 ： 映画評論家(東京都)：2010/09/13(月) 04:52:02.19 ID:6SPDXAfs0
風都みたいにしちゃおうぜ
345 ： 実業家(アラバマ州)：2010/09/13(月) 05:04:47.40 ID:Ro+c0CUW0
９０年代前半のNewtonはワクテカが止まらない。
２１世紀には東京にも巨大海上ビルが誕生かとか、リニアより速いジオプレーンで東京大阪間はより近くなるとか超面白い
346 ： 占い師(アラバマ州)：2010/09/13(月) 08:49:59.85 ID:F8mjJbq+0
塩水で動く発電所つくればいいのに。
日本はまわりが海だから、基本的に無限大だろ。
347 ： 歌手(愛知県)：2010/09/13(月) 08:51:53.63 ID:65E4zEZK0
送電ロスもあるし、スマートグリッドの一部として
小型タイプを家庭用太陽光発電と組み合わせるのがいい
夜中にバッテリーを充電させるとか必要になるし
348 ： FR-F1(アラバマ州)：2010/09/13(月) 12:11:24.26 ID:NVIlLuoQ0
新しい形の公共事業としては、わるくないんじゃない
349 ： MPS AA-12(アラバマ州)：2010/09/13(月) 12:12:50.65 ID:B2MWC5XH0
早稲田に金出して、茨城に設置した奴はどうしたの？
350 ： タコライス(愛知県)：2010/09/13(月) 15:26:19.15 ID:CM+gOsFX0
原発56基ならいいなと思ったけど
なんで実証機は15億もかけてたったの２メガワットなんだよ
351 ： 大学芋(千葉県)：2010/09/13(月) 16:07:59.38 ID:GPOgRvlv0
>>343
海上で風力発電した電力で海水を電気分解して、
発生した水素と酸素を燃料電池に利用するってな
構想もあったような気がする。
352 ： 教員(catv?)：2010/09/13(月) 17:27:35.81 ID:ub5somBC0
まあこういう話も有る
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/dis020j/pdf/dp20j.pdf

さすがにこのへんまで行くと無理が有るが、
真面目にやればそこそこ役立つモノが作れそうだ

カネはもちろんかかるが、
公共事業だと思えばあまり問題にはならん
353 ： 大学芋(千葉県)：2010/09/13(月) 19:51:58.73 ID:GPOgRvlv0
>>352
海洋上でメタノールを合成した方が、輸送等の点で水素よりも有利なのか。

こういった形で生産されたものがいずれ小売されて、自動車や携帯機器で
使われるようになると想像すると夢があっていいね。
日本のエネルギー自給も改善するし、新たな産業の発展も期待できる。
354 ： 法曹(アラバマ州)：2010/09/13(月) 19:54:25.07 ID:cJWv08Wl0
これからは自動車も電気で動くから、やたら原発が増設されるような悪い予感がする
355 ： ノブ姉(宮城県)：2010/09/13(月) 20:00:30.48 ID:wbBkZPbg0
製造にどんだけエネルギーや酸素を消費するんだ？
太陽光発電の塗料とか良いに決まってるぞ
・・・・・・・あまり知らない俺の勘ではな

サウジあたりの砂漠に土地買ってな・・・・・・
356 ： コピーライター(東京都)：2010/09/13(月) 20:02:41.43 ID:BmgIIeoP0
海流発電のがいいのでは？
357 ： 発明家(静岡県)：2010/09/13(月) 20:03:50.85 ID:5CmNYQM30
整備費でマイナスになりそうだな
358 ： 法曹(アラバマ州)：2010/09/13(月) 20:04:29.50 ID:cJWv08Wl0
核融合も実用化しそうにねーし、当分原発の天下が続くんだろうな
359 ： タコス(埼玉県)：2010/09/13(月) 20:05:51.74 ID:jziEo7790
アキバの駅前にあるじゃん。あれでいいじゃん。
360 ： 作詞家(アラバマ州)：2010/09/13(月) 20:09:17.64 ID:dyQpRN5DP
>>358
ウランは海水から現行の3倍弱のコストで取れるらしいからな。
いざとなればこれになるんだろう、金さえあればさしあたって何とかなりそうだし。
361 ： 教員(catv?)：2010/09/13(月) 20:25:28.10 ID:ub5somBC0
>>355
1～2 年くらいで使ったエネルギーを取り返すものと思われ
362 ： 演出家(神奈川県)：2010/09/13(月) 20:29:28.96 ID:8T8w3Scq0
IHIMU
http://job.rikunabi.com/2011/company/blog/detail/r602110065/57/
363 ： たこ焼き(東日本)：2010/09/13(月) 20:32:54.33 ID:qexmU+x10
洋上だとシナチョンの潜水艦の攻撃目標になるな
364 ： モデル(神奈川県)：
お前らって本当にケチ付ける事しかしないのな