経済学を批判したいなら経済学を学べよ

85 ：ペスト・コントロール・オペレーター(アラバマ州)：2010/09/11(土) 02:17:32.43 ID:D5FPNQJs0

理論なんて欠陥があって現実に即してないのは当たり前じゃん。

86 ：作業療法士(兵庫県)：2010/09/11(土) 02:18:19.11 ID:3OJ1xa5wP

反証可能性がないものは科学ではない

87 ：運輸業(滋賀県)：2010/09/11(土) 02:22:58.15 ID:rtzYrB5b0

ボールがいつ落ちるかは、密室の実験室とかでやれば正確にわかるけど
空に投げたときは風の強さとか天候によって落ちる時間や場所が変わる
経済も同じ。一年後とか10年後にどんな風が吹いてるかわからない。
けどなんとなくは予測できる

88 ：ペスト・コントロール・オペレーター(東京都)：2010/09/11(土) 06:44:54.01 ID:AbkvNCMB0

知識ないからなんか読みたいんだけど、なにから読めばいいのかな？
石川秀樹の経済学入門塾とからくらく経済学入門とかでいいの？

89 ：作業療法士(アラバマ州)：2010/09/11(土) 07:50:34.80 ID:+8ApXydaP

>>88
マンキューのマクロ経済学（入門篇）
経済学を体系的に学べる

90 ：画家(西日本)：2010/09/11(土) 07:52:32.51 ID:P6QaYiUH0

よく分からんスレに降臨してるな～。

91 ：タルト(山口県)：2010/09/11(土) 07:52:47.97 ID:EbvIwQt40

経済学的観点から評価すればこのスレッドの経済的価値は０

92 ： [―{}@{}@{}-] 行政官(東京都)：2010/09/11(土) 08:09:29.66 ID:JwzELHsYP

藤沢数希スレになるかと思ったらニュー速民はまったく興味ないみたいだな
さすがネットの重鎮常勝ニュー速だなあ

93 ： [―{}@{}@{}-] 行政官(東京都)：2010/09/11(土) 08:13:07.96 ID:JwzELHsYP BE:64078823-PLT(15000)

>>88
英語が大学入試レベル（中堅大学）くらいの能力あるなら、
マンキューのマクロを原著で読むのがいいと思うよ。
わかりやすくて有名。わざわざ日本語訳した法がわかりにくい。
最新版のやつね。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/1429238127/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=0716767112&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0TTD2VBESDDXFAF1MZ4V

94 ：作業療法士(アラバマ州)：2010/09/11(土) 08:20:03.10 ID:+8ApXydaP

わざわざ英語で読む必要はないだろｗ

95 ： [―{}@{}@{}-] 行政官(東京都)：2010/09/11(土) 08:22:11.71 ID:JwzELHsYP

いや、もし英語で読むことにストレスがないなら、っていうことね。
蛇足だったかな。

96 ：税理士(北海道)：2010/09/11(土) 08:23:44.10 ID:53CirLiT0

経済学（笑）金融工学（笑）って言っている奴ほどアホに見える不思議
ムガベとバーナンキどちらを日銀総裁に据えると言われれば明らかに後者なのにね

97 ：作業療法士(アラバマ州)：2010/09/11(土) 08:25:04.14 ID:+8ApXydaP

東大レベルの英語力があったってストレスなく原文読むのは無理

98 ：行政官(東京都)：2010/09/11(土) 08:32:57.44 ID:i6U66JVFP

>>74
それって科学っていうより自然現象と社会現象の特性の違いなんじゃないの

99 ：作業療法士(アラバマ州)：2010/09/11(土) 08:35:24.21 ID:+8ApXydaP

>>74
物理も素粒子レベルで見れば未来予想は不可能なんだけどね
それが量子力学

100 ：救急救命士(滋賀県)：2010/09/11(土) 08:38:45.46 ID:mcjQPA9M0

>>99
それって経済で言えばひとりひとりの買い物とか経済活動は予想できないって言うレベルの話だろ
経済学ってグループや集合がどう動くかって話じゃないの

101 ：洋菓子製造技能士(中国四国)：2010/09/11(土) 08:41:10.37 ID:z+EpKOAt0

運動方程式とかも、とりあえず現象に合うような式を作ってみただけだろ
重力とか実はよくわかってないし

102 ：画家(西日本)：2010/09/11(土) 08:42:41.84 ID:P6QaYiUH0

ミクロとマクロって科学じゃないのかな？
ﾋﾞﾐｮｰ

103 ：レス乞食(大阪府)：2010/09/11(土) 08:47:32.80 ID:nHeOc4rB0

ゲーム理論しか興味ない

104 ：作業療法士(アラバマ州)：2010/09/11(土) 08:48:16.24 ID:+8ApXydaP

>>100
全体で見ても未来はカオスだろ
だから気象予報ってのはいつまでたっても確率でしか判断できない

105 ：社会のゴミ(大阪府)：2010/09/11(土) 08:50:10.28 ID:3YXYMvrB0

万民一同に南無妙法蓮華経と唱え奉らば吹く風枝をならさず雨壤を砕かず、
代は羲農の世となりて今生には不祥の災難を払ひ長生の術を得 (如説修行抄)

現代語訳
万民が一同に南無妙法蓮華経と唱えるならば、吹く風は枝をならすことなく、
雨は土を砕かないで、世は理想社会となって、今生には不祥の災難を払い、人々は長生きできる方法を得る。

106 ：ナレーター(和歌山県)：2010/09/11(土) 08:51:23.46 ID:eOvNhfQW0

スポンサーや結論ありきで
自分に都合のいい理論ひきまわして
経済学者ヅラしてるおっさんばっかりだからな

彼らがやってんのは未来予想というより針路決定というか
我田引水のための言い訳作りだし

107 ：高卒(東京都)：2010/09/11(土) 08:53:15.81 ID:Ck6XF2sx0

経営学はわかるけど経済学はわからん。
おすすめの本教えてください。

108 ：ペスト・コントロール・オペレーター(アラバマ州)：2010/09/11(土) 08:54:18.11 ID:D5FPNQJs0

経営のが意味わからん。トヨタ方式（）Just in time()

109 ：救急救命士(滋賀県)：2010/09/11(土) 08:59:23.75 ID:mcjQPA9M0

>>104
言葉尻だけで話をつなげようとしてることだけは分かった

110 ：学者(大阪府)：2010/09/11(土) 09:00:24.94 ID:PP+9MEql0

資本主義全盛のこの時代に法学部行きたがる奴は少しアンテナが錆びれてるなｗ
18年生きてりゃ気づきそうなもんだけどな

111 ：レオナルド・ディカプリオ(catv?)：2010/09/11(土) 09:02:12.14 ID:jw1t4DHg0

シカゴ大学とハーバード大学の論戦っていうと
そりゃハーバードが勝つだろって思うよね

112 ：モデラー(京都府)：2010/09/11(土) 09:03:04.92 ID:HuaqE54R0

経済学って結局過去の説明はできるけど、
未来はどうなるかわからんっていう学問でしょ
そんなん学んでもどうにもならんでしょ

113 ：フランキ・スパス15(埼玉県)：2010/09/11(土) 09:10:07.47 ID:eyfLSUoz0

経済学は難しそうに見えるけど、学んでみると面白くてはまるよな
経済学部卒業したいまでも勉強してる

114 ：作業療法士(アラバマ州)：2010/09/11(土) 09:11:29.39 ID:+8ApXydaP

>>109
いやマクロで見ればどのみち経済も物理も未来なんて予想できないって言ってるだけだが

115 ：建築物環境衛生”管理”技術者(東京都)：2010/09/11(土) 09:14:40.27 ID:Ai8OK82U0

>>112
過去の現象はこれで説明できます（ｷﾘｯ
→え？？これ説明つかないんだけど、どうなってんの？
→それは今まで想定されてなかったけど、今度作った新しい例外モデルによって説明できるようになりました(ｷﾘｯ
→例外ってどんだけでてくんのよ？つか現実に沿ってなくない？
→それはあくまで理論であって云々

マジでこんなんだからな

116 ：画家(西日本)：2010/09/11(土) 09:15:32.86 ID:P6QaYiUH0

なんか人工知能の話みたいだな。

117 ：沢庵漬け(dion軍)：2010/09/11(土) 09:17:04.16 ID:ZCo/A45R0

経済って生ものだよね

118 ：ロリコン(京都府)：2010/09/11(土) 09:32:55.78 ID:tn/RR8Qt0

ミツバチがいなくなった理由を解明してください

119 ：作業療法士(dion軍)：2010/09/11(土) 09:33:10.06 ID:9uBG4otmP

>>115
そりゃ、科学だって同じだ。

120 ：売れない役者(大阪府)：2010/09/11(土) 09:34:28.79 ID:eZy6UoAL0

東大だらけの官僚で日本がめちゃくちゃになってるってことは東大がクソってことなのか
政治家や官僚目出してる奴らがクソなのか両方なのかどうなんだおい
まあどうでもいいか

121 ： H&K MSG-90(九州)：2010/09/11(土) 09:49:26.32 ID:/m0LtldfO

経済学って歴史が浅いだけなんじゃないかな？

122 ：沢庵漬け(dion軍)：2010/09/11(土) 09:53:20.99 ID:ZCo/A45R0

東大はね規格人間しか排出しないから
官僚の仕事しかできないんだよ
世界では通用しない人間を生産してる
海外でツマンナイ人だと「トウダイ」って言われる

123 ：レオナルド・ディカプリオ(catv?)：2010/09/11(土) 09:54:14.60 ID:jw1t4DHg0

精度の高い低い様々な未来予知できる水晶球があって
それを使って各国や個人や団体が介入して作られているのが今の経済

１００％的中できないから水晶球はいらないって奴はナンセンス

124 ：行政官(大阪府)：2010/09/11(土) 09:54:38.75 ID:bMUPl7qVP

>>91
アフィに載れば管理人の財布がウマウマ

125 ： H&K MSG-90(アラバマ州)：2010/09/11(土) 09:56:00.62 ID:LKrsu6nc0

>>114
最近、流行りの地球温暖化だって、結局のところどうなるかわからないってのと同じだよな

126 ：ロリコン(京都府)：2010/09/11(土) 10:00:24.18 ID:tn/RR8Qt0

人間が関わってるから予測が難しいんじゃないでしょうか

127 ：ファッションデザイナー(東京都)：2010/09/11(土) 10:02:34.20 ID:gcZA17E80

個人的に科学や数学等きっちり解が定まっている学問以外は盲信できない

128 ：検察官(長屋)：2010/09/11(土) 10:03:38.48 ID:bLrjsc4I0

伊藤清みたいな数学者の方が経済学に貢献している矛盾

129 ：ペスト・コントロール・オペレーター(アラバマ州)：2010/09/11(土) 10:04:19.18 ID:D5FPNQJs0

>>115
低学歴乙

130 ：画家(西日本)：2010/09/11(土) 10:05:16.83 ID:P6QaYiUH0

>>126
人間っつーより生き物が関わってるから。
アマゾンで虫の群系の予想もそれなりに難しいと思うよ。

完全に要素を排除する事って、何であれ難しいもんだと思うよ。

131 ：モデラー(熊本県)：2010/09/11(土) 10:12:00.40 ID:lbxNB2hi0

全部経済学が悪いってことにしとけば丸く収まるんだよ
余計なことすんじゃねえよ

132 ：石工(アラバマ州)：2010/09/11(土) 12:27:34.95 ID:WR5rGy5N0

>>112
将来の予想の参考にはなるかな？

133 ：行政官(ネブラスカ州)：2010/09/11(土) 12:34:22.84 ID:LyoAfRitP

この人はガチのミクロ

134 ：ペスト・コントロール・オペレーター(東京都)：2010/09/11(土) 13:03:31.14 ID:AbkvNCMB0

>>89,93
あんがとーマンキューっての良いみたいだね。本屋で見てみるわ。
英語は毎日読んでるから苦じゃないけど、専門の話だとついていけるかなー。