iPhoneのマルチタスクはAndroidの足元にも及ばない

期待はずれのマルチタスク

個人的にとても期待はずれだったのがマルチタスクだ。そもそも、マルチタスクとは複数のアプリを同時並行で利用する機能なわけだが、
iOS 4のそれはちょっと違う。多くのアプリが起動しっぱなしになっているのではなく、切り替えられるという感覚のほうが近いだろう。
ゲームをはじめとする何割かのアプリは、マルチタスクで切り替えても読み込み待ちの時間が発生するのだ。
最大のメリットは、対応アプリなら終了せずに状態を保持できることだろう。この点は間違いなく便利なのだが、
マルチタスクと言い切るにはちょっと機能が中途半端ではないだろうか？

実は、個人的に最も気に入らないのが、マルチタスクのリストに表示されるアプリが多すぎることだ。
そもそも、iPhoneのアプリには終了という概念がないものがほとんどだ。だから、何もかもがマルチタスクしてしまう。
すると、リストがどんどん増えて切り替えるアプリを呼び出すのが面倒なのだ。

例えば、重要なメールを開きっぱなしにしておき、さらに別のメールを見たいと思うことも少なくない。
こんな時には、複数のメーラーを起動しっぱなしにしておいて瞬時に切り替えたいのだが、そうはいかないのだ。
もちろん、ないよりは便利だが、パソコンのマルチタスクとは別物だ。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100827/1032762/?P=2

アップデートしたはいいが使う機会がなかった

もういいよ、ｱｲﾌｧｰﾝ4白買うから

くさやしいのう

せやな

アンドロイドのこと書いてねーじゃん

コンテキストスイッチに
時間がかかること言ってんのか
マルチタスクに対応してない
アプリのこと言ってんのか
どっちだ？
こいつ情弱っぽいから、非対応アプリの
こと言ってんだろな

アヤパーン4の純白の白まだか

PCと同じで、猿に使わせたら鈍器にしかならないけど「わかってる人」に使わせたら
初めて効果が発揮するアイテムだよね、スマートフォンというかiPhoneって。それも高水準で、

>>7
涙吹けよアホ

>>7
非対応アプリってことは、わざわざ「対応アプリ」を書かなきゃ、
マルチタスクにならないわけ？

たしかに終了時タスクマネージャーに残らないようにアプリで設定することが
できても良かったような

>>11
はい

Androidと違って「電池だいじに」なんだよ
Androidはマルチタスクwwwとか言ってるけど、電池全然持たないし
それに電話、メール、Safari、iPodは昔から完全マルチタスクだ
脱獄したらどのアプリもマルチタスクになれる。その代わり電池はAndroidみたいにボロボロになる

マルチタスクになってからやけに重くなって困る
前に戻してえ
iPadできても回避するぜ

>>1
そもそも、「悪夢」苦労して入手したiPhone 4を落とした――さて結果は？　って
タイトルに何の意味もない気がｗ

お気に入りのアイテムにちょっとした傷か付いて悲しいって印象だなｗ

マルチタスクには全く同意出来ない。
こいつの使い方が馴染んでないだけ。
そんな事より、SBのアンテナの方が致命的だな。
俺はそんな地方に行かないけど、やっぱり地方在住者には縁遠いアイテムっぽい。

どっち買えばいいの

>>11
あぁ、その通り
バックグラウンドに居る間に
出来ることは制限されている
バックグラウンドモードみたいな状態に
落とされる
だから、そこでの挙動を実装する必要がある
バカスカ電池使うようなことは
出来ないようになっている

>>6
だよな、無駄に煽り合いさせんな

確かにマルチタスクとは名ばかり　
あとアプリ一斉終了のボタンなり操作ないとダルイ

もうAndroidが一番ってことにしとけ
いちいちスレ立てるな

明日はタッチ発表だよな
新タッチ買おうかな

タスク切り替えであって、マルチタスクではない

つい今週3Gから4にしたんだがぬるぬる動いて満足してるよ

マルチタスクに対応してないアプリまで
ホームボタンダブルクリックの際に履歴として表示されるのはうざい
ただ、ラジオをバックグラウンドで再生できることと、BB２Cの起動が速いことは良い

つーかiOSの元のOSがUNIXカーネル(Mach)なのにiPhoneはマルチタスク出来ないとか言う馬鹿丸出しの情弱はなんなの

>>17
いまならXperia

アンドロイドみたいに電池糞になるくらいなら、このほうがいいけど

>>17
どう考えてもiPhone
トレンドに逆らうメリットはない

http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/r/d/p/rdp/ipod-touch-4g-case-leak.jpg
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/r/d/p/rdp/07-09-10applescreen.jpg
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/08/ipod-case-2010-08-30-600.jpg

アプリをばかすか使ってると重すぎて糞
消し方もいちいちホームダブル押して消さなきゃいけないから面倒すぎる

あふぉん厨は消えろ

>>17
SBならiPhoneにしとけば？
スマフォ自体目的がないならわざわざ買い換える必要はないと思うが
まあAndroidが流行ればAndroidに買い変えればいいわけだし

というかiPhoneにはAndroidみたいな助く管理アプリないの？

やはり「ホームボタン → 終了」はわかりやすい。

>>33
あるよ
Winのタスクマネージャーみたいにシステムのプロセスも表示する奴とか
起動してるアプリ一覧を出す奴とか

もうandroidの勝ちでいいだろ
なんでiPhoneに絡んでくるんだよ

おれはiPhoneのマルチタスクにかなり否定的だった
シンプルがいいとこだとおもってるから
今でもタスク４つまでとかやったほうがいい

iPhone4が言ってるマルチタスクってWindows3.1とか
下手するとWindows2.0で実装してたレベルと同じなんだよね。。。

スマートフォンでPCと同じマルチタスクが必要なのかってことだわな
客が求めるならしかたないけど

>>14
お前みたいに何にも分かってないバカが
勘違いを広めるから面倒なことになる

Androidのマルチタスクの話をしてみる(1)
http://www.narazaki.info/2010/04/iphoneos40android.html
Androidのマルチタスクの話をしてみる(2)
http://www.narazaki.info/2010/04/android2.html

＞Androidではメモリの空き状況に応じて、アプリをバックグラウンドでスリープさせておく、もしくは状態情報だけを
＞保存して一旦終了してしまう(そして必要に応じて起動しなおしレジュームする)、というやり方で実現されます。

＞この機能では、バックグラウンドアプリが増えることでバッテリ消費が増えることはありません。
＞また、(見た目の)バックグラウンドアプリが溜まってもフォアグラウンドアプリの処理速度が落ちることはありません。

次のアップデートで選択制にしてほしい

>>39
ネットやってる裏で音楽が聴けたらそれで十分

モペキチはホントiPhone嫌いだよな
未だにiPhone板も荒らしてるし

さっさと死んじゃえよ

>>25
脱獄すればRemoveRecentとSwitcherPlusでだいぶ使い勝手よくなるんだけど
脱獄しないとその辺の融通が効かないのは難だよな。
割り切った設計って言っちゃえばそうなんだろうけど。

>>40
これをうのみにすればiPhoneのマルチタスク　≒　Androidのマルチタスク
ということになるんだが。あとAndroid開発者がAndroid電池食いはアプリ開発者の
責任ってコメントだしてなかったか？

>>44
上の方をスリスリしてタスク全部とじるのが快感

WMから見たらAndroidも擬似マルチタスクだろ

>>39
一長一短だわな。
音楽聞きならが、メール書いててwebとpdfで調べてる所に
電話がかかってきたらパニックになった。

重いの立ち上げる時とか、いちいちタスク殺して回らなきゃならんのが面倒だな。
あと、物理的なボタンをあまり押したく無いから、タッチパネルでタスクリストを出す方式にして欲しい。

http://uptter.com/Taiul.jpg
Viliv N5 Part6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1281396589/

Viliv N5が最強だろ

iPhone(笑)

>>50
聞いたことないですｗ

今使ってないアプリは終了しろよこのヤロー
終了の概念がないってどういうこと

確か、最初のアップルの説明ではホームをダブルタップでバックグラウンド化、
シングルタップでそのまま終了って言ってたと思ったんだが、
いつの間にかシングルタップでも生き残る流れになってるんだな。

>>52
終了機能ちゃんとあるだろ。脱獄しないと面倒すぎるってだけで

>>49のもSBSettingsとremoveBGとActivatorで解決するし
ほんと素の状態だと細かい所が面倒すぎる。

>>45

＞iPhoneのマルチタスク　≒　Androidのマルチタスク

そうだよ。ハードウェアの構成（ARM系CPUとか）が近いことや
消費電力を意識すると同じところに収束するのは自然なこと。
ただiOS4のマルチタスクはAndroidほどの柔軟性はない（させない）。
どっちがいいか悪いかは使う人の好みにもよる。

＞Android開発者がAndroid電池食いはアプリ開発者の責任

>>40のリンク先に目を通せば分かるが、Androidの方がマルチタスクの
自由度が高い弊害で、裏で動き続ける設計を許容してまうことがある。
iPhoneアプリはまだマルチタスクAPI利用のアプリが少ないこともあって
単なるタスク切り替え（アプリはスリープする）という場合がほとんどだから
あんまり目立たないというのが正しい。例えばSkypeなんかは電池食うよ。

白まだー？

ホームボタンダブルタップがメンド臭いので上の方スリスリでタスク切り替えできるようにして欲しいわ

>>55
そうだよな　スレタイがうんこちゃんだということで

>>57
新たにボタンつけたほうがよくね？

マルチタスクじゃなくたってiPhoneの電池のもち悪いじゃん

あいふぉんはうんこか

>>60
3GSに比べて4はだいぶ電池持ち改善されてるけど
スマホなんてあんなもんじゃね？

>>59
禿がいる間は無理だと思うけど、奴の美意識がダブルタップを許容できるのがなんかどうも解せない

>>54
脱獄の世界はさっぱり分らんが、アップルがその気になれば、
純正でももっと便利なＵＩを実装出来るって事だよね。

スティックブースターをスリスリ触ってる女の人を見るとドキドキする

Androidだってタスク制御系のアプリ入れて
設定ちゃんとやれば電池持つだろ

>>57
Activatorでステータスバーダブルタップにスイッチャ割り当てて
でSB Stay Hereでシングルタップ誤爆抑制あたりで妥協しとけ

>>64
カオスになるの避けてんだとは思うわ。あと禿の趣味
この割り切りはそこまで嫌いじゃないんだけどね
だから細かいところが逆に気になる

確かにホームボタンのダブルクリックはいかにも後づけしました感があってスマートじゃないな

>>63
複数回押しは嫌いじゃないんだろうな
リモコンイヤホンなんて三度押しまであるじゃないかw

ダブルタップすらめんどくさいとか、すげえデブってそう

毎回ダブルタップって結構面倒だぜ

あと物理スイッチだからそのうち壊れそう

>>70
シングルタップすらめんどい

>>72
俺はそれが嫌なんだよね。
馬鹿になっちゃわないか心配になっちゃう。

SBSettingsからrespringすればアプリ総消しできるし速い

アイフォンとエクスペリアって電池どれくらい持つの？

>>37
前回作業の保持が出来るんだから、マルチタスクを切れるようして欲しいな

>>60
映画の踊る捜査線の小泉が使っていたスマホのバッテリーの持ちは異常ｗ

閉じると何でもかんでもマルチタスクに入っちゃうのはタスクバーにアプリ増えすぎて困るよな
アプリ閉じるときに終了させるかどうか選べればなぁ

で、Androidで何ができるの？

>>79
iOSの場合は動いてても終了してても関係なくリストに残るから解決しないよｗ

firefoxにアドオン入れまくってるような人にはAndroidおすすめ

>>50
あうのめがねケースか
こういうの好きな人には神がかった出来らしいな

>>55
お前>>40で言っている事と矛盾してるじゃんw

>>84

だから>>40のリンク先をよく読もうね。
AndroidもiOS4も基本的なマルチタスク設計ほぼ同じ（ただし自由度が全く違う）。
念のために断わっておくと自分はどっちも持ってるから。

どちらも普通に使う分にはアプリケーションを単純にバックグラウンドへ
回すだけではタスクはスリープするだけで電力消費大幅に増えるということはない。

ただし、マルチタスク機能を使って裏で実行させ続けると当然消費電力が増える。
iOS4ではマルチタスク対応とは言いつつも大半のアプリがバックグラウンドに回す（タスク高速切替）止まりで
マルチタスクAPIを積極的に使用しているアプリケーションが少ないから結果的にそういう場面に遭遇することは少ない。
あとiOS自身がアプリの挙動に対して（マルチタスクAPIの種類の少なさ等）非常に厳しいという設計も遠因ではある。

Androidの方が消費電力を使う、という誤解が生まれがちなのはアプリケーションに対してOSが非常に開放的なので
アプリ製作者が裏で回し続けるアプリケーションを（意図的ではなくても）作ってしまいがちという便利さ故の悩みでもある。

Safariがカクカクになる以外不満はないわ

だから>>40のリンク先でも書いてるけど、今までのiOS4以前では
マルチタスクに（ほぼ）非対応だったから消費電力をさほど意識する必要が無かったが
これからタスク高速切替以外のマルチタスクAPIを使うアプリは気を付けなければいけない。
たとえばSkypeはVoIPのマルチタスクAPIに対応してるが、待ち受けは消費電力が高め。
Androidは自由度が高いから裏で動かす場合、開発者はもっと気をつかいましょうね、ということ。

>>85
ひとことで言うと、Androidは電池喰うと

>>88
だよな
>>40はアスペなの？

AndroidとiOSの違いで一番でかいのは、Androidは自由だけど責任は個人が取る。
iOSは自由度は低いけど、責任はAppleが取るって感じかなぁ。
Androidは何でも出来る分、自分でカスタマイズとかしないと「使える」ようには
ならない。無論、カスタマイズしていくとオリジナリティも出てくるし、使い勝手
も個人個人である程度設定は出来る。

両方使ってみると分かるけど、Androidは普通にアプリ使ってる分には電池食わないよ
バックグラウンドに回った時にスリープせずに処理を続行するアプリのうち
一部のアプリが作りが悪くてそういうのが電池を食う
だから大量にアプリ立ち上げたら電池を食うとかそういうものではない

で、iPhoneでは今のところバックグラウンドで処理を続行するアプリがほとんどない
逆にバックグラウンドで処理を続行するアプリは大抵Androidより電池を食う
何故かというと作り的には似ているがiPhoneの方が柔軟性が低いので
物凄く電池を食うアプリは作りにくいが、工夫して節約する余地も無い。

iPhoneでスリープまでしか使わないアプリ=Androidでスリープまでしか使わないアプリ
＜Androidでちゃんと作られたバックグラウンド処理アプリ
＜iPhoneで作られたバックグラウンド処理アプリ
＜Androidでへたくそが作ったバックグラウンド処理アプリ

電力消費はこういう順になる

>>1
マルチタスクってNECの特許だけどアップルはちゃんと許可取ってんの？

>>63
昔から禿は「物理ボタンの数」を減らせれば「操作の複雑さ」は何でも有りだろ

勘違いされがちだが維持費の最低料金はａｕのスマホン

iPhone最低料金
基本（白）980円
Sべ315円
パケホスマホン1,029円

IS最低料金
プランE780円
ISネット315円

※パケットを上限まで使った場合はiPhoneが安くなる（ただし、他の割引を無視した場合）

>>89
お前・・・結局人の話は聞かないし
結論先にありきとか人として終わってるな

アプリのバックグランドに関しては性能とか機能って言う前に考え方の
違いが出てるだけっていう気がする。
JBしたiPhoneではすべての機能がバックグランドでも機能するわけで、
OS的には別に機能的な問題は無い・・・単にAppleはバッテリー重視の
味付けになっているって言うだけ。
逆にAndroidに関してもバッテリーに気を使いつつも、最終的にユーザ
が決めればいいんじゃね？っていうスタンス。

>>96
iOS4のマルチタスクって別にそんなに「バッテリ重視」ってわけじゃないよ。
タスク切り替え以外のAPI使うとゴリゴリ消費するからね。
使い勝手が非常に悪くてタスク切り替え以外は使いどころが極めて限られるので
「タスク切り替え以外のバッテリ消費するAPIはゴミばかりで使われない」という意味では
結果的にバッテリ重視みたいな状態になってると言えばなってるが。

>>97
バックグランドのフルアクセスをさせずに限定的にさせている理由に関して
コンファレンスでもバッテリー重視ってApple自身が言ってるんだから、バ
ッテリー重視だと思うよ。
後、タスクの切替以外のAPIって言う意味が分からない。
サードアプリが許されているバックグラウンド動作は、Push、Ping、GPSの
三つだけだし、PushはOS管理下に置かれているし、Pingは10分に1分のみの
限定的な仕様になってる。
一番電力を使うのは無論GPSで、アプリによってはバックグランドに回っても
絶えずGPSで位置情報を確認しているようなような奴があるから、それは電力
をかなり使う。

＞iPhoneのアプリには終了という概念がないものがほとんどだ。
でもこれAndroidでも一緒だよな
Androidはタスク管理するアプリが色々あるから別段困らないってだけで

AndroidもiOSもメモリが足りなくなった段階で立ち上げ中のアプリで
フリーズ状態しているアプリから落としていく。
なので、本来的にはメモリが足らなくなるっていう事はないはずなんだ
けどね・・・どうしても落とさないときがすまないとか、気持ち悪いっ
ていう人は落とせばいいけど

>>98
VoIPとかバッテリ即死だし、TaskCompletionも不用意に使うと普通にやばいよ
PushもSMS Pushではないのでコストゼロじゃないし

>>99
Androidはメモリ足りなくなるとほっといても古い方から状態だけ保存して勝手に終了する
これはiPhoneも基本的には同じはずだけどね
ただAndroidは1アプリ16Mというかなり厳しいメモリ制限で協調前提なのに対し
iPhoneでは1アプリで128M使っていいんだよねという文化がまかり通ってきたため
フォアグラウンドアプリが全メモリ食い尽くしてマルチもクソもねえということは起こりがち

>>100
カクカクになったり完全にフリーズしたりするよ？3GS

>>102
そう言う経験はないなぁ。

とりあえず冬まで待つ

スカイプしながらBB2Cとかできるのに

はやい話 MS-DOS みたいなヤツ？
ノンプリエンプティブ

>>106
全然違うから黙ってて。

やだ気持ち悪い人がいる

>>92
Appleは「マルチタスキング」ってほうを使ってる
ttp://www.apple.com/jp/iphone/features/multitasking.html

>>1
iPhoneのマルチタスクはAndroidの足元にも及ばない（ｷﾘｯ


こんなもんが売り文句になるとでも思ってんのか

>>1
>例えば、重要なメールを開きっぱなしにしておき、さらに別のメールを見たいと思うことも少なくない。
>こんな時には、複数のメーラーを起動しっぱなしにしておいて瞬時に切り替えたいのだが、そうはいかないのだ。


こんなことするやつ見たことないんだけど仕事できる人はこんな使い方するのか？

androidは不安定すぎて常用できない

>>94
ツッコミ待ちですか

VoIPアプリをバックグラウンドで常駐させてるな。
Skypeアカウントで会話しつつ、Webで調べ物。
これくらいは出来なきゃいかんな。

AVRCPフル対応のiOS4.1まだかよ

マルチタスクリストに起動しっぱなしのが大量に残ってるのがムカつく
アプリごとにホームボタン押しただけで終了かタスク格納か選択できるようにしろよ

まぁAndroidのがバックグラウンド処理は便利だよ

勝手にTwitterやMailの新規メッセージ読んでくるわ、勝手にアプリ更新DLしてインストールするわ、しまいにはIMは常時オンだわ
願わくばもう少しアプリ切り替えがスムーズだといい

>>111
マルチウィンドウ表示させたいんだろ。複数枚同時にファイルを開けないエディタもあるし、確かに不便なときある

iPhone4を予約したんだけど､いまだ本申し込みのメールが着てないんだけど､やっぱり時間かかるのね

電池の減り早くなっていらん
メモリもギリギリみたいだし

>>9
wwwww

Macの疑似マルチタスク（スレッド？）がWindowsと比べてどうのこうのとか
なんか10年以上前にも似たような論争があったような

iOSは3年遅れてる

3Gどころか3GSまでもっさりになっちまった
今4買ってもまた切り捨てられるんだろうしAndroidがヌルヌルになったらiPhone捨ててiPodとAndroidがストレスなさそうだな

iPhoneて元々音楽プレイヤーだったiPodでゲームも出来るようにしようぜ
みたいなノリで作られたものだからOSの根本的な設計思想に無理があるんだよね。

>>125
ゲームは関係ないよ。最初はSDKさえ公開するつもりなかったんだから

>>125
こいつ最高にアホ
iPhoneのカーネルはUNIX

マルチタスク入れて、OSも更新してから3GSはなんか微妙にラグい
前の方がよかった

>>127
問題はカーネルではなくフレームワークだけどな

つうか、iOSがどのように出来たか理解してない情弱な＞125

知ってる
Windows3.1同じようなもんだろ

それはWindows Mobile

クラシックMac OSとNTみたい

Win95とWin2Kみたいなもん？

馬鹿ばっかだな
IPhoneOSはWindowsNTよりスレッド管理は優れているよ

>>135
お前いつもGCDを勘違いして暴れてる奴だろw

>>136
人違い