裁判所の削除命令って簡単に出るんだな

悪口レベルのレスに削除命令



東京地裁平成22年（ヨ）第2744号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1282197875/
> 1 ：弁護士　神田知宏 [[email protected]] ：2010/08/19(木) 15:05 HOST:p1064-ipbf6901marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
> 対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
> 削除対象アドレス：
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/655
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/678
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/680
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/683
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/685
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/693-694
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1229262891/712
> 削除理由・詳細・その他：
>
> 削除理由：ＩＰ開示＆削除仮処分決定
>
> 決定正本アドレス
> http://www.ogaso.com/kanda/222744/22-2744u.pdf
>
> ※ＩＰ開示も依頼いたします。

削除依頼したら自分たちの評判がますます悪くなる
ほんと2chは地獄だぜ

ありがたや

どうして火に油を注ぎたがるのか

この程度の書き込みでアウトかよ。
IPから本人調べてどうするんだろう

このスレも監視されてるぞ

>>5
たぶん、名誉毀損で告訴かなぁ
２ちゃんとISPにログが残っていればだけどね

>>1
意図的に悪評をばらまく意思で、スレッドを立てたと
法律事務所に連絡しておいてあげました。

バカは、30万の賠償金払って下さい。

村岡さんの訴訟ラッシュがおまえらを襲う

>>7
書き込みから１〜３ヶ月以内ならログ残ってるよ
３ヶ月以上ならアウト

森塾か・・・
覚えておこう

>>10
最低三ヶ月じゃなかったっけ？
三ヶ月超えたらいきなりアウトってわけではないと思う

こういうたいして面白くもない削除依頼が出てる案件をただの嫌がらせ目的で
スレ立てて訴えられるケースが見たいので
>>1の弁護士のアドレスにこのスレッドを連絡しておきました。

俺のような品行方正な男には全く関係無い話

そのナントカ塾は避けとこうって誰でも思うよなw

２ちゃんのログの開示は遅いからなぁ
で、こんな感じになったり
> ログを保有していないので開示は不可能。

あっても、肝腎なところがこうなったりして
> 上記以外のログは存在しない。

よくよく考えると凄いシステムだよな
削除の依頼をすると更に大ごとになるという
本丸であったひろゆきももういない
無敵やん

裁判所の削除命令はすぐでるけど
ＩＰ開示されても、プロバがなかなか個人情報開示しない様子

５月に同じように裁判所に申し立てて運営に開示させた同人サークルも
７月にプロバとの裁判と言ってたがそっから動きが止まってる
ttp://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/news/1273490738/
ttp://kimiyume.com/2010/07/

削除人は屁理屈かましてなかなか削除しない事多いけど
あれって俺が2ちゃんねるの自由を守ってるんだとか
勝手に正義の味方気取っちゃってる訳？

こんなんで名誉毀損になるなら
ν速が突き止めた岡山鍾乳洞失踪事件の重要人物・女部長、事故をネタに洞窟話 所属劇団も情報を隠蔽★3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1282221970/

の奴等全員タイーホだな

>>18
そんなにほいほい情報出してたらみんな逃げるだろ

弁護士の費用と裁判の費用でソコソコ金がかかりそう。

>>19
そういうスタンスを守らないと利用者が減るから

この程度で開示命令出るんだ。にしてもなんでこれらのレスにしたんだろ。他にもやばいのありそうだが。

>>19
削除人やってんのってニートとかでしょ
ああいう勘違いバカの削除人を直接訴えられないのか？

２ちゃんねる削除依頼システム自体に何の法的根拠もないと
どっかで見たけど

無意味に開示して嫌がらせできるようになってるし

武富士と闘ってたジャーナリストや弁護士に対して
組織的な動きを感じさせるような中傷書き込みが2chでなされたことがあった

ジャーナリストが裁判所にIP開示請求をしたら
なぜか＋民がジャーナリスト側を叩き出した
2chへの開示請求訴訟を起こす人間＝2chの敵＝俺達の敵、な認識らしい
その後の武富士問題のスレでは、そのジャーナリスト達が書いた記事が
あいつらの好きなネットのソース付き情報としてコピペされてたりするんだから
なんというかもう呆れるしかない
連中の「敵か味方の二者のみ」「０か１」の極端過ぎる思考は
あれから改善されるどころか、ますます強化されてるように思える

>>18
プロバイダ責任法に掛からない件で
裁判所の命令無しに個人情報吐くのはISPにとってまずいから当然だろな

携帯の場合は半年間ログ保有が義務付けられてる。
少し前までは３ヶ月だったけど最近延長された。

>>27
武富士は自社のサイト上でも、フリーライターを誣告罪で訴えました！なんて
書いてたな。当時は”誣告罪”で検索すると武富士のサイトが真っ先にでてきてた。

・・・で、そのフリーライターへの攻撃が原因で、武富士の創業者であり会長の
武井保雄は逮捕され懲役３年、執行猶予４年の有罪判決を受けてしまうのだが。

モペキチも2ch訴訟弁護人に目をつけられて訴えられちまえ

>>26
妙に削除要請の形式完備を求めるのは、元々広大な2ch掲示板で
問題となる書き込みへ到達するための目印と、削除の要・不要を
判断する材料を多忙なひろゆきに提示するという意味があった。
「おいら気づかなかった」「一人では探しきれなかった」といって
すっとぼける余地を残すためのシステム。

削除人たちはそこを勘違いしてて、削除すべき書き込みを認知して
るのに形式不備を理由に削除要請を突っぱねてる。
お役所なら法令で様式と手続きが制定されているので正当性がある。
しかし民間はそうじゃないので、存在を認知したら形式にとらわれず
削除作業にとりかからないと「正当な理由もなく拒否した」と
相手に突っ込まれうる。

で、２ちゃんが不利だと判断したら
あとは書き込んだ当人とやってねとIP開示して逃げるってわけだ

削除命令とIP開示ってセットなの？

プロバイダはアクセスログをどのくらいの期間保存してるの？

>>34
別にセットじゃないが今回は両方認められたって話

あとこの命令は２ちゃんの管理会社(パケットモンスター)に対してのもので
２ｃｈがIPと書き込み時刻を開示したからと言ってISP側がそれについて
個人情報を開示するかどうかは別の話

仮処分だけで開示ってのもなんだかなあと思う

>>35
なるほど どもありがとうございます

これ、運営はサクっと削除するんだろうな

素人の要請だとイチャモンつけて絶対に削除しないけど、
裁判所の命令には従うってか

司法機関に相談すると証拠保全のため削除凍結というけど
IP記録が消えたら裁判に使える証拠としての価値がほとんど無くなって
誹謗中傷だけが永遠にログに残る

>>38
いやいやw

東京地方裁判所平成22年（ヨ）第2463号、同2317号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1280913632/

このスレ見ろよ、サクッとではないぞ。一週間は放置w

>>40
本当に運営は腐ってるな
何故こんな性根の歪んでる奴ばかりがのさばっているのか

自爆系の削除命令か

有料サーバー云々はマジで意味が分からない
保持期間が長ければ無料でもいいだろ

こういうのって書き込み内容が事実だとしても訴えられたりするの？