中国のお前らネットで「三峡ダムは役立たず」長江洪水で批判再燃

中国の長江流域で大規模な洪水が発生し、世界最大級の三峡ダムを「役立たず」などと非
難する声がインターネットを中心に広がっている。
根強い反対論を封じてダム建設に踏み切った共産党政権は、自らを守るため、再燃したダ
ム非難の抑え込みに躍起となっている。

６、７月に大雨に見舞われた四川、湖南、湖北各省などでは、洪水とともにダム批判が続出
した。「当局は『洪水防止に有効だ』と唱えて建設を強行したが、このざまは何だ」「中国の歴
代指導者は大浪費が得意。三峡ダムもそうだ」などの声がネット上に満ちた。

続きはリンク先で
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100805-825240-1-N.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100805-OYT1T00200.htm

　

俺の射精と同じくらいの勢い

そこでサーフィンやれよ中国人

ムダってかｗｗ

ダムがなくても同じような洪水が起こるんなら
原発数機分の電力とれるだけよくねーか

http://news.xinhuanet.com/photo/2010-07/19/12350012_91n.jpg

まともに護岸工事してないんだからダムでどうにかなるもんでもない

前提条件：プラスチック　川沿いの都市にのみ建造可能
同じ大陸のすべての都市に電力を供給

中国のネトウヨ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

中国の俺らかっけー

さすが中国の俺達
無責任かつ適当

中国のネトウヨ困惑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや、決壊してないからがんばってるよwwwwwwwwww

ムダで効果ナシ

ゴミを対馬海流に乗せないだけでも頑張ってるとおもう

>>9
群島とか本当に無駄遺産だよな

[ ：：━◎]ﾉ　もんの凄いブボボボボてなってるな．

それはきっと三峡ダムがなかったらもっとすげー洪水になってたってことなんだろ？

>>17
男ならパンゲア

とりあえず流域の山にはちゃんと木植えろと

∈(・ω・)∋ﾀﾞﾑｰ

いいぞ、もっとやれ

なかったらもっと悲惨てことはないのか

ダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダ
ムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダム

>>7
豪快すぎﾜﾛﾀ

>>24
なかったせいで２〜３回かめはめ波級の洪水が襲ってきた

三峡ダムのせいで超元気玉級の洪水が１回襲ってくる


どっちが良い?

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100805-825240-1-N.jpg
わかりにくいぼっさんだな

なかったらなかったでもっと死んでるわ

あの規模のダムで湖底から泥の浚渫って出来るんか？
ましてや泥の混じり具合が高い長江で
まぁ出来るんだろうけど、そのコストはバカにならないだろうし、
浚渫した泥はどこに捨てるんだろ？まさかそのまま下流に廃棄とか？ｗ

この前ゴミの堆積でスレ立ってたけど、10年もすれば
おそらく湖底の泥のほうで大問題になってくるハズ

それまでダムが持ってればの話だけど

大河を反乱しないほど塞き止めちゃうと今度は自然に悪影響が出て来そうだがな

>>30
溜まってる水も、工場排水とか混ざって水質がひどいらしいし
藻も発生してるらしいな

ダムなかったらもっと酷いことになってたんじゃないのか？

>>33
慢性的な下痢に苦しむか、手術が必要なレベルの便秘に苦しむかのどちらかを選べ

っていってるようなもんだな

>>30
三峡『ダム』と言われるので何かものすごいもののように思われるが
そもそも河川の規模が大き過ぎるので
実際のところは河口堰のようなものと考えるのが適切
日本のように谷あいに高いダムを建てて狭くそしてとても深く水を貯めるのではなくて
三峡ダムの場合は浅くそしてとても広く水を貯める
なので洪水の時についでにかき回されて泥も砂も押し流されてしまうから
泥も砂もいつまで経っても貯まらないし浚渫の必要も無い
というかそもそも河川の流量がすさまじく多いところに
ほんのわずか貯めるのが三峡ダムなので
洪水で堰き止めることもできないし流量も抑えられない
まさに常識を何も知らない知恵足らずな
中国ヴァージョンのおまえらが
三峡ダムについて勉強しないままに好き勝手なことを言っている状態

>>27
>三峡ダムのせいで超元気玉級の洪水が１回襲ってくる

それは三峡ダムが決壊したらだろ？
今は少なくとも三峡ダムより上流で降った雨の分は三峡ダムでためておいてるんだろ。

>>35
そんな意味無しダムだったのか。

>>35
問題は、三峡ダム建設の目的である洪水が止められてない事だろ

三峡ダムヤバイ

ttp://www.epochtimes.jp/jp/2010/08/img/m25817.jpg
洪水で漂着ゴミ激増　三峡ダム、水門が危機に
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/08/html/d81954.html

>>39
この前見たときより増えてるな

>>35
ダムって言葉で一緒くたにしてたわ

長江健次スレと聞いてきたのに

>>35
なんか詳しそうだからお前のそのThree Gorges の知識の
元になったサイト貼ってみてくんない？

ね、ダムはいらないでしょ
　　　　　　　　　　　　　　ミンス党

んで結局水位はどうなったん？
160ｍくらいからもっと上がってるん？

小泉元総理もお嘆きです。

　　　ｨ'ミ,彡ﾐ ､　 かつてこの地にあった瞿塘峡、西陵峡、巫峡の三つの幽玄な渓谷、
　 　.ﾐf_､ ,_ヾ彡　まさに神々の蔵ともいえる佇まいであった。
　 　 ﾐ　L、 t彡　だがそれはもうこの世にはない！
　　　 ヽ一_>'i　　この湖底に眠る無念。それを語る言葉を私は知らぬ。
　　　／<∨>＼　http://www.youtube.com/watch?v=xWIaLu0q4S4#t=1m15s

さすがにまだ崩壊したりしないか

デカ過ぎ。

>>35
>三峡ダムの場合は浅くそしてとても広く水を貯める
>なので洪水の時についでにかき回されて泥も砂も押し流されてしまうから

むしろ下流に流れる土砂の量が減って問題になったらしいが
ttp://www.epochtimes.jp/jp/2007/05/print/prt_d47797.html

>というかそもそも河川の流量がすさまじく多いところに
>ほんのわずか貯めるのが三峡ダムなので
>洪水で堰き止めることもできないし流量も抑えられない

日本のダムの貯水容量の２倍も貯めれるんだが

>>39
ひでーな

>>37
意味がないわけではない
実際にものすごい量の水を貯めることはできる

>>38
三峡ダムのそもそもの目的は治水ではなく世界最大規模の水力発電

>>41
そもそもダムと堰の区別なんて厳密には定義できないし
ただ「ダム」と呼んだほうがみんなになじみがあって分かりやすいというだけで

>>43
流量、貯水量、ゲートのデータならそこらじゅうにいくらでもあるわけで

>>49
「洪水の時に」
もちろんいつもは貯水して流量を減らすので
下流に流れる土砂の量が減って問題になるのは言うまでもなく当然

> 日本のダムの貯水容量の２倍も貯めれるんだが
三峡ダムの河川の巨大な流量と
日本のダムの河川の少ない流量との
比較の問題

>>39 >>50
流木が漂着して溜まるのは日本のダムでも同じこと

あんな巨大なもん差して意味なしといえる脳みそがわからない

でもダム穴がないダムはだめだロマンが無い

雨の降るところにダムを作っても無駄といことか。
かといって、雨の降らないところにダムを作ってもムダだろうけどな。

ダム無かったらもっと酷かったとは考えられんのか

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

あら、奇跡の建造とか夢のメガエンジニアリングとか言ってディスカバリーチャンネルでやったのに
そういう結果になってんのか

特定されて死刑になったりしないの？

ダムというよりは世界一巨大な水力発電所って考えた方が良いみたいだな

水質汚染や環境汚染、ごみ問題に維持費の問題と、とても効率的とは思えないがその辺はどうなんだろう

世界一のダム穴とかあったりなｗ

普通に政権批判できるんだね
ネットのおかげかな

>>61
来月には全く批判が無くなるんだろう

ダムを守るために下流で水害起こってるのに全力で
放水してたんだっけ？

ダムは甘え。

>>59
少なくとも言えるのは
燃料と再処理とを海外他国に依存する原子力発電に固執する日本よりは
自国内で完結するエネルギー源で自国のエネルギーを賄おうとする中国のほうが
エネルギー安全保障の面では最も確実で安心だということ

国内のインターネットを遮断すれば、非難を劇的に封殺できるな

支流の分はそりゃどうにもならんし

すぐ下流に、同じ位の大きさの
ダムがある筈だがそっちは大丈夫なのか？

>>68
犠牲になったのだ

>>65
それはないだろｗ
発電量は、昔は余剰するほどだったが、今の中国では１割以下しか賄えないらしいし
規模が規模だからメンテナンス大変そうだ

ID:Ip1XSO9N
なにこの人

>>68
超元気玉のおまけか

世界最大のダムを持ってしてもダメだったと考えるべきだろ

>>73
意外と、ダムのせいだったりしてナw

流域面積を考えて作ってるんですか

流入量と流出量計算したらちゃんとダムが機能してることぐらい分かるだろうに、
どうしてこんなアホな批判をしてるのやら。

>>30
で、できません（汗

>>38
ダム湖エリアと下流の洪水はきっちり押さえましたが何か？

>>70
> 今の中国では１割以下しか賄えないらしいし
じゃなくて、正しくは
三峡ダムの発電所だけで中国全土の電力需要の１割を賄う状態。

>>76
やってやれないことはないと思うよ。
実際問題としては、その必要もないけれども。

>>39
ここに日本のスーパーごみ発電所立てたら
二度お得じゃね？

お湯も沸くし

>>77
えっと、三峡ダム勉強したことある？

三峡ダムは砂が溜まりすぎて重慶あたりでは船の航行すら禁止される状態。
堆砂は浚渫船にくみ上げて除去するしかないがまったく追いついていない。
30隻体制でやってるんだけどね。
先週1隻燃えてニュースになった。

第一、やってやれないことはないってダムとしてどうやってやるの？

決壊したら３億人死んで
気候変動が起こる三峡ダム

やってやれない事はない！やらずにできたら超ラッキー！

ダムだこりゃ

まあ、ダムを造ることが目的であって、治水は目的じゃなかっただろうしな。
超巨大な何かを作って名を刻むことと、巨額のリベートがあればそれでいい。

ゴミ回収用だろ。

もの凄い量の土砂がダムに溜まるだろうなと思ったらやはりそうだったか
で、その浚渫はまるで追いついていないと

これだけの土砂がせき止められて、下流で問題にならんのか？
土砂が不足するがゆえの弊害がすごいことになりそうな気がするんだが

>>85
共産党にとっては小さな問題

>>79
マジかよ
半端無くやばいなｗ

>>9
群島フェチの俺には今一恩恵のない七不思議
そして放置していると他国が許可なく完成させてしまい
世界大戦の引き金になる忌まわしき建造物

>>85
正直平気。
支流がたくさんあるから、
そっちが供給してくれてる。

>>85
問題になってるお
ttp://www.epochtimes.jp/jp/2007/05/print/prt_d47797.html

んで、今度はベトナムかミャンマーの上流河川でダム作ろうとしているんだっけ？
メコン川か？

まぁチャンコロに作らせた
から無駄になったんじゃね？

上流のダムで都市の集中豪雨の洪水が防げると思ってるのは石原バカだけだろ

支那畜脂肪ｗ