アメリカ政府　地球温暖化を否定する奴はバカ

地球温暖化は否定できない、米政府報告

米国海洋大気庁（NOAA）が2010年7月28日に発表した年次報告書『気候の状態（State of the Climate）』の最新版によると、
10の気候指標を詳細に分析した結果、すべてが過去30年間に著しい温暖化か起きたことを示し、特に直近の10年間は観測史上最も気温が高かったという。
気候変動に関する信頼性のあるデータの記録は1880年代から始まっている。

この報告書は、気候変動の長期的な進行に関する最新のデータに基づき、2009年に計測された気候変動を中心に記述している。
例えば、過去数十年間に世界各地の7000カ所以上の測候所で観測された地表気温のデータから、
気温が「上昇傾向にあることは間違いない」ことが確認されたとしている。

　また今回の報告書では、海水温や海氷量といった気候指標のデータが初めて1カ所にまとめられた。
そのすべてが同じ傾向を示すことは「読者にも一目瞭然だ」と、報告書の共著者でNOAA国立気候データセンターのデレク・アーント氏は話す。

　300人の研究者が37の気候指標のデータを分析したが、最終的には、報告書が特に重要度が高いとする、
湿度、海面温度、海氷量、積雪量、海洋貯熱量、氷河量、下層大気温、海水位、地表面温度、海表面温度の10の指標に絞り込まれた。

　気温が上昇傾向にある場合に予測される通り、海洋貯熱量や地表面および海表面の温度などいくつかの指標の数値が上昇している。
海氷量や積雪量といった他の指標の数値は下降している。

　温室効果ガスの大気中への放出は、海洋への影響も特に大きかったとNOAAの報告書は指摘する。
最新のデータから、過去50年間に温室効果ガスに閉じ込められた熱の90％以上が海に吸収されたことが示されている。

　水は温度が上がると膨張するため、海に熱が加えられることなどが原因で海水位が上昇しているだけでなく、
夏に北極の海氷が溶けるスピードも速まっている。2007年には北極の氷の量が観測史上最少となったが、2010年はその記録を上回るかもしれない。

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100729002&expand&source=gnews

↓バカが一言

どの口で言ってんだアメリカさんよ

うわー温暖化してるぅー！

肯定も否定もできないってことは、まともな学歴があればだれでも分かること

ラスベガス止めてからほざけカス

じゃあ排出量削減しろ馬鹿

信頼できるソースだせ

京都議定書に署名しないバカ

温暖化を認めるとかそんな次元じゃﾈｰﾖ
後５年で海底のメタンハイドレードが溶け出す可能性が分かって
人類はパニックになる

で、二酸化炭素の次は誰が悪役になるんだ？

気象データ改竄してる大本がいうことかね

地球温暖化は事実だけど、それは一万年以上前からおきてることで、
昔はもっと暑かったからな。
今は奇跡的に温暖期が長くつづいている時代なわけで、温暖期が終われば
かなりの生き物は死ぬね。

京都議定書無視してんじゃねーよバカ

肯定派と否定派が議論しているのは温暖化CO2原因説
温暖化じゃない

二酸化炭素は関係ないけどな
数千年とか数万年単位の変動だから何もできんよ

神様を信じてる馬鹿国家だけあるなｗ

温暖化否定厨ってネットの情報は信じて疑わないよね

そう思うなら少しは協力しろよ

アメリカ様が言うなら仕方ないな

温暖化だけに暑くなるなよ
ってかｗｗｗ

>>16
関係ないって言いきれないから議論があるんだろう

>>6

太陽活動の低下が観測され刻点数が減少してるのに気温が上がってんだから
原因は二酸化炭素にほぼ間違いないだろう馬鹿馬鹿しい。

温暖化が避けられないとして、なんか対策してんの？
CO2削減以外に企業が力入れるべきところがあるだろうに

地球ができて何万年もたってるのに経った100年ちょっとの観測結果で
温暖化してるとか滑稽だわ
ただの周期的な事だろ

>>22
CO2説懐疑論の学者連中でも「人間由来のCO2排出と関連があるとは言えない」程度なのにな。
なぜか学がない奴らは盲信的になる。

>>26
何万年てｗ

>>22
二酸化炭素が原因じゃないと、排出権取引で儲けられないし
本当にCO2が原因なら排出権取引なんかしない。

ていうか、いまさら関係ないなんて言えないじゃん
色んな国と人を巻き込んで、大学でもわざわざ学科作って知識叩き込んで
全部嘘でしたー＾＾なんて恐ろしいこと誰にも言えないじゃん

温暖化否定してるんじゃなくてCO2原因論に疑問持ってるだけ
バカは区別がつかないから困る

海底のメタンハイドレードが溶けたら
気温が一気に100℃

温暖化は今は徐々に進んでるかもしれないが
そのうち火山噴火のように進むんだろうな

どうせ個人じゃどうにもできないんだからエコとかは無駄

都合で変わる環境問題

>>28
ごめん
億だったね

>>26
違う。たかだか100年程度で有意に平均気温が上がってるから
問題が大きいんだ。

>>26
ま、その、言ってることは正しい。

「人間の出す二酸化炭素」が原因かどうかは全く立証されてないね

地球の歴史的には温暖化することは何もおかしいことではない

>>29
うん、だから「本当にCO2が原因」かはわからないんだ

環境キチガイまじでうぜーわ
電磁波キチガイとか

おまえらその体系なんとかしろって思うわ

温暖化は事実だろうけど、それをCO2だのに無理やり結びつけるのは詐欺
ここら辺のユダヤ商法はすごいよな

>>36
有意か無意かってのは
数字遊びの産物だよ

>>41
お前らの体系や髪型はともかく顔面レベルはみんな一緒だろハゲ

とりあえずよくわからないうちに日本が貧乏くじ引くのはダメだよね
よくわからないならその間は思う存分都合よく解釈するべき

>>19
ほんとだよな。

温暖化のせいで大統領も真っ黒に日焼けしてるよ

経済優先の温暖化否定派がどんなにわめいても
事態は異常なほど深刻化してる

そのうち全ての経済活動が制限されるようになるから
資本主義もそこで終わり

>>38
そうそう。原因がどうか立証されてないから議論がある。

環境科学ほどうさんくさい学問はないな
何一つ確かなものが無い
心理学以下だわ

>>10
ソースは？

牛殺せ牛

>>51
キチガイに触んな

昔の教科書には280ppmと書かれていた二酸化炭素濃度が
今や400ppmに達しつつある。これで影響がないと考える方がどうかしてる。

まあ、疑われてるのは地球温暖化じゃなくて
「地球は本当に今言われているような急激なペースで温暖化に向かっているのか」
「地球温暖化の原因は本当に二酸化炭素なのか」
だからな

>>50
結果が確定してから何もしないのでは、水俣病みたいなことが今後も起こり続けるからね。
ただそれを100％確定の事実だと勘違いしたり、ただの仮定に過ぎないから無意味と考えるアホたちがいることの方が問題。

>>55
違うよ
温暖化は人間が原因かどうかだよ

ＣＯ２規制なんて温暖化政策の最初の一歩に過ぎない

>>53
基地外で遊ばないとスレ伸びないじゃん

地球温暖化を否定する奴は馬鹿＝工場でバンバン二酸化炭素やその他有害物質を垂れ流しにしてる奴は馬鹿

>>54
大気の中で0.02％の二酸化炭素が増えたからといってそんなに劇的な効果があるのか？

否定しなければ肯定もしない。
色んな要因が重なっているのに、
温暖化は二酸化炭素が原因と決め付けている態度が気に食わない。

>>60
効果があるという学者もいるしないという学者もいる
だから問題になっている

バカって言う方がバカなんですぅ〜

今日は涼しいな　温暖化の影響だと思う

ひとつ言えることは、ろくな知識もないお前らの意見は
全く参考にならないということだけだな

しょんべんしたくなった　温暖化の影響だと思う

全人類バカってことでいいよ

>>61
IPCCだって決めつけてないもんな。アホは何でも決めつけるから大変。マスゴミとか。

国内で拳銃所持しないやつはバカ

環境主義なんて資本主義が生き延びるための道具だからな

HAARP
この気象兵器こそが異常気象の正体であり、それを誤魔化すための隠れ蓑がCO2による温暖化説

つうか、否定してる奴なんて殆どいないだろ

まぁ少なくとも、温暖化に影響があろうが無かろうが、CO2を排出を削減して損はないということだ。

http://wx.msn.com/tem_hi_c-ru_____-ja-20100729060000-379988.jpg

温暖化で人類は滅ぶんだろうな

>>19
お前がナンバーワンだ

温暖化を否定というより、対策方法が馬鹿だからみんな否定してるんだろ。

「論争がある」「否定する学者もいる」なんて言う奴は陰謀論者

>>72
普通に温暖化そのものを否定してた奴は沢山居た
今はＣＯ２原因説を疑う派に変わってる

今温暖化を否定したらアホと思われるからなｗ

「人間が出すCO2が原因」ということにしないとバカがついてこない

今スイカバー食ってる。温暖化の影響だと思う。

CO2馬鹿まだいるの？

>>79
付いてこないんじゃなくて、金にならんからでしょ

現状バカは適当に誘導できてるだろう、アメリカは特に

>>60
消去法で考えればいい。二酸化炭素の温室効果は認められている。
2000年以降、太陽活動の低下が観測されていて2008年には
ついに黒点ゼロが観測された。これは寒冷化してなきゃならない状況だが
寒冷化どころか平均気温は上昇を続けている。
二酸化炭素やメタンなど、上昇を続ける温室効果ガス以外に温暖化の原因が
考えにくい状況になってんだ。

人口が増えたから温暖化の原因は体温

原因がはっきりしてないのに対策に突っ走ってるってことは
地球や人類のためにやってるんじゃなくて、お金のためにやってるってこと？
そこは確定してるの？

温暖化否定派
↓
ＣＯ２原因否定派
↓
温暖化楽観派
↓
温暖化擁護派


と言う風に移り変わって行くだろうね

>>85
排出量の売買とかやってる時点で金のためだろう

co2が増えた原因を探るしかないな

>>78
温暖化論争ははじめからCO2の取り扱いが論点なんだけど

>>87
金融商品にして大儲けや！

おれは今も変わらず温暖化を否定してる
たかだか100年ちょっとのデータでなにが分かるんだよ

>>91
100年ちょっとのデータじゃ足りないって言うなら、
否定も肯定もできないだろｗ

>>84
対策は人間を減らすことだな
20億人くらい減らせばいいだろ

地球温暖化はウソ、みたいなトンデモ偽科学信じてる奴が多いのに驚き
2チャンは陰謀論大好きだな

>>92
温暖化してるっていってる人が多いから仕方なく否定しているだけ

排出権取引や仮想水は間違ってると思うわ

温暖化して何が問題なん？

>>91
年始？にある京都女子駅伝は
降れば必ず雪だった

数年前から雨ばかりになった
テレビ見てて温暖化の凄まじさを知ったよ

地球温暖化を否定しながら京都議定書に署名する日本
地球温暖化を肯定しながら京都議定書に署名しない米国

どちらも馬鹿

>>95
なるほど、バランス取ってんのか。まあ頑張れ。

その100年のデータも信頼性怪しいんだけどな半分くらいは
失われた炭素の問題はどうしたんだろう

>>83
どうでもいいが
一体ドコが消去法なんだ？

ヒートアイランド対策のほうが先だろ

>>98
局所的な気候変動をなんでわざわざ地球規模の温暖化と同列に扱うのか・・・

まあ温暖化否定してメリットあるのってオイルメジャーと新興国と石油産出国だけだよね
日本人はどれでも無いからエコブームに乗っておけば良いんじゃね？
プリウス売れてるらしいし

地球温暖化否定厨涙目ｗ

>>105
エコとか言って商品売ってる日本の自動車や電器メーカーも
裏では温暖化政策に大反対してるよ

排ガス規制反対派＝経済界

地球環境よりも自国経済のが遥かに大事だ

>>107
裏での大反対って例えば何やってんの？

原油で海汚すな馬鹿

>>54
ppmってどんなだ？
タウリン1000mgとどうちがうんだ

>>109
政治家に圧力掛けてるよ
排ガス規制の話してるのに
排ガス量を増やせるようにしろとかｗ

新聞でも排ガス規制をすれば経済がダメになる
とか言ってるじゃん

な？俺の言った通りだろ？（ドヤ顔）

ここで否定している連中は、IPCCが怪しいから疑わしいからという理由でしか否定できてないからな。
そりゃ馬鹿といわれるのも仕方はあるまい。というか、実際科学的な考え方のできない馬鹿だし。
赤祖父俊一って人が科学的な論点からも温暖化を否定しているから、否定厨は著書を読んでみるといい

欧米人か家畜食うのを控えれば温暖かも収まるよ

せっかくあんな身勝手な国民をここまで持ってこれたんだから温暖化で儲けようって時に否定されたら身も蓋もないんだろ

気候学とか気象学から入るとわかりやすいよな
事象的な意味で、俺は完全に物理系じゃないけど

じゃあ排出削減しろよ

>>112
排ガス規制をすれば経済がダメになる×
技術力ない企業は潰れていく○

結果経済がダメになる

いい加減どっちなのか統一してくれよ

>>104
は？局所的な気候変動？
京都だけ別次元にあるの？

14世紀〜19世紀中頃まで小氷期だったのに、
少しばかり気温上がって大騒ぎされてもなあ。
縄文海進のときなんてとんでもない大騒ぎだったのかもなあ。

地球史・気象史・生物史のミッシングリンクが大杉だから、判断がつかねえっつうの。
是否のいずれともつかないとするのが正道。判断できると言い張ってるやつが一番バカ。

>>123
と中国人が申しております

＞また、実際のデータを用いてはいても、「地球温暖化に関する理論はまだ不完全だ」

だから対策などできない、と言うならまだ分かる
地球温暖化とは関係なしに環境に配慮しましょう、と言って欲しいよね
それが温暖化対策にはならないんだから

ブッシュの方がマシだったな

エコ技術は必要
排出権はいらね

＞米国海洋大気庁（NOAA）が2010年7月28日に発表した

クライメートゲート事件を起した張本人が言っても何にも説得力がありません

素人が口出せるもんではないな。

>>121
江戸時代は東京で2mとか積雪あったんだぜ。

ぐだぐだいってないで京都議定書締結しろよ

温暖化は誰の身にも感じれること

まーだクライメートゲートとか言ってんのかよ

氷河期が来るとか言ってた奴ｗ

だからおまいらがなんとかする必要あるんだろってのくされアメ公

それをアメさんが言っちゃうの？

米が温暖化語っても説得力がねぇ

>>133
そんなに嫌かｗ　クライメートゲート事件ｗ

>>134
来る可能性はあるんじゃね。
何れにせよ、数十年〜数百年レベルの話しだしさ。
地球さんの今の気分を分かる奴なんていねえよ。

>>133
大分人ってズルってことを知らないからね。

>>138
嫌って言うより結局結論どうなったのアレ？

>>140
チンポはズル向けだけどな

温暖化で耕作可能地域が増えて食糧難解決
温暖化でサハラ砂漠南部で雨量が増加、緑化が進行しつつある

>>141
何も知らないのに、なんで「まーだ」とか言っちゃったの？

ID:UetCDNEh　の温暖化の根拠

北半球の猛暑（南半球は大寒波なのに）　箱根駅伝（失笑）
どんだけ視野せめーんだよ。

寄付お願いします

住所　194-0044 東京都町田市成瀬1152-2
氏名　大山　拓二
免許番号　309900039350

こちらは振込む口座となります。

八千代銀行　成瀬支店 店番 035 普通口座 0306384
名義人　オオヤマ タクジ

いずれにしても、太陽活動がマウンダー小氷期と同程度にまで
低下したのに気温が下がらないという事実があるわけで温暖化自体は
否定できないし、消去法で原因は温室効果ガスなんだよ。

このまま温暖化が続けば、
女子中高生の制服は水着になる。

>>6
CSIマイアミ乙
あなた方はシーズン9でグリッソムがでなくなっても勝てません

金融に変わるモデルにすんだよ
前からそう

>>143
いや、俺はみたけどお前は知ってるの？
http://www.cce-review.org/about.php　一応ここで結論出てるけど

>>144
南半球が寒いのは当たり前じゃねーの

CO2より人類が消費してるエネルギーの廃熱そのものを疑うべき

>>146
消去法ではダメだろ。
地球の気候システムでもまだよく解明されていない部分もあるし、
宇宙放射線とか他の要因があるかもしれない。
でもまあ、二酸化炭素が原因だというのはあまりにも筋の通った仮説だから、正しいだろうけどな。

>気候変動に関する信頼性のあるデータの記録は1880年代から始まっている。

信頼性のあるアメダス観測所

練馬
ttp://blog-imgs-34.fc2.com/n/o/n/noncapital/DSC00375.jpg

伊勢崎
ttp://boasorte.ninja-x.jp/P10204821.jpg

前橋
ttp://boasorte.ninja-x.jp/P10204691.jpg

熊谷
ttp://boasorte.ninja-x.jp/Kumagaya-E1.jpg

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
館林
ttp://boasorte.ninja-x.jp/P10009311.jpg

多治見
ttp://boasorte.ninja-x.jp/P10203131.jpg

>>154
都市部ばっかりじゃん

まだクラスメイトがゲイとか言ってるのかよ

>>154
アメダスは気候変動を監視するためのシステムじゃないし、
気候変動を議論するためにそのデータを用いるときはキャノピー層の影響は補正されるよ

温暖化ステーション

>>143
英語読めないなら日本語も見つけておいたからどうぞ
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=12697

>>147
焚き火してくる。

道路の幅を狭めて木を植えたらいいと思うんだがいかがなものですか。

>>154
厳密にはアメダスの観測が始まったのは30年ほど前だけどな。
昔は有人観測だったのでスピードがなかった。

馬鹿でジャイアニズムなアメリカさんにだけは言われたくありませんね〜

>>157
補正によってどうにでも出来る訳だ。

>>161
アフリカや南アフリカの熱帯雨林での焼畑で失われる森林は広大だから、そんな程度ではどうしようもない
その焼畑をしている住民たちも食っていけなくなるから制限するのもなぁ

地球温暖化が無い、あっても人的なものでないってことになれば
環境庁なんて不要になってすぐ消滅することになるから
保身のためにも政府の人間が否定するはずが無いよ

>>165
マクドナルド潰していったほうが為になりそうだよな

まぁ>>161は温暖化に限らず違う観点で考えれば
その地域において有益になるかもしれないけどな

>>164
キャノピー層の意味がわかってないのか……。

収支として影響がないというのが正確なんだけど。

>>146
マウンダー極小期は500年以上にも及ぶ低温期の期間に太陽活動の低下が起きて気温が下がった。
現代の高温期に同じ現象が起こっても気温がマウンダー極小期と同じまで下がるはずがない。

小氷河期1300〜1850、マウンダー極小期1645〜1715

温暖化で大統領が黒コゲになってしまったしな

まあ、わかってて意地汚く食って太るデブどもも利口には見えないけどな

温暖化の原因が何かは良く分からないけど現時点ではCO2が一番高そう
だからCO2規制
問題なくね？

鳩山なんて地球環境のためなら日本国民が貧乏になっても失業になっても死んでもかまわないって感じだったな

>>165>>167
見直す時期ではありますよね

土民をなんとかしろ

長い地球の歴史の中で観れば現在は寒いほうなんだから
温暖化に向かうのは別におかしいことじゃない

その現在っていうのやめてくれ
いつの話かわからん

クラスメート事件とかいまだに言ってんの文系だろｗｗ
データ捏造したって反証実験すればすぐバレるわｗｗｗ

>>176
こういう論法が目眩まし的に良く使われるが、詭弁だろう。
数十年というような短いスパンで気温が急激に上昇した例なんてのは
長い地球の歴史の中でもまれなんだよ。で、その希な現象がおこんってんだ

■温暖化をめぐる論争の現状

少し前：温暖化の事実自体は懐疑論者を含む大半の学者が認めているが
ただし温暖化の原因が人為的要因によるＣＯ２かどうかが争点


イマココ：「そもそも温暖化の統計的証拠自体がなかったかも」
　　　　　ｂｙフィルジョーンズ（温暖化仮説の中心人物だった人）

フィルジョーンズ教授：実はこの15年の温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html

>>179
実際に測ってないのに本当に急激に上昇してるなんてわかるのか？
全部間接的に取ったデータだろうに

温暖化はしてるけど温室効果ガスとかのせいじゃない気がする
単に地球が温暖期なんじゃないの？

>>181
論文いくつか読むのオススメ

>>182
あのな、理由もなく気分で温暖になったりはしねーんだよ
糞デブが飯食って脂汗流すから暑いんだとか
そんなんじゃ全地球規模で温度が上がったりはしないんだから
他の原因があるはずだろが。

>>172
で日本が排出権取引で数十兆円払わされ
何千億費やして開発してきた省エネ技術を無償提供させられ
日本から工場が海外に移転し雇用が失われる
何も問題ニダね、問題無いアルヨ

スゲが首相になってからまったく方向性がわからなくなったｗ
宇宙人以上にビジョンが見えず、支持率はがた落ちｗ

人が住んでるところで気温測ったってあんまり意味ないからな
それは都市化して気温が上がってるだけだし
地球温暖化してるというなら
太平洋上の無人島とか、エベレストの頂上付近とか
南極の真中とかで測らないと分からんだろう

そいうところで100年くらい同じ条件で取ったデータなんてないだろうし

>>187
だからマウナロアとかが観測地になる

>>187
ソース読むと
海水温上昇が問題らしい

>>172
そうそうそれが問題。
CO2排出削減には賛成するけど、CO2削減のために月に一世帯あたり５０００円以上
支出が増えてもいいという人は成人ですら１％しかいない。
ポーズだけで地球環境にはまったく影響を与えない、鳩山イニシアチブを実現する
だけでも、一世帯あたり月に２万円〜７万円の負担が必要なのに。
CO2削減がどんだけたいへんなことか理解してないから、温暖化ストップのために
CO2を減らそう！とかお花畑みたいなことを言ってるだけなんだわ。

>>187
富士山頂は古いのは間欠的だが約120年前のデータがある。
また、北極の氷床コアの解析で北極圏の過去の気温、気象はかなり
正確に推定されてるなどデータはたくさんある。
つまり、見たくないものは見ないってだけだろ。

氷河期終わり始めてるだけって考えはないの？

なんで今日に限ってこんなに懐疑派の勢いが弱いの。
いつもは盛んなのに。

まぁそっとしといてやれよ

マイカーを廃車処分にした。
スクラップになったのでもう誰も乗っていない。

車を降りてふと思ったこと。
私一人が車を降りた所でどうにもならないという事を切に感じた。
やはりみんなの協力が必要だ。

なんで二酸化炭素を減らすことしか考えないのか
そこには利権があるからだ

何かしらのシステムがある場合、その腰を砕いてやれば崩壊するってのに
こいつらは頭を叩くことしか考えてない

>>193
温暖化に懐疑的なんじゃなく、温暖化するか否かの判断そのものに懐疑的な立場はどっち？

>>192
氷河期と間氷期はおおよそ十万年周期。
そのせいで100年やそこらで1度近く地球の平均気温が
変わったりすることは考えにくい。

９１１アメリカ自作自演テロを追求したほうが面白いぞ

>>197
懐疑派だろ。
いや別に、懐疑派が須らくアホだとか言ってるわけじゃないんだよ

>>200
かっこよく｢すべからく｣を使ってみようとして用法を間違えた例

温暖化（笑）
異常気象（失笑）

情弱が信じきってくれるからエコ製品も売れてありがたいんですけれどねｗ

温暖化でも日本が率先して損な役回りをしようって姿勢に懐疑的って意味の懐疑派
米中みたいなふてぶてしさうらやましお

７月中頃からのキチガイ猛暑ラッシュで全人類が確信したろ

じゃあ京都議定書をなんとかかんとか

>>204
２０年右肩上がりになったら信じるよ。

地球温暖化の証拠探し
二酸化炭素が悪者だという証拠探し
しか政治家連中は興味無いし公的な研究もそれしかしない
査読がなんだっていうんだ。計算が間違ってなきゃ通すってだけだろ

逆も同じ分だけやらなきゃいかん
これじゃ地球温暖化教と言われても仕方が無い

>>206
平均気温は120年くらい右肩上がりだ
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/an_wld.html

>>208
氷河期の直前に温暖化するという話は聞いたことがある。

>>208
信じた。

>>209
10万年周期の氷河期・間氷期サイクルが原因で、わずか100年の間に
これほど大きな気温の変化があるとは考えにくい。

>>201
うるせーこのくらい誰にだってあるだろ

>>209
なぜ氷河期の直前に温暖化するのか　を説明しないとなんとも・・・

中世温暖期と縄文海進がなぜ起こったか説明してください。

温暖化するとどーなんの？
台風が強くなってマラリア流行？

歴史もメカニズムも完全に解明されたわけではないのに、それで何かが断定できるっておかしいだろ。

>>214
そこらへん論文読んでないけど、長期的な変動ってあるよな
俺の妄想になるけど、co2の変動による気温上昇も
例えば火山噴火とかで森林域全滅によって大気循環が減って
濃度が上昇して、その時期は高くなるけど
一次遷移や二次遷移によって森林域が回復するにつれて
大気循環もよくなってCO2濃度減って、っていう変動が出てたら
中世期にそういうのなんたら、御免疲れた

>>215
お前のうんこで地球がやばい

>>217
ネタにネタレス乙