【バカの浅知恵政策】　子ども手当でもう1人子どもを作るか　半数の親はＮＯ　ＹＥＳはわずか１７％

子ども手当で「もう一人」　母親半数は「ＮＯ」


　母親の半数は子ども手当でもう一人生み育てようとは思わない−。ベビー用品専門店「赤ちゃん本舗」
（大阪市中央区）の子育てをめぐる調査でこんな結果がでた。日本が子どもを生み育てやすい国だと
思わないのは約６割に上り、子育て環境の厳しさが浮き彫りになった形だ。

「同制度で子どもをもう一人生み育てたいと思うか」との質問に「思わない」（50％）と「どちらとも言えない」
（32％）で８割を占め、「思う」のは17％だった。

　日本は子どもを生み育てやすい国と考えない人の理由は「出産育児支援が少なく女性の負担が大きい」
「施設が不足している」など。

http://www.nnn.co.jp/dainichi/news/100729/20100729031.html

うんうん

２６０００円ならともかく１３０００円だろ

当たり前だろ

17％ってけっこう大きい数字だけど、どこら辺が浅知恵なのかね。

×子ども手当てで、もう一回チンコ
○子ども手当てで、もう一回パチンコ

17%って結構でかくね？

かかる金額の割には全然少子化対策になりそうにないね

子供手当てのせいで3歳以下の子供一人世帯を負担増にして何がしたいんだよ。

ＤＱＮの子供が増えても・・・

こんな事言うのもなんだが
一つの政策で17％の人が子供を産もうという気にするって
成功なんじゃねーの

>>5
費用対効果考えろカス

子供手当ては少子化対策でも景気対策でもありません、票目当ての政策なの

>>5
どちらとも言えないも32％だしな
印象操作杉

童貞喪失手当をもうければお前らもがんばるだろ？

大阪は生活保護不正受給してるからいらないだろ

恒久的な政策かどうかもわからんのにＹＥＳなんて答えられるかよ

>>12
費用対効果が低いんだ？ふーん、ならもっと費用対効果の高い手法があるのかな？

36歳になって結婚すら出来てないのに子供作れるわけがなかろうがｗ

こんなアンケートなんてまったく意味無い
そもそも少子化対策だっつうなら
あらかじめ効果の目標値を出生率なりでちゃんと設定しないと成功か失敗かも判断できんだろ
与党野党含めこんなこともわからん奴らが国政担ってると思うと子供なんてつくれんよ

施設が整っているとか、手当が出るからという環境で、子供作りますなんて考えているやついるのか？

政策を批判すれば何となく自分が政治家よりも偉い立場になったかのような気分になれるんだろうけど、それって虚しくないのかな。

そりゃ子供一人育てるのにかかる支出のほうが子供手当てよりはるかにデカいからな
よけい貧しくなるだけだろ

毎月3万以上出せよ
子供一人育てるのにいくらかかると思ってんだよ

手当て前7%で17%に増えたとかだったら大成功だろうけど
手当て前の統計はないの？

このように、効果が小さいからと、やらない評価しない馬鹿ばっかりだから、日本は駄目なんだよね
合点がいった
日本人に多いよね、はっきりと目に見えなきゃ評価しない奴
思い切り汗かかなきゃ不まじめ、などのような根性論もこれに近いものがある

バカが17%もいる事が問題。

>>21
家計の事情で控えていた夫婦が作るきっかけにはなるかもね

お前らが異性に縁がないのは、政府の力ではちょっとどうにもならないかも知れない。

本当にその17%が子作りに励んだら影響はでかいだろ
その影響が良くも悪くも

>>22
国民はお前みたいに馬鹿じゃないんでね

>>15
その政策は期待できる。

26000円ならまだしも13000円じゃすくねーよ

この先どうなるかわからんのにポンポン子供なんかつくってられんだろ

政策を肯定すれば何となく自分が政治家と同じ立場になったかのような気分になれるんだろうけど、それって虚しくないのかな。

子供手当てとかなくていいだろ
金で渡すなよ

>>28
二人目三人目を作るのを躊躇う理由の八割が経済的不安らしいからね

既婚者の既得権益
ババア団体の既得権益
それらの名前を聞こえがいいように変えたものが少子化対策

17％か
意外と馬鹿が少なくてちょっと安心した

義務教育完全無料にしてやれよ

子供が偏差値60以上の大学入学したら5000万プレゼントの方が日本にはいいと思う

わざわざ金配るならその分減税でいいじゃん

うちちょっと貧乏臭い場所でコンビニやってるんだけど
6月の売上過去最高だったって親が言ってたよ
まさかと思ったけど子ども手当が原因かな

>>41
それだと子ども減るだろ

子供産ませたいなら単純に出産報奨金でいいだろ
1人目50万2人目150万3人目以降100万
年間出生200万で2兆円

ちゃんと日本国籍確認してね

公立小学校で、習い事１つくらいさせて、
食費と学費、制服代込みの衣服費等考えると、単純に夫婦２人の時より月で考えたら５万〜７万くらいかかるね。
もちろん将来の学費ためたり、私学や家族旅行で子供の分とか考えたらもっとかかるけどさ。

民主党は一万三千円の価値を高く思いすぎ
民主党は五兆円の価値を甘くみすぎ

>>41
大学側が偏差値操作しそうだよｗ

>>18
いや寧ろこれよりもコスパが悪い政策の方が考えづらいわ
よく言われる保育所の確保もそうだし、どうしても現金ばらまきたいというなら
2人目以降から支給や、3人目以降増額みたいな政策の方がまだまし

来年にも無くなるかも知れない制度を当てにして子供作る馬鹿がいるか

>>49
保育所があってもお金が無かったら預けられませんよ。

現状の半額状態だと平均的な収入な家庭でも
4人作らないとマイナスなんだよなｗ
3人作ったら子育て3人分の負担に加え
国に持ってかれる分の方が多く負担増ｗｗｗｗｗｗ

>>49
今は産んでる人は2人3人産んでるけど、全然産まない・結婚しないって人が多いから
そういう政策はあまり意味が無い。

>>52
子ども手当と増税って同時にやってましたっけ？

>>54
配偶者控除やらの廃止が既に決まってる
半額で我慢してｗｗｗの後
控除廃止を止めるって話は無い

>>55
国民の民意だからね。

保育所なんて子供が増えれば勝手に増えるんだよ

あたりめーだろカスが
子供一人いくらかかると思ってんだ

>>52
お前子ども手当26000円の予算規模がどれほどのモンかわかってていってるんだろうな
文教予算（文部科学省の全予算）に匹敵するんだぞカス

こんなもんがコスパ良いと思ってるんなら、相当なｷﾁｶﾞｲだわ

まじで17％もイエスなら十分だろ

しかし、普段はあんなに「ハコモノ」が嫌いなくせに
自分で使い道が決められるお金をもらうとやっぱり
役人が決めたハコモノにお金使ってくれたほうがいいとか思うあたり
日本人はほんと「お上」に依存してるよな

>>51
お金が無いと子供作れませんよ
子供がいないとお金貰えませんよ
結局財源無くてお金満額貰えなくなりますよ

>>59
なんで俺が叩かれるのよｗ

>>61
それは政府が心配すりゃいい事だからね。

>>62
ごめ、アンカミスｗｗ

首吊ってお詫びしてくるｗｗｗ

小さな事で、すぐ「首吊って…」とか言うのは、ちょっと頭が弱めだと思う。

>>63
結局君自身が浅知恵なのを証明したのね

小さな投資で大きな利益を産み出せばいいのであって、
子どもを育てる事はそれ自体が大きな投資。
「投資するお金が勿体ないから辞めろ！」というのは、ちょっと近視眼だね。

これで子供作ろうかってなる奴は相当のアホ
子供手当てあろうがなかろうが人生計画無しでポコポコ作る奴ら
それが17％

頭の弱いのは、政府でも政治家でもなく、国民である…という事がよく分かるとても貴重なスレ。

子供を沢山産んで育てないのは甘え

年収２５０万以下の家庭で子供産んだら１０００万プレゼントなら少子化対策になる
誰にでもバラマキよりは効率的

少子化というがこのせまい列島に１億２千万住んでるほうがおかしいんだよ
住んじゃいけないところに住むから災害やらで孤立して被害にあうんだよ
せいぜい６０００万くらいが妥当

保育施設がほしいとかが現状なのに無駄にばらまくからだｗ
金ってのは使い方次第で生きも死にもするよね。「死に金」だよ。しかもそれを補うために増税が待ってるとはねｗｗしかも議員の日割りはしないんだからな

>小さな投資で大きな利益を産み出せばいいのであって、
>子どもを育てる事はそれ自体が大きな投資。

具体的にどうぞ

>>74
具体的に言えば、お前は、お前の親にとっての投資失敗例。

＞子ども手当でもう1人子どもを

もう一人くらいじゃ駄目だ
もう４、５人は産んで育てろ
甘えるな

すり替えレッテル張りで馬鹿の証明か

性根の腐った女みたいね

3人以上産んだら
3人目から月に\100,000ずつ支給
5人目からは\150,000にパワーアップ
子供5人いれが月収が\350,000増えまっせ！

こんくらいやらんと子供なんて増えるわきゃねーわ

子供手当てや選挙目当てのばら撒きのために
経済政策ガン無視してそれらに当てるべき予算まで削ってたから
子供手当て貰ったけど失職したｗｗｗｗ
とか普通の世の中になっちゃったからな
安定した経済があってこその子育てだろうに

>>79
民意だから。国民がそう望んでいるという事。

痛いのが湧いてるな

自民党は少子化対策なにかしたの？

大体子供手当てなんかいつ打ち切られるか分からないのに安心して子供増やせるわけがない
大体将来アホ議員どもが作った膨大なツケを回される宿命を背負わせるなんて進んでやろうと思えないだろ。
「子供を増やせ」っていうならまずてめえらの経費を徹底的に削減して議員半減させてみろよ。まず手始めに超簡単な「日割り」から頼むわ。こんな簡単なことすら未だにやってないだろ

レス乞食の東日本がいて安心した

2人目からやれよ意味分からん

日本は民主主義だからね。一人一票持って、国民が国民の責任で政治を決めるわけ。
その国民が、「子ども手当が欲しいわ」と希望しているのに、政治家を批判するのは筋違いだね。

「政治は俺が決めたけど、俺に責任は無い！」…これは通らないでしょ。
民主主義国家における政治責任は国民にある。つまりお前らの責任。政治家のせいにするのは責任転嫁。

もう一人作って子どもが成長して手当もらえなくなったらどうすんの？

ID:/CjdGv9B

また東日本さんか

>>51
毎年3兆、満額で5兆5千億もの予算があれば
公営で十分安い保育所が提供できます。そのくらい考えてください。

>>91
でも国民は子ども手当をお望みだから。
日本って国民主権の国だからね。

>>1
お前馬鹿だろ
17%ってすげーでかい数字じゃん

それが本当なら、だがｗ

子供を産めば産むほど支給額が増えるようにしないと効果はないだろ
正直言って１人しか産んでない夫婦は子供手当てナシでいいだろ

どうせ数年で子供手当てなくなるからな
その辺を考えての返答だろう

え？まさか本気で少子化対策になると思ったの？

お前らの本音は、こう。
「俺はどうせ子どもどころか結婚も出来ない。つまり俺は金を貰えない。ズルい！俺はリア充の養分にされている！」

…そりゃファビョるよね

>>92釣りなんだろうけどマジで言ってんならおまえバカすぎ
国民が望んだんじゃなくて民主党に騙されたバカが望んだの間違いだろ
悪いのは騙されて投票した一部の国民と騙した政治家、煽ったマスコミ。

なんでこんな見切り発射しちゃったのか

これは酷いw
明かに欠陥政策だwww

↓

【話題】子ども手当、半額据え置きなら負担増、年収300万、500万、700万、1000万円世帯の大半が減収-第一生命[10/07/02]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1278089754/

>>98
国民は自由意思で投票しているわけ。
騙されたと思うのならば訴えればいい。

子供手当で生活楽にならずに結局増税になってるっていつ気付くのかな？

底辺層の皆さんが負け犬の遠吠えレスを繰り返すスレにおじゃましちゃって悪かったかなぁ＾＾

17％はでかいって言うけど少子化って子供産む親が何％ぐらい増加すれば食い止められんの？

>>102
来年の３月中旬頃かな

>>101何言ってんの？だから参院選で負けてんじゃん。
訴えればいいじゃなくておまえはこの一連の子ども手当政策を推進した政治家、煽ったマスコミ、信じた無能な一部の国民が悪いとは思わんわけ？

子供手当てで数万円貰うのが嬉しいのに他人を負け犬とか言う人って・・・

>>93
子供手当てのお陰でもう一人つくろうと思ったかって質問じゃねーからな
YESって答えてるのはもともと二人以上つくろうと思ってた層だろ

今の額じゃねぇ
騙されたって気づくのも時間の問題だね

>>92
まあその理屈は半分わかる。目先の現金目当てで投票した人間にも多少の責任はあるな。
ただ選挙という特殊な多数決を考えると半分は納得行かない。
なぜなら議席数の割合が得票率の割合ではないから。たしか前総選挙での民主の得票率は4割くらいだった思う。
さらに投票率は7割くらいなので選挙権保有者で民主に投票したのは3割弱ということになる。
でも議席数は6割以上を獲得した。こういうトリックがあるから国民全てに責任を押し付けられるのは納得行かない

そもそも少子化対策なら２人目から出さないと意味無いだろ
フランスも２人目以降だぞ

1人目、2人目は無しで3人目だけに公約の3倍出すようにしろよ
支出も減って出生率もあがるよ

>>110そういう計算はID:/CjdGv9Bこいつには無理だよ釣りだと思うし

もう国が子供を配給したらいいんじゃねぇの
立派なニートに育ててやるから持ってこいよ

参院選の前にばら撒きたかったからね
ばら撒いて惨敗したけど

5 名前： 保育士(東日本)[] 投稿日：2010/07/29(木) 17:42:41.23 ID:/CjdGv9B [1/19]
17％ってけっこう大きい数字だけど、どこら辺が浅知恵なのかね。

ここから始まり、完全に論破されると「それが国民の選択だ」と開き直り、
直近の選挙結果を示されてトドメをさされそうになると

103 名前： 保育士(東日本)[] 投稿日：2010/07/29(木) 18:29:16.63 ID:/CjdGv9B [19/19]
底辺層の皆さんが負け犬の遠吠えレスを繰り返すスレにおじゃましちゃって悪かったかなぁ＾＾

後釣りまがいの負け惜しみｗ

>>116わかる

東日本は追い詰めると「リアルで会おうぜ！」ってファビョるから面白いよ

ID:/CjdGv9Bはチョン

え？こいつ真性で有名なやつなの？ID:/CjdGv9B

東日本いなくなったらパッタリ勢いなくなってワロタ

>>120
一行煽りレスで有名だよ
1日の書き込み数が常にトップクラスの真性

カネがあるから子供作るなら、金持ちの家やらバブル時代にガキが少ないワケねーだろ。
アホかこいつら。

意外と割合が大きいな

>>120
はい

まさに「バカの浅知恵政策」wwwwwwwww
戸別補償もだよなwwwwwwwwwww

お、負け犬の遠吠えレスが心地良いなぁ。確認して良かった＾＾
負け犬同士で互いを励まし合う姿って微笑ましいよね＾＾

>>3
だよな
カスが現物支給がどうのこうの言ってるけど
ただでさえ子ども手当以上に給料が減ってるのに現物に回されても意味ねーわ
現物は別な予算剥がしてから持って来ればいいのに

今ある家庭に子供を一人増やすとかそういうことじゃなくて
若い世代の小作りへの障壁を少しでも取り除くためだろ

IQレベルが高い国に韓国・日本が仲良くランクイン。寄生虫による脳への栄養補給妨害が少ないため
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1280366318/


ID:/CjdGv9Bみつけた

民主党は、出産一時金55万円に引き上げることもマニフェストに組み込んでたんだから
むしろ子供手当てよりもこっちを宣伝すべきだったと思う。

>>127koueiに通じるものがある

その17％は恐ろしい事に、5人も6人も産んで貧乏大家族になるバカなのだ

>>131
出産一時金の増額をアピールしても少子化対策とみなされずバラマキ批判を浴びるだけになるだろ

経済的に育てられるかどうかの不安を少なくするなら出産一時金だけを引き上げてもダメって論法で

それもそうだな。

>>131
何を話しても日本人の大半は馬鹿だからな
どう説明してもバラマキとしか言われないだろうｗ
未だに投票率も低いし投票行かないやつに増税すべき

>>21
作るのは２人目考えてるとこじゃないかな？
子供作るだけだけで勝ち組だからそれを考え・・・まあ、いいや

支那ちょんの不正受給者を喜ばせただけ

教育費が問題だな

子ども手当より住居手当が欲しいな
もち新婚一年目のみ

投票率の低さも問題だがそもそもの選挙制度と候補者の政策発表の機会、扇動するマスコミなどなど問題山積みだからな
かといってこれといった代替策もない
どんなにまともな政策持って立候補してもその地域の民度や対立候補の政策以外の権力やマスコミの偏向なんかで
大衆がおよそまともな判断ができない
悪いやつでも政策が持つ訴求力以外の力で議席を確保できる現状が既に問題だから
ろくでもない候補者がろくでもない政治を行う
でもそれは正式に選挙で選出された議員のやることでつまり民意だからw
となってしまう現状でもはや投票率云々だけの問題じゃなくなってておよそまともな方向に舵取りできるとは思えないよね・・・

４０代の年収４００〜１０００万円の世帯を比べると子どもの数に差は無い。
つまり、子どもの数を増やすなら、４０代で年収４００万未満と予想されるような世帯に向けての、
補助金等が必要。

現物支給にさっさと切り替えろよ
この金がパチやギャンブルに使われてると思うと反吐が出るわ

>>108
はぁ？

>>45
それだと産むだけ産んで育てないから、子供手当方式になった。

子供手当じゃなくて結婚手当にした方がいいと思うが。

子供手当のおかげで産もうってのは大げさとしても
あとちょっと年収あればと迷ってる夫婦への、最後の一押しにはなるかも

＞「同制度で子どもをもう一人生み育てたいと思うか」との質問に「思わない」（50％）と「どちらとも言えない」
＞（32％）で８割を占め、「思う」のは17％だった。

あほな質問。しらけるわ。マスコミが欲しい答えありきの質問じゃねえか。
ただ子ども手当はくだらねえから即刻やめろ。

＞同制度で子どもをもう一人生み育てたいと思うか

これで１７％ってのはけっこうな数字だと思うぞ。
その何割が実際に生むかは知らんが・・・
毎年数兆円かけて出生率が５〜８％くらい上がるのが、費用対効果で良いのかどうかはわからんが

男が赤ちゃん産めるようになれば手当てはいらない
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1060370.jpg

だから3人目以降で5万出せばいいのに。素人でもわかるバカ政策。
ＤＱＮでも何でもいいからとにかく生ませればいいいんだよ。
沖縄で10人兄弟とかやれば月何十万ももらえるから働かなくてもいい。
産業無いところは人を作って都市部から金を取る政策にしたらいいのに。

こんなんでもう一人育てる余裕出るやつもいるんだな……
保育園代にもなりゃしないのに。

出産一時金の増額、出生前診断の保険適応、
保育園の低額化、小学校までの預かり施設の拡充
があれば、もう一人つくってもいいかな。

＞アンケートは、６、７月にメールやホームページなどを通して母親に実施。２万人強から回答を得た。

アホか

いやアホは>>1だな
レスを増やすためにあえて調査方法をコピペしなかったんだから

女に人権を与えるのをやめれば日本のあらゆる問題は解決するよ