理系の書く小説は美しい 芥川龍之介も似たような事を言っていたような気がする

万城目さんの中高生向け新書が人気　「小説の面白さ伝わればいい」

小説家の万城目学さんが初めて中高生向けに書いた「かのこちゃんとマドレーヌ夫人」（ちくまプリマー新書）が話題を集めている。
今年度上期の第１４３回直木賞候補作に選ばれたが、新書では異例のこと。惜しくも受賞はならなかったが、現在４版まで重ね計７万部を突破しており、
さらに部数を伸ばす勢いだ。「これまでとまったく違うジャンルで直木賞候補に認められたことが素直にうれしい」と話す万城目さんに聞いた。

　直木賞は３回目のノミネートだった。受賞は逃したものの、「候補の範疇（はんちゅう）外と思っていただけにこれまでで一番驚いたし、うれしかったです」と、満足そうに語る。

　直木賞の長い歴史の中で、新書サイズの候補作は珍しい。原稿用紙で約２００枚。
小学１年の少女、かのこちゃんの成長を、飼いネコ、マドレーヌ夫人や飼い犬らの視点に絡めながら描く。過去の候補作「鹿男あをによし」と「プリンセス・トヨトミ」は、
いずれも硬派な歴史の史実と奇想天外なＳＦを織り交ぜた複雑なプロットが特徴の野心作。「鹿男あをによし」はテレビでドラマ化もされ、独特の分野を確立した。
それにもかかわらず、「しばらくこのテーマはひと休み。違うジャンルで挑みたい」と、“最大の武器”を封印し、執筆したのが今回の新書だった。

　「小学校に取材に行って驚かされました。１年生の女の子たちの会話の内容は自分の想像を超えていました。
『一番強い物は？』と次々に挙げていき、１人の子供が『テポドン』って言うんですよ」と笑う。

　若者の活字離れが叫ばれて久しいが、「多くの中高生に小説の面白さが伝われば」と期待を込めた。（戸津井康之）

http://sankei.jp.msn.com/culture/books/100726/bks1007260735000-n1.htm

依頼14

そうやって文系馬鹿にしてればいいんだよ理系様

美しいの定義について

はてな臭がする

理系の奴からしたら森博嗣の小説ってどうなん？

具体的にどれ？

万城目サンダーは法学部じゃねーかｗ

じゃあ森博嗣の小説も美しいのかよ
論破

昔読んだ瀬名秀明しかしらん

東野圭吾はいつも犯人の動機が甘いんだよ。
やっぱり、パラサイト・イブの瀬名秀明さんが最高だな。
海堂尊はタイトルが大袈裟過ぎる。

「文芸家たらんとする中学生は、須らく数学を学ぶ事に勤勉になるべし。然らずんばその頭脳常に理路を辿る事迂にして、到底一人前の文芸家にならざるものと覚悟せよ」
芥川龍之介

あんまり大した事言ってなかった

渡辺淳一は医学部だけど美しいかどうかは知らん

小林泰三スレか

地球シミュレーター

地球シミュレータの方が格段にカッコいい

>>2
>>4
>>8
>>10
あ、そういう感じにしたいんじゃないです
池澤夏樹とか安部公房みたいな感じでお願いします

ＳＦ書きって実は技術や数学への造詣さえあれば理文関係なく良いもの書いてるよね
虐殺器官の人は文系出身のイーガンって感じですげー良かった

Dies iraeってエロゲーの文章はオススメ。

小松左京も星新一も手塚治虫も理系
だが一番好きな筒井は文系

森なんとかって全てがFになるの人？
意味わからなくて初めて投げた本だわ

理系っていうと、菅直人さんや鳩山兄が有名ですね。

ニュートンの文体が簡潔すぎて素敵って話か
しかし美しいと言うかねあれは

「もいいよね」「の魅力」ぐらいにしといた方がよかった
このスレタイじゃ反感を買ってしまうようだ

安部公房の小説が美しいとは思わんが・・・

自殺スレ

池澤夏樹なんて、スティルライフみたいな村上春樹もどきか、お父ちゃん（文系）ゆずりの固い文章で、別に理系っぽさは出てないよ。

安倍公房も、文章が美しいとは思わない。

パラサイト・イブの人は、理系っぽい、キッチリしたカターイ文章だった。
論旨は明確だが、説明が多すぎるし美しくはなかった。

夏目漱石、大江健三郎、三島由紀夫、村上春樹・・・
美しさなら文系。

マジレスすると、長州人が書く小説、詩は美しい。
芥川龍之介→父親が長州人
森鴎外→父親が長州人
中原中也
金子みすず　
まどみちお
種田山頭火
宇野千代
国木田独歩→育ち
松本清張→育ち

幕末の志士でもかっこいい
松陰　身はたとひ 武蔵の野辺に 朽ちぬとも 留め置かまし 大和魂
久坂玄瑞　ほととぎす. ちになくこえは、ありあけの. つきよりほかに、しるひとぞなき
高杉晋作　おもしろき こともなき世に おもしろく

宇多田ヒカル→父祖が長州
浜田省吾→父祖が長州
原田真二→両親が長州　エヴァンゲリオン→総監督　庵野秀明・作画監督　貞本義行

>>23
安部公房は理系ですか
わかるわぁ

SFは絵で始まったものだからな。その辺わかってない初心者も多い。
アイザック・アシモフ、アーサー・C・クラーク、ロバート・A・ハインライン
みんな理系だけど、衝撃的な絵一枚には敵わないのが理系の世界なんだよ。
だからある意味、アニヲタは正しい。

瀬名秀明　森博嗣　東野圭吾　飴村行
この辺は理系のようだが美しくないな
というより誰も美文を志向してないように見える

瀬名秀明、西谷史ぐらいしか思いつかない
どちらも面白いけど美しいとは思わなかった

俺は思うんだ、こういう時に語られないカート・ヴォネガットって偉大だよな。

理系の書く小説が美しいんじゃなくて理系的な美しさをたたえた小説があるって話じゃね

芥川だったら「歯車」みたいな作品がそんな感じじゃね？
藤枝静男の狂ってるんだけど美しい小説とか。
海外だとアラン＝ロブ・グリエの文章とか、後期ベケットからも違ったタイプの
理系美wを感じるわー

あんま思い浮かばないな・・・

森鴎外　東京帝国大学医学部卒業→陸軍軍医総監（中将相当）　陸軍省医務局長（軍医のトップ）

高嶋哲夫　 慶應義塾大学工学部卒業、大学院修士課程修了→日本原子力研究所研究員→、カリフォルニア大学

あ

ν速公認の小説家は誰なんだよ
作品全部読むから教えろ

>>35
赤川次郎

古典パクリしか能のない芥川は図に乗り過ぎｗ

だから自殺すんだよｗｗｗ

理系文系関係ないわな
個人的な能力でしかないわ

理系文系とか言ってる時点でおしまい

理系の書く小説は美しい ○○○○も似たような事を言っていたような気がする

○○○○に有名な小説家の名前を入れるだけの簡単な作業です

どんだけ自分がすきやねん

私は理系じゃありません

文豪は文系

その人が文系か理系かってどうやって判断するの
まともに授業出てたかどうかもわからないのに大学だけで判断できるのか

福岡伸一も綺麗な文を書く

>>12
死化粧だっけか
あれは良かったぞ

評論なら吉本隆明っていう化け物がいるな
評価はどうあれあれが理系から出てくるのが凄い

【ν速公認作家（故人のみ）】
安部公房（理系）
泡坂妻夫
石川淳
泉鏡花
岩野泡鳴
内田百間
国枝史郎
倉橋由美子（理系）
幸田露伴
澁澤龍彦
橘外男
谷崎潤一郎
中井英夫
中上健次
中村真一郎
夏目漱石
日影丈吉
久生十蘭（理系）
三島由紀夫
室生犀星
森鴎外（理系）
吉田健一

森博嗣先生、早く新作書いてください

あ、倉橋は理系じゃないや
まあでも一度どっかの国立医学部受験したんだしいっか

理系　＝　世界を、人間とは離れた物で理解しようとする考え
文系　＝　世界を、人間の感覚を使って人間の感じる人間にしか通じない物を理解しようとする考え

寺田寅彦のエッセイは面白い
電車の混雑について数式で説明してる

瀬名秀明しか知らん

>>48

すごくいいじゃないか

理系しかハードSF書けないのか？
文系のハードSF作家教えて！

あ

小説が美しいってのがよく分からん
image？文体？少なくとも芥川に関してはどっちも大したことない気がするんだが……＾＾；

あ

>>52
単純に「理系」って人じゃないけどな
作品がいいのは同意

森博嗣もなかなか癖になる作品で面白かった

>>35
辻原 登

女ざかり

>>1
森博嗣ゴミじゃん。

>>32
理系はあんな文章書けないよ。

来月に小林泰三の新作出るよ。お前ら忘れんなよ。

ここまで偏重した理系文系主義みたいなのって
日本くらいだよね

田舎だと理系ってだけで頭いいと思われる

英語などという奇怪な言語を日常的に使う「文系」なんかありえないからな。

>>64
文庫本になるまで待つよ

テポドン強くないだろ…
と思ったら真面目にやってるのね…
>>48
稲垣足穂はどうだ？

>>69
凄く嫌い
本当をいえば中井も中上も嫌いだし、三島と十蘭もあまり好きではない

星新一は？

マキメって森見のデッドコピーじゃん
早書きだけが取り得だな

小説じゃないけど
寺田寅彦の随筆はスゲー好き

よっしゃ！池澤夏樹スレktkr！


【レス抽出】
対象スレ：理系の書く小説は美しい 芥川龍之介も似たような事を言っていたような気がする
キーワード：池澤夏樹

15 名前： 小説家(京都府)[] 投稿日：2010/07/27(火) 16:01:40.20 ID:fgN4yiCR
>>2
>>4
>>8
>>10
あ、そういう感じにしたいんじゃないです
池澤夏樹とか安部公房みたいな感じでお願いします

25 名前： キリスト教信者(神奈川県)[sage] 投稿日：2010/07/27(火) 16:15:27.89 ID:1Rw/gjxV ?2BP(31)
池澤夏樹なんて、スティルライフみたいな村上春樹もどきか、お父ちゃん（文系）ゆずりの固い文章で、別に理系っぽさは出てないよ。

安倍公房も、文章が美しいとは思わない。

パラサイト・イブの人は、理系っぽい、キッチリしたカターイ文章だった。
論旨は明確だが、説明が多すぎるし美しくはなかった。

夏目漱石、大江健三郎、三島由紀夫、村上春樹・・・
美しさなら文系。

抽出レス数：2

星新一は東大農学部だったっけ

荒俣宏の「理科系の文学誌」は最高に面白かったな

正木不如丘とか確かにそうだな。


森は糞

鼻

>>76
図書館にもねーし中古は糞たけー

お前等が「美しい」と思う文章って例えばどんなの？

>>47
特許と化学メーカーの仕事してたんでしょ？
化け物だ

瀬名秀明というやつがいてだな

残像に口紅を
みたいなのが理系っぽいと思うｗ

小説に美しさとか（笑）
面白さ追及しろバカ

>>79
工作舎のサイト↓で買えると思うけど
http://www.kousakusha.co.jp/kinsyou.html

>>18
小松左京は京大文学部じゃなかったっけ？

文系だし随筆だけど、須賀敦子はいい

万城目サンダー

文系理系関係なく、明晰な文体が好きだね

医学部を理系に区分するのは少し違うと思うんだが

大岡昇平は明晰かつ美しい

小説じゃないけど量子力学と私とか面白い

>>90
どう違うんだよ
コンプは黙ってろ

>>93
おまえはどうしようもないアホだなあ・・・。加藤みたいになるなよ

>>94
なんで加藤w
悪かったよ……

大江健三郎の文は美しいな

山田風太郎が全く出てこないあたりアレだな。

「生物と無生物のあいだ」読んだけどゴミすぎﾜﾛﾀ
著者のどーでもいい自分語り多すぎだしその描写が激しくサムイし、
肝心の生物と無生物については高校の知識以上のものは出てこないし・・・
文系ってこんなのでも有難がっちゃうのか

>>1
なるほどね、つまり理系にとって美は自明というわけだ
美は一種の法則で、そこに向かってきっちり論理を重ねていくと

さすが理系

--
ニュー速で文学や芸術スレが立つと、ほとんど毎度が自分の知ってる固有名詞の羅列
「あれ読んだ」「この人はいい」「それは○○主義」「つまりこれはこうだ」・・・etc
読んでいる（実は読まされている）自分も読まれている（実は読ませている）作品も硬直している

おまえら、これは文系だから読まない、これは理系だから読む
とかわざわざそんな偏った読み方してんの？

>>99
言いたいことはすごく分かるし同意する
しかしニュー速で流行っているのは、知識のカードバトルなのであった

>>101
本棚に小難しい社会科学系の本を並べてる
Fランク大の友人を思い出すよ・・・

ドブスを守る会のどんぶり飯のポエムも芥川っぽかったな

「逆説的に文体が美しければ理系」という文系論理すらまかり通りそうなのが今のニュー即

↑
即興で作った簡易文系度判別テスト
・即座に上記文章の矛盾を3つ指摘できる → 理系度70%
・即座に上記文章の矛盾を2つ指摘できる → 理系度50% 文系度50%
・即座に上記文章の矛盾を1つ指摘できる → 文系度70%
・素直に納得した → 文系以前に思考能力なし

>>104
これが高卒か

>>101
幸か不幸かν速には芸術系スレでカードバトルができるほどカードホルダーがいないよ。
それでも過疎ってる各専門板でいがみ合ってるのよりはマシ。

>>104
素直に納得しちゃった、てへ

理系とか関係ないだろ、ただ漢文に通じてる人の文章は美しいとは思う
それに安部公房は美しい文章と言えるほどのものじゃないだろう

黒い家とか理系っぽいよね

美しさなんて実に曖昧な言葉だから、結局のところ、俺が考える美しさとは…大会になるよね。
でもそれが気楽で楽しいんだけどね、結論が出ないことなんてわかってるから。
この意味で、理系と美しい文章なるものは縁が薄いかもねw

>>110
そこに受け手の自由があるわけだしね

スレタイは皮肉だろ？

いや医学部が理系に含まれるのはおかしいだろ

まあこういう断定する人間こそ理系からほど遠いことは確か。

つか学部が文系理系だからってそいつの脳が文系理系かどうかはまた別の話だと思うんだが

「すべてがFになる」はタイトルがネタバレでがっかりだった

>>104
とりあえず３つの矛盾点について解説してよ

鳩山と管によって理系は文系の仕事ができないって証明されたばかりだろうに

>>118
文系の麻生も出来なかったろ。その二人よりマシな程度しか

理系が優秀だってんなら
文系の養分になってる悲しい現状を変えてくれよ
なんでアホの文系に支配されてんだよ

で、お前らはいつ小説発表するの？
いつ司法試験の勉強するの？

>>120
CORE30のトップは理系社長だし
ただ給与面で高待遇になることはない、もはや日本の慣習といっていい

そして今はアップルのような既存のものの組み合わせで
高利益が出せるブランド戦略のほうが儲かるのが昨今の流行

>>122
CORE30のトップの半分は理系
ただし役員はしらね

寺田寅彦いお！

いち！
じゅう！
ひゃく！
せん！

万条目さんだぁぁぁぁぁぁぁ

>>100
いいえ。
>>120
アホみたいに過剰反応しすぎだろ。

理系が優秀で困るとか、文系は糞みたいな文しか書かないなんて言ってないじゃん。

そこを文理で区分しちゃう脳がだめなんだな

とりあえず文系にカテゴライズされちゃいそうな作家でも、
うじゃうじゃいる旧帝大卒はいわゆるアホ文系とは全く違う

アナル

age

　北　野　勇　作　

円城塔はどうなの？

小説とか生まれてこの方読んだことない

あかほりさとるも農学部で理系だな

落とすな

案の定安部公房レスが多いな

比喩が抜群に旨いけど、説明描写がやたら多くてクドイと感じる時があるから美しいとは思わんな

安部公房は棒が教科書に載ってたな
懐かしい

理系の書く論文はともかく、小説ではまったくよめたもんじゃないよ。
リズム感がないんだよねw　あとセンスもダサイ。とくに会話とかがろにかくただの機械的


物語の構成とかを考えさせるバイトとしてなら、やとってやってもいいと思う
シリーズ構成とか
原稿の論理チェックとか

安部公房は東大の医学部か

小説ってのはね、音楽なんだよ
理系の書く文章w 小説w

ま、犯人だ〜れだ小説のトリックとか命！ってなくだらない作品ならあってるのかもね

>>134
それは何？自慢なのか？

理系が書いたライトノベルでヒットしてるのはあるけどな
ラノベでも売れたら勝ちだし

>>142
自慢じゃないだろ。
国語の教科書読んだことないって言ってるのと同じなんだから勉強していない＝バカですって自称してるだけ。

小説を読んだら確実にバカになるからね

バカになるような小説しか読まないからだろ

小説を読み始めるまでは本を読む人は相当知的な人かと思ってました

本を読まないと断言する奴は総じて馬鹿が多い

おまえら池澤夏樹読め

>>148
やっぱバカだなｗ

>>150
お前小説にコンプレックスかトラウマでもあるのか？

小説ファンからライトノベルを馬鹿にでもされたんじゃないか？

今の理系ってもしドラ未満の小説しか書けなそうｗ

森見の名前がほとんど出てないのはなんで？

小説って果てしなく無駄だよね

ピンチョンはたしかに美しい気がするけど二度と読む気になれない