哲学って何の意味があるの？

［IT Japan 2010］「事業成功の秘けつは創造的破壊と哲学」---セコムの木村昌平会長

　「ITは産業の創造的破壊をうながした。そこから新たな企業価値を創造するのもITだ」−−。セコムの木村昌平会長はこう断言する。2010年7月14日から16日にかけて東京・港区で開催されている「IT Japan 2010」において、初日の基調講演に登壇した木村会長が、
「ITによる事業革新〜セコムの成長戦略〜」と題して講演した。セコムにおけるITを活用した事業革新の事例を挙げながら、事業の成功を支えているITの重要性を語った。

　「ITはビジネスモデルを革新する」と前置きしながら木村会長が紹介したのは、セコムの代表事業である警備。1966年には遠隔監視を可能にするオンライン・セキュリティシステムを導入し、常駐警備の人員構成を効率化できた。
同時に、「事業の対象市場が一気に4ケタ拡大した」（木村会長）という。「ITで警備のビジネスモデルが大きく変わった」（同）のだ。
木村会長は「ITは新しい事業を創出する」とも述べた。セコムでの例として、1994年に開始した遠隔医療支援サービス「ホスピネット」とモバイル・セキュリティシステムの「ココセコム」を取り上げる。
ホスピネットは遠隔地同士の画像診断を支援するサービス。医療機器のMRI（磁気共鳴画像装置）でスキャンした患者の画像を、ネットワーク経由で専門医に転送する。
木村会長によれば、「ITを使った新サービスにより、患者の『待ち』が解消。病院の稼働率も大幅に向上した」という。

>>2以降に続く
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100714/350270/

>>1の続き
　一方のココセコムは、GPS（全地球測位システム）と携帯電話機能を活用した位置検索サービスだ。「盗難車両の位置把握、認知症患者の保護などで大きな効果を上げている」と木村会長は説明する。

　既存業務の効率化にもITは貢献している。木村会長は画像認識技術を適用したオンライン監視システム「AXシステム」を例示した。AXシステムでは、警備用カメラに写った画像を解析する技術を採用。
これにより、従来必要だった監視センサーの数を10分の1から50分の1にまで減らせたとしている。

　IT導入により、種々の事業革新を進めてきたセコムにおいて一貫しているのは、「不安のない社会の実現」というビジョンの存在である。そのビジョンに加えて、木村会長は、その根底に流れる「哲学」の重要性を強調した。
事業成功の秘けつは、「ITを使った創造的破壊に加えて、哲学を貫くことだ」と語る。

　木村会長は、「企業は社会に高い価値をもたらすことで利潤を生む。その価値は『社会的価値』『経済的価値』『人間的価値』の側面から説明できる。それらを支える根っこは『哲学』だ。
哲学があってこそ、企業は社会との良好な関係性を維持し、社会に価値を提供し続けることができる」と説く。

　セコムの哲学を表現したものの一例が、「セコムの事業と運営の憲法」だ（図）。木村会長は「哲学を表現した憲法があってこそ、事業を広げても軸がぶれず、適切な運営が可能になる」とする。

　「ITを使いこなすのは大切なこと。だが、それを使ってどうするかは人の意識にかかっている」。木村会長はこう述べながら、ITを生かす哲学の重要性を繰り返し強調した。

（終わり）

スパさんのような廃人を生む

スパって病院送りになったって本当？

死が迫って来た時のための予行練習

その問いそのものが哲学

何の意味があるの？
↑既に意味を知りたがってるだろ

実用的ではないから大人は皆捨てたがる

ある男が飛行機に乗ると隣にすごい美人が座っていた。
その女性は「セックス統計学」という本を熱心に読んでいた。
気になった男が本について尋ねると、その美人は言った。
「これ、本当に面白い本なんですよ。この本によると、
　世界で一番大きいペニスを持っているのはフランス人。
　そして一番硬いペニスを持っているのは日本人なんですって．．．」
言葉を止めた美人はひとりで喋りすぎたことを恥じるような顔になり、
改めて言った。
「あ。ごめんなさい、名前も言わずに・・・・。
　私はソフィー・ブラウン。あなたは？」
すると男は誇らしげに名乗った。
「ピエール・ヤマモトです」

森羅万象の理由を探るものだから、なぜという疑問はすべて哲学に通じる

イルミナティの政治哲学が主要先進国の憲法に織り込まれてるとか何とか

哲学スレ、久々じゃね
趣味スレと共に見なくなったよね

哲学者に職を与えることができる

哲学スレﾅﾂｶｼｽ

カント先生に敬礼

子曰く、之を如何、之を如何と曰わざる者は、吾之を如何ともする末きのみ。

金が全ての人にとっては意味も糞もありませんよね

哲学のいい入門書ってあるかな。読みたいんだが分からなくて

自由とは何かとか善とは何か考えずに生きていける人間には必要ないよ。

ソフィーでオナニー

逆に哲学に意味を見いだせない奴の軽薄さよ

ラブ＆ピースとイケメンと美女と金を追いかけて一生終わって行くんでしょ？

この世の考えとか製品とかは、基本的に全て哲学から成り立ってるんだよ
哲学を馬鹿にしすぎ

真理の探究

数学も元は哲学だろ

哲学と科学は元々一つだったのじゃ

>>21
グチグチ言って何もしないやつよりはよっぽどいいじゃん

ふぃろそふぃ〜

人のつくったもの、考えたものをひたすらなぞって、金で買って、そのループで一生終える人には哲学は不要だと言う事だ

アインシュタイン「俺の論理が間違ってる？なら時間の存在が間違ってんだよ！！！！！！！」
↑
ここで役に立つ

哲学って何も生み出さないじゃん

というか哲学ってなに？定義は？

お金ってさ
単なる金属の塊とか紙なのに

そんなもののために必死になる連中ってバカ丸出しだよね

>>22
哲学は神学の端女

何かの学と哲学を同時にやる意味はわかるが、哲学だけを追求する意味って何？

>>21
動物の本能である性欲を、いわば人の本能ともいうべき幻想と虚栄で押し殺す
矛盾を抱えつつもかつその解を求めずに生きていくことができる
これこそ哲学的に完成された人間であるとは言えまいか

哲学は言葉でこの世を解き明かす学問だからな、知ってると色々客観視できると思う

２ちゃんねらって
あえてボケたりしてたら、苦労せずに回答をもらえると思ってるよね

哲学ってほんとちゃんと筋道通ってるの？
なんかどこかでぶっ飛ぶようなイメージなんだが。
身近な所からスタートして思索を深めてる、一般人にも追えるレベルの哲学の本教えて

哲学の一部門としてサイエンスがあったころの名残でしょ。今でもPh.D＝哲学博士ｗ

ニーチェが言いたいことがよくわからん
しかし本当に知ったときは俺の精神も崩壊してるような気がする

哲学はそれ自体習っても何の意味も無いが極め出すと凄くタメになる
日本で哲学が花開かないのはマジメに文系の学生が学問をしないからだｗ

♪デカンショー、デカンショーォで半年暮ーらす、ぁよいよい

2001年宇宙の旅なんかの哲学的要素の濃い映画を観るときに、バックグラウンド
があるとより深く楽しめる

自分自身がさとる学問
と現国の教諭に教わった

古典哲学はまだ良いけど
近代哲学やってると死にたくなってくる。

デカルトの言ってることがわからんから
誰か教えて

>>35
それはただ単に抑圧が激しくて身動きがとれない頭でっかちだろ

性欲を押し殺すって思想自体が、性に寄る労働管理の弊害なんだから

江戸時代なんていまよりずっと性に奔放だったんだぜ
現代社会は性に対して否定的すぎるんだよ

単純に性を制限と開放だけで運用してるから、変な抑圧かかってるんだよ

そもそも哲学って何なのさ

デカルトは数学のXYZ座標の生みの親

>>40
価値の形骸化

ものごとを深く考える訓練と考えれば凄く意味があるよね
絶対思考停止しない態度というか

>>45
「哲学なんか勉強してる暇があったら数学勉強しろ」

デカルトが言いたかったこと

>>50
ある程度のとこで意図的に思考停止しないと人生やっていけないけどな

結論出したら負け

純粋に考えることを追求したいなら哲学って感じするけどね
定量的な分析が必要ないから、手間をとらせず思索できるのかな

>>30
何も生み出さないのではなく、生み出されている物に気づいていないだけかと
一般的には、1と10を納得する為にあるようなもんだ

>>45
疎外が主体の原点だと言う事

>>52
それをあえてやるのが変人であり哲学者なんだろうな

>>52
意図的に思考停止するのが必要なほど常に深く思考してる人間なんて滅多にいないわ

無知の知とか面白いよね

知ったかぶりする奴は知識が無い奴以下であるっての

>>47
疑問の集合体

1+1=2を哲学する。

1+1って本当に2になるのか？
そもそも+って何？
=ってどういうこと？

これが哲学

認識の外を説明したカントも良かったな、目から鱗だった

>>57
思考停止できないということは
現状に納得出来ていないと言う事だ
現状に納得出来て、自分に取ってまったく矛盾の無い世界に生きれば勝手に思考停止する

「哲学史」を学ぼうとすると、どうしても他人の意見をよく理解し覚えようという姿勢になってしまうわ
自分で考えるにはどうしたらいいのですか

あーでもない、こーでもない言ってるだけで
たいした意味はないって死んだじっちゃんが言ってた

論理学はそれなりに面白かった
パラドックスの部分だけだが
ワニのパラドックスとか天国と地獄の門のやつとか面白い

何もしないことの理由にはなる
なんかやりがいもあるし、何も生み出さないけど

日本人は基本的に欧米の後追いだから、本当に哲学が弱い
欧米の哲学の授業なんか、新しいものや概念を作り出すために色々やってるのに
日本の場合は、先人の哲学を学問として学んでるだけ、これじゃ何の意味も無い
だから、日本では哲学者は胡散臭いだとか、哲学は不要とかいわれはじめる

>>68
子供のときから「意見」を述べると叱られる国だからな

>>68
いやそもそも、哲学をするのに授業うけてるようなレベルならどっちでも一緒だ

我思うゆえに我あり
って、何も無い空間で自分もなかったら誰も考える人いないじゃん、最低限俺はいなきゃ
ってことで良いんだよね？

何年か考えて、人生に意味なんてないって思った
意味なんてないのだから、どう生きても価値なんてない
じゃあ好きなように生きてみても全く問題ないみたいな感じで、自由になった

>>71
逆に何も無い完全真空空間なんてないから俺が居るんだよってこと

>>71
考えてるのは自分だとなぜ言い切れる？

哲学を得意気に語ってるやつの大半は、哲学学や哲学史を語ってるだけだよな

>>71
自分は、考えることで、自分として存在してるのだってことだろ
人間は考える葦であるってのと同じような意味

おめーらただの回路だよ
神経細胞の集まり
バイオコンピュータ
それだけさ

>>71
たとえどんなに世界がおかしくなってもひとつ確かなことは現にこう考えている自分が自分であることだ
ってことじゃないの？　

ごく一部の世捨て人の求道者と
難解な言い回しで俺って知的アピールをしたい人以外には無用

>>79
あと、生きる目的とか考え出した、生真面目さんとかには必要かもしれない

>>71
いろんなもんを疑っていって、最終的に疑ってる自分がいることは確かだって事
ただ>>74の言うように疑ってるそれが必ずしも自分のそれである必要はない
俺は誰かの夢の主人公なのかもしれないのさ

働いて金貰ってセックスしてのループに納得出来ない人が、そういうのに興味を持つ

梅原猛は脳死判定を遅らせただろ　ものすごい影響力じゃないか

仏教は哲学を含んでると思う

>>78
俺もそんな感じに理解してた
世界のありとあらゆるものの存在を疑っていっても、
「今現在考えている、この自分自身」だけは疑いようがない

あぁ、なんか分かりそうだから、コピペして取っとくわ
あとさ、ヴィーコの主張ってのは
ぐだぐだ言ってるけど、実際にそれ作ってみろよ、出来なきゃ真理じゃねえよ？
で良いよね？
数学は自然現象を理解するツールであって自然現象自体ではない
ってのでも良いか

>>81
そこまで言ったらリアルって何だよって話になる。
どんだけリアリティ薄い生活してるんだよって感じ。
ザバッと冷水に飛び込んで、それで、「この冷たいのは誰かの夢の中の話かもしれない」って言ってるようなものだ、そこまで行くとさすがに勝手にしろって感じ

マジレスすると、国や世界規模の大企業を運営出来るくらいの地位や権力を握ってないと
学ぶ意味がない学問だ。または法律を作る官僚の職に就く等ね
哲学という学問は一般人には害になることの方が多い
それ以外では>>13に書いてある通り学者として教鞭を振るいたいなら勉強すればいい
（ただし一生涯掛けて勉強し続けること）

哲学は浅く広く学んでしまうと自分や自分の周りの人間を傷つけてしまう可能性が高い学問
それでも人間や社会について学びたいと思うのなら
心理学を勉強すればいい

>>87
その可能性を誰も排除できないよ
ただ便宜上、そういうのはばかげた事だと言う事にしているだけで

哲学いらないって言うおとこのひとっては歴史上における学問のパラダイムシフトにどれだけ鈍感なんですかぁ？(´･ω･`)

>>88
根拠薄弱

>>87
それが哲学なんだが、もしかして未成年？

哲学って思考力のトレーニングだろ
かっこつけたいとか見当はずれな事言うなよ

俺が哲学まったく理解できてないのは講義の最初の方で寝てたせいなのか
それとも普通の人では理解するのは難しいのか。
デカルトと中江兆民が分からない。
あとア・プリオリな認識てどういうこと

すべて悪霊の仕業です

>>88
なんていうか、一般人でも、勉強する事で自分が納得出来るならそれでいいんじゃないか？

>>89
ただ、そこは意図的に排除しないと
現実生活が成立しなくなるということだ

火にあぶられて、熱いのは誰かの夢の中とか言ってたら死んでしまう

>>93
人が本当に知ることが出来るのはどこまでなのか
真理とは何か？を問う学問だって話で聞いた
思考力トレーニングなら数学の方が１００倍良いと思う
哲学書とかまともに読んでたらキチガイになると思うわ

今大学で専門的な事をやってるんだが、俺みたいな土台が出来ていない人間に、骨組みして何かを建てようと言う方が間違ってる気がする。
哲学や心理学、社会学、歴史、宗教とかやった後で何かしたいわ。

数学も哲学の一分野

普通に読み物として面白いだろ
ただ知識も固まってないくせに講釈垂れるアホのおかげで哲学はつまらんイメージになってる

>>92
それは永井均さんの好きな独我論だろ？
唯心論こそが哲学ってアホすぎるだろw
お前こそ未成年だカス

オナニーを自然発生的にするように
思考オナニーである哲学も自然発生的にするようになる

でよろしいか

こういう知ったかや幼稚な理屈のオンパレードを眺めて嘲笑する一時も、人生には必要だよね

>>87
ほんとリアルって何なんだろうな
じっくり考えてみて答えが出たら教えてくれ

>>104
俺的にはそこは追求する必要性を感じないので。
思考する為に思考するっていうのは嫌なんだ

なぜ人は生きるのか、この問に答えたまえ

真理を追い求めるには討論が必要
討論とは信じられる相手とするのが一番

２ｃｈではただアンカーをつけて再度自分の主張を言いなおすだけで反論となってしまうからね
最後に言ったもん勝ち

>>106
生きる意味が必要だということは、現状に不満があるのだろうから、なんかあたらしい趣味でもはじめてみたら？

哲学に関して余りにも無知な奴とはまともな議論が成立しない

>>105
君がどう言おうと君みたいな思考態度は正しいと思うね
特に哲学という学問において
理論の基礎となる定理を疑えばキリが無いように
疑えばキリがない、進歩が無いと判断し、そこで区切ることが一番大事なこと

同じく、話が通じないと判断した相手を話合う必要性が無いと言って
スッパリと切ることも大事だ
例え相手や第三者が思考の放棄だ、無視だ！と訴えようがね

>>109
そしてその無知な者と関わった時間を有意義と言えるかどうか・・・
まあ憎しみは無視できないのが人間の性だね

討論というか対話かな
ただ純粋に哲学を議論するってのは具体的にはどうやればいいのかわからん
いわゆる「問答」になるのかな、なぞなぞみたいで楽しいよな、やったことないけど

必読書コピペはもう貼られたかな？w全部とは言わんけどせめてあの半分くらい読んでないと哲学語るには知識不足じゃないですかね

>>1
意味とは何か、はっきり定義してくれないと、質問に答えることはできないな。

あのコピペってなんなんだろ。
作った奴もだけど貼る奴がすごく不気味

ただの言葉遊び
自分の存在を知りたいのなら「我思う故に我有り」だけ覚えておけば言い

この手のスレ
哲学がリアルで役に立ってる例を一個でも出せれば流れが変わるんだけどな

宗教がチカラを持っていた時代のカウンター

>>117
いかなる神秘性も排した世界で物事を考えるってのは
現在の科学の礎になってると思うけど、これじゃパンチ力足らないな

哲学なんて役には立たないから興味ないならやんなくていいよ


死ね

おい、ハーバード白熱教室・サンデル教授来日の詳細着てるぞ

http://www.nhk.or.jp/harvard/form/index.html

>>110
ありがとう
現実世界ではある程度区切って限界設定して生きて行かないと死んでしまう
俺も最近気づいた

最近は話が通じない相手を無視すると言っても
ひたすら外傷化を仕掛けられてその反作用で教えを乞われるのでうざいんだ
外傷化だけで食って行けると思ってる奴も居るし。自分で考えて勉強しろちゅーの。

素晴らしき日々は哲学

サンデル教授って何で持ち上げられてんの？
そんなにその講義がすごいのか
ハーバードという名のあるブランド大学だから凄いと感じるのではないのか
もちろん優秀な研究者が集まってるんだからその分野において優秀だということはわかるんだけど
どうもその感じがする。
番組見たことはないけど

>>11
そういやオバマもイルミナティだな

語り得ぬ事には沈黙せねばならない

数学と仏教と哲学

色即是空
空即是色

無は0、
0すらない完全無は空

>>128
何にも考えてなさそうなレスだな

最近のバカとかガキって哲学見るとすぐ「厨ニ病ｗ」って言い出すよね

>>130
自分で考えられないから、文脈に依存しすぎてる「中二病」というものしか出てこないのだろう
馬鹿は馬鹿でしかないね

哲学は、知らなければ何も問題なく生きていけるような、当たり前の前提の”嘘”を暴いて
世界を混乱に陥れる知的テロリズムだよ！

血液型占いが何の科学的根拠も無いって正論言うのは哲学の範疇ですか？

うっっう
ううううううんこっこっっっっこ！！！！

と
おもったら
ふっといねん

>>125講義だけど学生同士で意見を言わせるんだよ
だから難しい言葉じゃなくて日常考えてる矛盾も議論にあがる
こういう議論形式で進む講義だから面白いんだろうな
少なくともオレの大学ではそんなことしなかったよ

>>135
ただ不思議に思ったのはあの学生たちの意見が
意外にも俺なんかと変わらないレベルだったってことだな。エリートの集まりなのに
年齢相応ってことなのか。リバタリアニズムなんかについて一定の勉強をしている人なんかも
確かに見受けられたが。俗に言う考えてもらうための授業で単位とかは関係ないからかな。

>>125
見りゃわかるよ。キッチリ内容をふまえた上で話が面白い
教授が専門家としてその分野でどうなのかは知らんが
一般教養レベルの講義として聞くには最高に面白い授業
金持ちの例として出すゲイツの写真とかイタズラ心もふんだんにあるしね

>>128
空を完全無というのはどうだろうか。まぁそうに違いないんだろうけど
少なくともそういうゼロすらないとかいうニヒリズム的な方向に向かって投げる言葉じゃないと思うが

正直>>117に尽きるんじゃね
今更デカルカントショーペンハウエルなんか読んで意味あるのか
こいつらの著作を勉強した奴が日常生活や哲学以外の専門分野で
勉強してない奴を明らかに上回るなんて例があれば納得もするもんだが

我思う、故に我在り

衒学的な知識は積み重なるけど、シンプルで明快な命題探求は
経験積を崩してくれるんじゃないかな。消えるわけではなく、一からジェンガを
組立て直す機会を貰えるというか。かといって、組み直したところで
何かを上回るということには無関係だろうけど。

人類と社会の繁栄に関わる根幹期にでた古典的な命題とか解釈ってのは
最初の一筆みたいなもんだから。フォトショでたくさん筆を走らせたけど、一番最初に戻ります
みたいな効果というか。でも、最初に戻って自分で一筆走らせると、それまで築いてきたヒストリーは消えちゃうので
結局、現在のヒストリーに戻る。走らせた奴は、どんだけ頑張っても何千年もかけてできた１枚絵に勝てないので
もれなく廃人になる。あるいはものすごく前衛的でシンプルな絵を書く。

存在論や認識論なんて、ふと疑問に思っちまったら最後
そりゃ解決したくなるのが人情ってもんだろ

思想が現実に影響するには数十年かかる

哲学に意味などない
人生に意味がないのと同じ
つまり、哲学は人生だ。

>>144ダさいたま

読んでる最中の現実逃避具合が小説より高いと思う。
そこがいい。

１０歳から２３ぐらいまで哲学したけど、
今果てしない知のおさまりっていうか、思考のまとまりは出来たよ。
ビルドアップ、スクラップアンドビルド。
しかも哲学は容易にビルドを許さないからな。すぐにスクラップしようとするししてくる。
だが、そのお陰で精神的な状態は素晴らしいものになったと間違いなく言える。

おそらく、哲学それ自体は必要なやつはおのずから求める。
で、何の意味があるのってやつは哲学は特に意味はない。ただ幅とボリューム、深み、さらには色々なエッセンスを思考訓練の中で身につける。
意味はないが、その"意味がない"ことに色みたいなもんが見えるようになってくるのさ。

少なくともね、哲学を学ぶうちに哲学的思考回路が絶対に形成される。
やつらの著作はほとんどが難解なものだからな。
日本人の著作の中には簡単なものもあるみたいだからそういうのは割とどうでもいいと思ってスルーしてきた。

メタ思考のさらにメタ思考とか。
概念を新たに形成してさらにそれを三次元方程式とか。
既存の感覚や社会を否定して、さらに思考を全方位で進めるとか馬鹿なことばかりやってるから頭の使い方のよくわからん実践授業にはなるよ。

その上でそいつらの言ってることがふーんとかへーとか鼻糞ほじりながら思って、
それが実社会を生きるうえで身に変形してついていくといった感じ。
面白いよ。これが面白くなかったら人間の何が面白いんだよ。

ハーバード熱中教室見てた奴いる？

スパゲティは今も生きてる
俺たちの心の中にな

>>148
たしかに哲学やってる人をみると哲学的思考回路で固定されちゃってるな。

>>149
最後の方少し見たよ。それなりに面白いよね。
ハーバードの学生向けにそいつらが知ってればいい哲学的素養と思考とディベート力を身につけさせるって感じだったけど。後は教授の言いたいことかな。

哲学ってのはどこまで学ぶか、どこまで考えるかってのもこういう実社会での話題に上がるよね。
素養としてはハーバード熱中教室で学生が習ってたのみたいのとさらに行きたいやつはそこから考えて進む。という感じだろうか
ただ、迷い込むと哲学がやわらちゃんのごとく全無双みたいな感じで立ってるの体験するから困る。
それを素養とは一般的には言わないかな、でもそれが俺の素養を形成しているし、哲学がマジでキチガイじみてるからやめろってとこなんだと思うよ。

一般的な素養はすぐに身につくし別に悪くないと思うが。こういう風にスレで語られる哲学的な問題としてはそいつだよな。
そいつと接触するのはどうなのかってことだ。

>>149全部録画してる
オレはバカだから一回じゃわからんので時間かかってまだ最後まで観れてない

>>1自分自身の信念を確認する役には立つ。
嘘で塗り固めた己自身の本音を自己分析する学問だし

仏教哲学大辞典を読破した。

ジャン＝ソル・パルトルとかは良く読むな

学問ってそうそう役立つようなもんでもないだろうに、なんで哲学だけ日常生活にダイレクトに役立つ事を求められてんだよ

コブラのサラマンダー編で、シドの女神を相打ちさせたり自爆させたりするのに、
コギトエルゴスムを用いたときはちょっと感動した

日本じゃシュールなものや捻った言い回しすれば哲学だと思う風潮あるな
これ本当にダメだと思う

これを全国の児童図書館に置けば良いんじゃね？
http://www.amazon.co.jp/dp/4537125616

>>148
無限後退は糞だってサルトルさんが言ってたよ

>>21
ラブ＆ピースと美女と金を追いかけてるけど、それらを手に入れるためにはどうすれば
いいかとか日々哲学的に考えてるよ

哲学も宗教も中身は、かなり近い。自分の食いぶち以外の富や力を何に対して、行使するべきかという話。

ただ宗教は｢神｣か｢神の代理人｣みたいな絶対者がいる。

哲学は絶対者がいないため、自由に議論出来る。

ハーバード白熱教室の政治哲学は見ていて面白い講義だけど、確かに何の役に立つのかと聞かれたら困るかも

一生ニートなら哲学もかなり上位の選択肢なんだけどね。
普通の人間は働かなきゃならんから

独我論的方法論を用いて超越論的ノエマをエポケーしつつ間主観的に無矛盾な純粋自我を始原として実存論的に構築すれば役に立つよ

役に立たないと思っているものが、実際は最も必要とされ役に立っている事実
人間の行動の根本にあるのは哲学だ

日本の哲学の定義は、小難しいことをいいたてて、その癖話の中身はからっぽな人
みたいになってるから、いらねーとかお前らに言われるんだよね
前に哲学板とか行ってみて、みんなが自分の発明した思想をぶつけあってるのかと思ったら
私はニーチェのこの本を読んでこの部分に共感を持ちましたとか言ってる、ただの感想板だったし

欧米だと、哲学者というのは思想的な発明者であって、そこは普通に評価されてるんだけどな
まぁ、その思想的な発明がトンデモの場合も多いから、危険と思われてるのもたしかなんだけど

>>166
超越論的ノエマをエポケーって意味不明
フッサールは超好きだけど間主観性とか生活世界とかはちょっと違うなーと思うわ

>>168
哲学者＝ソフィストみたいになってんのな。

哲学の訳本ってよく一部抜粋されてるけど
ずっとあんな読みにくい日本語で書いてあるの？

投資には役に立った。
感情的な売買は遅かれ早かれ身を滅ぼすので
哲学の懐疑的思考がタガになって損失を防いでくれる。

まあ頭で分かっても実際に行動を起こす、行動を抑制するってのが
難しいんだけどね。

>>171
昔書かれた本だから。書かれた当時はそんな難解ではなかった。
文句があるなら、戦後GHQと組んで
国語簡易化とやらに勤しんだ国語改革推進者達に言ってくれ。

哲学を学んでわかったことは
こんなことに時間使うくらいなら数学や物理学んだほうがためになるということ

哲学じゃなくて哲学史の用語を語る連中の薄っぺらさときたら

哲学の内容はともかく、PCもない時代に、
あれだけの膨大な文章量を読み書きできるのは、
超人と言わざるをえない。
しかも、それが外国語だったりする。

しかしあの粘着力はPCがあったら、俺ら同様ネット廃人になるタイプかもしれん。

大ニ病

意味を持たせることに意味はあるの？

数量的データを扱う研究ですら必ず、考察があるじゃん。
その考察と哲学って質的に違うものなの？
同じじゃね？

哲学で人生が豊かになる・・・・・・・っていうのはガセ

むしろ、豊かじゃない人間がやるものだから哲学って
基本的に哲学者の末路って悲惨だし

俺がお前たちに抱く思いそのものが哲学的だよ

哲学やって役に立たないとか言ってるのは被支配層
支配者なんて哲学持ってなきゃやれないわけで

>>183
「民主党の政策には哲学が無い」とかよく言われているしね。

私のイメージでは哲学って言うのは、あらゆる事に意味を与えるってことで
意味を与えるっていうのは、言語で説明するって言うことで

とにかく、世界の全てを言葉で埋め尽くすっていうのかな

例えば、自由って概念があるとすると、その概念について、細かく実例、反例を導き出して
徹底的に言語で、掘り出す。そうしてとりあえず、行き着いたところで、それぞれがそれぞれの
自由を再発見して終わる。

・・・・こんなカンジか？

日本の哲学って読書感想文だよね

哲学じゃおなかはふくらまないよ

短期的な方法でおなかを膨らませていくと
終いには、長期的な手法を用いている集団に
食料をネコソギ掻っ攫われていくことを忘れるなよ
もちろん逆に働く力があって、それが数の力なわけだけど（スキルの無い集団が大多数を占めるようになる

>>187
上手いなｗ

日本の哲学っていったい何のこと言ってるんだろう

>>188
短期的な集団は彼らは彼らの中で幸せなのだから
あえて否定せず
利用するぐらいの気持ちが大事

彼らも長期的集団の知恵をしっぽり利用してるからお互い様

哲学と思想は違うよ

哲学と倫理学も厳密に言えば別物だよ

哲学は普通誰でも考えることを言語化しただけ
どうでもいいことをこねくり回すだけの暇つぶしでしかない
まさに中二病そのものなんだよね

哲学とか暇人のお遊びだよ

中二病否定論者は
30過ぎてからリアリティ高い中二病に陥るからタチが悪い

ブライトさんはなんで戦ってるんですか

データ至上主義の米英の理系ですら、科学哲学や方法論とその周辺の議論の習得は必須だよね。
その上で実用主義、道具主義を選択する。
日本の教育ってそこら辺の議論抜きでいきなり数量データ扱わせるから、
中身が貧弱で泣けてくるよね。

旧帝以上で本気で研究者目指す奴の中には心得てる奴もいるけど、
おまえらの大半はそうじゃないよね。

良妻に恵まれると幸せになる
恵まれなかった人は哲学者になる

>>197
大半は愚鈍な方が国益になると言う考え方もある

それは、米英の工業製品と、日本の工業製品を比較したらなんとなく分からない？

カント、童貞
ニーチェ、発狂

哲学者って
基本的に非社交的なイメージ強い

友達居ないから悩むんだろ？いっしょにゲームやろうぜとか言ったら
鬼の様に怒りだすようなイメージ

中二病〜高二病〜大学病の頃、ずーっと哲学ってものが
大っきらいだった
思考実験に意味があるのかと

商学部に進んだ俺がゼミ教官に「哲学的だね」と言われたとき、
なんか色々ぶっ壊れた

>>197
今のレベルの地底・駅弁理工系にそんな方法論は習得させるだけ無駄、ろくに理解できやしないから
それよりも手足として使えるように直接マニュアルを叩き込む方が普通に効果的だよ

哲学するにはあらゆる学問と同じように訓練を要する
無手でも哲学は出来るかのような誤解の始まりはショーペンハウアーのような哲学系文芸評論家のせい
ってハイデガーが切れてた

哲学をちょっとかじってると、小説の元ネタとか
エラソーなこと言ってるアニメ監督ｗがどこからパクってるかとか
いろいろ判るぞ〜。

>>202
慶應商学部のマーケティングのゼミは、
科学哲学の原典を輪読してるところ多いよね。

>>193
哲学の仕事は論証にあるんだが
もしかしてお前アホなん？

お前ら哲学の本を一つでも読んでから哲学を批判しろよ
「○○入門」みたいな新書とか「よく分かる○○」とかじゃないぞ

>>208
純粋理性批判とか？

無理無理絶対読めないし理解できない

>>208
俺は必要があってヴァルターベンヤミンとか読んだが

無理無理無理無理マジで無理
数学者の証明読むのと同じレベルで無理だった

渡辺喜美は10代のころから哲学書を読んでたとか言ってたな

ニーチェも哲学なんて意味無いみたいなこと言ってた
俺は哲学してんなと思った