ファイル圧縮しろよ、年１６００万浮いたぞ

パナソニック エナジー　ファイル圧縮ツール導入で年1600万円節約 3000台のPCに導入しサーバー費用抑制

パナソニック エナジー社（以下、エナジー社）は2010年5月から開始した社内のパソコン約3000台への
ファイル圧縮ツール導入の費用対効果が、運用費を含めて年間1600万円以上に上るとの算定結果を明らかにした。

同ツールによって、「ファイルサーバーのディスク増設を抑えることができる」
（情報企画グループ企画チーム主任SEの太田昌寿氏）という効果を見込んだものだ。

　エナジー社では情報セキュリティマネジメントシステムのISO27001/ISMS認証を取得するに当たり、
2007年から個人のパソコンへのファイル保存を禁止。

原則としてファイルサーバーに保存するよう社員に強制している。
この施策の影響で、サーバーに保存するデータの容量が急増し、毎年3テラバイトずつ増加するようになった。
このペースでは2010年にはサーバーのディスク容量が不足することが確実だった。

　ディスク増設などの新規投資を抑えるため、ひとまず2009年6月に、全社規模で不要なデータファイルを手作業で削除する
「電子ファイル バスター」活動に励んだが、期待したほどディスク容量の余裕は生まれなかったという。
「自分でもやってみたが、手作業で要不要を判断する作業は膨大な時間を要して負担が大きかった」と太田氏は打ち明ける。

　そこで別の解決策を検討したところ、英ニューパワーソリューションズのファイル圧縮ツール「NXPowerLite」の活用策が浮上。
一部の利用部門のパソコンに試験導入したところ、平均40％の圧縮効果を得た。
ソフトの導入コストは、ディスク容量の節約によるコスト抑制効果を考えれば1年足らずで回収できる勘定だという。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/JIREI/20100708/350074/

>>1
　同ツールのインストール作業を各部門の社員に任せていることもあって、
6月末時点の導入率は1割程度にとどまるものの、導入した部門の評価は好評という。
「特に通信環境が十分に整っていない海外拠点の部門の評価が高い」（情報企画グループ企画チーム主任SEの太田氏）。

　意外だったのは、「ファイルを添付したメールの送受信の時間を節約できる」との好評の声が上がったことだ。
以前の一部の海外拠点では、大容量ファイルが添付されたメールを受信するのに5分以上かかることがしばしばあったという。

　こうした好評の声を広めるなどしながら、太田氏は各部門のパソコンへの導入を促す考えだ。

＞毎年3テラバイトずつ増加


ショボｗ

よく考えたら圧縮って意味わからないよな
そんな小さい状態できるなら、最初からそれでデータ読めるようにソフト側が工夫しろよと思うんだけど

圧縮ってどういう原理でされるの？

サーバで保存したらうっかり消しちゃって面倒なことになるじゃん
差分バックアップだけでも相当容量食うし

>ISO27001
ISOの最高値はいったいいくつなんだよ・・・

> 一部の利用部門のパソコンに試験導入したところ、平均40％の圧縮効果を得た。

そんなんで回ってたのかと言いたくなるような圧縮率だな

さすがジャップｗ低レベルなことで喜ぶなｗ
つかその程度すらしてないのかよ。

>>4
実は最近のPCゲームだと一部ZIPで圧縮してあったりすることがある

>>5

11111111111111111111

↓

1が20


長さ（データ量）が縮む

たった年間2万か

テラワロス！

※消費電力は計算に入れていません

二重圧縮しろよ、色々と捗るぞ

GCA最強
他糞

ドルアーガの塔の迷路データは１バイト

もともとサーバの転送量の問題で圧縮が普及したんでしょ
昔なんて画像一枚でもzipだったりしたから今だったら発狂もの
P2Pもあることだし大容量ファイルなんて無圧縮でいいんだよ！

圧縮ってちょっとだけ温度下がるんだよね」￥

>>4
そうすると読み込み速度が遅くなるから
結局速度を取るか、容量をとるかのトレードオフになる

このご時世に3Tとか誤差だろ。まして企業なら

圧縮や解凍にかかる時間も考慮してるのかな

時間と電気代凄そう

>>20
（　＾谷＾）つ〃Ф　ｶﾞｯﾃﾝｶﾞｯﾃﾝ

7zでエロゲCGのBMP解凍した時のでかさといったらない

excelファイルとか凄い圧縮効くよね

パソコン圧縮するだけで1600万の収入

８年前の記事だが、あらゆるファイルを１００分の１に圧縮できる技術どうなった？

夢物語，それとも大発明？　「100分の1以下」の圧縮技術
http://web.archive.org/web/20020311060648/http://www.zdnet.co.jp/news/0202/21/e_zeosync.html

これ、目先のファイルサーバー代とかそれを管理する金しか考えてなくて
ネット越しでの不便さとか保存しちゃダメなものや容量制限で
逆に大幅に損失してる金は計上してないんだよな。

糞システムだよ。

>>14

「費用対効果」って一番嘘くせーよな
圧縮ごときで年間1600万円浮きましたとかホントかよｗ
毎年３ﾃﾗ増える←これ大したことなのか今の時代に

シンクライアント(笑)
圧縮(笑)

おれのチン○ポも圧縮率高いよ
普段はコンパクトで場所を取らない

圧縮してやるから1600万くれ

やらないエロゲは圧縮しろよ

なんかしょぼい話だなあ

>意外だったのは、「ファイルを添付したメールの送受信の時間を節約できる」
>との好評の声が上がったことだ。
無能集団がいっぱいいるのか

>>5
可逆圧縮はランレングスとかその派生とか、非可逆圧縮はFETとか
前者はDQ1でも使ってるような原始的な物、後者はjpegやmp3や動画などマルチメディア系

>>14
ほんとそう思うわ
イントラネット内のサーバーにデータ置くのに高給社員に圧縮待ちさせる
待ち時間とCPUをぶん回す電気代な
マシンもホビーマシンのように短いサイクルで買いなおすわけじゃないので
パワーもしょぼかったりするだろうし

>以前の一部の海外拠点では、大容量ファイルが添付されたメールを
>受信するのに5分以上かかることがしばしばあったという。
これはあまりにも無能すぎる。大手メーカーの系列にしてはこんなのしかいないのかよ。そりゃ落ちぶれるわ

企業だと、テキストだけの文書にわざわざWordやExcelを使ってサイズを
肥大化させてみたり、ただ見るだけの画像を互換性のためだなどと言って
bmpで保存してたりするからな。

>>28
原理的には可能。1万分の１とかも可能。
対象ファイルのフルコピーを取っておいて、それに番号をつけ、
圧縮されたファイルにその元ファイルの番号を格納させておけばいい。
どんなファイルでも極小化できる。

なに？そういうことは言うな！

>>37
無圧縮で送ってたってのが考えられない
でかいファイルなら圧縮して送るだろ普通

>毎年3テラバイトずつ増加
つこうたレベルか

>>4
現状のハードとOSではパフォーマンス落ちすぎて実用的じゃないんじゃね？

>>41
「は？圧縮って何？」みたいな無能中高年が山ほどいるのが会社だよ。

>>44
そいつら、圧縮を知った瞬間から
無圧縮ZIPの存在価値を絶賛否定しそうな勢いだな

zipスレじゃないんだ

こんな不便を社員に強いてるようじゃ
もうダメだなパナソニック
根本的に間違ってる

データ読み出す時に解凍する
CPUリソース消費
電気代アップ

>毎年3テラバイトずつ増加

えっえっ？
1TBで6000円とかなのに3TBなら18000円じゃね？
RAIDしても36000円
えっえっ？

圧縮解凍はCPU依存だよね4コアにしてかなり早くなった

>>38
メールでやるとか
FTPだろ・・・最近はP2Pのがいいな

>>45
件の老害だけじゃなく無圧縮ZIPの存在価値分かってない奴は大量にいるだろ

>44,45
おまいら、逆にpcの事しか興味ない無能
pcの事なんて派遣事務女にさせておけば十分

>>49
ただの可逆データ圧縮ソフトで1600万円浮いたなんて言ってるくらいなんだから、
ディスクについても出入り業者の言い値でボッたくられてると考えるのが適切だろう。

全て.rarの俺に死角はなかった

> NXPowerLite によるファイル圧縮の特長
>
>「NXPowerLite」はPowerPoint、Word、Excelファイルに貼り付けられた写
>真や画面ショットなどの画像データ全ての解像度や画質をそれぞれ最適な
>サイズに修正します。

http://www.nxpowerlite.jp/common/img/fse_img3.gif

こえーよ

>>49
業務用HDDだからもう少し高いはず

>>54
非可逆圧縮だったか。訂正。

大丈夫か、この会社

>>4
例えばOffice2007からの新ファイル形式は
XMLと張り込んだ画像ファイルをZIP圧縮して拡張子を変えただけだったりする
Javaのパッケージ(Jar)もZIPそのものだし

なんでお前らファイルサーバを
その辺の外付けHDの値段で考えるんだ

工数考えるとサーバHDD買ったほうが安いな

ということは無職の俺が使えば年収1600万になるということですね
うはー

・元のファイルサイズから見て４０％のサイズになった
・圧縮率が４０％(元のファイルサイズから見て６０％のサイズになった)

この「40%の圧縮効果」ってどっちの意味なんだろ

SSDでサーバ作ってる余寒

・バカの発想
これから技術が進歩すれば100TBを1KBくらいに圧縮できるようになるんだろうな
胸が熱くなるな・・・

・通常の発想
これから技術が進歩すれば圧縮なんて意味ないほど容量ハード側が
進化するから圧縮技術は廃れるだろうな

たった3テラって
バックアップ用にHDD10個使っても数十万で済みそう

こんなもんだぞIT以外の企業なんてどこでも
おまいらが世間知らずなのがよくわかるスレだわ

おまいらおっさんを舐めたらいかんぞ。
docxやxlsxを普段使ってるWindowsXPマシンでメールで受け取ったらな、
USBメモリでWindows7マシンに移動させてな、
Windows7マシンでdocやxlsに保存しなおしてな、
そいでUSBメモリでWindowsXPマシンに移動させて編集してな、
そいでUSBメモリでWindows7マシンでdocxやxlsxで保存しなおしてな、
そいでUSBメモリでWindowsXPマシンに移動させてな、
メールに添付して返信しなおしてるんだぞ！

それも毎回毎回だぞ！それで年収１千万円もらってなぞ！
くたばれ♥

業務用HDDだからってたかだか3TBの増分なのに
圧縮どうこうで年間1600万浮いたことにはならんだろ･･･
社員の年収分とかか

圧縮解凍でＣＰＵ使う(=電気くう)じゃん
その計算はしてるの？

>>66
圧縮って別にデータの量を少なくさせるだけが目的じゃないんだけどな。

>>69
その７マシンは何なん？
何のための端末なん？

3倍くらいミラーRAIDすれば業務用の信頼度なんて霞むと思うけど
それで完全にデータ壊れるなんて天文学的確率だろ

>>73
docxをdocに変換するためのマシン。

毎年3テラｗｗｗ
私の環境では毎年16テラ増えるのですが。

>>33
ﾜﾛﾁ

pcに詳しい奴って、社内じゃ最底辺、被差別民
単価の高い専門職が自分でpcの修復なんてしてたら大損失
自分でやるの禁止。そんな事、バカにやらせておけ

と言うのが今の状況

>>41
通信時間と通信代などコスト意識なしだよな

>>44
こんな無能のために若い世代が苦しむとかもうね・・・

>>78
圧縮程度は常識レベルだが

>>45
ありそうだな
無圧縮でも小さいファイルはzipなどでまとめることで
いいこともあるんだけどなｗ

ほんとに日本は駄目だわ
大手の社員がこんな低レベルなことで感動するなんて・・・

技術屋は、docファイル内の画像が勝手に非可逆に圧縮されたりしたらソワソワしちゃうんだけどな。
馬鹿は重いの軽いのすら気づかないからこれでいいんだな。
なんか軽い！これでいいんだ。これで。

>>80
それでも、圧縮さえ他の人にやらせる事が多い。

取りあえずzipファイルまだか

デジカメでとったりスキャンした画像を
リサイズせずにパワポやワードに貼り付けちゃってるんだろうな…

おいらの人生も圧縮されそうです

記録容量＞＞＞＞＞＞＞＞圧縮効率
に時代がなっちゃってるもんな
圧縮なんかにかけてる膨大な経費を圧縮して
ＨＤＤ安く増やしたほうがマシ

これからはクラウドコンピューティングの時代です

MS-DOSでCPUが386くらいのころからドライブ圧縮ってあったよね？

>>69
普通のやつはおじさんに解決方法を教える。しかし、おじさんはその方法を使わないだろう。歳をとると、新しい複雑なやり方を覚えるのがおっくうになる。
できるやつは、ワンクリックでそれらの処理をするスクリプトを書いておじさんに渡す。
これだとやり方を教える必要はない。クリックかドラッグかファイル指定ができればいい。
もっとできる、というか狡猾レベルのやつになると、そのスクリプトをさもすごいプログラムであるかのように吹聴する。
しかし、プログラムに詳しいやつがいれば嘘が露見するし、詳しいやつがもっとすごいスクリプトを書いて評価を上げる。

>>40
それなんてP2P

たぶん容量を食ってるのは、ごくごく一部のbitmapベタ貼りExcelファイル。
こういうファイルが１つで100個分くらいの容量を使ってる。

>>81
そうそう
まず資料用にbmpは論外だしjpegもほとんど利用することがない
基本はpngだよな

大会社なのに毎年3テラって少ないんだな
うちみたいな零細企業でも年1テラバイト増えてくのに

.tif「・・・なんかごめん」

Windowsのディスク圧縮じゃだめなのか

メールプロトコルの見直ししろよ
いろいろ捗るぞ

いまどきPCもろくすっぽ使えないような無能が
上へへつらうコミュ力とコネだけで出世する雰囲気リア充ロンダシステムがおかしいだけの話

いまだに何でもかんでもメールでやりとりするこんな世の中じゃ

なんだたったの1,600万か。
また今度だな。

>>75
7の専用pcでやらなくてもそこらのpcでやればよくね？

お前らってそんなにパソコンの大先生なのに、何で無職なんだろうな

3000台で毎年3TBてことは1台あたり1GB
個人ユースで見るとずいぶん少ないが仕事だとそんなもんなのか

ボクの肛門も閉鎖されそうです

>>102
パソコンの知識以外のところがダメだから

あとそこそこPC使えるヤツももっと現実とか実効性とか気にしろ
多少PC使えるだけの癖に、性格糞悪い癖に、楽な仕事をして俺よりモテたり稼いだりしてて妬ましいって言われてみろよ

検索に時間がかかりそうだな

ちょっと圧縮について聞きたいんだけど

１バイトのファイルは２＾８パターン有る。２バイトのファイルは２＾１６パターン有る。
Ｋバイト以下の全てのファイルのパターン数＝２＾８＋２＾１６＋・・・・・・＋２＾（８Ｋ）
これを＝Ｎとしておく

さて、このＮ個のファイルとそれを圧縮したファイルは完全に１対１対応する。（可逆圧縮だから当たり前）
ここで、圧縮してサイズが大きくなった場合、元のファイルをそのまま使うことにすると、
Ｋバイト以下の全てのファイルＮ個が全てＫバイト以下で表現され、なおかつ圧縮出来たファイルが相当数有るから、圧縮後には使われなくなったパターンもあるものと考えられる。
そうするとＫバイト以下の全てのファイルＮ個がそれより少ないファイルで表されてしまいそうな気がする。
そんなことはありえるはずはないのだがいったいどういうことなのか？
詳しい人教えてマジで。

>>49
10ＴＢで1000万ぐらい。

システムドライブをSSDにしたらローカルのHDD上の圧縮・解凍は速くなりますか？

>>4
最近はZIP圧縮してあるファイル多いぞ。
.docxを.zipに変えたら、普通に展開出来て中身が見えるから

　・必要、不要のラベリングすら規則化できていない環境。
　・原則としてファイルサーバーに保存　＝　全ての管理責任がSEに押し付けられる
　・各PCの管理は社員自身　＝　全ての尻拭いはSEに押し付けられる
　・添付ファイルを圧縮して送信することすら周知されていない環境。

添付の圧縮すら行われていないことに意外に思うのも当然だろうけど
VBAで良いから添付メール送信のフロントエンドぐらい作って義務化しなよ……

1割しかインスコしていないのなら、構造的な周知通達の流れや
「指示」や「命令」の明確なレベルと、発信者の力が無いのかな。
同情するけどさ、その程度の仕事で良いなんてうらやましいわ、完全にぬるま湯じゃん（´・ω・｀）

業務鯖用HDDはその辺りの店だと2TBあたり2.5万で、2重で5万なんだが
指定した業者からの納入に縛られるからもっと高くなるよ。
それ以外も含め10万以下でなければ面倒だからといって、金はあっても渋る。

NTFSで圧縮のチェックボックスにチェック入れるだけでよかったんじゃ…

スキンってだいたいzipよね
.r2skinとか、Operaのはそのまま.zipだし
でも一度解凍すると元に戻そうとして圧縮してもなぜか認識しなくなる
最近やっとやり方分かったけど

ドラゴン圧縮のおかげで10年間500GBで余裕です

圧縮程度で誇らしげに語ってるは大抵がにわか

>>1
圧縮にかかる時間を考えたら逆に損だけどな

ZFSのlzjbでいいじゃん。軽いしマルチスレッドだし。

問題なのは容量じゃなくて通信リソース

> 原則としてファイルサーバーに保存するよう社員に強制している。

アホな仕組みを作ったもんだな。
ISO27001とか絶対にそんな事まで要求してないはずなのに、日本人ってこういう
自分で自分の首を締めるルールを作っちゃうんだよな。

どうせ10億の規模に対してとかだろ
比率で言え

なんで画像だけのをエクセルに貼り付けるの？
バカなの？
zipも知らないの？

3T以上6T未満 ヌコ
1.5T以上3T未満 ネズミ

>>56
こんなの貼り付ける前に自分でやるレベルだろ…
ファイルリソースから画像取り出して表示サイズと同じにjpg圧縮でもして
そのままリソースに戻してるだけだろ
まともにオフィスソフトも使えない糞企業じゃない限り必要ないな

>>90
普通にMicrosoft UpdateでOffice 2003でもdocx, xlsx使えるようになるだろ

テキストデータは圧縮率高いからな

>>56
ちょっと欲しいかも
パワポにリサイズしてない画像を大量に貼り付けるとすぐ重くなっちゃうけど、
枚数が多いから一つ一つ修正するのは手間がかかって困るんだよね

>>108
圧縮できないファイルも実はたくさんあるんだぜ。
完全にランダムな文字列は圧縮できない。理由は>>108の通り。

圧縮できるファイルは、データになんらかの無駄や偏りが含まれているもの。

>>127
ファイル毎に手動でいいならOfficeに機能があるよ。
保存時のダイアログの「ツール」→「図の圧縮」でファイル内のすべての画像を圧縮できる。

たぶんこのソフトも>>129の機能を外部から叩いてるだけじゃないかな。

>>108
もう少し頭の中を整理して書こうね

>>110
圧縮解凍に使うソフト次第かねえ

rar嫌いなんでzipに再圧縮するソフト使ってるが
このソフトはシステムのtmpを利用するのでRAMドライブ作って
tmpをRAMドライブにしておけば早いよ

あとそういうことをしなくても読み込みするファイルを置いてある
ドライブと解凍後のファイルを置くドライブを物理的に別な物にすれば
速度低下はしないね

代理で書いてもらってるので書き込みめんどくさいｗｗ
モリタポくれ

カミナギリョウコ.zip

>>3
今年だけで既に24TB増えたんだけど・・・・・・

3テラバイト()

１００ＧＢ全部まとめて圧縮したら１ＧＢになった

>>133
つこうてるのか

自己解決しました。

これは圧縮というより差分取ってそう

>>136
TS録画。

録画するだけで一切見てないから、いろいろ捗るぞ。

3テラバイトで1600万円もするわけねーよ

>>6
NILFS使えよ、いろいろと捗るぞ

鯖ログの圧縮率は異常
97%tぐらいいくから逆に不安になるｗ

>>140
ファイル鯖にSATAとか使わんだろ

>>139
HDDが埋まってく度に何か満たされる感じを覚えてるんだろ？
一度全部壊れるとスッキリするぞ。
管理にかかる時間や損失の不安感、実は結構溜まってる。

>>28
処理能力が今の1億倍になったら
どんなファイルも「ファイルサイズ、SHA-1」に'圧縮'できるんだろうか

>>145
お前それ超画期的なアイディアじゃね？

デジタルデータの圧縮ってどういった原理でなされてるのかトーシロの俺にわかるように説明してくれ

>>147
>>11


早くどんなファイルでも半分ぐらいにする技術が一般に広がらないかなあ

ファイルは全部サーバーに保存してるのに
圧縮ツールは各クラアントに導入するっつーのがすごく馬鹿っぽく思えるんだが
素人考えかな。

ド　　　ラ　　　ゴ　　　ン　　　圧　　　縮

>>149
サーバに圧縮処理させるの？
１人ならいいけど複数人が一斉にやりだしたらどうすんだよ

おっさんの人件費1.5人分か

>>148
サンクス
同じrarやzipでも圧縮率に差があるのは何故？
「1が20個」のような処理を適用する部分が多いか少ないかの差？

>>148
ファイル形式選べばいい
wordなどつかわないとか

http://www.nxpowerlite.jp/product_fileserver.html

俺の資料の画質が落ちると困るのでZIPで固めるぜ

正直QnapのNASで充分

NXPowerLiteって調べてみたら非可逆圧縮じゃんｗｗっｗｗ
しかも画像がすげー劣化してるんだがだめだろこれｗっｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗ

会社のファイルサーバだったらやっぱSASにしとくのが無難？
SATAとえらく価格が違うから躊躇している。

ジイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイップウウウウウウウウ？？？！

じゃなかったorz　
圧縮もそうだが、インフラ進んだよな、
昔はメールに添付する際は2MB以下がネチケットって言われてたのに、
いまや数百メガでも一瞬で送れるもんなぁ・・・

>>159
一瞬じゃ送れないという話w

>>160
ちょっと大げさに言っただけなんだからねっ！

>>161めんごw

>>162
べ、別にあやまらなくても・・そんなつもりで言ったわけじゃないし・・

もうバカっ！鈍感っ！

>>158
SATAだとカタログに一日の仕様想定時間が8時間とかなんとかって
注意書きがあるから、メーカーが見積もってる耐久性は察した方がいいぞ

PCから外部HDDに移したり焼いたりする時jpgもzipもaviも
そのまま焼いてるんだけど別に圧縮しなくても劣化したりしないよな？

劣化してたら暴動起きるわ

>>158
選べるならMDL-SASにしとけ
安いよ。

　　　_____
　　/　　　|
　/_________|
　| __　 __　|
　| ◆ﾌ◆ |
　|　 ﾉ　　 |
　 |　─　/
　　|_____/

仕事のプロジェクトファイルで7zとか使って圧縮してたんだが
HDDのファイルシステムが壊れた時、ファイル自体はリカバリできた様に見えたけど、
実は中身がズタズタで解凍できなくなってて泣いた

それ以来リカバリレコード付きRARしか使わなくなった
生き残ったzipファイルもrarに全部変換した

リカバリレコードも実際にHDD大打撃受けたらそうそう期待できんぞ
やはり二重三重のバックアップが要

圧縮時除外フィルタにはやられたわ

32bitOSなら
圧縮結果が4GBを超えると
そのファイルは壊れてるから気をつけろよ。

け・・・こんなものZIP(ほかの圧縮ソフトでも可)とDIETでたくさんだろw
（DIETがXPにも対応できれば…の話。）

>>169
まめにバックアップとれよw
俺は、重要なファイルはその場でDVD-RAMなどほかのメディアにも保存する。

ストレージ1MBあたり２０００円かよ、管理子会社ぼりすぎだろ

>>129
亀レスだけどThx

うそくせえ

どうせオマエら非可逆圧縮された動画や音声ファイルしか持ってないから
>>1のソフト入れても大して効果ないだろ

1600万って社員四人分くらいの給料だろう。
そんな節約？

京都府警は連方を捕まえないの？何で捕まえないの？

>>108
下記が回答になると思うが、、、

10kのAファイルを圧縮して出来る1kのファイルをaとする
1kのBファイルを圧縮して出来るbが2kになる場合、Bのままとする
この時、もしaとBが全く同じデータであった場合、一つの実体（a=B）が
解凍した場合としない場合でAとBという二つのファイルを表すことになる。
すなわち、ここで１対１対応という前提が崩れる。
これでOK？