飛ぶ理由が未だに解明されていない飛行機に乗る人って…　コクピットのガラスに亀裂、緊急着陸

１１日午前０時５５分ごろ、シンガポール発ロサンゼルス行きのシンガポール航空３８便エアバス３４０−５００型機（乗客乗員９５人）が、
関西空港に緊急着陸した。けが人はいない。大阪府泉佐野市消防本部によると、
関空から「飛行中に操縦室のガラスに亀裂が入った」と連絡があったという。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010071100012

飛ばねえ豚は

推力があれば風呂桶でも飛ぶ

ベルヌーイも知らないとは

飛行機の起源は飛車なんだぜ

飛ぶから飛ぶんだよ

熊蜂が飛べる理由は解明できたの？

洒落にならねえな
高高度で穴が開いたら吸い出されるぞ

解明されてるよ馬鹿

あの塗料に秘密があるんだよきっと
飛んでる飛行機が全て塗装されてるのが証拠

>>1
おまえ、ロケットが月に行ったのは嘘って思ってるバカだろ？ｗ

なんのための航空力学だよ

飛行機は何故飛ぶ？ ベルヌーイの定理かニュートン法則論争
http://www.imetrics.co.jp/airseminar/seminar7.htm

気圧差で浮力が発生するんだっけ

別に原理なんか知らなくてもええねん。
俺はレントゲン技師だが
レントゲン写真になんで骨がうつるのかよく知らん。

ぶっちゃけわかってることの方が少ないだろこの世の中

宇宙人からもたらされたテクノロジーだろうな(´・ω・｀)
人類には早杉るだろ。

>>9
されてねーよクズ

自転車がこけない理由と一緒だろ
エンジン止めたら一発で落ちるよ

されてるわカスが

またこのネタかよ疑似科学に毒される奴はカルト信者か何かか？

普通に考えたらあんな鉄の塊が簡単に浮くわけがないだろ(´・ω・｀)

アホばっかりでワロタ
解明されてねーよ

だって鉄は空気より重いのにそれが浮くなんて有り得ないしｗ

揚力が自重を上回るから飛ぶ
はい論破

>>16
うむ、この世のほとんどは解明されてないことばかり
北京原人が火の原理を知らなくても使えたのと同じ状態だよ
現代人のやってることなんてね

空気の流れが翼の後ろで合流して
上下の流速差で揚力生まれてるとか言う奴いるけどあれ嘘だからな

なんだよ揚力って？念力みたいなもんか？

実は落下してる
連続して落下し続けることで浮いて見えるだけ

気合だよ

理由って必要あるの？

たんに自分がアホで勉強不足で知らないだけなのに
「解明されてない」などと言える根性すげえっす兄貴

理由ワラタ
理屈だろ

>>23
自分が知らないからってムキになるなよｗ

あの羽が人間の目には見えないスピードで上下運動を繰り返してハチドリの要領で飛んでると聞いた記憶があるな
動いて無いように見えるのはただの残像らしい

ほんのわずかな角度で、
機首が下がる前に尾翼を上げて
尾翼が下がる前に機首を上げるのを繰り返して浮いてる

>>1
君の一族はそんなことも忘れてしまったのかね？
飛行石だよ。

麻酔も何故だからしいな

>>32 >>34
まさか揚力が発生するからとか言うんじゃないよな？ｗ
おじさん笑っちゃうぞ

>>37
たまにチンコから石が出るんですがもしや・・

解明っていう言葉の定義次第でしょ。

仮説を立てる→仮説の元で飛行機をつくる→飛べた→仮説が成り立つ

飛行機が飛ぶ理由もわかんねぇのに
小惑星から戻ってこれるのか

むしろ凧の方が飛ぶ理由が謎ってことになってるぞ

>>40
跪け！命乞いをしろ！小僧から石を取り戻せ！

揚力って謎の力だったのか！！

>>46
揚力が謎の力なんじゃなくて
飛行機が飛ぶ原理が完全には解明できてない

あと、揚力で必ずしも飛んでるんじゃないから…
知ってるとは思うけど、離陸は操縦桿で行うし
背面飛行にしかり、着陸にしかり
揚力はその状態でも発生しているんだけど、背面で上昇したり、着陸のために下降したりできるんよ

そんな単純なもんじゃないから

>>47
解明っていう言葉の定義は？

>>47
完全にってじゃあ何処まで解明されてるの知ったか君

この飛行機が金属なのか粘土なのか、それすら我々の科学力ではわからないのだ

>>36
じゃあ、ほんのわずかな時間差で、
右足が下がる前に左足をを出して
左足が下がる前に右足を出すのを繰り返して水面を歩けるね！

わりと最近解明というか計算があうようになったって聞いたような

解明されてないってどういうことだよ
揚力が発生するからひっぱられるのと前に進む力だろ？

揚力自体が謎なのか？
空気の流れじゃねえの？
あれか？表面張力もなぜ張力しちゃうのか謎なのか？もしかして

>>45
ここはお墓よ、あなたとあたしの・・・
国が滅びたのに、王だけ生きてるなんてこっけいだわ。
あなたに石は渡さない、あなたは ここから出ることもできずに. 私と死ぬの

すげー！！解明されてない力使える飛行機作った奴は神か？

飛べると信じているから飛べるのだ

へー、良く分からなくなった。

別に背面飛行できたって不思議じゃないだろ
出来なかったらどうやって上下に機首向けてんだよ

>>47　解明されてないことって具体的になに？　

航空会社の広報がそんなこと言っててビックリした。
ＦＡＱだろうに酷すぎる。

>>59
この飛行機が金属なのか粘土なのか、それすら我々の科学力ではわからないのだ

飛行機は近くで離陸の瞬間見ると、やっぱこれはないわーと思う。
そのくらいありえない。魔法かよと。

＞背面で上昇したり
これって背面でも両翼についてるアレを空側にうごかせばそれで揚力えられるじゃん

>>47
フラップで揚力を調整するから背面飛行したり着陸したりできるんじゃね？

アホばかりだな
ネタかマジかしらんが。
飛ぶじゃなく、浮いてると考えるって物理でも習うだろ。
ダッシュしたスカートがめくれるだろ？
あれと一緒だ

定理とか法則ってそういうもの。
なんでそうなると言われても、観測して実験してそういう過程と結果が導き出されたとしか
言いようがない・・・

>>65
へースカートってダッシュするんだ

昔売ってた、なんかゴムで動く鳩のおもちゃが恐い
ﾊﾞｻﾊﾞｻﾊﾞｻﾊﾞｻつってはためくだけでいっちょまえに飛びやがるヤツ
セミが玄関入ってきた時くらい恐い

>>65
ダッシュできるスカートとかどこ製だよ

>>54それとも、その（股間の）大砲で私と勝負するかね？

ジェットの噴射方向に常に落下する力が働いてるから浮く
ともいえる

スカートダッシュって奴か

>>66
そんなの当たり前じゃんｗ

光の速さでオナラしたら空を飛べますか？

http://hw001.gate01.com/otimusya/image/domsan.gif

>>70
私をあまり怒らせない方がいいぞ！！当分二人きりでここに住むのだからな///

>>74
腸が破裂して無理

熊蜂は飛べない事を知らないから飛べる
飛行機も飛べない事をしらないから飛べるんだよ

まとめると、スカートはいた奴は飛ぶ。

>>50
こいつが空から落ちてくるまで誰もライト兄弟を信じはしなかった

>>51
http://www.tomorrowearth.com/img/jesuslizard/01.jpg
http://www.tomorrowearth.com/img/jesuslizard/03.jpg
http://www.tomorrowearth.com/img/jesuslizard/04.jpg
http://art8.photozou.jp/pub/329/142329/photo/11476985.jpg
動画
http://www.youtube.com/watch?v=45yabrnryXk&feature=player_embedded#!

>>76

ここを見たまえ。
↓
↓
↓
↓
↓

ω

↑


大丈夫。こいつは初めから死んでいる

>>80
十二形拳はニワトリじゃなくてこいつを取り入れるべきだったな

ナヴィエストークスがとけましぇーんってだけの話じゃないの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-＜ ＞-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,,,...... --─‐Ｙ‐-- ......,,,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. - ''ﾞﾞ　__,,,,..... --──‐-- ......,,,,__ ﾞﾞ'' -.i.,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r'ﾞ ,. - ''ﾞﾞ∠フ∠７∠ﾌＥ　<>-=-:::::::::ﾞﾞ'' -.||,,ﾞﾞ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / ,r'ﾞ:（）/ノ:::::ﾞ''-｀"´_ヽ-"´-‐ ''' "" ,,,,,,...::::::八:ﾞﾞ＼', |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 { {::(7ﾚ:::::::::::::　　　　l__ ,,, ... -‐ ''''"|--=二､　　,二=-+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ' ',::ﾌ、::::;;;;:;:;:;　　　 / -‐¬ ''' "",ﾊ,:::::::::::::ﾞヽ /::-=ﾆ ﾆ=-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼::',>､__;;z::::::;;:::　i､___,,,,,....-==､ ,==-::::::;;:::||:::;／ ﾞ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ'' -i...,,,,::;Zﾌ;;::kz;;;,.::::::::::::;;:::ll:::::__;;;;:::: -!''ﾞﾞ.　　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.||.　 ﾞﾞﾞﾞ'''''‐‐-----‐‐''''''|ﾞﾞﾞ
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-＜ ＞-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.||.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !
　　　　　　　　 _ ,,,,,,,....,,,,,, _＿
　　　　　, r '"　　　　　　 　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　/'i,
　　　 ,i　　　　　　　　　　　　_ /　 'i
　　　,i　　　　　　　　　　　,// 〉.　 |
　　　l　　　　　　　　　　　|,|.|　）　　'i,
　　　 !,　　　　　　　　　　,,iﾞJ/　　　 l
　　　　'!,、　　　　　　　//　　　　　 /
　　　　　 〕ニ‐----‐""　　　　　／　　 _
　　　　,r'　　 ￣￣　　　,>､　,,-"　　ﾉ7,>）,

>>13
航空力学学んでる学生でも渦の重ね合わせ知らんやつは流石にいないわ
誰が飛ぶ理由が解明されてないなんて言い出したんだよ
ソース出せよ

全面ガラス張りのスケルトン仕様飛行機があったら怖くて乗れない

ハサミが物を切る原理もイマイチよくわかってないとか

解明できたらモテるってんなら頑張るわ

静圧と動圧のって何て言う法則だっけ？
あれって中学で習うよな、確か。

NASAのセスナを研究している部門が色々実験した結果
「ベルヌーイの法則で導き出せる揚力程度では空飛べねーわ
なんか他の力が働いている」
て結論出したんじゃなかったっけ？昔のことなんでうろ覚え
俺も負圧では飛べんだろうと思っている
駅弁機械院卒

マジレスすると完全に解明されてない
推測は出来るけどね

>>1
それって飛行機が飛ぶ理由じゃねーんじゃねーの
飛行機はかまぼこ型の翼に強い風が伝わると↑方向の気圧が出る
野球のカーブみたいな原理だったはず

http://homepage3.nifty.com/keiba-com/msk.htm
こうして並べると、意外に少なっ！

揚力が働いているから飛ぶというのは分かるけど、あんなクソ重たい鉄の塊が何時間も飛べるのは理解出来ん
羽田→沖縄だけで寿命が縮まった

模型飛行機を作っていたとき、対称断面の翼でも普通に飛ぶのが不思議だった。

空気に当たった反作用で飛ぶんだよ
翼の形は関係ない

よく似た話で“切る”ってのは細胞を２つに切ってるのか
細胞を単に分けてるだけなのか最近まで分からなかったんだよな

>>90
生命活動に量子力学を活用している生物もあるくらいだから、
もしかしたらそういう力が働いてるのかもなぁ。

地球が丸いから
真横に走ってると地球の表面が下に下がって行って
地面が下がるスピード〉落ちるスピードになると飛んでるように見える

鳥がわずかな加速で飛べる理由のほうが気になる。

それにしても飛行機乗ってるときに揺れが激しいときはやっぱり怖いな
いつでも冷静にいられるフライトアテンダントの人たちは偉大だ

しかもついこの間シンガポール航空に乗ったし
機内食なかなかうまかった

ライト兄弟が飛んでから航空力学がその原理を解明した=なぜ飛ぶかわからないが飛んだ
という歴史はあるけどな

鉄の塊の船が浮く理由が未だに分からん
中が空洞だから？

>>100
羽の一枚一枚がヘリコプターの羽と思いねぇ

>>103
排水量が船の重さを上回れば浮く。

クラギでお馴染みのはちすずめ（Colibri）なんて蜂みたいにその場に浮いていられるからびっくり
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:TZ7Xmlj81X8WhM:http://www.veoverde.com/wp-content/uploads/2009/07/picaflor.jpg

動画
http://www.youtube.com/watch?v=VvA8KK10mbI&feature=related

>>103
スケール的に見ると、発泡スチロールなみに軽いと思え。

とにかく飛行機ってのはあのデカさにしてはめちゃくちゃ軽いのよ。

桶屋が儲かれば飛行機が飛ぶ

空気の流れが早い所は、遅い所よりも圧力が高くなる。
飛行機は底の方が上より空気の流れが早くなるように形に作られており
圧力によって、下から上に持ち上げられる。これが揚力だ分かったか１

ヘリの場合、プロペラを回すことで、浮力ができて、それで浮くわけだけど
飛行機ってそういう理論的に飛べる仕組みってないよな
加速して飛行機の角度を上に上げると勝手に飛ぶってだけ
おっかねぇ乗り物だよ

俺もなんでこんな糞でけぇ車体が動くかわからないのに大型免許持ってる

>>109
http://71180.diarynote.jp/200910200002544588/

はい論破

>>110
ちゃんと学校の勉強しろ

フリスビーみたいに機体全体で空気を捉えられれば
上昇による減退を上回る推力と揚力があればアクロバットな体勢でも可能なはず

>>109

>>95
>>96

>>1
これがバッチリはまるな
ttp://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/g/gomawing/20080226/20080226040954.jpg

排気量たかだか2000ccのF1カーですらちょっとしたきっかけで飛び上がるんだから
そら（ジェットエンジンなんか付けたら）そう（飛び上がる）よ

>>112
論破してなくねえか？それだけで飛んでるわけじゃないってだけで

フィオちゃんと結婚したい

今の飛行機の形って、飛ぶ力を得るためにカンペキな形状をしてるの？
なんか不恰好でとても飛ぶように見えないものばっかりなんだが

基本的に、ヘリみたいに理論的に飛んでるわけじゃなくて、
エンジンの出力でごり押しで飛んでるだけなんだよね
エンジンが逝ったら即墜落、おっかねぇ乗りもんだよ

>>118
なにいってんのおまえ

ジェット機はそうだろうが、滑空して着陸できるのもあるだろ

>>121
ラフプランだけど どうかしら平面形は そのままにして
新しい翼断面を使いたいの…これだけで５ノットは速くなるはずよ
前の図面 見て驚いちゃった。翼も木製モノコックだったのね

この計算書すごいわ、この翼を作った人本当に木の性質をよく知ってる

感動しちゃった。テヘッ♪

守りたいから飛ぶんだよ

>>121
ハンググライダーはなんで飛べんだよ

揚力っぽいものを身近に実感する方法
１、用意するものはスプーン。カレー食べるときの大きさでおｋ
２、水道をひねる。緩めの水流で。
３、スプーンの柄の先端を持ってブラーンとさせ、膨らんでる方を水流に近づける。
４、水流の勢いををあげる
５、スプーンが水流に吸い付く。

スプーン→飛行機
水流→空気の流れ
水の勢い→飛行機のスピード

でも飛行機の飛ぶ仕組みが解明されてないのは本当
ソースはANAのCAさん

>>122
あっごめんよ

お兄ちゃんたちありがとう。
今年の夏休みの自由研究にするわ。

2chにおける知ったかぶり合戦を研究するってのはどうかな。

>>126
飛ぶってのは地上から空に向かうことを言うもんだ
空からゆっくり地上に落ちるのは滑空だ

ちょっと、すごい事考えたんだがさ
タコってあんじゃん、凧
凧ってさ、ヒモ付けてないと飛べないわけよ
ヒモ切ったら落ちるのよ
な？わかる？スゴくね？

これ応用したら大抵のモンは空飛べねーか？

>>131
ということは飛行機はエンジンが無ければ滑空すらできず墜落すると言いたいんだな

天の川銀河の形状も未だに分かってないとか

>>133
重量によるけど、軽い飛行機なら滑空はするでしょ
なるべく滑空できるような形状になっているんだから
でも、それとエンジンの出力でごり押しで離陸して飛び続けるのはまったく別問題だよね

航空工学でも見れ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E5%B7%A5%E5%AD%A6

解明されてないのになんで実用化されてるんだよ

>>129
いまのゆとりの自由研究は超楽だなｗｗｗ
ウィキを丸写しすればいいだけじゃんｗ

解明されてるって
バカじゃねーの？

解明されてなければ、着陸さえできねーぞ

省エネ進めてコンコルド越えるやつをつくってほしいなあ。まさか二十一世紀までボーイング747使い倒すとはおもわなかったわ

>>47
お前フラップもラダーも知らないのかよw

>>1
×　解明されていない
○　知らない

野球のカーブとかフォークが変化するのもよく分かんないや

言葉遊びしてるようにしか見えん
哲学が科学に勝利したということでよろしいか

蝶やトンボってどうやって飛んでるのか不思議だ

たまに堕ちてるからそれで帳消しってことで

前に進む力を上に持ち上げる力に変化させてるだけだろ

つまり止まると落ちる

ブーメランが無重力でどう動くかというのは
事前のシミュでは戻らない説が強かったが、実験はちゃんと戻ってきた。
やってみないとわからんもんだ

いつもはてブで似非科学批判ばっかりしてるやつはなんか言えよ

羽にに空気の抵抗を受けて前に進もうとすると船首が持ち上がる
バランスよく船尾にも空気抵抗が生じると浮く

>>112
これか。
http://web.archive.org/web/20080601023054/hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-1.html
http://web.archive.org/web/20080529045959/hitomix.com/taruta/paperplane/Bernoulli-2.html

経験工学という分野があってだな

>>148
俺は最初から戻ってくるって言ってたぜ。

私は幼少のころからブーメランが無重力の環境でもしっかり戻ってくるはずだって信じてました

止まってる飛行機に前からでかい扇風機で風を送り込めば浮くかもしれん

>>155
なるほど、扇風機の前に紐で紙飛行機をつけて、
扇風機回せば、浮く事を簡単に実験できるわけですね。

生態が謎に包まれてるのに、食い方は完成してる魚介類と同じ様なもんです

紙ヒコーキが浮かぶ原理が謎なんじゃなかったっけ。
翼の形が平たくて、上下で気圧差が無い。

wikipediaの飛行機事故の項目を見ると飛行機に乗れなくなってしまうから困る

紙飛行機は浮かぶと言うよりかは
翼で空気抵抗を吸収してすぐには落下しないで
徐々に落下してゆくというイメージだな

>159
ものは考えよう。
多分自動車事故で死ぬ人よりずっと少ないだろう。

コメット連続墜落事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%83%E3%83%88%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85
コメット連続墜落事故は、1950年代中期、世界最初のジェット旅客機であるイギリスのデ・ハビランド社製「コメット」に
連続して発生した、構造上の欠陥による航空事故（空中爆発）の総称である。

知らない奴は読んでおけ

>>160
毛利さんだか誰かがやってたけど、宇宙で飛ばすと上昇するんだよね。
ペラペラ翼でも、揚力が発生して浮かんでいる。

>>163
だって、紙飛行機だけじゃなく、人間も浮かんでるんだから。

最初の初速の付け方によって、上昇して見えただけじゃね？
何で流体が殆ど無いのに揚力なんだよ。

宇宙船の中

>>164
毛利さんじゃなくて若田さんだった。
http://www.youtube.com/watch?v=fyIDbHI3Z3Y
これの10分10秒くらいから見てみると面白いよ。

実は解明されて無いんだぜって言ってる人自身はどの程度まで勉強してそういっているのだろうか。
数学的解析ができていないって意味で言ってるんだろうか？それだと
疲労破壊の原理と予想、流体粘性の発生理由、料理中の化学反応その他
何でもかんでも解明されていない。
ある掘り下げレベルまで確実に判明している事を利用して、そこまでのことを数値計算、設計して
人が確実に制御できるから使う。
身の回りはそういうものばかり、とりあえず分かってる所までで作れるなら作る、解析は後で。

>>23
それはお前が必要ないだけだろ？
アメリカに年に10回くらいいくけどその度に数週間、移動で無駄に出来ない
個人的には時間短縮とSFCだからDIAの維持かな？
北海道とか九州の人は東京出張だから乗ってるんじゃないの？

>>167
そうそう、数値計算でほぼ再現できますからね。
強いて言えば乱流などの悪気象条件や、着陸離陸時のダウンバーストへ
対応するためのメカニズムや技術を研究していると言ったところか。
解明されてないのは自分が知らないだけだけなんだよな。

解明されてないというやつは、マスコミに踊らされてる人間と同じだぜｗ

>>13
すげぇ納得したわ
今までの揚力の説明よりはるかに直感的でわかりやすい

ココから先が解明されていない、って話をするなら分かるけど。。。

飛行機が飛ぶ原理は解明されて無いってのは暴論

摩擦が低いほうに行こうとして浮くんじゃないのか？

上から釣ってるんだよ

馬鹿だなあ
飛行機って名前だから飛ぶんだよ

だよなアポロは月に行ってないよな

速度が速ければ何でも飛ぶ
デブだって投げれば飛んでいく
あとは空気抵抗の方向を調整してるだけだろ

現象としては十分解明されている。
が、なぜ翼弦が長い側の空気の流速が上がるか？
という根源的な部分が判らないんだろ。

解明されてないって何が？
もしかして哲学の話か

流体解析はかくも難儀な物なり。スパコンがいくら性能あっても足りん

>>178
空気は粒子じゃなくて繋がっているからこう、粘りけがあるように振る舞うんだろ翼の上と下で
中卒の俺でもそんなこと理解できるわ

プロペラの力をなめるな
http://www.youtube.com/watch?v=WffKfxxBGNU

F1のウイング逆さまに付けたら空飛べるんだってな

>>181
答えになってないと思うが、空気を流体として扱うのは大前提だろ、

解明されていないといえば

「お湯は水よりも早く凍る」！？
ttp://www.google.co.jp/search?q=%95X%81@%90%85%81@%82%A8%93%92
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A0%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%83%90%E5%8A%B9%E6%9E%9C

飛行機よりヘリの方が謎多そう

紙飛行機って２０世紀になってからできたのか
もっと昔からあるもんだと思ってた

俺がニートなのも解明されてない

>>186
基本的に同じ仕組みは同じ
飛行機は翼と機体を前に動かして揚力をえる
ヘリコプターは翼だけ動かして揚力をえる

飛んでるんじゃなくて　ジャンプしてるだけ
あの車輪に秘密がある

解明されていないと言えば

接着剤は、なんで接着できるのかわからないけど、接着するから接着剤として使われている

ってのもあるな。

>>186
「その場で旋回し続けながら上昇している」と考えれば、原理は飛行機と同じだよ
ローターブレードが前へ前へと進むことで揚力を得る。

まーたこの話を信じるバカか
揚力のかかり方にまだ分かってない部分があるだけで
飛ぶ原理が分かってないと話をすり替えるのは完全にアホだろ

はい

これってたまにネットで得意気に言うやつ居るけど、
単に空気の粘性が人間の感覚以上に高いってだけだから

タケコプターの飛ぶ原理も解明されてない

ちょっとカッコイイ飛行機の仕組みの動画
http://www.youtube.com/watch?v=dHxKo0RpQhY

『地面効果』って知ってるか？　水中翼船やエクラノプラン　と　飛行機の違いは何か？　ってこった

飛ぶ理由？
人はいつだって高みを目指しているんだよ
それだけさ

>>198
カスピモンスターかっこよす

羽根もいでも飛べるよう設計しなさい

飛行機が飛ぶ原理とエアマットや風船が凹まない原理は根本的に同じ

>>193
IDEモード速報ならそんなもんだろ
ν速民の大半は理系分野に関してはカス

>>199
はやく寝ろ

>>201
ttp://www.youtube.com/watch?v=xdU4BqS1RL8

>>15
今さらだが、それはダメだろｗｗｗｗ

オレ、むかし操縦訓練で教官から、ならったお。

飛行機は気合いと根性で飛んでいるんだお。

水の沸騰メカニズムは物理学の世界でも未だ解明されていない
飛行機もそうなんだよ。意外に解明されていないことって多いよ。
鏡がどうして反転した像として映るのかってのも未だ解明されていないしね（→鏡像問題）

>>201
F15か

つい最近までゆで卵は回すと立ち上がる現象も解明されてなかったな
ちょっとした現象でも徹底的に解明しようとするとけっこう難しいんだろ

ぶっちゃけ翼とそれに相応しい重量+動力源があれば何でも飛ぶ気がする

解明されてなかったら、どうやって飛行機制御できんだよｗ

いまだに飛ぶ原理が解明されてないって情強ぶる奴いるんだ

羽なんて無くても、十分な推進力があれば飛ぶよ。

>>208
＞鏡がどうして反転した像として映るのかってのも未だ解明されていないしね
嘘書くなクズｗ

ロケットは、羽がないけど飛んでるよな

>>215
左右はひっくりかえるのに、上下がひっくり返らないのが謎だよな

鏡って別に逆に映って無いだろ

>>217
前後がひっくり返ってるだろ。

家の外に出れるようになって初めて気付いたんだが
飛行機はフィクションの世界にしか存在しない乗り物だったんだな

浮力とジェット燃料のおかげ？

A4のコピー用紙の端を両指でつまんで、
紙が垂れ下がるように持つ
つまんだライン上に息を吹きかけると、
垂れ下がっている部分が浮く
これと飛行機の原理は同じ

>>217
鏡でひっくり返っているのは前後。
人間は、それを、横から鏡の向こう側に回り込んだ像だと思い込むから、左右がひっくり返ったと錯覚する。
上から飛び込むように鏡の向こう側に回り込んだと思ってみろ。上下がひっくり返るから。

>>10
ストリークイーグルというものがあってだな・・・

俺達が生きている意味も解決されてないから似たようなもんだろ

亀裂っていう言葉の語源を考えたら、
カメさんの先が裂けてるからだということに気づいた。

上下がひっくり返らないって言うけど前の人を横に倒して後ろからそれ見たら
前の人の上下はひっくり返っている事にならね？
基準線をどこに置くのかの違いだよな

揚力か

何かよゐこ浜口の描いた三角すいを横にした感じの奴だよな

>>217
そのままだと正面衝突してしまう二台の飛行機に
右に避けろ、左に避けろという命令を同時に送るとスムーズに避けられるのに
上に避けろ、下に避けろという命令を送るとぶつかっちゃう事の方が謎じゃね？

理屈が解明されるまでは何もできないのか。
生命発生直後に死亡だな。

>>227
というか、ひっくり返ってない。自分から見た右は、鏡の中でも自分から見て右にある。
それをひっくり返ったと思うのは、自分が180度横に回転して鏡の向こうにいるのを想像するから。
これを、自分が縦に180度回転してこっちを向いている、と想像した場合、上下が逆に感じる。

飛行機を浮かせるほどの揚力の発生理由がよく分からんって話だっけ
よく分からんけど

>>231
てめぇ、それは既に俺が書いただろうが。
少しは他のレスも読め、カス。

二足歩行できる理由が未だに解明されていないのに二足歩行する人って……

推力揚力姿勢制御においてエンジンも水平尾翼も垂直尾翼も必要な物なんだよ。
推力を物凄く細かく調節制御して飛び続けるスーパーステルス爆撃機もあるけど高価すぎ

実は俺の念力

http://allpics4u.com/www/slike/lifestyle/group_skydiving/3.jpg
http://allpics4u.com/www/slike/lifestyle/group_skydiving/2.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=pDds3i8MKMY
http://www.youtube.com/watch?v=5N9t5qOSzCU

集団催眠って恐ろしいよね

だめだなお前ら
熊蜂や飛行機が飛べないと言っていたのは浮力をきちんと計算しても浮力が熊蜂や飛行機が受ける重力を超えなかったから

しかしそれは昔の流体力学で計算したときの話
計算で使われる空気の粘度の定数が予想以上に高かった
つまりはサラサラだと思っていた空気が、
もう少し粘っこいものだったので飛ぶことが出来ることが最近解った

コンクリートがなぜ固まるかまだわかってないんだぞ。

>>235
胴体に羽根が生えた形状にも何か意味ある？

ただの長方形じゃダメなのか？

結局揚力発生のメカニズムってどうなったの
10年くらい前は未解決だったらしいけど

>>230
陸軍の脚気対策みたいだ

>>241
燃費が悪いだろ。

世界的に誤解されていて、解明されていない状態です。
工学系の学者は、ベルヌーイの定理で説明できると言ってきました。
それは変だと言われたら、今度は、
ベルヌーイの定理と渦で説明できると今は、言っています。
物理学によると、
ベルヌーイの定理は、水について成り立つ法則で、
空気については全く成り立ちません。
飛行機を水の性質の法則で説明するのは、非科学で、全くナンセンスです。
以上が信じられないような現状です。
なお、
物理学的に本当のことは、小学生でも分かることです。
（翼の上面の盛り上がり部分の後に、空気の回り込みにくく、空気の薄い、気圧の低い部分出来るだけのことです。
極端に言えば、戦闘機が超高速で、真空が出来き、気圧がゼロになるだろうか、です。
とにかくそれで、翼の下面の空気は普通の気圧で押すので、下からの力が、上からの力に勝るので飛行機の重さは支えられます。）
＊＊
なお、同じようなことですが、
回転するボールが曲がる理由も誤解されています。
これについても、無理やりベルヌーイの定理で説明する（マグナム効果なる名称）、非科学、ナンセンスが行われています。
これの、本当のことは、中学生に分かることです。
（空気分子との衝突の相対速度を考え、空気からの反作用の力を考えれば分かります。
ドロップカーブは、ボールの進行前面の上半分で空気と激しく衝突し、空気から強い反作用の力を受けます。
前面の上半分の面の、斜めになっている所に力を受けるので、ボールは下方に押され、曲がる訳です。）


結論：俺達は宇宙人から与えられた技術をさも理解してるかのように振舞って思い込んで使ってるだけだ！！！

磁力や引力もよくわからんよな
電気で磁界が右回りに発生するのかもわからんのに
電磁誘導とかさらにわからんことになるし
とりあえずこうなるから使ってるみたいな技術は多い
新技術開発も理論で作るんじゃなくて、基本的にトライアンドエラーだからな

気だよ…気の力で飛ぶんだよ
さっきテレビでやってたから間違い無い

誰？
http://www.trosch.org/bks/msnc/g-washington-mason-l.jpg

ワシントンじゃね

真空じゃないんだから水に浮くようなもんだろ
加速すると空気に作用し、空気は機体に反作用を返す
その反作用（空気抵抗）の方向を下から上に流すと飛ぶ

流体力学とかめんどくさいこと言わなくても
空気分子衝突の力積の総和の鉛直方向成分が

翼面下部＞翼面上部

になってるだけの話だろ
物理の初歩レベルで理解できるだろ

復活してよかったですな

>>245
古代文明のもんかも
人間じゃなくて恐竜人の
プテラノドンみて飛びたいと思った

>>250
なんで機体が反転しても飛ぶの？

>>248
ワシントンでしょ？

重力は、物体の存在自体が質量として空間に作用し
空間は反作用として押し戻そうとする。これが重力の正体。
電磁波は通信に利用できるくらいだから何か飛んでるんだろ

エンジンの生む推力と空気との
抗力が産む垂直向きへの分力も上昇時には大いに用いる。
それだと水平に姿勢保って飛行できないから揚力も使う。

あれだけ、これだけ、で飛行機が飛んでるわけじゃない

河童じゃ、河童の仕業じゃ

>>254
俺もそれが気になっていた。
昇降舵だけでいいなら主翼いらないよな。

>>256
とりあえずお前が低学歴なのはわかった。

推力があるから飛ぶんじゃないの
根本的にはロケットと同じなんじゃないのか

そうだな。なんで反転しても飛ぶんだ？

>>254
どんなん？

こういうスレは読んでるだけでワクワクするな

>>245
＞ベルヌーイの定理は、水について成り立つ法則で、
＞空気については全く成り立ちません。
こいつがベルヌーイの定理のことを何も知らないのはわかった。

トリム調節して正姿勢のときの下降方向への力が働くようにすれば
逆さまになっても飛べるよ。危険だけど

>>262
反転した時は推進力が残ってるから落ちないんじゃないの？
反転した状態で離陸できるか？

>>260
こういう奴には何とコメントするべきかな。
具体的なことを何も言えないって事はとりあえず馬鹿なんだろうが
何が目的で絡んでくるのかは不明だ。

反転してもある程度安定して飛べるのって三角翼機くらいのもんじゃね？
三角翼機も低速領域じゃ安定した反転飛行は無理だろ

>>1
>シンガポール発ロサンゼルス行きのシンガポール航空３８便エアバス３４０−５００型機（乗客乗員９５人）が、

ガラガラじゃねーかｗ

空気分子が翼の下側により多く勢いよくぶつかっていればその反作用で飛ぶ

>>268
俺もお前は馬鹿だと思う

>>265
確かにおかしいなｗ
水を理想流体と思ってんのかｗ

>>268
お前に具体的なことを言っても、理解できる脳を持っているとは思えない。

＞重力は、物体の存在自体が質量として空間に作用し
この時点で意味不明。
質量として作用ってなんだよ？
物理を知らないとすぐにわかる。

＞電磁波は通信に利用できるくらいだから何か飛んでるんだろ
電波、赤外線、可視光線、紫外線、X線、ガンマ線
全て電磁波で、これらは波長の違いでしかない。
電磁波の正体は光子。
こんな基礎的なことを知らないくせに、わかったようなふりをして偉そうに書き込む変態には、何を言っても無駄。

あと低速域で安定した反転飛行するには尾翼を下げる必要があるか

揚力自体は、ただの平らな板切れでも斜めにすれば発生する
平な板切れ形状だと得られる揚力に対して進行方向の空気抵抗が大き過ぎるから
飛行機の主翼には使われないだけで

>>269
そういや今の飛行機の翼は可動式だね。下降するように動かして
反転すると上昇するのかもな
固定式の主翼だとムリポ

別に推力をつければその方向に落ち続けるだけ。
それを翼である程度コントロールすればいいんだから原理なんて簡単なもの。

それより鳥や虫の方がなぞだわ、なんで翼や羽で推力まで得られるんだよ！、そっちの方がおかしいだろ！！

それよりお前ら、ヘリコプターの羽根の付け根が可動式でブランブランな理由知ってるか？

池沼速報すぎてびっくりした

ガンダムのコアファイターなら乗ってもいいレベル

>>269
こういうのは？
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/18/0000571518/53/imgab50dcb8zik9zj.jpeg

>>272
うるせー馬鹿

>>274
質量が空間を歪めてるって事だよ
俺が勘で言ってるだけの独自理論だがなｗ
まあ、教科書丸暗記しかできない低脳猿が俺みたいな天才を理解できないのは仕方ないなｗ

コンクリートが固まる理由は解明されていないが、RCの建物はたくさんある。

>>269
何をもって「低速域」というのか不明だが
直線翼でも反転飛行は十分可能だよ
三角翼は比較的失速しにくいってだけで

>>281
フラップを逆にそらせている。多分。

>>277
虫の羽ばたきを超スローで見ると翅が前方方向から捩れるような動きしながら羽ばたいてるよな
結果的に翅が前方斜め上方向に空気の圧を受けるような動きだな

>>47
┃┃¨━(σ-`д･´)━　╋┓

飛行機に乗った事が無いね、乗る機会も無くなっちゃったな。
無論、理屈は分からんｗ

よくわからないものを無理して使うからよ

重力の正体がよく分からないから
物体が落下する原理は解明されてないと言われれば
なんとなく納得できないでもない

>>285
フラップというのは揚力係数を上げるためだけのもので逆にそらせるような使い方はされませんｗ
>>281は進行方向より機首が上を向いていて揚力を発生させているだけ

>>282
＞質量が空間を歪めてるって事だよ
＞俺が勘で言ってるだけの独自理論だがなｗ

嘘つけｗ
質量(正確にはエネルギー運動量テンソル)が空間をゆがめるというのは一般相対論だ。
お前は聞きかじった知識を適当に言ってるだけ。

少なくとも、それを、「質量として作用」などとは言わない。


＞まあ、教科書丸暗記しかできない低脳猿が俺みたいな天才を理解できないのは仕方ないなｗ
はい、出たｗ
低学歴の特徴ｗ
せめて教科書レベルのことは理解してから言おうねｗ

重力の正体は俺（天才）が解明した
これは歴史に残る偉業だからおまえらは俺を崇めろ

>>292
おいおい、あんまり虐めるから
痛々しいキャラを演じてるだけですよ何てアピールし始めちゃったぞ

>>292
質量が空間に作用するというのは
質量の存在自体が空間を歪めるということだぞ？合ってるだろ
潜水艦を海に沈めれば水圧が押し戻してくる
重力もそれと同じこと

上からワイヤーで吊ってるに決まってるだろ

>>294
同意。
無知なレス乞食に餌をやることはない。

おまえらって頭悪いよな

>>1
そこに空があるから
byベルヌーイの法則

フラップだのなんだのでふと思ったんだが
ラピュタの海賊が使ってるフラップターって、実際作ったとして飛べるの？

>>300
オーニソプターで検索するんだ

4次元時空（一般的な位置4次元じゃなく3次元+時空）
において質量がそれを歪め、その歪率を重力と見るのは
まぁ確かにそういう側面もある

独自理論ﾜﾛﾀｗ

>>248
右上の目はなによ？

お前らってラジコン飛行機すら飛ばしたこと無さそうだよね

>>304
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%A8%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E6%A8%A9%E5%88%A9%E3%81%AE%E5%AE%A3%E8%A8%80
これと同じ

プロビデンスの目
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E7%9B%AE

ものすごい速度で走れば揚力で浮くのは分かる
空中で地上何千mのとこでずっと浮いて飛び続けてるのがさっぱり分からねえ

鳥とかあんなにスリムだから飛べるけど飛行機とか重すぎるでしょ
この間鳶が獲物が重くて運べないからカラスとカモメに襲われてたよ

飛ぶ理由はその方が便利だからだろ

>>304
映画で仕入れた知識で言うと「全てを見通す目」じゃね？

>>307
空中で止まっているわけではないからな。あれでも900キロくらいで飛んでいる

ベルヌーイとか言ってるやつは素人

実際は空気抵抗

原理と定理の違いだろ？

突き詰めると磁石は何で鉄を吸い寄せるの？ってのに似てる
つまり何とかの定理とかほざいても
詰めていくと実は解明されていない

ヘリとか見ると揚力とかそういうレベルの話じゃないような気がしてくる

http://www.youtube.com/watch?v=5bFLSaeoQs4&feature=related

翼下面の直線部分より
翼上面の曲線部分のが空気の進む距離が長いのに
なんで空気の流れが速いのか納得いかない

ちなみにタケコプターは半重力な
クビがもげるとか言ってるやつは素人

>>307
人々の大空を飛びたいという意思が、
そうさせてるんだと思う

理由が要るの？

魔女だって箒で飛ぶんだから飛行機だって飛べるだろ

ええええリアップ（ミノキシジル）がどうして発毛に効くかは分かっていないだって。
ショックショックショック

>>314
99.9％の理系は文系より知的に劣っているから、
データ取って事象の確率を統計処理してるだけ。
現象面しか見てないから、
どういった原理でそうなるのか？
という本質的な問いをなげかけると突然キレだす。

飛行機の飛ぶ原理は解明されていないという知る人ぞ知る的な豆知識は存在するが
実際は解明されている

＞飛ぶ理由が未だに解明されていない

まじですか？

>>315
ヘリはローターのピッチが可変だから。

解明されてもわからん奴にはどうせ理解できないから気にすんな

>>322
統計的に処理したり実験したりしてるだけ理系の方がマシだろ
文系なんか、そんなのどうでもいいし、っていって終わりだろ

魔力で飛ぶんじゃねえのwww

証明されてないものは予想であって、証明されたものを定理というんだが

>>315
これ逆さまになってる時にブレード反転させてるとかじゃねえの？

重力って結局なんなんだろうな。
電力と磁力みたいに何らか対応するエネルギーが見つかって
制御可能になる日が来るんだろうか。

>>99
たぶんそれだな

>>322
文系らしい感覚で書いた駄文ｗ

なぜその力が作用するかという根本的なことは
何もわかってないよ
どういう現象が起きるかを数字で予測できているだけ

変なもんに感化されたなｗ

解明されてないって何が・・・？

もしかして、「解明されてない」と本気で思ってる人は、扇風機の羽が回転したらなぜ風が起きるのかもわからないってことか？

いいか！おまえら！
高速で走る車の窓から湾曲型にした手の平を出してみ
それが、おっぱいの軟らかさだ

飛行機は動いてないんだぞ
地球が飛行機から遠ざかっているだけで

９９％の影響でかいなぁ

あのクソ本ｗ

ここまでレスついててこれかよワロタww

右足を上げ地面に付く前に左足を上げる。
そして左足が地面に付く前に右足を上げる。
後はその繰り替えし。
ほら、お前らにも空が飛べる。

君と出会った奇跡が この胸にあふれてる〜〜♪
きっと今は自由に空も飛べるはず 〜〜〜♪

>>291
揚力係数を下げるネガティブ・フラップというのがグライダーにはあったりするｗ

ヘリ

そもそも俺らが生まれ、生きている原理さえあんまり分かってないんだから、
そんなの気にしてたら大変なことになる

ヘリの一回転はどうしても理解できない。
ローターが下向いた瞬間墜落するんじゃないの？

>>346
固定翼機だってバレルロールってするだろ
落ちて行っても地面につく前に上がれば墜落せんだろ

>>346
ローターの角度かえられるんだよ。
＼から／に。

いつになったら人間一人が簡単に飛べるような機械が作れるんだよ

>>346
背面になったときに遠心力が働くだろ

>飛ぶ理由が未だに解明されていない
おまえの頭の中で解明されてないだけだろ？
一通りのレクチャー受ければ中学生でも解明できるレベルだ

そこに空があるから

このスレのレスは冗談なのか馬鹿なのか判別し難いな。

最初からバカしかいないじゃんw

ネタレス推奨

飛行機ってさ、でかいのだと350tもあるんだろ？
ってことは飛行機が水平飛行してると周囲の空気は、
350t重の力で思いっ切り押されるってこと？
これはもう飛行機の真下にいたら突風で死ぬんじゃないか？

>>215
少しは自分で調べてみたら？
つ http://asyura.com/07/nature2/msg/494.html

>>217
それに尽きますね

俺が無職で童貞な理由も、未だに解明されていない。人間の科学なんて、所詮こんなもの

証明されてないってか言葉というもの
自体が未完成だから完全証明なんてものはできないんよ

>>358
それはお前が理由に気がついていないだけだ

>>357
え？投影してるからだろ

地球の自転を利用してるんじゃないの？
コリオリの力だっけ？

>>322
頭の悪そうな奴が書いた文章だなｗ

統計処理してそこに法則を見いだすのが科学だよ。
それのどこが悪いのｗ？

「思いの力（想いの力）」だよ。

僕たちは、繋がっているんだ。孤独じゃないから・・・

>>188
その飛行機飛び方が悪いんだと思うぜ。
多分角度の問題だと思うよ。
角度がダメなら飛び出すこともできない。
だから仮説をたて、納得がいくようなら
それを検証をする。さらには工夫を重ねてみる。
一度ダメだからといって諦めちゃ空は飛べない。

風を掴めばあとは勝手に機体が浮くもんだよ。
斜めでいいから上に向かって飛ばしてみろよ？
操縦桿、もう一度握ってみろよ。

>>365
誤爆スマソ

>>366
いや、誤爆じゃない気がする

低脳どもが集いすぎてワロタｗ
もう、お前らの心底糞みたいな議論はいいよ
なんの意味も持たないからｗ

紙飛行機は下に落としてみろ。
揚力で「し」の字の軌道を描く。

>>369
神飛行機じゃなきゃ「死」の字の軌道を描くのか。

走る自転車が倒れない理由もジャイロ効果のせいだと勘違いしてる人多いよな。
まあジャイロ効果も多少はあるけど。

科学なんてたいしたことないよ。
干渉しあう二つの星の動きは予測できるけど、
三つになると予測不可能なんだぜ。

「不確定なものを制御できるわけがない、それは神の領域。だから量子力学はまやかし」
って流れがあってν速の底を見た思い出

>>358
お前が自分で説明しろよｗ

大気圧の凄い力のほんのおこぼれを、ちょっとバランスを崩してやって美味しく頂きます

現代の最新鋭の航空機で考えるからややこしくなるんだよ。音速がどうのこうのとか。

第一次大戦頃の布張りの複葉機なんか見たらそう不思議には思わん。ちゅうかあれで
何千mの高空で機関銃打まくってたとかすごいと。

>>372
方程式立てて解を求めるような解き方できないだけで
シミュレーションでなら予測できるよ

前から疑問なんだけどジャンボ機ってβテストどうやってんの？
俺らの知らないところで死人出まくってんの？
俺らが乗るのが初フライトってこともあんの？

飛行機が飛んでるんじゃなくて地球がその間沈んでるんだよね

麻酔がきく理由も解明されてないって本当？

>>378
人のかわりに相当重量積んでテストやってる
たまにＯβで当選者も載せる

>>378
テスト飛行してるよ。
ものすごいことするってよ。

独楽が倒れない理由と、鉛筆で字がかける理由の解明のほうが先だろ

水上歩行を可能とする原理として『右の足が沈む前に左の足を出し、そして左の足が沈む前に右の足を出す。』
飛行機はまさにこれと同じ事をやって飛んでいる　嘘のような本当

水上スキーで水の上を滑っているのと同じ理屈
動かないでじっとしてると水中に沈んでしまうが
沈む前に前へ前へと進むので水上スキーは沈まない

飛行機も究極的にこれと同じ事をやってる

ってことは俺も飛べるって事か

飛行機は羽根で、地球からの重力子を切るから
少ない揚力でも飛ぶことが出来るんだyo。

>>386
実際グライダーとかあるじゃん。
パラグライダーだと地上で引っ張ってもらって離陸するようなのもなかったっけ？

座屈ってどうなったんだろう

ｴｺﾉﾐｰ症候群

解明されてないのになんで飛ぶと思って飛行機つくったんだよ

飛行機は飛べると信じたから飛べる
我々は2chに書き込むと思ったから書き込む

>>380
麻酔どころか睡眠ですらよくわからんことだらけな現象だし
脳のことがわかってないのでわかってるわけがない。
局所麻酔は脳関係ないから効く理屈が一応わかってる。
てかわかってなくても効くということがわかってれば
それ以上はただのこじつけなのでどうでもいい。

問題になってるのは全身麻酔は筋弛緩によって身動きとれないだけで
痛みを感じてて麻酔が解けた瞬間に忘れてるだけの可能性があるという倫理的なこと。
これもはっきりいってどうでもよい。

原理が解明されてないんじゃなくて
原理の全てをベルヌーイの定理だけでは説明できないって話じゃなかったかな

原理が解明できてなかったら揚力の計算できないから高度も安定しないべ
そんなバカな話はない

どんだけバカにされようとも俺はスレタイに同意する
怖いんだよ！！

飛行機には魂がないから
重力に心を引かれるわけが

そこに空があるから

局所麻酔は伝導・伝達阻害で説明はつくな

これで解明されてないなんて言ったら
万有引力だって解明できてないし磁力だって解明できてない

オートジャイロだけはマジで飛ぶ理由がわからん。

横のでっぱりが怪しい

飛んでるんじゃなくて、地面が下がってるんじゃね？

>>1が言いたいことはベルヌーイの定理だけじゃ飛行機が飛ぶ原理が完全に解明できないって話じゃないの？
今はもう解明されたか分からないが、数年前はそんな風に言われていたのに
それらの事が解明されていて突っ込んでいるならともかく
ベルヌーイの定理だとか揚力だとか言っている奴らは何々？

LHCで行う実験がミニブラックホールの生成とか思っている奴ら？

俺が浮いてる理由もわからない

ここでも浮いてんだな

さすがメルカトル速報

理科大物理学科出身の俺としては、飛行機は飛ばないと言う結論を出した記憶がある。

飛行機落ちて雪山に墜落して、人肉を食べて生還する映画がトラウマで飛行機にのれない

落ちてこそ ってやつだな

>>1
解明されてないものを拒否するなら何で生きてるの？
人間なんて全然解明されてないだろ

飛ぶ理由が不明だから0泊4日とか拷問みたいな旅行しちゃうの？

水面に石投げたら飛び跳ねるじゃん
空気にツバサがいい感じの角度で当たると浮くんじゃねーの？

原紙人って気持ちいいからから、四六時中
マンコにチンコ入れた結果、子孫繁栄。

この間、テレビでやってたけど、折りたたみ式の翼がついてる飛べる自動車、すげぇな。
1700万円だって。

飛ぶ理由は解明されてるよ
揚力を得るときに発生する渦が空気力学的に解明されてないからコンピュータでシミュレーションできないから
風洞実験でやるしかないってだけで

まさかニュー速にヘリコプターがブレードの風圧で浮いてると思ってるやついないよね？

流体で考えるより、もっと根本まで掘り下げて
粒子(空気分子)との衝突で考えた方が解りやすいんじゃないか

ベルヌーイの定理というより凧が上がる理屈が近いよな。
空気との反作用っつーのかな。

乱流という言葉ここまでなし
マグナス効果もここまでなし

理屈承知してても鉄の塊で空飛んでるのが怖いんだよ。
毎回連れ合いにバカにされてるわ