裁判員裁判とは何だったのか？　東京高裁が、一審判決を破棄し、減刑

裁判員判決を減刑＝覚せい剤密輸の控訴審―東京高裁


　香港から覚せい剤を密輸しようとしたとして、覚せい剤取締法違反罪などに問われ、
一審東京地裁の裁判員裁判で懲役8年、罰金350万円とされたシンガポール国籍の
無職オン・ホン・レン被告（35）の控訴審判決で、東京高裁の小倉正三裁判長は30日、
一審判決を破棄し、懲役7年、罰金350万円を言い渡した。
　被告側が量刑不当などを理由に控訴していた。小倉裁判長は一審の刑について、
「判決言い渡しの時点では、重過ぎて不当とまでは言えない」と指摘した。
　一方で、被告が事件に関与したのは夫に誘われたためで、密売組織との関係が薄い点などを指摘。
一審判決後に贖罪（しょくざい）の寄付をしていることや、控訴審で反省を深めていることも挙げ、
「一審判決後と一審当時の情状とを併せて考慮すると、現時点では重過ぎる」と判断した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100630-00000085-jij-soci

>>1
判決後の事情があるだろｗｗｗｗｗ

素人乙ｗｗｗｗｗ

検察が今のところ民意を尊重して控訴してないだけで、
一審の結果が絶対なんて事がある訳がない。

まあ、日本は覚醒剤系の刑罰が軽すぎるとは思うけどな。問答無用で死刑の国もあるのに。
そう言う感情の現れが一審判決だったんだろ。

>　裁判員裁判で懲役8年、罰金350万円
>　一審判決を破棄し、懲役7年、罰金350万円

騒ぐほど変わってないからどうでもいい

市民のガス抜き

形だけって事でしょ
一審だけなんだし

一審時と二審時で情状の事情が変わったからと言ってるだろ。
一審の判断が不当だったとは言っていない。

なんにせよ被告側控訴が増えて税金が余計に使われるのは確かだろう。

判例は覆すためにある

贖罪の寄付で減刑するなら、裁判所なんざ潰して、
宗教団体に贖宥状を販売させればいいだろう

寄付して反省したフリしても減刑1年かよ



【裁判員　東京地裁】覚醒剤密輸のシンガポール人主婦に懲役８年

香港から覚醒（かくせい）剤を密輸入したとして、覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）
などの罪に問われたシンガポール国籍の主婦、オン・ホン・レン被告（３５）の
裁判員裁判の判決公判が３日、東京地裁で開かれた。福崎伸一郎裁判長は
「約２キロに及ぶ大量の覚醒剤を密輸した責任は重い」として懲役８年、
罰金３５０万円（求刑懲役１０年、罰金４００万円）を言い渡した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091203/trl0912031614006-n1.htm

寄付して反省したフリすれば減刑されるんだな
これからは一審の判決が出る前に寄付する意思があるか聞かないとな

どきどき魔女神判スレに見えた

２キロ捌くルートもってる主婦
主婦ってすげーな

え？
判決後の事情は考慮するのが普通じゃないの？
>>1はわざと言ってんの？

意味無いじゃん