最高裁「ストレスは主観的なもの」 葬式屋がウザいから金よこせとゴネた近隣住民 逆転敗訴

葬儀場目隠しフェンス訴訟で住民側の逆転敗訴確定　「ストレスは主観的な不快感」

　葬儀場の「目隠しフェンス」が低く、出棺の様子などが道路を挟んだ住宅から見えることが平穏な生活を侵害するかどうかが
争われた訴訟の上告審判決が２９日、最高裁第３小法廷（堀籠幸男裁判長）であった。同小法廷は「社会生活上、受忍すべき
限度を超えて、平穏な生活を送る利益を侵害しているとはいえない」と判断、原告側勝訴の２審判決を破棄し、住民側の請求を退けた。
住民側の逆転敗訴が確定した。

　訴訟は京都府宇治市の住民が葬儀会社に対し、フェンスを１．５メートル高くすることや、損害賠償を求めて提訴。１審京都地裁は
「棺の搬入と出棺の様子を観望できるのは受忍限度を超えている」と認定し、フェンスを１．２メートルかさ上げし、２０万円の損害賠償を
支払うよう葬儀会社に命じ、２審大阪高裁も支持していた。

　しかし、同小法廷は、住宅と葬儀場の間には幅約１５メートルの道路がある▽住宅から葬儀場の様子が見えるのは２階東側居室だけ
▽告別式などが行われるのは月に２０回程度▽出棺などはごく短時間−などと指摘。

　その上で、「出棺の様子が見えることで強いストレスを感じているとしても、主観的な不快感にとどまる」と判示、葬儀会社は目隠しを
高くする義務などは負わないと結論づけた。

　判決などによると、男性と家族は平成６年に２階建ての自宅を新築。葬儀場の営業は平成１７年から始まっていた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100629/trl1006291112002-n1.htm

プロ市民ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

葬儀場の近所とか悲惨だぜ
お経でスゲーうるさいもん絶対住みたくない

　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　...［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃　 ／　 　 　 　 ＼　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
　　)三(...| ::|├┼┤ |::|┃／ 　 　 　 　 　 　＼┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　／￣￣￣￣￣＼ ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃彳　人＿___＿＿　ﾉ.┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　|: :|　| ::|└┴┘ |::|┃　r 　 .　(_　_) 　 　 ）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃　( 　∴.ﾉ▽（∴　 ﾉ ┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　 　 ┗━┛ 　 　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃　　　　　>>1　　　　 ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
　　　　　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○
　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　 　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　　　　|_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧　　
　　　　　　　母ちゃん→　（,,　　　 ）（　　　　）　　←父ちゃん

こりゃ嫌だわ

男性と家族は平成６年に２階建ての自宅を新築。
葬儀場の営業は平成１７年から始まっていた。


葬儀屋もこんな裁判に金掛けるなら
フェンスくらい作ってやれよ

面白い物見せて貰ってるんだからむしろ金払ってしかるべき。キチガイ住民ざまぁｗ

慣れるだろこんなもん。

この住民の家のフェンスを高くすればいいやん。

>>3
お経の声ってそんなに外に漏れるものなのか？

>>3
爺婆ならありがたりそうだなｗ

損害賠償はともかく塀を高くするくらいしてやればいいのに

来いよハゲスト

まさに嫌なら見るな！の世界だなｗ
だいたい道幅15mなら意識しないとロクに見えないだろｗｗ

>>12
俺もそう思うが高くしたら高くしたで日照権がどうのとか
因縁つけられそうだけどな。

戸建てってこういうことあるからなあ
金持ちなら未練なく引越しできるだろうが
貧乏人はなあ
ローンもたんまり残ってるだろうしなあ

>>3
それはわかる…

俺も遠くから聞こえる程度のお経を聞くとなんか肌がチリチリする

うちの近くにもあるけど、出棺時のクラクションがうるせぇ

賠償は図々しいと思うけど、フェンスは作ってやれって思う。

寺の子に生まれた俺から言わせりゃこんなもん甘え
こちとら子守歌替わりに経聴いてたわ

引越しババアつれて来い

客観的なストレスとの違いは？

>>10
層化の奴らはみんなでお経の大合唱だからな

報復として明るい音楽流すとか、向こうから見えるように｢ご愁傷様でした(笑)｣ってのぼり立てるとかして

葬式のムードぶち壊してやればいいじゃん。

スレストは主観的なもの。

>>20
お前はそれで食わせてもらってるんだから当然だろｗ
他人は迷惑なだけで何の得も無いけど

「ストレスは主観的なもの」ってこんな判例残したらダメだろ

>>27
なぜ？
ブサメンが隣に住んでてストレスになるとかいう主張が認められてもいいのか？

この道よく通るけど１５メートルの道を挟んでやっと敷地
さらに葬儀場の出入り口は敷地の奥の方、そんな程度でストレス感じるのなら
通常の生活も出来ないだろｗ

まぁ、出棺するとき、クラクションをファーンとモノ悲しく鳴らすからなぁ
月20回もソバで聴いてると耐えられないかもね

>>28
そりゃブサイクが隣に住んでたら十分ストレスだろ
しかも、その音が隣から聞こえてきたりしたら、うるさいとしか思えない

美人なら聞き耳たてるけどな

>>29
どこ？
最初は、セレマ玉泉院宇治か黄檗ホールと思ったけど、
現場が京阪宇治線のとある駅の南東５００ｍにあるとか
南側に5階建てマンションがあるとか東に大学の施設が
あるとかの条件を満たさないぜ。

どっちが先にあったかだろ葬儀場の隣に引っ越してきたんならただの馬鹿だろ

客観的なストレスなんてねぇよ。

>>16
家を買ってしばらくしてから
目の前にスーパー玉出が出来た人とかマジ悲惨だと思う。
金持ちじゃないならやっぱり賃貸のほうがいいなあ。

結婚式場がいつのまにか斎場になったとこ？

>>29
かごたつホール
ストリートビューで見てみ。
住所は京都府宇治市五ヶ庄芝ノ東53だから。
向かいの家の2階に反対ののぼりが有る。

告別式が月に20日って結構多い件www
平日全部葬儀してるってことじゃん。
これストレス溜まるの当たり前では？？？？？？？

>>24
笑えるが営業妨害になりそう。

最高裁で勝ったところで
「ざまぁｗｗｗｗおちんちんびろーんｗｗｗｗｗｗｗ」
とかやったら気持ちいいだろうな

>>38
うちのばあさまが死んだときは3日待たされたぞ
火葬場がいっぱいで焼けなかったんだよ
だから葬式屋、火葬場ってのは増える一方なんだな

京都ってプロ市民多いの？

いちゃもんにしか見えん。まぁ、近所にパチンコ屋とかがあると、地価に影響するとか
あるんでわからんでもないが。

ストリートビュー見てﾜﾛﾀ

>>24
>「出棺の様子が見えることで強いストレスを感じているとしても、主観的な不快感にとどまる」

と言う最高裁の判例があるから｢ご愁傷様でした(笑)｣ってのが見えてもそれは、
主観的な不快感にとどまるから営業妨害には、ならないんじゃないのか？

>>24じゃ無くて　>>39

路上でサンボ踊ってれば、すぐに葬儀屋なんてつぶせるだろ