【不当廉売問題】総務省「ドコモに問題点は認められない」・・・日本通信の申し出を却下

1 ：アラパイマ(catv?)：2010/06/23(水) 16:07:24.77 ID:/Vq3kSJD BE:442156984-PLT(12002) ポイント特典

■総務省、「ドコモが不当廉売」という日本通信の申し出を却下

総務省は、日本通信が2010年4月19日に意見申出をしていた件について、6月18日付けで回答したことを明らかにした。
日本通信が総務省に意見を申し出ていたのは、NTTドコモが法人向けのデータ通信市場において、原価を下回る可能性が
ある料金を法人ユーザーに提示し、電気通信事業法上の公正競争を阻害していると訴えたもの。対する総務省の回答は、
「法律に触れる問題点はただちには認められない」（料金サービス課）というもので、日本通信の訴えはひとまずは退けら
れた形だ。

　日本通信がNTTドコモを名指しで訴えたのは、同社がドコモと相互接続してMVNOを実現するための協議をしており、「限り
なく確からしいドコモの原価情報を知る立場にあるから」（日本通信）。日本通信がつかんだドコモのある企業への料金提案が、
原価割れに限りなく近く不当廉売の疑いがあるとしていた。日本通信はこの問題が解決しないままだとMVNOとして法人向け
データ市場で競争できないとして、当面法人市場での展開を断念し一般コンシューマ市場に専念していた。（中略）

　総務省は日本通信の意見申出を処理した結果、「ドコモの提案料金とMVNOの接続料金を比較した場合にも、前者が後者に比べ
て極めて廉価であるとは必ずしも認められない」、「提案料金がネットワークの原価よりも相当に低いとは必ずしも認められない」
と判断。電気通信業法に基づく業務改善命令や約款の変更規定などの対象には当たらないとした。

　なお日本通信は、総務省の回答の表現を「明確な判断を回避している。NTTドコモの法人向け相対料金とNTTドコモの原価はいず
れも数値的に比較可能」として、意志決定にかかわる行政文書の開示を総務省に請求したことを明らかにしている。
（全文はソースで）

ソース：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/tech/business/article/g=96958A9C93819499E0E0E2E0978DE0E0E2E4E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2

2 ：ドンコ(奈良県)：2010/06/23(水) 16:10:09.27 ID:Wsuu8Ah8

総務省のことだから倍くらい違っても問題ないってしれっと言うだろうしな。

3 ：シルベーヘイク(コネチカット州)：2010/06/23(水) 16:13:15.07 ID:FG5qoO2N

ポンツーは売上低迷をNTTのせいにしたいだけ。
株主の批判をかわす口実だよ。

4 ：ウミメダカ(秋田県)：2010/06/23(水) 16:14:40.46 ID:k5oVqzw8

＞NTTドコモが法人向けのデータ通信市場において、原価を下回る可能性が
＞ある料金を法人ユーザーに提示し

法人以外にも安くしてほしいもんですよまったく。

5 ：イトヒキアジ(福島県)：2010/06/23(水) 16:18:27.79 ID:oQZ/wxai

【フレッツ光にしませんか】NTT西日本の顧客情報不正利用で該当者約35万件が判明
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1277253168/

6 ：ヨシノボリ(catv?)：2010/06/23(水) 16:19:52.41 ID:F8Y9TrpB

相変わらず仲のおよろしい事でw

7 ：リュウグウノツカイ(岐阜県)：2010/06/23(水) 16:21:17.77 ID:X0sfv+oy

＞「限りなく確からしいドコモの原価情報を知る立場にあるから」（日本通信）
この情報で信じろと言われても困るだろ

8 ：マーリン(アラバマ州)：2010/06/23(水) 16:21:55.43 ID:VlPUsxOJ

naohisafukuda

NTTドコモは法人向けデータ通信を1,000円台で提供しているが、だったら一般消費者にも同じ金額で提供して欲しい。
相対料金という名の特別、差別価格はやはりおかしい。

9 ：マーリン(catv?)：2010/06/23(水) 16:23:11.54 ID:LwJ9oQYc

天下りで繋がってる総務省が判断してどうする。
裁判所で判断しろよ。

10 ：マーリン(アラバマ州)：2010/06/23(水) 16:23:18.11 ID:VlPUsxOJ

http://twitter.com/naohisafukuda

「おたくはS社と取引契約がありますよね。それを何月何日までに解約しないと、おたくとの契約は打ち切ります。」
とNTTグループの中核会社の一つである会社の部長から面と向かって言われた時、本当に耳を疑った。
S社とはソフトバンクのことですか、と尋ねたら、勿論そうです、って。

11 ：アカザ(静岡県)：2010/06/23(水) 16:24:40.97 ID:3uJF5v2C

MVNOの立場で……

12 ：アユ(大阪府)：2010/06/23(水) 16:25:25.05 ID:Yyy8ZPna

どうでもいいから、パケホーダイダブルの料金でポケットルーターとやらを使えるようにしろよ
なんでＷｉＦｉ使ったら1万円も盗るんだよぼったくり！！

13 ：アラパイマ(アラバマ州)：2010/06/23(水) 16:25:44.82 ID:BE48zuFt

>>4
>>8
いや・・・法人と個人じゃ一人頭のトラフィック量が全然違うから

料金一緒にできるかよ・・・
定額制やめるなら兎も角な

14 ：シマソイ(福島県)：2010/06/23(水) 16:32:26.98 ID:iDmEY06G

>>12
ん？パケホーダイダブルの料金でポケットルーターとやらを使えるようだが？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1005/18/news108.html

15 ：アユ(大阪府)：2010/06/23(水) 16:34:41.70 ID:Yyy8ZPna

>>14
※ただし128kbpsに限る。

になるから糞なんだよそれ。最大速度でやったら1万円の方の定額が適用される。

16 ：アラパイマ(北海道)：2010/06/23(水) 16:41:03.13 ID:adiSQyut

さすがハラグチェさん

17 ：アラパイマ(アラバマ州)：2010/06/23(水) 16:42:54.47 ID:BE48zuFt

>>15
なんでＷｉＦｉ使ったら1万円も盗るんだよぼったくり！！
↑
負荷が半端ないからです。
ドコモ以外がそのサービス始めないのはトラフィックに耐えられないから

18 ：リュウグウノツカイ(岐阜県)：2010/06/23(水) 16:46:28.18 ID:X0sfv+oy

>>15
128kbpsになるのは手持ちの携帯を繋げた場合であって、専用モデム経由なら速度縛り無いはずだけど？
どこに書いてあるの？

19 ：シマソイ(福島県)：2010/06/23(水) 16:47:46.57 ID:iDmEY06G

>>15
知らんかった。情報ありがとう。
今ｲｰﾓﾊﾞｲﾙ(D23HW)＋ﾓﾊﾞｲﾙﾙｰﾀ（CMR-250)でしのいでいるので
もっと速くて安いのがあれば乗り換えるつもりだった。

20 ：アラパイマ(静岡県)：2010/06/23(水) 18:09:32.20 ID:/TLPMwMd

>>16
この場合はNTT出身の内藤総務副大臣だろうが。

21 ：マーリン(catv?)：2010/06/23(水) 20:21:37.57 ID:LwJ9oQYc

>>20
まあ、原口の献金問題もあるけどね

22 ：サラサハタ(滋賀県)：2010/06/23(水) 20:34:30.19 ID:oGB9pS2T

これって総務省が判断する事なのか？

23 ：テングダイ(福岡県)：2010/06/23(水) 20:49:14.05 ID:gZ90tx8t

>>22
根拠になる法律が公正取引法じゃなくて電気通信事業法だから
判断するのも総務省になるんだろ