ミカン男「親父の土地にミカンを植えたから、無罪です｣

asahi.com（朝日新聞社）：校庭にミカン１３０本、被告の男「父の土地」無罪主張 - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0621/SEB201006210003.html
小学校の運動場にミカンの苗木を植えて運動場を使えなくしたなどとして、
威力業務妨害の罪に問われた宮崎県日向市の男（５９）の初公判が２１日、
宮崎地裁延岡支部（安木進裁判官）であった。男は「父名義の土地に苗木を植えたに過ぎない。
ミカンの植え替えの時期になったので植えた」と起訴内容を否認し、無罪を訴えた。

　冒頭陳述によると、男は、運動場の敷地の所有権をめぐり、
日向市が迅速な対応をしてこないことに業を煮やし、
今年３月２０〜２２日、同市立幸脇（さいわき）小の運動場に重機を乗り入れるなどして、
ミカンの苗木１３０本を植えて運動場を使えなくし、学校の業務を妨害したとされる。

　これに対し、弁護側は「公訴権の乱用で、公訴は棄却されるべきだ。
威力をもって植えたわけではない。正当な行為だ」と主張した。

　運動場の敷地の一部（１４４７平方メートル）は、登記上、男の父の名義で、
市は男側に２００８年度分まで固定資産税を課していた。
しかし、市側は、日向市の前身の旧岩脇村が１９２５（大正１４）年に、
当時の幸脇尋常小学校の校舎増築と運動場拡張のため、
男の父（故人）から購入した土地だと主張。そんな中で、男は苗木を運動場に植えた。

　朝日新聞の取材に、男の母は「ずっと前から市に『土地を返して欲しい。
返してくれないなら買い取って欲しい』と伝えてきた」と話しているが、
市は今月、男側を相手取り、土地所有権移転登記を求める訴えを、
宮崎地裁延岡支部に起こしている。

●●●　スレ立て依頼所　●●●
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1276942276/227

そういえば昔、みかん星人に襲われるのが恐いと出版社を取決に停止にした外資系の会社があったな

みかんがみっかんないよ〜〜〜〜〜

この人って市に税金払ってたのに木引っこ抜かれたってやつだっけ？

続報か

>>2
さすがみかん県

罪を憎んでミカンを憎まず

国と裁判やって勝てるのは薬害とかビッグスケールでないときびしいな
時効取得で終わりだろ

オレンチにミカン植えて何が悪いんだって話だな

結構あるんだよね登記簿いじらずに不動産購入するってのが
個人間だったらともかく市との間で取引したのに
固定資産税を課すってのはどういう事なんだろう？

税金取ってたんだから、市ガチャンと買い取ってやるべきだろ

これは明らかに市側が悪い事件よな
でも被告の男って書き方一つでこの人のが悪く見えるふしぎ

宮崎のお役所仕事はいい加減すぎるな
そりゃ口蹄疫も蔓延するわ

財産権の侵害だよな
警察？誰の味方

宮崎の公務員はホント屑しかいないんだな

みかん事件どうなったんだよ
お前らブス撮影みたいなどうでもいい事で騒ぐ癖にこういう不正には全く動かないから困る

これオッサンの方が可哀想なやつだよな

みかんの木くらいでガタガタ抜かすな！
うちらなんか山見たら全部みかんだぞ？

>>1
まとめ
80年前から現在まで男性側が固定資産税を払い続けてきた

20年前
男性；日向市に買取要請
日向市：無視

以後現在までの20年間
男性；固定資産税支払＆再三の買取要請
日向市：無視

現在
男性；「無視するなら固定資産税を払わない」
日向市税務課：「おまえんちの土地だなんだから固定資産税を払わないなら差し押さえるぞ」
男性；固定資産税支払＆買取要請
日向市教委：「はぁ？お前の土地じゃなく学校（市）の土地だよ」
男性；「俺の土地だと言うから固定資産税払い続けてきたのに」
日向市教委：「それは税務課が言ったこと、市教委には関係ねぇ」
男性；ミカンの苗で実力行使
・登記簿の所有者、固定資産税納税義務者は男性。
・売買契約書は双方に存在せず。
・領収書は市に存在せず。

・この土地は１４４７平方メートルで、地目は「畑」になっている。
１９４１年に男性の父親が所有権保存登記をした。
・１９２５年（大正１４年）の当時の村長が学校用地拡張のために、
男性の父親から５０５円５０銭で土地を購入したと記した当時の区長の記録簿が公民館に存在。
・しかしその後、売買契約書などは1963(昭和38)年の日向市役所
火災で焼失。さらに、5人の地主のうち3人(男性の父親名義を含む)の登記が変更されていなかった。

訴えの内容からして市の方も自分が悪いって分かってるじゃん
男と苗木は無罪

日向市は掘り返されたみかんの木に謝れよ

やるべきことはミカン植えるなんてことじゃなくて訴訟起こして権利関係を確定させることだった
市も悪いけど自力救済に出た時点でこのおっさんは犯罪者

これは市がマジキチだよなぁ
ミカンの木にさっさとごめんなさいしろお

>>1
asahi.com（朝日新聞社）：校庭にミカンの苗木　宮崎・日向市、所有権移転求め提訴 - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0610/SEB201006090049.html
2010年6月10日2時2分

宮崎県日向市の市立幸脇小学校運動場にミカンの苗木約１３０本が植えられた事件に絡み、
市は運動場の土地の所有権を主張して苗木を植えた男性（５９）や親族計３人を相手に、
土地の所有権移転登記を求める訴えを宮崎地裁延岡支部に起こした。

　提訴は８日付。対象の土地は運動場の約３分の１に当たる１４４７平方メートル。
登記上の所有権は男性の父親（故人）に設定されている。

　訴状によると市は、１９２５（大正１４）年４月１５日に岩脇村（現日向市）が
男性の父親と５０５円５０銭で売買契約を結んだと主張。
同村が同年７月７日に拡張工事に着手したことで運動場としての占有が始まっており、
所有権は市にあると主張している。

　男性は、今年３月に運動場にミカンの苗木を植えて使えなくしたとして、
威力業務妨害罪で宮崎地裁延岡支部に起訴されている。

>>21
自分の土地にミカンの木を植えることが
どの法律のどの条文に抵触するんだよ

勝手に犯罪にしてんじゃねーよ

>>24
校庭に重機持ち込んで荒らして犯罪じゃないって言い張るところがすでに危険

固定資産税を課していたんなら市も認めてたんだろ

さすが宮崎としかいいようがないね、これは

流石糞行政
こんなの氷山の一角なんじゃねーの

役所の人間ってヤクザよりたち悪いよね

公共の学校に植えたんだから、男は犯罪を犯したことになるっしょ。
んだけど税金の変換に名義書き換えを迅速にしなかった市がわるい。
痛み分けだね。

>>25
学校側が不法占拠しているのがそもそも問題じゃん
学校業務に支障がでたのは学校側の不法行為に起因している

何も土地関係のトラブルなくただミカンの木を植えたならば、
植えた方がマジキチであるけれど

公訴権の乱用もそうだけどこれって逮捕されたんだよね。
逮捕の理由が全くない。
警察は見せしめ・威嚇のための逮捕をやめろ！

1925　(大正14)年4月15日・幸脇尋常小学校（当時）の運動場拡充が計画され、男性の先祖を含む地主5人と交渉した。
　　　　　　　　　　　　　　　　・旧岩脇村（現日向市）が学校用地拡張のために、男性の父親から５０５円５０銭で土地を購入した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　それらの買収の記録が記されいる当時の区長の記録簿が地元の公民館に残されていた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　この土地は１４４７平方メートルで、地目は「畑」になっている。
1925　(大正14)年7月7日　拡張工事に着手した。
1926　（大正15年）3月　　　校舎６２坪増築、運動場などを拡張した。
1926　(大正15年）　　　　　　売買が成立した。
1941　（昭和16年）4月1日　幸脇国民学校と改称。
1941　（昭和16年）　　　　　　男性の父親が所有権保存登記をした。
1963　(昭和38年）　　　　　　日向市役所の火災で売買契約書などは焼失した。
　　　　　　　　　　　　　
1989　(平成12年)　　　　　　男性は市に土地の買い取りを求め始めた。

2006　(平成19年)　　　　　　　日向市の８０歳代の男性は登記が変更されていない校庭の２筆の土地
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(６６４平方メートル、７８３平方メートル)を親族から相続した。
？〜
2009（平成22年）3月　　　　　男性は年間数百円の固定資産税を支払っていたという。
2010（平成23年）　　　　　　　現在も5人の地主のうち3人(男性の父親名義を含む)の登記が変更されていない。
2010年（平成23年）6月8日　日向市は運動場の土地の所有権を主張して苗木を植えた男性（５９）や親族計３人を相手に、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　土地の所有権移転登記を求める訴えを宮崎地裁延岡支部に起こした。

>>31
現に学校が使用してる土地なんだから裁判すりゃ良かったって話じゃん
行政はクソ対応に対してやるべきことがミカン植えるって時点でこのおっさんもクソ

おめーの土地だから固定資産税払え
しかし使うのは俺らなｗ
ヘヘヘ！

これで刑事事件になるって異常だろ。
おっさん最高裁まで頑張れ。

みかんがダメなら桃を植えればいいじゃない

固定資産税はおっさん持ちで土地の所有権は学校が主張してるって筋が通らんやんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>18,23,33
　　　　　　　　　 　　所有者　　　　　固定資産税　　　　　　　　　　　
・みかんオヤジ　　1447　　　　　長年払ってる　　　1941年保存登記。支払いは、両親。
・Aさん(2筆所有)　664＋783　　過去払っていた　　親族から2006年に相続→市に所有権変更を求めた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→変更されず。
・Bさん(1筆所有)　257　　　　　　払ったことはない

>>1
＞市は今月、男側を相手取り、土地所有権移転登記を求める訴えを、
＞宮崎地裁延岡支部に起こしている。

今さらｗｗｗｗ
遅すぎだろｗｗｗｗｗ
クソ田舎の役所はゴミしかいないｗｗｗｗ

公務員は早く死ねばいいな
仕事もしないで税金泥棒か

ミカンに罪は無いだろ
そっとしておいてやるべき

もっと早く、市が誠意をもって対応していればこんなことにはならなかったろうに
男性側も銭ゲバと思うが、固定資産税は返還するべきだね
大正14年に金はもらってるよきっと

文字通りの税金泥棒だよなｗ

↓糞役所とキチ爺の被害を受けた小学生が

＋民は立ちあがらないの？

これ可哀想だよね。

>>42
おっさんは逆にみかんを抜いた市の職員を器物損壊罪で告訴すべき。

>>2
ウチにはミカンなんて最初からないのよ…

Yの親もと占有
XY売買
Yの親死、Y相続
Y名義の登記の存在

>>48
うむ。それはやって欲しい
どちらの土地かはっきりしていないのに勝手に苗木を取っていいものかね

おっさん有罪、これまでに収めた資産税と土地もあわせてボッシュートにスーパーひとし君

お上はこういう対応するよ
もうミカン植えるくらいしか無かったんだろう

普通に無罪だろうな

>>51
はっきりしていないのに金払い続けたおっさんの身にもなれよ

税金支払わせてたんだから当然みかん野郎の土地だろボケ

>>46
向こうはよく知らない

>>33
年間数百円の固定資産税！？
もっと払わされてんのかと思って、ミカン親父に同情してたわ

みかん植えた時点で、このおやじがどう頑張っても悪いということだね

なんで民事じゃなくて刑事まで発展してるの？

>>58
NTTの電柱設置料より少ないね

前の報道だとおっさんはミカンの賠償請求するって言ってたよ

>>39
【衝撃事件の核心】男はなぜ校庭にミカンの木を植えたのか　記者の直撃に「まさか逮捕されるとは…」 (1/5ページ)
2010.4.24 11:58
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100424/crm1004241159008-n1.htm

ある日突然、小学校の校庭に１００本以上のミカンの苗木が植えられていたとしたら…。
こんな“珍事件”が宮崎県日向市で起きた。
今年３月、市立小学校の校庭にパワーショベルで穴を掘り、ミカンの苗木約１３０本を植えたとして、
県警は威力業務妨害の疑いで男を逮捕。刑事の取り調べに男は「自分の土地だ」と主張しており、
実際に登記簿上は校庭の一部が男の父親名義だった。
市側は８５年前に買い取ったと説明するが、一方で土地の固定資産税を男側から徴収していた。

在宅起訴された男は産経新聞の取材に応じ、
「逮捕は納得いかんが、裁判で所有を訴えるべきだった」と語った。（高久清史、今泉有美子）

「逮捕された知人に申し訳ない」

　「自分の土地なんだから、逮捕されるという考えは全くなかった。
手伝って逮捕された知人に申し訳ないと思っている」

　４月２２日夜、２日前に釈放されたばかりの男は落ち着いた口調で記者に心境を吐露した。
そして“決起”に及んだ理由をこう説明した。

　「３０年前から市に返還か買い取りを求めてきたが、埒（らち）があかなかった。
だから行動を起こした。ミカンを育てて、親しい友人にあげるつもりだった」

　日向灘に臨み、大正時代は港町として栄え、かつては宿屋や船問屋が並んだ日向市幸脇（さいわき）地区。
現在は人口約６８０人が農業を中心に生計を立てるのどかな町だ。
日向灘を展望する小高い山の中腹に児童数約２０人の幸脇小学校がある。
この小さな小学校の校庭を舞台に事件は起きた。

５年後の判例六法、１０年後の行政判例百選が楽しみだ

>>63
【衝撃事件の核心】男はなぜ校庭にミカンの木を植えたのか　記者の直撃に「まさか逮捕されるとは…」 (2/5ページ)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100424/crm1004241159008-n2.htm
2010.4.24 11:58

　３月２０日朝、出勤してきた男性教頭は異様な光景を目の当たりにしていた。
芝生が敷かれた校庭約４０００平方メートルのおよそ半分に、
碁盤の目のように均等に穴が掘られていた。
そして見ず知らずの４人の男たちがミカンの苗木を手際よく植えている。
校庭には穴を掘るのに使ったパワーショベルもあった。

　「何をしているのですか？　やめてください」

　教頭は男たちに話しかけたが、男たちは苗木を植え続ける。
もう１度、同じ問いかけをすると、１人がささやいた。

　「いや、頼まれただけだから…」

　男たちはなおも作業を続ける。教頭は１１０番通報するとともに、市教委に連絡した。
約１０分後、警察官が駆けつけ、男たちから事情を聴いたのだが…。

　「ここはおれの土地だ」

　４人のうち、近くに住む無職の男（５９）がこう反発した。
警察官が「話はゆっくり聞くから。とりあえず、作業は止めなさい」などと説得を続けると、
男は引き返していった。

>>65
　日向署は今月６日、威力業務妨害の疑いで、男を逮捕。
さらに男から日当数千円をもらって手伝った知人ら３人も同容疑で逮捕した。
４人は３月２０日朝から２２日夕の間、苗木約１３０本を植えて校庭を使用不能にして
学校の業務を妨げたとされる。

　捜査関係者によると、男は取調室でも「登記がある。私の土地に植えて何が悪い」と
強気の姿勢を崩さなかった。男は２０日、知人の３人は２１日に、それぞれ釈放された。
そして２３日、男は威力業務妨害罪で在宅起訴され、残る３人は起訴猶予処分となった。

>>63>>65
知人男性を巻き込んでしまったという後悔が強そうだから、
無罪を勝ち取るために最高裁まで争いそうだな。
がんばれ。

>>66
【衝撃事件の核心】男はなぜ校庭にミカンの木を植えたのか　記者の直撃に「まさか逮捕されるとは…」 (3/5ページ)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100424/crm1004241159008-n3.htm
2010.4.24 11:58
８５年前のサトイモ畑買収交渉が育てた因縁

　男は校庭の土地の所有権を主張し、市側とトラブルになっていた。
同居の母親（８６）に事件前、自分の決意をこう伝えていた。

　「このままでは話が進まない。自分が死んでもこのままだ。
何かアクションを起こさないと、市はほったらかしだ」

　問題となった校庭の土地。
市教委によると、確かに登記上、約１４５０平方メートルが男の亡くなった父親名義となっている。
男側は長年、土地の返還か買い取りを求めていた。

　このような土地トラブルが生じた経緯を説明するためには、
８５年前に行われた売買交渉から振り返る必要がある。

　市教委によると、大正１４（１９２５）年、この小学校の校庭を拡充する計画が持ち上がり、
市側は小学校に隣接するサトイモ畑約３５００平方メートルの買収に着手した。
このサトイモ畑は男の先祖を含む５人が所有しており、
市側は同年４月に５人と売買契約を結び、契約書を取り付けたと主張している。

不動産侵奪じゃないってことは検察としては財産関係に
深入りしたくないってことなんだろうね。市の業務
なんだからいずれにせよ適法なものかどうかに絡んで
所有権の所在の問題は避けられない気がするけど。

こういう違法行為を是正するのを普通の一般人がやっちゃいけないのって法律でなんて言うんだっけ？

>>68
　土地の売買を行う場合は通常、買い手が代金の支払いとともに土地登記の名義を変更する。
では、なぜ登記が男の父親名義のままになっていたのか。
市教委の河埜（かわの）和夫教育部長は「地域住民が売買を知っていたため、
名義変更の発想がなかったのでは」と推測する。

　さらに市側はこの契約書が
昭和３８（１９６３）年１月に市役所が全焼した火災で焼失したと説明している。
当時の地元住民が売買の経緯を書き記したとされる記録簿が現存しており、
この記録簿が市側の主張の根拠となる。

>>70
自力救済の禁止

市が曖昧なままで放置してたんだろ？

買い取るか変換するか、決断しろよ

>>71
【衝撃事件の核心】男はなぜ校庭にミカンの木を植えたのか　記者の直撃に「まさか逮捕されるとは…」 (4/5ページ)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100424/crm1004241159008-n4.htm
2010.4.24 11:58
「そんな記録は当てにならない。契約書なんてなく、燃えたなんてウソに決まっている。
そもそも本来なら、そういうリスクに備えて登記を変える」

　男は市の主張を真っ向から否定。
母親によると、男の祖母にあたるしゅうとめは生前、
「大事な畑だったが頼まれたので、
（当時の）村に貸した。しかしお金を払ってくれなかった」と話していたという。

　さらに問題を複雑化させているのが固定資産税だ。
市側は昨年まで男側から徴収しており、
市関係者は「機械的に徴収していた。反省しなければいけない」と説明する。

>>74
決着は法廷で　どちらが有利？

　８５年前のサトイモ畑買収交渉の因縁から巻き起こった今回の騒動に、
日向署も慎重に捜査したようだ。

　捜査関係者によると、同署は当初、器物損壊や建造物侵入容疑での立件を検討したが、
男側に土地の所有権があるとなれば、不起訴になる恐れもあるとして見送ったという。

　手伝った３人は反省しており、２人は同校の卒業生だった。
２人は「子供に迷惑がかかると思っていたが、（男の頼みを）断れなかった」という
趣旨の供述をしたとされる。

　市は土地の所有権が市にあることを確認するため、民事訴訟を起こす方針で、
河埜部長は「顧問弁護士は『記録簿が十分な証拠になる』と言っている」と話す。
男も「受けて立つ。今から思えば、本来ならミカンを植えずに裁判を起こすべきだった」と息巻く。

　登記上の名義がある男側と、記録簿を持つ市側。“法廷闘争”になった場合、
どちらが有利なのだろうか。
地元の司法書士は「所有権の時効」というキーワードを挙げ、市が有利とみる。

勝手にこの男性のミカンの木を引き抜いたやつらこそ、逮捕されるべきではないのか？

その校庭の画像はないのかよね

>>75
【衝撃事件の核心】男はなぜ校庭にミカンの木を植えたのか　記者の直撃に「まさか逮捕されるとは…」 (5/5ページ)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100424/crm1004241159008-n5.htm
2010.4.24 11:58

民法では「２０年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は
その所有権を取得する」と定めており、
司法書士は「市は２０年以上、その土地を校庭として使っていたから、
裁判になったら所有権が認められるだろう」と話す。

　幸脇小学校では苗木の撤去と穴を埋めるなどの修繕が行われ、
校庭は今月８日から使えるようになったが、児童たちのショックは大きかった。
穴ぼこだらけの校庭に３年生の女の子は「私たちの校庭が…」と泣きじゃくったという。

　島田尚人校長は「子供たちはサッカーが大好きで、
体育の授業、休み時間、休日も校庭を走り回っていた。
今回の事件で子供たちの教育を受ける権利が妨げられたことがとても残念だ」と話す。

　だが苗木を植えた男はこう言った。

　「校庭の半分は植えていない。その半分で工夫して遊ぶぐらいのハングリー精神が必要だ」

>>78
売買があったというわりには税金も徴収してる、
移転登記手続の請求もしてない、ただ使ってるだけ
という状況で市の自己占有が認められるのかな。

>>77
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/100424/crm1004241159008-p1.htm

これどうなったんだっけ
市側は都合の悪いものは全部燃えた(笑)で済まそうとしてた奴だろ

どっちが悪いかは分からないが、コレを担当しなきゃいけない立場にいた歴代の市職員がいるはずなんだけど
知りながら自分の代で処理するのが嫌で後回しにし続けてないか。
それがまずおかしい。
おっさんがミカンに狂ったのはそのせい。

>>79
これって、おっさんが抗議した時点で、市が裁判をおこせばいいのに
なぜか話し合いをするんだよね〜
で、証拠の品は、公民館で数年前に発見されるわ。
不思議なことだらけ。

>>83
でもそれ言うならおっさんもさっさと裁判すればよかったってことだぜ
どっちもクズだったせいでこんなに揉めてるけど

これ運動場のはじっこに植えたのかと思ったら
ど真ん中にでかい穴開けて植えてたんでびっくりした

>>80
これはヒドイｗ
まあジジイにここまでのことをさせるほど
市も舐めた対応とってたわけだからな
ジジイも順を追って話し合いから始めてるわけだしジジイの勝ちでいいよ

面白いな、どう裁判されるのか見たい。

>>34
大都会ではそうなんだろうよ。
大都会ではな。

>>84
でもさ、市側と単なる一私人では期待・要求される
行動が違うでしょ。税金を要求しつつ所有権も主張
する、権利の所在を公的に確定する行動は回避する
なんてのはおよそ言語道断だよ。

なんかお前の土地らしいから税金払え。でも所有権はやっぱお上だしほぼ無償で借り上げで返さないよｗｗだっけ？

>>78
司法書士て唯の代書屋だろ
なんで弁護士みたいなコメントしてるの？

＞市は今月、男側を相手取り、土地所有権移転登記を求める訴えを、
＞宮崎地裁延岡支部に起こしている。
クズすぎ
この市に核落としてやりたい

>>92
被害者も死ぬｗ

そもそも市側が土地を購入したという根拠は何？
法に則れば登記簿がすべてじゃないのか？

>市は男側に２００８年度分まで固定資産税を課していた。
ひどいが校庭力が働くからなかなか難しいんだな

>>89
市側の対応はほんっとクソだけど、だからと言って裁判起こすことより校庭掘り返してミカンを植える行為が期待されるわけもないからしょうがないよ

>>84
おっさんはお金を持っていないと、裁判できないけど
市は税金だけどお金持っているし、自分の土地だと主張するなら
とっとと裁判すれば良かったと思う。
土地を購入しておいて、税金とるという
矛盾した行動を市がとるべきはおかしいと思う。

>>96
それを前提にしたうえでの比較だから程度が問題なのね。

子供を盾にしてるところも悪どいというか何と言うか

>>97
市もほんとひどいと思うよ、その点でおっさんに同情はするけど、重機ひっぱりだしてミカン130本植える行動が裁判起こすことより優先順位低い時点でバカだなぁと思う

市側から何か圧力でもかかってるのかもしれないけど
子供をダシにしたコメントはうざいな

みかん親父に税金徴収してる時点で所有権認めてるだろ
にも拘らず市の土地だとか市側の対応がクズ過ぎる

>>93
ちょうど口蹄疫も吹っ飛ばされる事になるから一石二鳥じゃねえか。

ミスった、優先順位高い、ね

おっさんが第三者に売却して第三者名義に移転登記すりゃ市ｻﾞﾏｱだったのに。
固定資産税の徴収が所有権がおっさんにあることの追認とはとれないのかね。

子供が子供が言ってる連中が
新しく校地を寄付したったらええんちゃう(´･ω･｀)？
どうにもうざい

>>78
>　「校庭の半分は植えていない。その半分で工夫して遊ぶぐらいのハングリー精神が必要だ」

ワロタｗｗ

しかし、怒ってみかん植えちゃうってのが可愛いよな
市の対応は大人げないよ
こういうケースで時効取得はよくあるけど最初の抗議で動かないのはおかしい

額がどうであれ、固定資産税を払わせている時点で、
市には所有権を主張する筋合いはないわな

>>8
だから童貞なんだよ

市が占有してる以上ミカン植えるのはダメだよな
裁判起こして最高裁までもっていくべきだった

じゃあ何を埋めたらよかったのさっ！

ただのDQNと思ったら
よくよく調べたら校庭の分の固定資産税も払わされていたんだってな
少々おっさんも大人気ないがこれはどう考えても市が悪い

>>112
今なら殺処分された牛を埋めるという選択肢もあったのにね

大澤龍司法律事務所TOPICS 新人弁護士のつぶやき第１５回〜校庭にミカンの木
http://osawalaw.blog39.fc2.com/blog-entry-53.html

(asahi.comから)
http://www.asahi.com/national/update/0610/SEB201006090049.html
(記事の要約)
宮崎県内の公立小学校で、男性が校庭の一部にミカンの苗を植えた事件に関連して、
日向市は、男性とその親族に対して、土地の登記名義を市に移すことを求める訴訟を提起した。
問題の土地は、苗を植えた男性の父親(故人)の登記名義であり、
男性は、父から相続したので今でも自分の所有地だ、と主張する。
他方、同市側は、市が大正4年に男性の父から買い受け、
同年7月に着工したことから、市が所有者だと主張している。

(新人弁護士のコメント)
この裁判では、まず、市が買い受けたかどうかが争われます。
しかし、市側にも売買契約書など決定的な証拠がなければ、
市がずっと校庭として使ってきたことから、
時効で市が所有者になったということも主張するでしょう。

男性側からすれば、今まで税金を払わせて土地だけ取り上げる、
という都合の良い話は受け入れられないでしょう。

市も水を撒くくらいの対応すればよかったのに

>>115
（先輩弁護士のディスカッション）
弁護士A「市は、約１００年前の売買を証明できるのでしょうか。
また、男性側も、長い間校庭として使用させる理由が何かあったのではないでしょうか。」

弁護士B「市は、長期間使用していたのだから、時効で市のものになったと主張するでしょうね。」

弁護士A「しかし、市が土地の税金を取っていたとすれば、
男性を所有者だと認めていたと思われかねない。
市の所有地だとは扱っていなかったと言われかねませんね。」
弁護士C「どちらもどちらですね。裁判所は和解を勧めるのでは？」

弁護士A「市が改めてお金を出して買い取る解決になりそうですね。」
弁護士B「校庭ですし、男性もそれなら応じるかもしれませんね。」
弁護士B 「それにしても、重機で校庭を掘り返すのはどうでしょうか。
弁護士としては実力で、というのは賛成しかねます。」

弁護士A「男性が、もし、他の人に問題の土地を売っていたら？」
弁護士B「名義が他の買い主さんに移っていれば、
市の立場はもっと悪くなっていたかもしれませんね」

弁護士C「ただ、校庭になった土地を見て買う人も少し怖いですね。」

固定資産税を徴収してる時点で市は、土地の所有者は、
みかんおやじと言ってるようなもんだからな

>>72
それだ！ありがとおお

これ税金を滞納して差し押さえされて競売になってたらどうなったのだろう。
市が売買代金から税金分を受け取った後、残金をみかん男に支払い。
校庭を買った第三者には、「残念でした。これは市の土地デース。」と言ったの
だろうか。

>>120
差し押さえた物は競売にかけないといけないの？
そうだとしたら、ミカン星人は固定資産税を滞納すべきだな

＞年間数百円の固定資産税

何でこんなに安いの
うち30万だったけど

>>1 がみえない

>>120
市の内部で見解が矛盾してるんだからそもそも
競売開始決定に漕ぎ付けるのが無理だと思う。

>>122
畑だからじゃない