【´O｀】欠陥住宅賠償、居住による減額認めず
1 ： キッシンググラミー(三重県)：
購入した住宅に重大な欠陥が判明した場合、その後も住み続けていることを理由に損害額を
減額すべきかどうかが争われた訴訟の上告審判決が１７日、最高裁第１小法廷であった。
宮川光治裁判長は「建て替えが必要になるような住宅の場合は、損害額を減らすことはできない」との初判断を示し、
業者側に計約３１００万円の賠償を命じた２審・名古屋高裁判決を支持し、業者側の上告を棄却した。
判決などによると、名古屋市の親子２人は２００３年、同市の不動産会社から新築住宅を３７００万円で購入したが、
０６年、建物の強度が不足しているとして同社などに損害賠償を求める訴えを起こした。
親子は経済的な理由で現在もこの住宅に住んでおり、上告審では、この点が２人の損害額の算定に影響するか
どうかが争点となった。同小法廷は「住宅は強度不足で倒壊の恐れがあるなど経済的な価値はないことは明らかで、
住み続けていることを利益ととらえて損害額を減らすことはできない」と判断した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100617-OYT1T01242.htm
|
|
|
2 ： マジェランアイナメ(神奈川県)：2010/06/18(金) 02:28:11.48 ID:EToCz3I1
JR倒壊
3 ： カレイ(東京都)：2010/06/18(金) 02:29:45.02 ID:HbkDKPzN
【；O；】びゅーん
4 ： オグロメジロザメ(神奈川県)：2010/06/18(金) 02:30:01.94 ID:WEVBT3X2 BE:51878887-2BP(336)
当たり前。
民事では本人の努力を悪いやつの利益に置き換えしすぎる。
どっちが迷惑掛けたんだよｗ
そこらの弁護業もよく考えとけよ。
5 ： ワニエソ(ネブラスカ州)：2010/06/18(金) 02:31:10.70 ID:RA/Bmrop
くっなんだこの顔文字は
6 ： ボララス(福岡県)：2010/06/18(金) 02:32:29.47 ID:q4S9zhNy
【｀o´】コラコラコラコラー！
7 ： ヒイラギ(東京都)：2010/06/18(金) 02:33:06.90 ID:9MUuf8/e
んで、その欠陥住宅建てたのは何処の業者？
8 ： マツカサウオ(東京都)：2010/06/18(金) 02:33:09.81 ID:cMBSyAK9
まあ当然だわな
9 ： ツナ(dion軍)：2010/06/18(金) 02:41:15.48 ID:KQUjiN07
【´O｀】←これで乱立させるのやめろ
スレタイで自己主張してんのキモ