1 :
ヌノサラシ(静岡県):
沼津の裁判員判決破棄 東京高裁、全国初 5/26 14:55
女性4人に対する強盗強姦(ごうかん)や強姦未遂などの罪に問われた無職の男(24)の控訴審判決で、
東京高裁は26日、裁判員裁判で懲役13年とした一審静岡地裁沼津支部判決を破棄、被害者1人と
一審判決後に示談成立したことを被告に有利に考慮し、懲役12年を言い渡した。
最高裁によると、裁判員裁判の一審判決を高裁が破棄し、量刑を変更したのは全国で初めて。
控訴審では、示談成立の評価が争点だった。中山隆夫裁判長は「一審判決の時点での量刑は
重すぎて不当とはいえない。一審後の示談をただちに被告に有利な事情とするのは裁判員制度下での
一審中心主義の要請に背くことになりかねず、経緯などを慎重に検討する必要がある」と判断。
その上で「示談交渉の経過上、成立が一審後となったことはやむを得ず、被告に有利な情状として
取り扱うのが相当だ」と指摘し「一審判決の時点で示談が成立していれば、より短い懲役刑が
言い渡されたと考えられ、現時点では一審の量刑は重すぎる」と結論付けた。
判決によると、被告は県東部などで昨年5〜6月にかけ、いずれも女性の自宅に侵入する手口で
2人に乱暴してうち1人にけがを負わせ、別の女性2人を乱暴しようとするなどした。
今年1月の一審判決は検察側の懲役16年の求刑に対して懲役13年を言い渡し、被告側が
「量刑が重すぎる」として控訴していた。
http://www.shizushin.com/news/social/shizuoka/20100526000000000058.htm
早く廃止しろ
裁判員いらねぇーじゃん
わざわざ時間作って来てやってんのに
4 :
ハマフエフキ(山陰地方):2010/05/26(水) 23:43:57.10 ID:4Gr4KJHS
示談成立したんなら執行猶予つけろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>一審判決後に示談成立したことを被告に有利に考慮し
こういう理由なら
6 :
シノドンティス(岡山県):2010/05/26(水) 23:44:48.91 ID:3aMMneYv
3文字で説明してくれ
7 :
タイワンドジョウ(catv?):2010/05/26(水) 23:44:49.98 ID:LNYhqvY5
あまり変わってないような
8 :
ゴンズイ(青森県):2010/05/26(水) 23:45:20.32 ID:k+t945mb
裁判員裁判は今まで100%有罪
9 :
キングサーモン(神奈川県):2010/05/26(水) 23:45:39.91 ID:4EeVPYPK
なんかよくわからん
ニューソ区で例えてくれ
10 :
ウグイ(高知県):2010/05/26(水) 23:46:06.22 ID:P8qYROB1
上告したら意味ねー裁判員制度とか税金の無駄使いとしか思えない。
11 :
アシロ(東京都):2010/05/26(水) 23:46:10.22 ID:T/RLoU7m
裁判員「何の為に長時間拘束されたんだよ・・・」
12 :
タマカイ(東京都):2010/05/26(水) 23:46:12.18 ID:h2C5dVk8
1年しか変わってねぇw
13 :
ハス(東京都):2010/05/26(水) 23:46:29.97 ID:tpMn1uDT
強姦って示談成立しても12年も入るんだな
人殺すより長いってのも不思議だ
14 :
タマカイ(東京都):2010/05/26(水) 23:47:07.75 ID:h2C5dVk8
>>10 でも逆に考えると今まで裁判員が出した量刑が最高裁まで支持されてたってことだよな?
15 :
コバンザメ(アラバマ州):2010/05/26(水) 23:47:08.29 ID:LIZyGgsZ
めんどくさいから死刑でいいだろ
16 :
ミツクリエナガチョウチンアンコウ(岡山県):2010/05/26(水) 23:47:38.16 ID:tVlufxXm
一審判決後の事情を考慮してるし、同様の事情が一審判決前にあればより軽くなってるってケースだからな
そう考えると別にこれは違和感ない
17 :
シノドンティス(岡山県):2010/05/26(水) 23:48:47.12 ID:3aMMneYv
ほんとそうだよな
たかがチンコ入れただけで刑が重過ぎるわ
普段いっぱいセックスしてるくせに
18 :
アラ(広島県):2010/05/26(水) 23:49:32.85 ID:Re/FFHoE
司法制度への理解を深めるのが裁判員制度のメイン目的でしょ
判決どうこうじゃなしに
1年しか変わらねー。存在感示したかったん?
20 :
シノドンティス(岡山県):2010/05/26(水) 23:50:09.83 ID:3aMMneYv
陪審員はああゆう場だから建前で刑重くしてるだけだろうしな
死ねよ
高裁の裁判官さっさとクビにしろ
日本らしいわ
本来、裁判員の決定は最高裁より重いのに
民主主義じゃなくて官僚主義丸出し
23 :
マジェランアイナメ(東京都):2010/05/26(水) 23:52:05.62 ID:GYdo3qnR
示談っつってんだろ
これで叩くとかまじでスレタイしか読まないんだな
24 :
イシモチ(アラバマ州):2010/05/26(水) 23:52:12.27 ID:DMplOBY5
静岡ごときの田舎モノの出した判決なんか、大都会東京の裁判官が受け入れるわけない
裁判員の判断を否定したんじゃなくて
一審の後に示談が成立して環境が変わったから判決も変わったんでしょ。
何もおかしくない
無罪になったかと思ったよ。
27 :
モンガラカワハギ(九州):2010/05/26(水) 23:56:08.11 ID:QZ4apq8U
裁判員とか意味ねーじゃん
裁判官調子乗るなや
裁判員いらねえw
そもそも裁判員制度って一審のみだから、それで結審することなんて稀だろ
29 :
メガネモチノウオ:2010/05/27(木) 00:04:35.90 ID:bAcw9qjZ
示談なんてけしからん。
死刑
30 :
ヒウチダイ(東日本):2010/05/27(木) 00:07:03.86 ID:1t8kPkU7
裁判員制度の意味ねえじゃん。
31 :
ヒウチダイ(東日本):2010/05/27(木) 00:08:32.94 ID:1t8kPkU7
この裁判長はなに考えてんの?
示談すればなんでもOKだと思ってるの?
この犯人がやった犯罪は全て示談されてるとでも思い込んでるの?
俺が裁判員になったら無罪か死刑のどちらかにするわ
どうせ訂正されるなら真面目に考えるだけ無駄だろ
33 :
_:2010/05/27(木) 00:12:05.63 ID:Wqauna6H BE:1270361849-PLT(12245)
何のための裁判員?
34 :
ヒウチダイ(東日本):2010/05/27(木) 00:12:19.84 ID:1t8kPkU7
再犯率の低い犯罪で覆すならまだ判る。
なにを考えてるのやら。
35 :
タイガーショベルノーズキャットフィッシュ(関西地方):2010/05/27(木) 00:15:02.36 ID:3VM6gKwg
犯罪者は全員死刑でいいから
>>31 全て示談されたわけじゃないから12年なんだろ
下手すりゃ人殺すより重いじゃねーか
37 :
マハゼ(千葉県):2010/05/27(木) 00:16:33.31 ID:bC3JOihV
チンポ切れよ。
38 :
コイ(大阪府):2010/05/27(木) 00:18:02.98 ID:43SomkPi
13年はいくらなんでも重すぎるから12年でって面白いじゃないか。
こいつギャグセンスあるな。
1審の裁判員の出した判決が動かないなら三審制である意味がない
40 :
ヒウチダイ(東日本):2010/05/27(木) 00:18:58.74 ID:1t8kPkU7
>>36 じゃあ自分の彼女と娘でも犯されて楽しんでろw
41 :
ハコベラ(神奈川県):2010/05/27(木) 00:19:46.87 ID:8nqBP7Qs
有罪無罪でいいじゃんか決めるのは
42 :
ハナヒゲウツボ(広島県):2010/05/27(木) 00:20:22.19 ID:imVLymFP
こんなんじゃ呼ばれても行く気しねーよあほらしい
43 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/05/27(木) 00:24:29.32 ID:bcGp/Te4
>>33 飾りもの。
裁判終わればただの人だし、色々背負ってくれるんじゃね?
44 :
アロサ(京都府):2010/05/27(木) 00:24:43.50 ID:EKxn8PJH
ν速民の行動パターン
○○が嫌いである
↓
○○にとって不都合な(ように思える)スレタイでスレが立つ
↓
ソースを読まずスレタイだけで判断し○○を叩く
45 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/05/27(木) 00:24:56.21 ID:bcGp/Te4
これがないと裁判員の責任が重過ぎる