爆撃機って要るの？　ミサイルぶち込めばいいじゃん

【ワシントン＝古森義久】韓国海軍哨戒艦の沈没が北朝鮮の攻撃によるものと断定されたことで、
米国政府は対応策として、北朝鮮船舶の検査強化や秘密銀行口座の凍結、グアム島への米軍爆撃機の再配備などの措置を緊急に検討するとの見通しを、米国政府に近い専門家が示した。
米国議会調査局の朝鮮問題専門官を長年務め、オバマ政権の朝鮮半島政策に詳しい米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）のラリー・ニクシュ上級研究員が２１日、産経新聞の取材に答えた。
ニクシュ氏によると、米国政府が取りうる具体策としては、
（１）北朝鮮の核実験への制裁として採択された国連安保理決議１８７４号を強化する形で北朝鮮に出入りする船舶の検査を徹底させる
（２）同決議の強化、あるいは別個の国連決議で北朝鮮への経済制裁を強め、とくに北の国外の秘密銀行口座の調査や凍結を徹底させる−ことなどがあるという。
また、「大量破壊兵器拡散防止構想（ＰＳＩ）」の枠組みを使って韓国や日本と連携し、
北朝鮮にかかわる船舶や航空機の積み荷の検査を厳しく実施する可能性もあるという。
このほか、
（１）グアム島の米空軍基地にＢ５２、Ｂ１、Ｂ２などの戦略爆撃機を再配備する
（２）哨戒艦が沈没した黄海の南北境界水域付近に米軍の艦艇や航空機を出動させ、北朝鮮に同境界を認知させることを目指す−などの対応策も考えられるという。
ニクシュ氏はさらに、米国による北朝鮮への圧力として、北朝鮮の「テロ支援国家」再指定の可能性を指摘した。
同氏は「（米国がテロ組織と認定するレバノンの）ヒズボラに対し、北朝鮮がイランとも協力して援助を与えてきたことは確実であり、その一点だけでもテロ支援国家の再指定は当然となる」と語った。
【哨戒艦沈没】対北朝鮮　オバマ米政権、爆撃機配備など検討か - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100522/amr1005222127011-n1.htm

ベース担当。繊細な性格で、恥ずかしがり屋。ギターをやらない理由も恥ずかしいから。←かわいい。

昔爆撃機いるかいらないかもめてアメリカの海軍長官が自殺してたな

グロイザーXスレ

ミサイルぶち込んで勝てるならイギリスはアルゼンチンに苦戦しなかったわ

空母作るか作らないかで自殺したフォレスタルの事か？
もう国防総省に入ってなかったっけ

大きなRPGがあればおｋ

プレデターを神風させればいい

爆撃機とか地上からRPGで一発だろ

ドイツはロンドン辺りにミサイルぶち込みまくったのに英国ピンピンしてたよな

月の爆撃機

正直なところ確かにスレタイのような理由で重要度は下がっている

長期的に考えたら爆撃機のほうが安上がりだろ

ミサイルを飛ばしたら全面核戦争になるってニートが言ってた

爆撃機からミサイル撃つんじゃね

対空能力奪ってしまえば爆撃機の方が安上がりだろ

下から見上げて絶望感に浸るために必要

コスパ最強B-52

>>12
湾岸戦争ではミズーリの艦砲射撃が成果あげたんだけど？

むしろ軍艦がいらない
対艦ミサイルだけ作っとけばいい

>>10
報復兵器1号2号(ナチス芸能)ならミサイルじゃなくてロケットだぞ

絶好の機会だろ
さっさと朝鮮半島を爆撃して
北朝鮮と韓国を潰せよ

日本にはアベンジャーが必要だと思うんだ・・・

グゴゴゴゴゴゴ
ガゴン
ズバン
シュシュシュシュシュシュー
ババババババン

空中巡洋艦はまだかよ

>>23
ねーよ

>>1を三行にしろミリオタども

ここまでA-10無し

日本に必要なのはズゴックとアッガイ
ガンダムは不要

どうせなんにも起きないんだろ

ミサイルって一回使ったら終わりじゃん
爆撃機なら一度に何発も積めるし何回も使える

そういえばなんでレーダーとミサイル積んだプロペラ戦闘機が開発されないのかね
遠くからレーダーで捕られてボタン押す時代なんだからジョットより安いし10000機は置けるだろ

いらないな。
空爆ロボグロイザーＸだってのちの作品で敵キャラになったことだし。

ミサイルは高価なんじゃね
爆弾なら真上まで飛んであと落とすだけ
まあB２も高価だけど

爆撃機の方が安いんじゃね

>>32
白痴がきたぞー

上空に爆弾積んだ無人特攻機を待機させて、好きな時に好きな場所に落とすようになるよ

今日、Ｐー３Ｃオライオンが飛んでた。
明日辺り何かあるかもね。

>>27
北朝鮮うぜえ
グアムに爆撃機置くわ
テロ国家再指定するし、銀行口座も凍結する

ロマンがないだろ

日本に戦車っているの？
91式いっぱい買ったの方がいいんじゃないの？

>>32
SAMで全滅だなｗ

そんなに効果じゃないだろ
ＰＳ３でも載せとけよ

侵入してRPG撃ち込めばいいだけ

絨毯爆撃で焦土化したいだろ

トップガン見て本気で思ったんだけど、
何で戦闘機って後ろにミサイル撃てないの？

>>37
それって確か既に計画中だった気が。ただ飛行機じゃなくて飛行船だった気がする

素人はひっこんどれ！

爆撃機で爆撃機に爆弾命中させるくらいの腕前は欲しいところだな。

日中韓に影響を強めたい米が北にやらせただけだろ

>>25
空中要塞って需要無いんだよ
燃料が高くつくし迎撃される可能性が高いしで駄目駄目ですわ
要塞用バリアーでも開発されたら別なんだろうけど

凄く豆知識なんだけど、
B-52のあの巨大な垂直尾翼、実際にはあんなに必要無い
むしろ後退翼であれだけ翼が細く、しかも長いと、
本来なら垂直尾翼はむしろ小さくて良い。最低な大きさはね
でもそれだと、爆弾満載で失速した場合、間違い無くきりもみ失速になる
しかもその失速から回復するには普通の重量の場合の、
何倍もの垂直尾翼面積が必要になってしまう
だから、こういう何て言うか複雑な事情でB-52の垂直尾翼面積はあんなにデカい
詳しくはもっと複雑な計算が入るんだけど、
とりあえずそんなカンジな理由でデカい

>>42
SAMってなんじゃい？

>>46

どうやって狙うの？

>51

2142頃に飛んでるよ

一番の見せ場は艦砲射撃からの上陸作戦

ワンショットライターって強いの？

>>54

熱追尾で打ちっぱなし
もしくは後ろ向きにカメラとレーザーロックがあれば良いだけじゃないのか？

>>55
ででっでっででんでん

精密爆撃でバンカー壊すの

船や潜水艦では即応性が低い

マッハで飛んでるのに逆方向にミサイル発射できるのか？

>>46
せっかくだからファイヤーフォックスも見ようぜ

九七式重爆は優秀だったろ

>>53
アムロの旦那じゃなかったっけ？

なうあー

>>19
あれは西から砂漠超えで侵攻する大戦車部隊から
目をそらさせるための陽動だったんだろ？

陸軍戦闘機について語ろう

>>52
よくわかんないけどそれ必要って事じゃん

この前開発中だって言ってた宇宙から飛翔体落とす奴完成したら爆撃機要らんね

>>46 最近のミサイルは発射後１８０度ターンできる

>>46
イージス艦みたいに垂直発射でもいいんじゃないか？

>34
いわゆる「面の制圧」はミサイルだと無理だからねぇ、日本への絨毯爆撃みたいに
執拗に繰り返し爆撃すれば否応なしに厭戦気分を煽れる心理的効果も狙えるから
そういう芸当に優れる爆撃機は不要ではないだろうな。

B-52の息の長さは異常
予定では100年近く使われる予定

ステルス爆撃機なんてでらコスパ悪い車輪眼レベルの兵器を開発してしまうほどに
爆撃機は必要なんだろうなあ。

B2があるとバレずにソウル空爆とか出来るんだろ

ぶーんぶーん
シューンシュシューン
キュラキュラキュラキュラ
ずしんずしんずしん

>>76
もう過去の存在となりました

>>７４　三世代でＢ−５２パイロットをやってるなんてこともあるらしいね

>>77
いや、全然分からないからw

制圧作戦ったら空挺部隊が華だろ

>>58
F-35はそれができるぞ

>>17
目視出来るの？

ミサイルなんてRPGで撃ち落とせば一発だろ

一応名目上は民間人を攻撃してはいけないことになってるから
誘導ミサイルの精度はまだかなり悪い

>>77
巨神兵がいるｗｗｗｗ

次にB-52みたいな爆撃機作るとしたら無人だろうな
超大型UAVなんて夢があってよい

>>83
B-29は見えるよ

ミサイルは高い

絵になるな
http://img208.imageshack.us/img208/1466/valiantshield1ag4.jpg
http://img143.imageshack.us/img143/9965/valiantshield3xj7.jpg

>>84
おまえのRPGは何キロ飛ぶんだよw

>>32
アメリカのプレデターは戦闘機じゃないけどプロペラでスティンガー積んでて、
MIG-25に撃ったけど外れて返り討ちにあったようだよ。

>>83
そりゃ竹槍で落とせるぐらいだから見えるだろ

>>84
MGSPWのミサイル迎撃ミッションでRPG7で全弾回避してみてくれよ

お亡くなりになったのはF117だったな

>>46
後ろを取られる前提で兵器開発する国なんてｒ

>>69
普通、あの機体と翼の大きさ（重量）と垂直尾翼の大きさはあんなにミスマッチしない
あの機体から常識的に考えた重量であれば小さくても全然OK
だけど爆弾とかアホみたいな重さの重量物をアホみたいに積むから
重心位置も変化しやすいし、舵の効きも変わってくる
何て言うか説明しづらいから俺も口頭では披露する気になれない知識なんだ

>82
ロシアのスホーイSu-27ファミリーも出来るらしいね。

空軍のヤツらはズルい。
俺たち陸軍が地べた這いつくばって戦っている時に、クーラーの効いた戦闘機で爆弾を落としていくだけ。

お前は40年前のイギリスかよｗ

>>85
いまの精度ってかなり正確なような

そんな物より早く連射出来るレーザー砲と地面を這うミサイル作れよ

ロシアの戦闘機って後ろに撃つミサイルなかったっけ？

最近の戦争みてると空爆ってあまり効果でてないよな

>>94
ゲーム（笑）しかもPSP（笑）さらに小島ゲー（笑）

>>97
つまりそれは、実際には必要って事だな

ミサイルと爆撃でボッコボコにされてろくに反撃も出来ずにイラク降伏したけど

>>101
アメリカはそう言ってるが、実際はあっちこっちに誤爆しまくってる

>>103
Su-37だっけ？

空爆ってのは絨毯爆撃でなにもかも焼き尽くし（壊し尽くし）て国民の心を折らなきゃダメだよ。
ピンポイントで軍事施設だけ壊してたまに民間人殺して余計反感買ってるようじゃあｗ

>>108
その誤爆って目標設定の段階時点で間違ってんじゃなく？

>>90
B2だけコラみてえｗ

>>108　カメラと銃の見分けもつかないようじゃ誤爆なんてなくならない

>>108
誤爆ってことにしとかないとまずいだろ＾＾；

>>108
誘導ミサイルの精度って誤爆しないようにじゃないよ？
狙った施設を破壊できるかどうかだよ。別にいくつか誤爆しても狙ったもの破壊するためだ。

9 名前： アゴハゼ(アラバマ州) 投稿日： 2010/05/22(土) 23:03:36.99 ID:tDzONvcK
爆撃機とか地上からRPGで一発だろ

まぁ、空自のAAM-4/5空対空ミサイルも、その気になれば真横に並んだ
敵機を撃墜できる性能らしいな、我が日本の技術も捨てたもんじゃないね。

ミサイルは高いから価値の高い目標にしか使えない、だっけ？

古くなった爆弾を処理してるだけ

>>106
この知識のオチはそうなんだけど、
一般人でも「アレでか過ぎだろｗｗ」とか言う奴がいるんだ
何が言いたいかって言うと、デカイ飛行機にはデカイ尾翼が要るんだなっていう認識が
少し違うんだよって言う話

>>90

悔しいから数年前に行った日本の観艦式

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Tokubetu-Kankanshiki.jpg

>>118
高価なトマホークとか除いて炸薬の量も少ない
今はレーザー誘導爆弾が主流だな

>>117
AAM-4はそんな真似出来ないと思うが･･･出来るのか？
よしんばオフボアサイト能力があったところで近すぎるのでは

>>109
R-73AAMのことだと思う

爆撃機は仕上げ

>>121は間違えた

こっちでした

http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/4f/yomazunitabeta/folder/831731/img_831731_28762738_0?1273846351

>>90
B2って大きかったんだな

Ｂ−５２が失速してきりもみしたら、垂直尾翼大きくしても立ちなおすの難しいんじゃないのか？

>>121
甲板にチンコ生えてるぞ

>>82

そうなのか。
ありがとう。

>>126
operaが落ちた

通常兵器とかバカらしいだろ。
核ミサイルこそ最強。もしくは自爆テロが可能なほど小型な核爆弾。

>>128
きりもみ状態ってだいたいそういうものだろ

ミサイルって戦闘機にぽこんって当てるくらいの爆薬しか積んでなくね？
施設破壊するだけの爆破するの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､､ 、　　　　　 　 　 　 |｀｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'' ､＞.､..-‐…‐―-....|i 　 ﾊ
　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　ヽ　 >''. : :ｘｉ ﾄ､: : : : : ｀ヽ__ｉ||
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　/.∨. .:.:.:,'　!!　 ∨ :-=ﾆ二ﾊ　　　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　/ﾆ/= .://　 i|　　 ヽ__: : : : :!::.　　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　,'.:.:/ .:.:.::/´　 {　　　 ﾘ: ｀: : :.:!:.i　
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､i.::/! .::::/!　　　ヽ　　　 ∨ﾊ.:.:!i:|　　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　|:/ ! .:.ｲ　'⌒　,　　 ⌒ヽ ヽﾊﾉﾘ!:!ｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ {′! :::i〉,,,　　 ＿＿_　,,, 　从ﾉﾉ::::::i!:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾノﾊ:八　　　 ∨:::Yﾉ　　 .ｲ爪ﾘ:! 　 　　|
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ﾞ｀}:ト...　｀　 　.. ィ:{:i:!ﾊ,′　 　　│
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:ﾉハｒ‐ｒﾄ､ ..ィﾄ.、:!:ﾉ ,′
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶. .::´:::::i::::∨ﾊ∨:::ｰ‐ﾄ､　 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　　　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

ああ間違えた
ミサイルって戦闘機に積んでるやつじゃなくてロケットみたいなやつか

>>120
つまり必要なんだよな

>>134
種類が違うしサイズも違う

>>126
エヴァ２号機が踏みつぶしそうな感じ

大戦略とかだと強いぞ

http://mogera.jp/gmflame?gid=gm0000000670

いらん

先ず以てしてペイロードが違いすぐる

>>133
だからきりもみ回復のために垂直尾翼が大きいなんて嘘だろうなって意味だよ

戦闘機は普通に錐もみ状態になっても回復できる
でもＢ−５２ではさすがに無理だろって思ったから書いたんだけどわからなかったか？

後ろ向きにミサイル打てる戦闘機があったとして、
地上から見てたら打った瞬間にミサイルがバックしてるように見えて、
途中で止まってるように見えて、そのうち加速してるように見えるのかな？

ミサイルができた時点で戦争は終わった
だって戦争はじまったら発射して1日で終了なんだからさ
兵士を社会にリリースしたら失業率と犯罪が増えるんで
軍隊に隔離しているだけ
自衛隊が役立たないのに存在する理由もそれだよ

>>137
認識の話してんのにアホなんですか？

戦闘機不要論というのが昔あってな

そりゃあ、金の問題だろ
ミサイルかなり精密に作られてるから
それか向こうが対空武装がないとか思っているか

キューバ危機の時にブラックバード打ち落としたミサイルって
何？
上空１万メートル超えをマッハ２〜３で飛行する飛行機打ち落とすって
凄くね？と思いながら
映画１３Ｄａｙｓを見てました。

大型機の垂直尾翼がでかいのはバンク取って旋回出来ないからラダーを大きくせざるを得ないからじゃないの？

SOLがあればいいや

>>143
いや大抵の機種は失速したら回復無理だろ
推力偏向ノズル機かミグ系統の変態的に機動性がある奴しか
ソースはエアロダンシング4

帝国海軍機動部隊こそ最強

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org905724.jpg

爆撃機きRPGぶち込んだらどうなるの？
やっぱり搭載された爆薬に火がついて大変なことになるの？

>>149
まあ、空気薄いからマッハなんぼといっても、そんなに早いわけじゃないけどな

>>149
人が乗ってるからブラックバードですらマッハ2〜3なわけで
人が乗らなくていいミサイルなら極限までスピード追求できるだろ

ミサイルは炸薬の量がショボイ

バンカーバスター的なミサイルってあるの？

ブラックバードって撃墜された事あんの？
Ｕ-2とごっちゃになってね？

>>151
今は改良してハンドガン型の発射スイッチあるらしいな

>>149
SR-71は撃墜されたことないぞ
U-2と間違えてるんだろ

>>152
降下すれば速度が上がるから復帰できるよ
Ｂ−５２みたいな大型機は機体が耐えられないと思うが戦闘機なら普通にできるだろ

>>152
出来るよ
F-2でも、確か水平にくるくる回るなんてことができたはず

>>149
ブラックバードは撃墜されてないし、キューバ危機でもなにも撃墜されてないぞ

爆撃機もヘリもいらねーよ
RPG撃ちこめばいい

>>149
ブラックバードが撃墜なんてないぞｗ
しかもキューバ危機のときとかバカ？

>
>>161

お・・そうか勘違いか・・
スマン。

>>165
戦闘機すら竹槍で民間人が撃墜するわが日本に比べれば、まだまだだな

>>152
失速から回復って別にできるよ、程度にもよるけど。
しづらい機種、回復がわりと容易な機種ってのはあると思うけど

>>146
> B-52のあの巨大な垂直尾翼、実際にはあんなに必要無い
必要性の話でしょ？

RPG撃ち込む（笑）

面の制圧って爆撃機じゃなくても
ミサイルをぶち込みまくれば出来るんじゃないの？

SR-71は議会に撃墜されただろ

ブラックバードの最高速度はコクピット窓ガラスが耐えられる限界
ガラスさえ何とかすればもっとスピード出せる

>>168
日本人向けにRPGから竹槍発射するの作ったら最強だな

>>168
竹槍はB-29の搭乗員が脱出してパラシュート降下後地上に降りたときに使用する
おまえどんだけ日教組の左翼教育に洗脳されてんだよｗ

アメリカがやる戦争なんてほぼ制空権握ってるんだから
普通の旅客機に爆弾ありったけ詰め込めばいいんだよ

RPG云々言ってる奴はブラックホークダウンの見すぎだろ

可変翼機をつくろうぜ

>>172
できるけど、その面にぶち込むためにどうすんのさ
アメリカ本土からイランのある面にぶち込みまくれればミサイルでいいだろうけど
実際はペルシャ湾から空母でだって必要な数打ち込めないんだから
飛行機が近くまで爆弾運んで落とすしかないんじゃないか

>>176
＾＾

>>176
えっ

エアダンな時点でさらっと流して欲しかったんだが
きりもみからも普通に回復できちゃうもんなの？
失速の定義的に運に任す以外どうしようもねえ気がすんだが

RPGの射程で爆撃機なんて落とせないだろ。

>>175
竹槍をロケットの力で飛ばすって結構えげつない武器になりそうだな

>>152
B-52じゃストールしたら無理だけど戦闘機はそんなもん今の推進力ありゃ
便器だって飛べる

>>178
映画グリーン・ゾーン観たらRPG一発でブラックホーク堕ちてﾜﾛﾀ

CANNANで見たステルス爆撃機しか知らない

ミサイルは核弾頭じゃないと面の制圧が出来ない

>>183
機体に異常がないならたいてい回復できる
エアショーとかで意図的に錐もみ状態にしてるのよく見るでしょ

垂直尾翼の話の流れ笑った

>>190
アクロバット機じゃなくてもできるものなのか、駄目じゃんエアロダンシング

>>164
U-2はキューバ危機でも撃墜されてるだろ

大気圏からパチンコ玉いっぱい落とせばいいじゃん

>>193
あ、そうなの。ゴメン

アメリカでも北朝鮮には勝てないかもな

>>90
B2だけ別格だなー化物かっけー

今は核や生物兵器使えないからな
アメリカはどうするんだろ

いまの戦争は勝ち負けの定義が難しい

>>198
アメリカは通常兵器も完璧だから問題ない
中国も核戦力が貧弱だから問題無い
ヤバイのはロシア

爆撃機乗りって被弾したら脱出もできず死ぬしかないイメージだ

まぁ、B-52に関してはこの動画を見て欲しい。実際に失速したら尾翼がどうのとかいう
レベルの話では済まない事が分かってもらえると思う。ちなみに、この動画の事故機の
パイロットは普段から無茶をする悪癖があって、いつか必ず墜ちると陰口叩かれてたらしい。

ttp://www.youtube.com/watch?v=E21byPXR1ek

ミサイル高いじゃん
それにJDAMなんて便利な物をいっぱい運ぶのには爆撃機がやっぱり要るわけで

ベトコンはファントムをAKで撃ち落としてたしな

>>201
ＷＷＩＩ初期はそうだったな
英爆撃機搭乗員の平均寿命は2週間とか言ってたくらいだ

国土はそこまで広くないけど
北朝鮮はまるごと軍事基地みたいなもんでしょ
戦車も使えないし爆撃もさほど有効じゃないから
結構大変だと思うな

>>198
むしろこれから核使われて一番困るのはアメリカじゃね？

>>202
B-52の超巨大ラジコンも同じような感じで墜落したｗ
http://www.youtube.com/watch?v=68WZ6PgsBhM

>>205
イギリスのヴァルカンは一人しか脱出装置なかったんだぜ？

Tu-160がいちばんかっこ良くてすごいプーチン
http://www.youtube.com/watch?v=VIt3Gr_18do

>>90
もーちょい解像度でかいのくれっ

爆撃機とミサイルの間をとって、マイティジャックでどうよ

最近の高性能ミサイル一発の価格が高いからじゃあないの？
ミサイルで迎撃される危険がある対空兵器破壊して爆撃機で爆弾打ち込む

B-52をガンシップ化させたらとんでもない火力になりそうね

ストライクイーグルがあれば十分だと思う

予想シナリオ：

�@　ピンポイント巡航ミサイルを１０００発発射
�A　オバマ、「これから攻撃する」という記者会見＋相手国への宣戦布告
�B　�Aの１分後、ミサイル着弾。相手国の制空権を取る。
�C　１０００機のあらゆる航空機で、精密爆撃。

�D　�@の段階で隠密行動を取っていた相手国の潜水艦による
　　核攻撃でアメリカ沈没（笑）

>>216
死ぬまで「リメンバー・パールハーバー」言われるわｗ

イラクの時は一番最初にF117が夜間爆撃して対空レーダー網に穴開けてからだっけ？
北ならイラクより劣ってそうだから日本海から艦砲射撃でいけそうな気もするがｗ

>>218
悲しいことを言うと
もう艦砲ってないんだ・・・

あるよ

つかアメリカやっつける程の核ミサイル使ったら放射能汚染が気流にのって世界中に回ってリアル渚にて

こんだけやられたら自暴自棄になって核とか撃ってくるんじゃないの・・・？
てゆうか戦争になったら絶対核の撃ち合いだろ？世紀末くるな

>>205
ベトナム戦争中　隊長の平均寿命を知っているかね？
とか映画の中でやり取りがあって、一番最後のシーンで
「○○時間だよ」とか決め台詞かます映画があったこと
思い出したがおぼろげ過ぎて全く題名思い打線。

どうせ北の核なんてミサイルに載せられるほど小型化できてないから

>>220
あったか？
まあちっちゃいのはあるけど
そんなとばねえだろ

>>222
核撃てるの？核の工場があるだけだろ
>>224の言うとおりだと思うんだが

>>223
英雄の条件？

>>219
まだ実用化されてないが超距離砲撃用の艦載砲はレールガンとして蘇るよ

>>225
ロケットアシスト砲とか誘導砲弾とかレールガンとか
わけのわからぬ代物がたくさん

>>225
あたごとかに搭載されてるＭｋ45なら射程延長弾使えば100�qほど飛ぶよ

>>227
ちょｗ　おまｗ
エスパーか。すげえなこんなヒントでいきなり当てるとか。
それだわ。

爆撃機→弾道ミサイル
艦艇→対艦ミサイル、潜水艦
戦車→対戦車ミサイル

いらないだろここら辺

>>229
>>230
そうなのか・・・
知ったかすまん・・・

>>225
艦砲も見直されてるからブースター付きで距離と精度は格段に良くなってるよ
まあ16インチの破壊力とはとても比べられるものではないけど

そもそも北朝鮮って対空レーダー網完璧なのか？
B2じゃなくて普通に侵入しても平気そうな気がするんだが

>>231
ちなみに答えは○時間じゃなくて○分だったと思う

>>235
そのための核じゃないか

接近感知しても打ち落とせる対空兵器が無さそう

対空陣地はそれなりに充実してるんじゃなかったか?

>>219
普通に130�o連装砲とかありますやん

>>237
弾道ミサイルだって位置は大体把握されてるだろうし地下に隠してさっと出せるとかのレベルでもないでしょ。
すーっと侵入して弾道ミサイル発射基地破壊すればもう終了のような気がするなあ。

>>241
弾道ミサイル基地なんて、北朝鮮にとって最も重要な施設なんだから
いくらアメリカでも簡単に攻撃できる訳ないだろう
ガッチガチにしてるはず
そう出なければあのアホみたいな軍事費も瀬戸際外交も意味がなくなる

>>241
ノドンはTELがあるから先制攻撃で完封するのは無理だよ

北朝鮮の主力戦闘機って何？

ウラン型核爆弾も持ってるらしいから、把握するのは難しいんじゃないか

>>244
質的にはMiG-29、量的にはMiG-21

フィッシュベットとかむしろ飛んでるとこ見たいよな

核も大量破壊兵器も持ってなかったフセインがボコボコにされたんだから
北朝鮮はもっと厳しく叩かないとね

なるほど。
でもイラク軍ですら開戦直後に組織的抵抗できなくなるくらい壊滅でしょ。
イラクより経済的に困窮してる北朝鮮ならさらにケリつきそうな気がするんだけどな。
宗教的対立みたいに一丸となる要素もないしヘタしたら戦争に乗じて国内でクーデター
起こってもおかしくないような気がする。核は弾道ミサイルに載せられるほど小型化してるとは
思えないし、せいぜい２〜３発撃つのがやっとじゃないの？
そのヤケクソの一発が日本国内に着弾したりして

弾道ミサイルは打つまでの準備段階でなんとかできるけど、
ソウルに向いている大量の砲台の方が問題だと聞いた記憶がある。

>>248
イラクは持ってないからぼこられたんだろう
北朝鮮は確実に持っているからぼこられないんだろう

>>249
非正規戦がねえ・・・

>>249
その2,3発が怖いんだよ

戦闘機は映画になり、爆撃機は歴史になるって言うからな。

>>251
じゃあ日本も持つか

絨毯爆撃って
漢字かっこいいやん

>>250
大砲も空対地爆撃で瞬殺できる
ただ「瞬」殺と言ってもソウルはだいぶ被害を被るね

たぶんアメリカ製の核爆弾はもってると思う

>>255
資源とか制裁とか以前に、
国民感情からして無理だろ

北の住民がキム親子に義理立てて同胞相手の非正規戦に付き合うとも思えんがね
ましてや50年前と違い直接支援する国も無いってのに

>>251
北朝鮮がボコられないのはメリットがないからだよ
現体制を倒そうものなら周辺国はむしろ損する

>>168
アメリカ軍に「竹槍」とバカにされた日本軍の携帯ロケット弾も
対地ではそれなりの戦果はあげている。

歴史捏造(↑)

>>187
BHDの原作小説見れば分かるが、RPGを打ち込まれたブラックホークは１機や２機じゃないんだよな
なぜかブラックホークはRPGで落ちるって言う認識になってしまっているが

>>262
捏造以前に、ロケット弾を対地以外の何に使うんだよ

http://www.youtube.com/watch?v=Mvqi6QRGAR4
核より軍事隕石のほうがやばい

AK74、B-52…シンプルロングライフウエポンだな

>>253
撃ったら最後、金一族郎党やシンパはリンチ、市中引き摺りまわしの上ぶっ殺されるだろうから
勝ち目のない戦では持っていても撃てない

第二次朝鮮戦争は勃発したら金王朝は崩壊以外ないだろうし、
金一族はフセイン一族と同じ運命を辿ると思われる
それより深刻なのは、終結後の日本や韓国にいるスパイやシンパハント
人権的に見るとまずいことが色々と起こると予見される

>>265
面制圧兵器じゃないから全く別の話だろ

ウヨ的にもサヨ的にも半島は消えて欲しいんだろうなホント

テポドンやノドンの射程誤差範囲って
釜山狙ったのに福岡に落ちるレベルなんだろ

さっさとストーンヘンジ作れよ
シャンデリアでもいいぞ

迷惑な在日が統一した祖国に帰ってくれればおけ

>>264
WW2時イギリスには無誘導の地対空ロケット弾というものがあった

>>153
この甲板は木でできてるのか？

>>267
終結後の北朝鮮国内だったらアメリカが統治するだろうがら、
そんな戦時国際法ガン無視な行為はたとえ核を落とされてもできないし、
在外朝鮮人も普通の国では人権を確保して難民として収容するだろ

>>273
無誘導で当る物なのか？それとも何時ものジョンブル兵器か

同一コストで同じ面積内にどんだけ火力ブチ込めるかってやったら
爆撃機使ったほうが効率いいんだろーよ。ただし核は除いて

携行地対空ロケット弾はドイツにもあったよ
ふつうにライフル撃つよりはマシって感じだったみたいだけど

>>264
空対空
ノモンハンでも使われてるよ

>>269
ウヨ的にもサヨ的にも半島はあった方が良いだろう

>>273
ドイツも持ってたよな
10発くらい撃てるやつ

>>274
チーク材だったかな　ちなみに日本海軍の空母は縦貼り、米海軍は横貼り

大量のヘリを飛ばしてそこからRPGの雨を降り注げばよくね？

>>279
へぇそんなのあったんだ
そういえば、無誘導のミサイルっていう形で核弾頭の空対空ミサイルもあったな

それより弾道ミサイルって撃墜できんのか？PAC3とか本当に役に立つのか？

>>283
F-15Eでおｋ

>>282
どっちがどうすぐれてるんだ

>>283
大音量でワルキューレ騎行流すの？

>>275
イラクでサダム一派の人権が守られたか？
そういうことだ
イラクは海外で他国の人を拉致したり、飛行機を落としたり、爆殺事件などは起こさなかったにもかかわらず

船が沈められたこともあるし、KCIAはやっぱり無茶をやるだろう
そして、日本政府をはじめアジア諸国はそれを黙認する
韓国や日本にいるシンパどもは狩り出される
裁判を経てブチ込まれるなら僥倖、知らない間に収容所行きということも十分考えられる

>>289
カスのシンパなんぞ全部駆逐しればいいだろ
キム豚に送金しまくってるパチンカス経営者も全部殺処分で平和になるだろ

>>276
当てるというより地上から防御空域に大量の時限信管付きの2インチロケットを投射する
弾幕張るみたいなイメージ

>>289
そうですか

Ｂ52の尾翼ってでかくね？

北のシンパが狩られるなら願ったりかなったりでは？

>>276
まあこんなシステム
http://i228.photobucket.com/albums/ee274/Bodston/DSC00508.jpg
http://i228.photobucket.com/albums/ee274/Bodston/DSC00509.jpg
http://www.ww2talk.com/forum/weapons-technology-equipment/9966-z-batteries-british-aa-rocket-system.html

>>295
単純明快

ブライトさんも納得の弾幕だなｗ

>284
ドイツの空対空ロケットR4M、通称‘オルガン’ていうのも有名。R4Mは無誘導ながら
時限信管と接触信管の併用で、撃ち漏らす事が少なかった上、直進安定性も抜群で
1キロ先のB-17爆撃機の編隊を瞬時に消し去る事が出来た。事実、一回の攻撃で
5機のB-17を墜とした例もあるそうだ。もう数ヶ月、実戦投入が早ければ、冗談抜きに
戦局が変わっていただろうとさえ言われてるよ。もしも日本にもあったらなぁ・・

>>90
こんなもんが飛んできたと思ったら爆弾ボロボロ落として行くの？
正気じゃない

>>299
安心しろボロボロじゃなくピンポイントだから

>>13
爆撃機搭乗員＞ミサイル＞お前の靴＞お前

>>287
何でだかは謎、ちなみにググるとこんなのでました
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419107559

>>264
アールピージー

>>97
大は小を兼ねるって事だな

誘導ミサイル登場前の戦闘機は機銃が無くて空対空ロケット弾積んでたのがあった。

地球物理学兵器HAARP

>>305
やはり確実にやるなら核ロケットだよな。

>>52
それでもマイナーチェンジ毎に小さくなってる

湾岸戦争で米が死ぬほど苫法区ぶちこんだじゃん
一発いくらするのか知らんけど

重爆機みたいなのは要らん
アメリカが趣味で使ってるだけ
CASはいる

hoi2じゃ戦略爆撃機はロマンの域だな

>>141
面白いなこれ、俺の４時間返せ

>>211
http://www.pacom.mil/exercises/vs2006/imagery/060618-N-8591H-383-h.jpg
http://www.neptunuslex.com/wp-content/uploads/2006/06/b2%20f18_3.jpg

対空ないゴミ地域のレイプと掃除しかできない糞兵器が爆撃機

維持費のかかるB-1、B-2みたいな戦略爆撃機よりF-15Eとかの戦闘爆撃機使った方が良くないか？
搭載量の一番大きいB-1でもせいぜい34トンだからF-15E3〜4機分でしかない
F-15Eなら対空戦闘も出来るし航続距離は給油機使えば延ばせるし

>>315
コスパの問題は確かに大きいけどね
稼働してる以上はたまには使わないと
それこそ意地悪な議会に仕分けされちゃうし
過酷な訓練に耐えているパイロットに報いることも必要だろうしね

純粋に軍事戦略的判断だけでは いるいらないは決まってないと思う.
ﾐｻｲﾙはﾚｲｾｵﾝ, 爆撃機はﾉｰｽﾛｯﾌﾟ･ｸﾞﾗﾏﾝ, ﾎﾞｰｲﾝｸﾞ　の軍需ﾛﾋﾞｰが
政治家や軍上層部とつるんで暗躍してるんじゃないか?

考えてみれば, ｵﾏｲﾗ軍ｵﾀの方がまともな判断してるのかもww

爆撃より機銃バリバリとかのが夢があるよな
オレは建物が崩れるまで機銃撃つのを止めない…っ!!

ピンポイントならミサイルで良いし、広範囲に渡って爆撃して焦土化するなら
核打ち込むのと変わらんと思うんだけど。

>>319
広範囲と点の間を担当するのが
爆撃機じゃね

>>90
これ、一匹だけ電池切れても着陸できない奴いるけどどうすんの？

今時広範囲を爆撃して焦土化する作戦なんてやらんだろ
民間人の被害がえらいことになる

>>321
なんのために空母を三隻も並べてんだ言わせんなよ恥ずかしい

>>315
パイロット育成に一番金かかるんだから三機分のパイロットを危険にさらすより爆撃機一機で沢山爆弾まいた方が良いんじゃないかねぇ？

一番いらないのは自衛隊のP3C
あんな武器も積めないような偵察機に何百機も揃えてんだ

>>324
B-1が4名でF-15Eが6名だからそんなに変わらん
3機全てが撃墜される可能性は低いからリスク分散できるし

>>326
だが爆撃機だとマンホールに落ちる心配がないというアドバンテージがあるからな

いらない爆撃機あったらクレ。

爆撃機は目標に接近さえ出来れば命中精度も威力も高い安い兵器（レーザー誘導爆弾）を正確に目標へ届けると言う目的で重要になりつつある。
B-52も「あれっ制空権さえあれば爆弾一杯積めて便利じゃん！」って事で使用延長が決まった。
ミサイルは高い。

>>325
あれ一通り対艦対潜兵器積めるぞ。
対潜水艦探知でP3C以上に速くて安くて広域をカバーできる手段が無い。
アメリカみたいに国の周りを全部固定式ソナー網で囲むなんて変態的な事する予算も無い。

ミサイルって高いよね。一本１０００万だっけ。
(´・ω・`)そんなん大量につかえねーよな

ところでキャットシットワンのアニメはいつできるんだ

やっぱあれかミサイル打ち落とすレーザーを
偵察衛星に積んで、要人を補足、レーザー照射。

>>331
アニメ？ってまあフルCGもアニメと言えばアニメなのか

>>330
人を指揮するより1000万のミサイル打った方が安いってのが
分からないとかゆとりでつか？

>>334
ヘルファイヤでさえそんな値段じゃ買えない
いつの時代もコストと汎用性重視で爆弾が主流だ

F-4EJ改　7億
F−15j　 6億
F−2　　 5億

パイロット育成費用考えれば、ミサイルでBVR戦闘したほうが良いにきまっとる
この費用だって、途中で落第した候補生入れたらとんでもない総額になるぞ

A-10 と AC-130 で空から地上を制圧しろ

絨毯爆撃できないじゃん

>>21
V1はロケットじゃないけどね

面攻撃は数が必要だからコスト的にミサイルはきついと思う

アニメのミサイル発射シーン
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7130779
http://www.youtube.com/watch?v=8n3iT-6e_Dg

F-117が注目を浴びた湾岸戦争では
退役寸前のF-111が多大な戦果をあげたとか

ミサイルは建物をピンポイントで破壊は出来るけど人を皆殺しには出来んからなあ
ミサイルで主要施設破壊したあと爆撃機で範囲を焼き払うか戦闘ヘリで1人づつ虐め殺すのが戦争でしょ

>>342
F-111は伝統的に中近東に強い.
最大の功績は,　小うるさいｶﾀﾞﾌｨを黙らせたこと.

レーザーとか、かつてのSFネタみたいなのが色々実現されそうになってるのに
バリアの実現化はまだなの？

>>345
戦車に搭載する対戦車ミサイル防御用のものはいくつか実用化されている。
全自動で動くのでバリアの様な効果がある。
まあ、パリンと割れたり光の膜で包んだりとかそう言うのをイメージして実物を見るとガッカリするだろうが。

>>346
信管を接触前に爆発させるやつあったよな？
なんて名前だっけ？

>>346
ただ単純に装甲厚くするだけな発想じゃないだけマシだが
もっと画期的な発明とか期待してたんだが流石に無理か�d

>>348
名前的にかっこいいっつーと「電磁装甲」ってヤツがあるね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E8%A3%85%E7%94%B2
http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/arm_var/reactive_etc.htm

米軍が研究してるけど、なかなかめどが立たない。

ただ、対戦車ミサイルを撃墜するシステム（ミサイルだったり爆薬だったり）
なんてのはロシアやイスラエルが実用化してる。

>>347
近接作動信管か？

>>349
おお、こういうのを期待してたんだw
今は机上の空論でも、レーザーみたいにいずれ実用化できると考えると胸が熱くなるな

>>348
検索キーワードとしては
　トロフィー
　アイアンフィスト
　クイックキル
　ドロッド
　アリーナ
いずれも、自車に迫る対戦車ミサイルを感知して、
これを撃墜もしくは無効化しようと言うシステム。

>>352
結構あるもんなんだな
面白そうなんでググってくるわ�d

アクティブ防御システムは闇夜でサーチライト照らしながら動き回ってるようなもんだからな
位置がすぐに特定されてしまうんで容易に使えん

>>354
航空優勢を確保して軍が、歩兵の待ち伏せ攻撃を防御する。
なんつーシチュエーションにはいいんでないかな？

そもそも戦車なんてのは↑の状況で使うもんだし、この状況
なら空からの感知を恐れる必要はない。

対歩兵においては騒音からして隠れるのは無理だしw

>>21
巡航ミサイルとICBMがなんだって？

>>353
対戦車ミサイルに限らないならイスラエル軍におもろいのがあるよ。
http://www.asyura2.com/0403/war54/msg/1032.html

対ミサイル用レーザー防衛システム

衛星からのレーザー攻撃マダー？

フライマンタがないとザクに勝てないだろ

>>358
衛星へのレーザー攻撃ならソ連がやったけどね

>>357
ここまでくると防御というより攻撃の転化だな
あと色々調べてみたが、SFなバリアはただの夢物語で終わりそうで残念
まあ元々理論無視で作られたネタみたいなものだし、しゃーないんだけど

戦闘機なんて単なるミサイルキャリアーだ（ｷﾘｯ

つ　ttp://japanese.engadget.com/2007/06/22/darpa-real-bubble-shield/
まあ思いついた事を取りあえずやってみようのDARPAだから期待しない方が良いけど

>>52
>>69
>>97
>>106
>>120
>>137


やべーおもしろすぎるｗ

>>363
ちょっと期待してDARPAてのをググってみたら同じサイトでヒット
＞ttp://japanese.engadget.com/2007/07/02/darpa-laser-guided-bullets/

キライじゃないが、ここまでくるとバカにしてるとしか思えないわw

>>90
この艦隊だけで大抵の国の海軍空軍戦力を殲滅できる
ていうか搭載機数で既に航空自衛隊を凌駕している・・・
そしてこれも米軍の戦力のほんの一部に過ぎない

中国が台頭などと言うが到底追いつくには時間が足りない

できるわけないが、アメリカで必要なくなったB-1Bを日本に１・２機下さい
XB-70、B-2A、B-58よりもB-1Bが好きなんです><

ミノフスキー粒子でも発明されないかぎり爆撃機っていらないよな
上の方で面で爆撃するって言ってるけどそれなら核使えばいいんだし

このスレ読んでたらメンフィスベル観たくなってきた。

B１なんてカスいらねえよ
ブラックジャック飼え

>>368
事実上、核が使えないから通常爆撃が有用となってる。
後、昨今の爆撃は面攻撃と言うより点攻撃。

GPS誘導爆弾(JDAM)
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/jdam.htm

・爆弾には簡単な羽がついており、GPS誘導により落下しつつ飛翔する。
　射程は投下位置より25Kmほどだが、JDAM-ERだと75Kmにもなる。
・離陸前に着弾位置の座標を入力するのが基本だが、飛行中に変更する
　こともできる。
・誘導誤差は13m。
↑
行く先が入力された多数の爆弾を搭載し、お届け先から数十キロ離れた
ルートを順番にめぐる飛行をすれば、爆弾が順番に落ちてゆき、各々が
指定座標の１３ｍ離れた位置に着弾する。

>>367
B-1は低空の機動力と滞空時間をいかして
アフガンで近接支援やってるよ

>>371
お値段はどうなの
あと、SDBが非常に良さげなんだが、
どこどこでどう使ったって言う話聞かないな

>>373
>>371のサイトにはキット価格で250万円って書いてあるね。
これにお好きな弾体を購入して組み上げればOK。

>>374
超安いな
たしか、滑降するための翼がついて無推進のスタンドオフ兵器があったと思うが、
それよりも有効そうだな

日本みたいに戦争しない国はミサイル配備のがコスト的に嬉しいんだろな
ただ、現行の法律では過激すぎて配備は無理っぽいが現実的ではある

>>376
どちらかってぇと逆じゃね？

ミサイルは撃っちゃったら当たっちゃう。
戦闘機やら爆撃機なら最終ギリギリまで人間が判断できる。

ミサイルってホップアップする意味はなに？

マンコにチンコ入れる時、
遠距離からそりゃって入れないだろ？
それと同じだよ。

終盤に首都近辺のホヘイやセントウコウヘイを虐殺するのにバクゲキキは必要
スーパーミサイルはステージ限られてるし

>>378
装甲の薄い上部を狙うため

>>378
ミサイルの種類で異なる。

ジャベリンみたいな対戦車ミサイルなら、装甲の薄い
戦車の上部を狙うためにホップアップ飛行をする。
http://www.youtube.com/watch?v=dH4PkOhrSn0

対艦ミサイルなら、対空砲火をくぐるための機動だったり、
目標を見失った時の索敵だったりと色々。

ユニークな例だと、P-700グラニートなぞは特筆
http://www.geocities.jp/kanabow11/weapon_data/granit.html
これはミサイルが編隊を組んで飛行し、ミサイル飛行隊を作る。
んで、隊長ミサイルはやや高い位置を飛び、敵艦隊の索敵を行い、
部下のミサイルに適切な指示を出す。

>>382
ますます特攻隊みたいだな。

あと戦車って案外脆いんだな。

とどめを刺すには首都空爆しか無いからな

>>379-382
なるほどトンクス

>>382
ミサイルで編隊組んで連携ってこれすごいな。おそロシア

>>387
誘導のための人工衛星が現在ほとんど稼働していないというオチがつくところも、さすがロシア

Ｂ−１Ｂがイラク・アフガンで大活躍してるからな。
アメリカは、戦略爆撃機から戦術爆撃機に上手に改装したな

ところで、JDAMってなんて読むの？ジェイダム？ジェイディーエーエム？ジュダム？

>>384
>あと戦車って案外脆いんだな。
>>382の戦車大爆発シーンはハリウッド効果と思われ。
（戦車の中にわざわざガソリンと爆弾を満載してる）

焼き払え

ジェイダム

>>121
すげえ　　ここまでズレずに隊列組めるもんなんだ

>>90
B-2とF/A-１８すぐにフレームに収まらなくなるよね。
また引き返すのかな。

>>384
演出なしでも、戦車って割と脆い
特に動画でぶっ壊されてるT-72は車体横か砲塔リングを撃たれると大爆発することで有名

http://www.armchairgeneral.com/wordpress/wp-content/bookreviews/Image-06.jpg
http://images6.fotki.com/v82/photos/1/133612/1000375/T72_d-vi.jpg

>>395
その画像はイラク軍の（輸出用）モンキーモデルじゃね？
相手は米軍のマーベリックかM1A2だろうし・・・・・

ロシア軍だと、これでもか！っつー位、爆発反応装甲を
くっつけてたりするwww
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq25g01t72e.jpg
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/T-72-2.jpg
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t-72_rd15_03.jpg
↑
良く見ると（タンデム弾頭用なのか）２枚重ねだったりするw

>>395
それ正面装甲が均質圧延装甲のなんちゃってT-72だし

>>396
歩兵は死ねって事だな。

>>398
タンクデサント以来の伝統です

この辺の論争60年代から有るな、F104通称スターファイターなんか、
「人が乗る最後の戦闘機」が謳い文句だったしな。
長、中距離ミサイルの撃ち合いで迎撃もミサイルで行なうから戦闘機いらんってはずだったがなw

>>400
セールストークじゃないの？

>>396,397
T-72はソ連型も上面装甲は薄い鉛を追加した程度で、輸出型とさして変わらない
実はソ連型の前面装甲も120mm砲一発で抜ける程度しかなかったのでコンタクト5みたいなのが登場したわけだが

>>398
ロシア軍歩兵は機甲化されてるイメージがある。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/United_arab_emirates_bmp-3_offloading.jpg
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq25g19b04.jpg
http://www.kjclub.com/UploadFile/exc_board_53/2009/11/04/IvorCoast_BMP-1Teaple02003-05-24.jpg
http://legion.wplus.net/guide/army/ta/bmp3m-1.jpg

>>400
その直後のベトナム戦争でやっぱり必要って話じゃなかった？

>>402
>T-72はソ連型も上面装甲は薄い鉛を追加した程度で、輸出型とさして変わらない
だからこそ山盛りの爆発反応装甲で覆ってるんでしょうな。

もっとも、さすがにT-72は時代物の戦車なので、T-90Aあたりがどうか？
って話になるんだろーけどね。

時と場合によるってことで一応持っとく程度はいいんじゃねぇの？
B52とか航法士が専門でのってたりしてわりと便利なんじゃね
二人で飛んでるのは余裕なさそうだしな。

焼夷弾で無差別絨毯爆撃するためには必要じゃねぇーのか

>>405
それに対抗する最近のミサイルはTOW2みたいなトップアタックのタンデム弾が増えてて、T-90とて上面のERAごとぶっ飛ぶ危機に陥ってる
T-80もチェチェンで破壊されまくってて、T-72系もおなじく改善不可能と言われてるあたり、T-90も例外じゃないかと
そのために赤外線ジャマーやら（T-80では）アクティブ防御システムを採用しようとしてるが、どうも俺には輸出か本国か、新旧を問わず限界が来てるとしか思えない・・・

>>402
本国仕様T-72の正面装甲は複合装甲でモンキーモデルとは防御力が全然違うよ
まあ本国仕様でも西側第3世代戦車にはマトモに対抗出来ないけど
これは第3世代戦車が第2世代戦車を凌駕するよう開発されたんだから当たり前の話

>>398
今更過ぎるｗ

>>401
だから、謳い文句なんだろうw

>>404
だから、論争60年年代から続いてるんだろうよ。
色々な戦局に人間が居ないと判断できないしな。

：

>>408
つか、トップアタックなんてのは、上から撃たれる状況が問題であって、
それを排除する方向が正解。

っつーことで、BMP-Tなんつー車両が開発されてたりする。
http://img158.imageshack.us/img158/9043/bscap0043tw5.jpg
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq25g19b04.jpg
↑
チェチェンにおけるトップアタックによる被害を研究して開発された車両で、
仰角をたっぷり取れる30mm機関砲２基と対戦車ミサイルを装備してる。

盾と矛の関係は依然として継続してるってのが現状かと・・・・

七面鳥撃ちだあ！　つって戦闘機でB52とかを狩ってみたい。

まぁCIWSがもっと小型化、高性能化して
爆撃機につけれるようになれば、必要性はかなり高まるだろうな

>>414
チェチェンでは苦労したので、その経験を生かしているんでしょうけど・・・
実際はどうかな。

戦車砲を爆撃機が搭載したらどうなるの？っと

>>416
B-52の場合、元々は12.8mmだったのを20mmバルカンに強化し、
結局、使えないってコトで廃止してる。

その後、射撃管制は進化したけど、ミサイルの機動性も進化して
るワケで、撃ち落とすより逃げるか妨害するかの方針は変わらない
のかもしんない。

おっと、レーザー迎撃システムが進化すると、また違うかもしれんけど。

ミサイルって要るの？
核ぶちこめばいいじゃん

>>420

>>420
核っているの？
平和ならいいじゃん

でも最近の爆撃機って戦術核ミサイル積めるよな。ロシアとかアメリカとか。
フランスはタイフーンに乗せてたはずだし。

>>417
そのチェチェンで、バンカー化した建造物を対戦車ミサイルで吹き飛ばせるからすごい好評とか聞いた希ガス

>>1
ていうか、みさ要る？

>>1

ていうか、さっさと原子力大型飛行機を開発して、ラピュタ王みたく天空の城から下界を支配しろよ・・・、そろそろ可能だろ原子力飛行機。
飛びながらメンテ改修も出来るかどうかがポイントだろうけどな。

兵器って要るの？戦争しなければいいじゃん

戦争しなければ平気・・・てかｗ

>>427
医者って要るの？病気や怪我しなければいいじゃん

>>418
つAC-130
ttp://www.youtube.com/watch?v=6Y6lZmLdtR4
ttp://www.youtube.com/watch?v=FCtZa0qeajA
ttp://www.youtube.com/watch?v=UsA9VtQ_uLg
ttp://www.youtube.com/watch?v=kGH-zBHbPKc
まぁ、輸送機だけどw

…最近はゲームでも人気だがなw
ttp://www.youtube.com/watch?v=q3M-PCnbuiE

>>419
IRミサイルのシーカーを潰すための『迎撃用レーザー』は既に一部の米軍機には搭載されてる

…あくまで目潰しが目的だから、フレアーやチャフとの併用は今後暫くは変わらない希ガス

B-52なら、ミサイル撃退用に『対空ABL』搭載出来るかも知れないけど、
もう還暦迎えそうな爆撃機にそこまでするかは疑問だｗ

>>424
米軍もイラクで建物攻撃に多用してるしなｗ＞対戦車ミサイル

…それだけの目的に使うには高価すぎるんで、最近は両用ミサイルが開発されている
ttp://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y
ttp://www.youtube.com/watch?v=Q3xsMqHu56g

こんなミサイルなら、塹壕で隠れてるつもりになってても死ぬ＞動画の8:40辺り
ttp://www.youtube.com/watch?v=fqb6fzjBItU

>>414
上から撃たれる話じゃなくて
対戦車ミサイル自体がトップアタックをするのでは？

ミサイル撃墜ミサイルって本当に成功するのかよ

>>90
その黒いヤツそんなデカイのかｗｗｗｗ
ステルス機なんだろうけど、もし見つかったら速攻落とされそうだな

マルチロール機の性能が上がってきたからもう要らないかも

もう無差別爆撃の時代じゃないしな

>>431
文脈的に>>414はゲリラに建物上から打たれる状況を想定してるからそれであってる
1人で携行できる対戦車ミサイルでトップアタックできるのなんて一部しかないし
というかゲリラはほとんどRPGだし

ちなみにTOW2はオーバースルー型だしタンデムって言っていいのかコレって配置だから貫通力に疑問があるけど
それでも抜かれるT-80って・・・
どこでT-80vsTOW2の構図があったのかいまいちわからんけど

ところでTOW2ってトウツーって読めばいいの？

Q.○○って使われてるけど必要なの？
A.必要だから使われています

>>436
>>408>>414の流れ

珊瑚海海戦でヨークタウンを轟沈させたのは僕なんだけど、何か質問ある？

>>433
Ｂ２爆撃機はでかいし、高い。
イージス艦一隻よりも高価。

>>439
そのチェチェンの例を参照してゲリラ相手を想定してると思われる
ヘリ相手ならわざわざBMP-Tを上げるまでもなく対空車輌のほうがよっぽど効果的だし
それほど高仰角を必要としないから戦車主砲でもいけるし
命知らずというわけにはいかないから車載の機銃でも十分に牽制になるし