大丈夫！Wikipediaの情報だよ！

1 ：モンガラカワハギ(東京都)：2010/04/28(水) 20:31:26.10 ID:dt1baAxQ BE:75906634-PLT(12000) ポイント特典

漫画『ピューと吹く！ジャガー』作者がウィキペディアに疑問視

『週刊少年ジャンプ』の人気漫画『ピューと吹く！ジャガー』の作者・うすた京介先生が、内容が間違いだらけの
『ウィキペディア』（Wikipedia）に対して疑問を投げかけている。うすた先生はコミュニケーションサービス『Twitter』で
「間違ってるくせに情報が細かいのはなぜなんだ」と『ウィキペディア』に対して発言し、自分自身の事が書かれた
『ウィキペディア』ページの内容が間違っていると指摘している。

事の発端は『いぬまるだしっ』の作者・大石浩二先生が「たまに、自分が知らない自分が色んなことやってますよね。
僕もウィキペディア上では全然行ったことない町出身です。世にも奇妙な物語みたい！」と発言したところから始まった。
その発言に対する返信として、うすた先生は「間違ってるくせに情報が細かいのはなぜなんだ」と発言したのである。

『ウィキペディア』は非常に便利で勉強になるサイトだが、信頼性という部分では疑問視されている。
「疑問視」と書く誤解を招きそうだが、簡単に言えば『ウィキペディア』を鵜呑みにするのは良くないという事だ。
個人ブログやちょっとした調べもので『ウィキペディア』を参考にするのはいいが、ニュースや誌面の世界では
『ウィキペディア』を参考に記事を書くことは考えられないことである。

日本最大の某インターネットサイトでは校正・校閲時に『ウィキペディア』の参考利用を禁止している例もある。
そう考えると、うすた先生の情報が間違っているのも仕方がない事といえるかもしれない。
本当に正しい情報を得たい時は、それなりのところに聞くしかないと思われる。
気になるのは、『ウィキペディア』に書かれていたうすた先生のどの部分が間違った情報だったのか？　という部分だが……、謎である。

http://news.livedoor.com/article/detail/4743032/

2 ：トラウツボ(広島県)：2010/04/28(水) 20:32:45.69 ID:5xKnZ9Hg

まあ、所詮ネットですから…。

3 ：クーリーローチ(茨城県)：2010/04/28(水) 20:32:47.37 ID:O7n4rjay

アンサイクロペディア(笑)

4 ：メチニス(東京都)：2010/04/28(水) 20:33:23.56 ID:zNvMr/RQ

ホントに大丈夫？

5 ：ウシノシタ(東京都)：2010/04/28(水) 20:33:47.84 ID:M+Chg8S8

活字だからそれっぽく見えるだけで
実際は単なる口コミの集合知

6 ：ヨシノボリ(東京都)：2010/04/28(水) 20:34:08.83 ID:4jwoviXc

アンサイクロペディア(笑)

7 ：メジナ(東京都)：2010/04/28(水) 20:34:41.66 ID:UjmB2t4c

韓国に鯖がある日本版Wikipedia
主催者が中国人の日本版Wikipedia

8 ：アイゴ(東京都)：2010/04/28(水) 20:34:46.84 ID:dJQFvRxG

信憑性は２ｃｈと大して変わらん

9 ：ガヤ(東京都)：2010/04/28(水) 20:34:59.86 ID:egeOetcM

なにをいまさら？

10 ：アイゴ(東京都)：2010/04/28(水) 20:36:09.94 ID:43kOpATX

常に基地外が見張ってて自分が考えてるのと違う情報を書き込まれたら即直されるイメージしかない

11 ：ギス(埼玉県)：2010/04/28(水) 20:36:24.41 ID:X/apAick

だれでも編集できるものにそんなこと言われても

12 ：アイゴ(東京都)：2010/04/28(水) 20:36:44.71 ID:nDgzzTF8

自分で編集すればいいじゃない

13 ：ゼブラフィッシュ(東京都)：2010/04/28(水) 20:37:28.62 ID:T5RfelvB

wikiと略すな（）

14 ：アブラソコムツ(北海道)：2010/04/28(水) 20:37:51.36 ID:cGjE6Abo

要出展

15 ：ネオンテトラ(東京都)：2010/04/28(水) 20:38:04.74 ID:/DqmdIDr

未知のエリア！

16 ：アイゴ(アラバマ州)：2010/04/28(水) 20:38:08.82 ID:yIdtPQQ8

>>7
ん？
http://www.aguse.jp/?m=w&url=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2F&x=0&y=0

17 ：オトシンクルス(大阪府)：2010/04/28(水) 20:38:56.06 ID:hzCxLQ2e

さも真実っぽく書いてるから2chよりタチが悪いと思う

18 ：クロトガリザメ(宮城県)：2010/04/28(水) 20:39:11.73 ID:2DjW7o+U

間違ってる情報があるのを見つけたら
見つけた人が正しい情報に直せばいい
っていうのが基本理念だからな

19 ：コマイ(中国地方)：2010/04/28(水) 20:39:12.73 ID:TRFL6xrk

大丈夫！Wikipediaの情報だよ！？

20 ：トラウツボ(埼玉県)：2010/04/28(水) 20:41:02.07 ID:1gS1Lzcj

これやネットに限らず全てのメディアを鵜呑みしちゃいけんて事だろ
漫画だって大嘘ばっか書いてるしな

21 ：ペヘレイ(catv?)：2010/04/28(水) 20:41:50.25 ID:n7jrXLAU

壁紙集めに使えるよね

22 ：クロタチカマス(中部地方)：2010/04/28(水) 20:42:39.61 ID:566XGHQa

大丈夫？ファミ通の攻略本だよ？

23 ：マハゼ(静岡県)：2010/04/28(水) 20:43:18.91 ID:YAGXyQMB

[要出展]

24 ：ヒラソウダ(北海道)：2010/04/28(水) 20:43:40.15 ID:Eya7R8uf

久しぶりに見たらアニメやドラマの裏方スタッフの名前まで書いてあってワラタw

25 ：ペヘレイ(catv?)：2010/04/28(水) 20:45:20.84 ID:n7jrXLAU

いやなんだかんだいって最も役にたつサイトの一つではあるだろ

26 ：コノシロ(愛知県)：2010/04/28(水) 20:46:29.34 ID:JBUOcz0F

どこのファミ通だよ

27 ：メガネモチノウオ：2010/04/28(水) 20:46:32.05 ID:SoqIaCr1

　　　　ｨヘ{::　　　　　　　　　　　　　:::::::|　　　七_　　他
　　　　 |ヘ,ｉ:　　　＿　　　　　　　 __ .::::f}　　　　(乂）　人
　　　　　'､ :l　　　￣''＼,,.　　　,,／⌒`::{l　　　　 ./　　 .事　
　　　　　/ f:〉　　ｰtｯ-､〉　　/ｨtｯ‐､/.::|.　　　　/^レ　 .じ
　　　　／ｰ|:l　　　`ー‐' /　 |ｉ''ー‐''´　:l三ﾆ‐ 　‐/‐　　ゃ
　ィﾆ三　　 l　　　　　,ィ´　　ｰ､　　　　/三ﾆ　　/ こ　 .な
´〝〟∵/ ∧ ー─'''´ 'ｰ､__彡'ﾍ､＿ノ彡三　　土　　い
彡¨〟　　 |:;:;ﾞ､　　/'ー──‐''´　.:ﾉ彡;;;;;;;　　　し　　.ん
　　　　　　|:;:;:::;＼:::..　｀ー─'　.:::／ヽ;;;;;;;;;;;　　-/‐ ､　.だ
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　/ rﾉ､　ぜ
その情報　ウソかもしれないぜ　しらないのか？

28 ：ニギス(埼玉県)：2010/04/28(水) 20:46:34.69 ID:ccy4WArK

ウィキペディアって大学、高校の教師、教授にバカにされまくってるよね
存在する価値あるの？

29 ：アカザ(千葉県)：2010/04/28(水) 20:46:37.35 ID:jTsjwfuG

wikipedia張っただけで「ソースはwiki（笑）」とか言われて辛い
wikipediaだからって無条件で信用ならないと決め付けられるのはおかしいだろ・・・

30 ：ドクターフィッシュ(大阪府)：2010/04/28(水) 20:47:44.04 ID:Byr3qWux

知らない単語使ってて結局よくわからないままという

31 ：アイゴ(兵庫県)：2010/04/28(水) 20:48:18.98 ID:+9hhrKqE

wikipediaも有名になって面倒臭くなったよな
議論だの要出典だのばっか

32 ：マンボウ(アラバマ州)：2010/04/28(水) 20:48:22.29 ID:oIBu5iXH

[要出展]さえつけとけばウソだろうが個人の主張だろうが
何でも許される免罪符だと思ってるだろあいつら

33 ：ヨウジウオ(東京都)：2010/04/28(水) 20:48:42.31 ID:V5oacVqp

要出典タグ付ける前にその文削除しろよ
可読性の低い百科事典とかしょうもない

34 ：イヌザメ(愛知県)：2010/04/28(水) 20:50:18.97 ID:vrc5oDCL

単行本でおまけページ見たらこいつの交友関係気持ち悪すぎてﾜﾛﾀ

35 ：クロタチカマス(中部地方)：2010/04/28(水) 20:51:49.12 ID:566XGHQa

>>28
知識の受け売りしかできない人種には、Wikipediaがあまり信頼できてしまうと困るからな

36 ：アブラツノザメ(関東・甲信越)：2010/04/28(水) 20:53:38.74 ID:H3hORiHh

ラジオ番組でのほほえましいエピソート集みたいになってる声優とかなんなの

37 ：ヒラマサ(兵庫県)：2010/04/28(水) 20:54:26.62 ID:q+YglbwE

wikipediaでちょっとした調べものをしていて2時間くらいwikipedia内をウロウロして読み耽ってしまう男の人って・・・

38 ：オオタロウ(広島県)：2010/04/28(水) 20:54:49.73 ID:R8qUc2Lm

>>32
ソースも無い話を載せられるよりはマシだよ

39 ：アカマンボウ(宮崎県)：2010/04/28(水) 20:54:50.34 ID:y5g5+iFl

ただの素人が管理してるんだからそりゃそのレベルになるわな

40 ：テンジクダイ(東京都)：2010/04/28(水) 20:55:03.38 ID:feNzOXz2

ゼミで引用wikiって奴が教授に滅茶苦茶怒られててワロタ。

41 ：アイゴ(神奈川県)：2010/04/28(水) 20:57:28.91 ID:YTlFQfAs

英語Wikipediaでの日本関連の内容は異常

42 ：ノコギリダイ(アラバマ州)：2010/04/28(水) 20:58:47.10 ID:rCXP56l7

運営家族が2chの運営と同じ臭いしかしない

43 ：ヒラマサ(兵庫県)：2010/04/28(水) 20:59:08.55 ID:q+YglbwE

歴史などをwikipediaで調べていて「ああ？これ明らかに間違ってるぞ！俺は今でも年代も場所もはっきり覚えている」と
憤ったもののよくよく調べてみたら学説が変わっていて最近の教科書が自分の頃と全く違うことに驚愕するおじさんって・・・

44 ：アカハタ(西日本)：2010/04/28(水) 20:59:16.61 ID:ZdZVa6TS

特定のこだわりが強い奴が編集すると、そんな豆知識、備考の欄で十分だろ…って思う記述を堂々と書いてて、なんとも見苦しくなるんだよなぁ。
例えば日産マーチのWikiを見ると、市販されてない展示用モデルのMID-11が当たり前のように記載されてるし。

45 ：アオザメ：2010/04/28(水) 20:59:48.48 ID:XI6U+llc

(^o^)ﾉ wikiって略していいぞー

46 ：アジ(山梨県)：2010/04/28(水) 21:00:15.68 ID:e37fXwrq

酷いときには、誰かが正しい情報を基に記事を修正しても
すぐ元の間違った記事内容へ戻される。

正確さ＞ページの整合性＝管理者の自己満足。それがwikipedia

47 ：ハマクマノミ(埼玉県)：2010/04/28(水) 21:00:24.31 ID:5ZGlx8gO

お前がwikipediaのことをwikiって言うのはカレーライスのことをカレーと言ってるのと同じだからやめろ

48 ：アイゴ(東京都)：2010/04/28(水) 21:01:09.00 ID:NJXtAX5G

>>47
たいした問題じゃないんだな

49 ：アイゴ(北海道)：2010/04/28(水) 21:01:33.43 ID:viQJAl7H

>>32
出典の無い記述は除去していいよ。

50 ：アイゴ(神奈川県)：2010/04/28(水) 21:02:02.44 ID:FwZb8er8

DDR3 SDRAMは超気合入ってるけど
それ以外のwikipediaの情報は・・・ねえ

51 ：ハマクマノミ(埼玉県)：2010/04/28(水) 21:02:08.52 ID:5ZGlx8gO

>>29
wikipediaなら間違いないと思う奴はいないだろ？
別のソースを持ってくればいい

52 ：マダラ(群馬県)：2010/04/28(水) 21:02:19.07 ID:QyyVv8vv

>>44
なんかの記事がすげえ事になってたな
PC関連だと思ったが

53 ：キンチャクダイ(長野県)：2010/04/28(水) 21:04:45.71 ID:56nVw7BI

>>18
＞間違ってる情報があるのを見つけたら
＞見つけた人が正しい情報に直せばいい
＞っていうのが基本理念だからな

でも最近はキチガイ常連が間違った情報に戻して
正しく書いた奴を書き込めないようにするから
厄介なんだよな

54 ：オオセ(栃木県)：2010/04/28(水) 21:07:20.76 ID:SAj46lpu

wikipediaって学問的な部分も間違いが多いのかな？
よく参考にしてるんだが

55 ：オニカマス(岩手県)：2010/04/28(水) 21:09:52.61 ID:nlVfJTLS

大丈夫？Wipkipediaの情報だよ？

56 ：アイゴ(京都府)：2010/04/28(水) 21:10:08.82 ID:VCPnx1rp

論文以外でwikipediaの信憑性を中身も見ずに批判してる奴はバカ

57 ：ブリモドキ(千葉県)：2010/04/28(水) 21:11:59.27 ID:dwtW9aho BE:124632825-2BP(6040)

便利だからちょっとぐらい間違ってたってご愛敬

58 ：ギンダラ(関西)：2010/04/28(水) 21:14:49.03 ID:B+tVboug

ありゃ巨大掲示板だからなw百科事典の体裁をとってるだけで。歴史関連はイデオロギーに染まった輩が蔓延ってるから困る。
後は、脚注に記されてる参考文献を読んだら、文献の著者が言ってもないことを捏造してるのが判明したこともあったな。

出典が示されてるからって正確とは限らない。

無料ってことは、その程度っつーこと

59 ：ヨウジウオ(東京都)：2010/04/28(水) 21:18:21.87 ID:V5oacVqp

そもそもWikipediaの記事自体が他ソースの集合体
遅延型のまとめブログみたいなもん

60 ：ハマクマノミ(埼玉県)：2010/04/28(水) 21:22:35.39 ID:5ZGlx8gO

なにかwikipediaに代わるようなものって出てこないの？
Yahoo! 百科事典じゃ貧弱すぎるか、だんだん充実しつつあるが

61 ：ソラスズメダイ(神奈川県)：2010/04/28(水) 21:47:07.28 ID:akZFfWN+

>>56
> 論文以外でwikipediaの信憑性を中身も見ずに批判してる奴はバカ

英語については、そんな感じがするね。
科学一般に関しては、英語の Wikipedia は、かなり参考になるし。

日本語は…。どこかで見た、「鉄道とアニメが突出的に充実している」という
評価ピッタリの現状から、推して知るべしか。とにかく科学が弱いのが、個人
的には残念。自分にもっと頭があれば、加筆するんだけど、そこまで頭ないし。

もっとも、鉄鋼関連とかは、英語とかよりも遥かに優れた記述になっていたり
して、そこが笑えるところでもあるんだけど。

62 ：アイゴ(北海道)：2010/04/28(水) 22:23:39.47 ID:viQJAl7H

>>59
要出典

っていうか全然ウソ。まったくソースの無いことが下記連ねられてるし。

63 ：アイゴ(北海道)：2010/04/28(水) 22:24:27.03 ID:viQJAl7H

>>61
鉄道関係もソースの無いような記述ばっか

64 ：マカジキ(茨城県)：2010/04/28(水) 22:31:35.14 ID:9KI+WkYk

>>52
これか
http://ja.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM

65 ：ヒラメ(兵庫県)：2010/04/29(木) 00:08:54.13 ID:QctARY1l

鉄道のページを見たり書いたりするのは社会常識のない鉄オタが大半だから仕方ない

66 ：オオタナゴ(埼玉県)：2010/04/29(木) 03:19:49.08 ID:bMN1vl/7

ニュー速的にこれはどうなんよ

ニュース速報板　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9%E9%80%9F%E5%A0%B1%E6%9D%BF

67 ：ジムナーカス(北海道)：2010/04/29(木) 08:33:41.81 ID:bI/z2itt

wikipediaを信用しているやつは現実に結構多いから自分で編集したらかなりの確率で相手をだませる