最高裁「ぶっちゃけ、警察がどっかから入手した被告のタバコの吸殻を現場に捨てただけだよね？」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：( ● ´ ー ｀ ● )/：

大阪母子殺害事件の死刑破棄　最高裁判決理由要旨

　刑事裁判での有罪の認定にあたっては、合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要であるところ、
状況証拠によって事実認定をすべき場合であっても、直接証拠によって事実認定をする場合と比べて立証の程度に
差があるわけではないが、直接証拠がないのだから、状況証拠によって認められる間接事実中に、被告が犯人でなければ
合理的に説明することができない（あるいは、少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要する。ところが、
本件で認定された間接事実はこの点を満たすとは認められず、一、二審で十分な審理が尽くされたとは言い難い。

　一審判決による間接事実からの推認は、被告が事件当日に現場マンションに赴いたという事実を最も大きな根拠とする。
その事実が認定できるとする理由の中心は、マンション階段踊り場の灰皿に残されていたたばこの吸い殻に付着した
唾液（だえき）中のＤＮＡ型が、被告の血液のそれと一致したという事実からの推認である。

　この点について、被告は一審から、息子夫婦に自分が使った携帯灰皿を渡したことがあり、息子の妻が携帯灰皿の吸い殻を
踊り場の灰皿に捨てた可能性があると主張していた。

　吸い殻はフィルター全体が茶色く変色しており、水にぬれるなどの状況がなければ短期間でこのような変色は生じないと考えられる。
吸い殻が捨てられた時期が、事件当日よりもかなり以前のことであった可能性を示すものとさえいえる。吸い殻の変色を合理的に
説明できる根拠は、記録上見当たらない。
　この吸い殻が事件当日被告が捨てたものか、審理が尽くされているとは言い難い。
....
吸殻を犯人性推認の中心的事実とした一審判決、同判決に審理不尽も事実誤認もないとしてこれを是認した二審判決は、
吸い殻に関しての疑問点を解明せず、間接事実について十分な審理を尽くさずに判断したものといわざるを得ず、その結果、
事実を誤認した疑いがある。これが判決に影響を及ぼすことは明らかで一審、二審判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。
http://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201004270413_01.html
2 ： タイセイヨウクロマグロ(北海道)：2010/04/27(火) 22:14:58.04 ID:+DJZDs6X
はぁ？日本の警察は世界一優秀だからそんなことしないしｗｗｗ
チョン涙拭けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3 ： カマス(佐賀県)：2010/04/27(火) 22:15:01.82 ID:lQ3mGjiF
三行でたのむ
4 ： ヨシノボリ(鹿児島県)：2010/04/27(火) 22:15:08.42 ID:TUwtZ3Zf
じゃあ自殺か
5 ： モロコ(東京都)：2010/04/27(火) 22:16:04.40 ID:O5UD5qmE
被告「俺はちゃんと携帯灰皿使うし…」
6 ： フエダイ(宮城県)：2010/04/27(火) 22:16:34.68 ID:dLBGjGkN
日本語でおｋ
7 ： ペーシュ・カショーロ(東京都)：2010/04/27(火) 22:18:42.89 ID:Idod9WJM
>>2
チョン乙
8 ： カゴカキダイ(大阪府)：2010/04/27(火) 22:19:53.67 ID:vwupsoMY
栃木のやつは何だったんだろう？警察のDNAが出たやつ
9 ： シロワニ(catv?)：2010/04/27(火) 22:21:21.66 ID:WxudblYd
>>8
警察も証拠品を触るだろ
10 ： アピストグラマ(関東・甲信越)：2010/04/27(火) 22:22:00.37 ID:xoBhWm+p
スレタイはよくまとまっている
すごい
11 ： ヨツメウオ(長屋)：2010/04/27(火) 22:22:12.50 ID:F24uvpLH
ぶっちゃけ警察はメンツ保つためならその程度のこと幾らでもやる
12 ： キダイ(チリ)：2010/04/27(火) 22:22:19.46 ID:dFv6Oqi3
>>3
スレタイ読め
13 ： アマゴ(アラバマ州)：2010/04/27(火) 22:22:47.11 ID:H7YCihtW
警察は悪徳人のゴミクズしかいない
これはコモンセンス
14 ： アーマードプレコ(関西地方)：2010/04/27(火) 22:22:47.23 ID:mN0kHcVR
取調べ可視化も出来ない韓国以下・発展途上の日本ではよくあること
15 ： ヨツメウオ(長屋)：2010/04/27(火) 22:23:42.97 ID:F24uvpLH
>>14
韓国の可視化もけっこう限定的だったと思うが
まあその点については日本よりはいいのかな
16 ： アカヒレ(宮崎県)：2010/04/27(火) 22:24:26.97 ID:icqJ69lx
監視カメラさえあれば犯人なんてすぐわかるのに
17 ： コマイ(大阪府)：2010/04/27(火) 22:25:43.06 ID:j5G10BS5
なんで可視化をいやがるんだろうね。
一般人相手の防犯カメラや車載カメラの場合
プライバシーの問題があるけど警察は公務員だし…。
18 ： ドラード(岡山県)：2010/04/27(火) 22:25:58.02 ID:LL7QaRi+
取調べと弁護士との接見を全部記録してください
19 ： アーマードプレコ(関西地方)：2010/04/27(火) 22:26:27.27 ID:od2YvHW5
>>1
一段落目日本語でおｋ
20 ： カゴカキダイ(大阪府)：2010/04/27(火) 22:31:33.70 ID:vwupsoMY
>>9
どこで触れば体液が付くの？
21 ： メカジキ(大分県)：2010/04/27(火) 22:52:52.42 ID:ptRl8I4X
>>19
裁判で有罪判決出すには疑いの余地の無い合理的な立証が必要
22 ： イボダイ(佐賀県)：2010/04/27(火) 23:00:00.17 ID:eOlU1T9Q
>>20
汗とか唾も体液だろ
23 ： ソラスズメダイ(catv?)：2010/04/28(水) 00:09:42.21 ID:DS4k4dLG
汗や唾の付着で判断って冤罪の可能性大きい気がするのだが
24 ： ヒカリキンメダイ(北海道)：2010/04/28(水) 00:19:51.79 ID:3ZCyeLAi
母子殺害っていうからあのドラえもんの弁護士のやつかと思ったけどあれは山口だったな
ってかあれからあのガキどうなったんだろうな
25 ： シマフグ(東京都)：2010/04/28(水) 05:30:59.08 ID:e0go7RNQ
警察ならやるだろうなあと思ってしまう。
平塚なんとかという名刑事と言われた人もけっこう冤罪産んでたなんて投稿があったが。
26 ： シマフグ(東京都)：2010/04/28(水) 05:53:31.26 ID:e0go7RNQ
　■堀籠裁判官の反対意見
　吸い殻には携帯灰皿に入れた場合の、灰が付着した形跡も押しつぶされた形跡もない。
直接階段の灰皿に捨てられたことを補強するものだ。
多数意見は客観的証拠の評価を誤り、賛成できない。
　被告人のアリバイに関する供述は極めてあいまいだ。
犯行時刻当時どこにいたかという事実を隠していることは明らかだ。
本件では、１個だけで被告が犯人だと推認できる強力な間接事実は存在しない。
しかし、事件への関与が推認できる間接事実が多数存在している。
被告の犯行への関与は、合理的疑いをいれられない程度にまで立証されている。
***************

警察が被告の周辺を捜査しているときに煙草の吸殻を盗って来て証拠にしたとしたら怖いな。
27 ： シマフグ(東京都)：2010/04/28(水) 05:56:01.70 ID:e0go7RNQ
マスコミが特異な例を報道しすぎるのかどうかはわからんが、その可能性を否定できないことが怖い。
28 ： ヤイトハタ(アラバマ州)：2010/04/28(水) 05:58:40.97 ID:o5S7b87j
>>17
決まってるだろ　恫喝や暴言吐いてみたり軽いアザが残らない程度の暴行してんだよ
髪の毛引っ張ったり、ちょっとこづいてみたり
犯罪の立証を自白に頼ってるうちはこんなことは無くならないだろうね
29 ： ボウズハゼ(埼玉県)：2010/04/28(水) 06:03:00.68 ID:BLrx0yl3
まぁ、警察は便宜上、清廉潔白という事になっていて偉そうだけど、
中身はタダの高卒のおっさんだからなｗ

悪いことだってするさ。
お上根性やそれを容認する国民も悪い。
30 ： グルクン(アラバマ州)：2010/04/28(水) 07:40:51.39 ID:Fw2/GgJh
DNA検査ってひとを陥れるのに最適だな
31 ： カラスガレイ(アラバマ州)：
疑わしきは罰せずが原則だろ
当然だ