1 :
焜炉(愛知県):
これまで生物の基本的な形は、子孫を残すことができるメスで、
オスは進化の過程でメスから生まれたと考えられてきました。ところが
東京大学などのグループがメスとオスは、それぞれ別に進化してきたことを示す証拠を初めて発見し、生物の基本的な形を見直す成果として注目を集めています。
この研究を行ったのは、東京大学理学系研究科の野崎久義准教授と、
アメリカの研究所のグループです。これまで原始的な生物では、オスになるために
欠かせない遺伝子は、見つかっていましたが、メスになるのに欠かせない遺伝子が
見つかっていなかったため、生物の基本的な形はメスで、オスはメスから誕生する
と考えられてきました。ところが藻の一種で、精子と卵子で生殖を行う原始的な生物の「ボルボックス」を研究グル
ープが調べたところ、世界で初めてメスになるために欠かせない遺伝子が見つかったということです。見つかった遺伝子は、卵子がつくられる際に働くとみられていて
研究グループでは、オスとメスは、性別がない状態からそれぞれ必要な遺伝子を獲得し、誕生したとしています。
野崎准教授は「オスとメスは根本的に違っていることが明らかになった。男女は生物学的には根本的に違うということを認識すれば
、男女関係も、よりうまくいくのではないか」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100416/k10013876061000.html
2 :
昆布(長崎県):2010/04/16(金) 22:57:46.80 ID:YRu90aHB
カオス
3 :
レポート用紙(関西地方):2010/04/16(金) 22:57:57.03 ID:9G3/vYjk
藻の話かよ!
4 :
白金耳(東京都):2010/04/16(金) 22:57:58.79 ID:dHKZc6hk
,.、 ,.、
,.、 ,.、 ヽ'::':/
ヽ'::':/ }:::{
}:::{ l:::|
ハァハァ l:::| :yァ|:::l
i:yァ|:::l l:(.ノ:::l ちょwwwwおまwww
l:(.ノ:::l ,.r:::'':::!:::ヽ゚;~ __,俺wwwオスwwww
,.r:::'':::!:::ヽ゚;~ 〈;;;:::::::::::::::゙:i,,__,〃 ` ヤメレwwwwおちけつwww
.〈;;;:::::::::::::::゙:i,,__,〃'''::::-:::〈ー‐"
/~:::y'''::::-::: 〈ー‐":::::::::::::〈:、
/::::::/:::::::::::::〈:、::::/:::::::::::::/ ヾ!
/:::::/:::::::::::::/ ヾ!:/:::::::::::::〈:、 l:!
,:'!::::/:::::::::::::〈:、 l:!〈_:::;;;:::ノ .l:l ヽ、
. 〃ゝ〈_:::;;;:::ノ .l:l ヽ、 l:!
_〃 l:! ヽ、
5 :
アリーン冷却器(catv?):2010/04/16(金) 22:58:19.02 ID:qHmpb9u8
クソッ
俺のチンコは元クリトリスじゃ無かったと言うことか・・・
6 :
ウケ(岐阜県):2010/04/16(金) 22:58:32.08 ID:MTofqZ4f
X染色体の欠陥品がY染色体って聞いた希ガス
7 :
ビーカー(埼玉県):2010/04/16(金) 22:58:35.47 ID:ZoiLVM0G
なるほど
それで俺は童貞なのか
8 :
テープ(関西・北陸):2010/04/16(金) 22:59:10.44 ID:VKA+Hsem
ボルボックスって懐かしいな
9 :
オーブン(東京都):2010/04/16(金) 22:59:33.50 ID:Gq+dM2Pk
XXとXYがあるならYYもあったっていいじゃないかッ
10 :
偏光フィルター(長屋):2010/04/16(金) 22:59:35.00 ID:YZMDT8Oq
>男女は生物学的には根本的に違うということを認識すれば
>男女関係も、よりうまくいくのではないか
すんげえ強引に結論持っていったな
11 :
梁(catv?):2010/04/16(金) 22:59:36.27 ID:HH4GwWhA
12 :
裏漉し器(福岡県):2010/04/16(金) 22:59:36.81 ID:PVe2TIUi
> 男女は生物学的には根本的に違うということを認識すれば
> 、男女関係も、よりうまくいくのではないか」と話しています。
このコメントいらないだろ
ボルボックス・・・プロギアの嵐思い出すな
14 :
額縁(東京都):2010/04/16(金) 23:00:14.45 ID:REEaZngh
>>6 これ言ってる学者がおばさんだったから信用できん
15 :
ジムロート冷却器(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:00:19.68 ID:YjKDTrn7
なるほど、それで職が見つからないのか・・・
16 :
レポート用紙(茨城県):2010/04/16(金) 23:00:21.41 ID:9y1QRx9J
つまり数十億年の歴史が俺で終わるわけだ
家系図が無くなるな
>男女は生物学的には根本的に違うということを認識すれば
>、男女関係も、よりうまくいくのではないか
どうやってオチつけるか迷った感じすなぁ
18 :
乳棒(東京都):2010/04/16(金) 23:00:50.32 ID:SdaiCx+A
19 :
梁(catv?):2010/04/16(金) 23:01:23.82 ID:HH4GwWhA
男と女の関係って人間とミトコンドリアの関係に似ているんじゃないかな。
好気性生物は別生物であるミトコンドリアを支配し、それからATPを得ることにより生き永らえている。
同様に男性も女を支配しそこから子孫を得ることにより存続し続けている。
出産という多大な煩わしさと危険を伴うリスクを誰か別の生物に押し付けることにより
極めて原始的な苦痛と手間から解放され、自我と自由を得た存在が男性なのではないかな。
20 :
クレヨン(関西地方):2010/04/16(金) 23:01:38.91 ID:MoA4wZD/
>>16 そう考えると独身も悪いもんじゃないな
死のう
21 :
蛸壺(東京都):2010/04/16(金) 23:02:17.02 ID:Hw40iUU8
つまり・・どういうことだってばよ?
途中まで興味深く読んでたのに最後の行ではぁ?ってなったわ
マンコが体の外に出てきてチンコに進化したって聞いたけど
24 :
砥石(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:03:57.73 ID:eynr5+du
ミトコンドリアは好気性で、嫌気性の細胞がミトコンドリア取り込んだんだろ
26 :
IH調理器(コネチカット州):2010/04/16(金) 23:04:04.48 ID:b/x7HYvy
根本的に違う→だからうまくいかない
ならわかるけどなw
28 :
錘(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:04:08.94 ID:Znfm1Q7r
>>21 「男は女の奇形」とか抜かしてたフェミが黙る効果がある
30 :
砥石(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:07:49.20 ID:eynr5+du
31 :
冷却管(西日本):2010/04/16(金) 23:10:05.20 ID:jR0DniHS
あくまで藻の一種の話だし。こいつらだけの例外的な進化なんじゃないの?
32 :
二又アダプター(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:10:21.25 ID:410dcp1c
つまりふたなりは可能って事だな?
33 :
梁(catv?):2010/04/16(金) 23:10:45.57 ID:HH4GwWhA
つまり男が女を利用して産ませてるんだよ
34 :
錘(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:11:04.91 ID:Znfm1Q7r
>>30 ???
オスがメスを利用して繁殖してるんでしょ?それが?
35 :
レポート用紙(catv?):2010/04/16(金) 23:11:54.11 ID:oI6b1kEv
男のお前ら唯一の拠り所がなくなってざまぁw
“彼女”とは“遥か彼方の女”と書く。女性とは向こう岸の存在だよ、我々にとってはね
37 :
梁(catv?):2010/04/16(金) 23:16:58.29 ID:HH4GwWhA
>>35 逆だろw
今まで「オスがメスより派生した」という説が唱えられていたので、それが今回同じ教授により覆されて嬉しいよw
38 :
彫刻刀(岐阜県):2010/04/16(金) 23:18:40.27 ID:DbCxROZL
ボルボックスだけだろww
39 :
ラジオペンチ(関東・甲信越):2010/04/16(金) 23:19:27.24 ID:aOIjxLRx
つまり草食系は最終的にメスに進化するんだな?
ちょっと同僚を口説いてくる
40 :
砥石(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:20:17.19 ID:eynr5+du
>>34 論理のねじれとか
ソースの話は海とも山ともつかないレベルだよとか
いろいろ説明してやろうかと思ったけど無駄すぎるのでやめた
41 :
虫ピン(長屋):2010/04/16(金) 23:20:21.33 ID:G5P+SUAQ
要するにペニスとクリトリスは違うってことか
42 :
包装紙(ネブラスカ州):2010/04/16(金) 23:21:09.89 ID:IB5MUj7j
子作りする気のない生命体は
子供だけという現実。
あってもできない人を除く。
つまりそういうこと。
43 :
梁(catv?):2010/04/16(金) 23:21:21.21 ID:HH4GwWhA
>>38 大きな勘違いをしてるみたいだが、
そもそも定説とされていた「オスがメスから派生した」という理論そのものが
ボルボックスの研究から導き出されたもの。
それが人間についても適用されていたが、
今回は同じボルボックスの研究で否定されたってこと。
44 :
彫刻刀(岐阜県):2010/04/16(金) 23:24:47.83 ID:DbCxROZL
>>43 なるほどサンクス
ってことは人間とかボルボックス以外の動植物については
まだ未解明って漢字化
最初はメスで生まれて繁殖期になるとオスに変化する魚もいるし、
メスが進化してオスになるってのは間違ってないような気もするが
45 :
ボウル(神奈川県):2010/04/16(金) 23:26:21.81 ID:lbbsMxP6
わかんねえ!俺ってばどうすりゃいい!?
46 :
梁(catv?):2010/04/16(金) 23:29:36.70 ID:HH4GwWhA
>>44 少し勘違いをしているようだな
ボルボックスが我々多細胞生物の直系祖先の生物に近い生物と考えられているから
ボルボックスの性遺伝子がどのように獲得されたかを研究することが
意味を持っているし、ヒトを含めたあらゆる性別によって繁殖する
高等生物と関係がある話になるわけ
47 :
筆ペン(群馬県):2010/04/16(金) 23:30:19.81 ID:6VD7gr3s
オスでは卵子を作る遺伝子が、進化の過程で欠損しただけだろ。
大騒ぎする話じゃない。
48 :
彫刻刀(岐阜県):2010/04/16(金) 23:31:21.82 ID:DbCxROZL
49 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:32:15.86 ID:NE5HzQlF
>卵子がつくられる際に働くとみられていて
は?卵子をつくるときに働くんならメスを規定できねーじゃん
50 :
(*ΦД) ◆NocheI5klU :2010/04/16(金) 23:36:12.68 ID:Ycr8hftw BE:1957867294-PLT(12060)
面白いスレ発見。このへんまるで無知だからロムって楽しもう
51 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:37:23.73 ID:NE5HzQlF
>>43 いやその理論の拠り所が
>オスになるために欠かせない遺伝子は、見つかっていましたが、メスになるのに欠かせない遺伝子が見つかっていなかったため
っていう部分だろ?
つまり人間で言えばSRYだろ?
ボルボックスで変な遺伝子見つかったからってなんだっての?
52 :
トレス台(catv?):2010/04/16(金) 23:38:23.04 ID:WLhBVKP0
>>51 もう一度また別の言い方をする
原始的な生物は性別を持たない。まずこれが前提知識。基本的には分裂してコピーを
つくっていくことで繁殖するパターン(正確には他にもあるのだが便宜上こう思ってくれ)
で、生物はやがて、性遺伝子を獲得し性別を得たと考えられている
生物は性別を得た事で、分裂してコピーを作るのではなくて、異性の交配によって
繁殖するシステムを獲得した、と考えられているわけ
で、ここでいってる研究は、有性生物の母体になった無性生物が生物史上はじめて
性遺伝子を獲得したとき、どのように性別ができたか、というテーマなわけよ
これまでの研究では「オス化する遺伝子」のみ発見されていた
だから性別というのは、無性生物がそのままだったものがメスになり、無性生物のうち
オス化する遺伝子を獲得した物がオスになった、と考えられていたわけ
だから生物のベースはメスで、オスはメスから発現する、といわれてきたわけ
でも今回、新たに「メス化する遺伝子」が発見された
だから従来の説が否定されて、無性生物のうち、オス化する遺伝子を獲得した物が
オスになり、メス化する遺伝子を獲得した物がメスになった、と考えられるわけ
つまり、オスとメスは別物だったんだ、という話w
53 :
虫ピン(埼玉県):2010/04/16(金) 23:38:32.96 ID:V5ml7Sir
この言説にしたがって
書き物書いてた文化人って今どう思ってんだろ
54 :
焜炉(東京都):2010/04/16(金) 23:41:29.19 ID:nkRsXQWS
55 :
指サック(茨城県):2010/04/16(金) 23:43:39.69 ID:RjwQwQK7
>>53 いちいち責任とか反省とか感じるような奴は物書きやってないよ
56 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:44:11.58 ID:NE5HzQlF
>>52 その遺伝子が人間で保存されてるっていう根拠は?
あのさ、お前は原子生物の話をしたいのか、進化の話をしたいのか、人間の話をしたいのか、どれ?
生物学にに優劣関係だの正当化だの変な意味づけしないでくれる?
見てる人に誤解されるから
57 :
トレス台(catv?):2010/04/16(金) 23:46:01.42 ID:WLhBVKP0
この説明でわからないなら諦めたほうがいい
壊滅的に頭が悪いわお前
58 :
レポート用紙(東京都):2010/04/16(金) 23:46:26.97 ID:2Ap3IGK0
オスがメスからの派生だとしたら
自分と似たような姿で命を散らしながら働いてかつ自分を守らせるオスを作り出したメスはすごいだろ
59 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:46:41.76 ID:NE5HzQlF
そもそも
>>1が意味不明
性の決定は受精後に行われるんだから、卵子が形成される時点で働く遺伝子って何の意味があるんだよ
60 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:47:43.26 ID:NE5HzQlF
>>57 お前より頭いいよ
おれ優秀な医学生だし
お前どうせFランカーだろ?w
61 :
トレス台(catv?):2010/04/16(金) 23:48:13.13 ID:WLhBVKP0
62 :
手枷(大阪府):2010/04/16(金) 23:49:06.08 ID:6Do0/uII
アダムの肋骨だろ
> 男女は生物学的には根本的に違うということを認識すれば
> 、男女関係も、よりうまくいくのではないか
研究者失格だろ・・
64 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:49:22.33 ID:NE5HzQlF
65 :
砥石(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:49:56.36 ID:eynr5+du
>>1 真に科学的な態度をとるならば、
この説が出てきたからって大喜びはできない
この人文科学的な文脈がチミにわかるかな
66 :
砥石(アラバマ州):2010/04/16(金) 23:51:30.83 ID:eynr5+du
論理圧のせいで安価間違えたけどまあいいや
67 :
トレス台(catv?):2010/04/16(金) 23:51:58.22 ID:WLhBVKP0
この研究は、有性生物の母体になった無性生物が生物史上はじめて
性遺伝子を獲得したときどのように性別ができたかというテーマなの
まずそこを理解してないと駄目だわ
68 :
筆ペン(群馬県):2010/04/16(金) 23:52:08.81 ID:6VD7gr3s
>>52 同時にオス化とメス化の遺伝子を獲得するなどあり得ない。
69 :
和紙(関東):2010/04/16(金) 23:52:14.12 ID:5D5hoop4
やはり男と女は別の生き物だったか
なんか女が完全で、エラーが男みたいなの読んだけど違ったの?
71 :
レポート用紙(関西地方):2010/04/16(金) 23:52:56.90 ID:EUl0e2me
それで平等なんて無理な話
なんかこういうスレタイ好き
73 :
レポート用紙(岡山県):2010/04/16(金) 23:55:12.32 ID:NE5HzQlF
>>67 そこから人間でも同じことが言えて、しかも男>>>>女ワラであると結論できるわけか
すげーなお前の論理センスは
女のほうが生物的に優秀みたいな気持ち悪い説を喜んで書いてるやつってなんなの
75 :
コンニャク(関西地方):2010/04/16(金) 23:56:01.89 ID:DRnB4Gar
雌雄同体の生物の遺伝子を調べれば
この実験結果が正しいか、ボルボックス特有でないかがわかるな
76 :
ニッパ(青森県):2010/04/16(金) 23:58:24.94 ID:y2efIr3F
藻男と藻女だろ?
遺伝しないだろ、さすがに。
77 :
ライトボックス(catv?):2010/04/17(土) 00:00:02.50 ID:BBzejErT
>>68 あり得ないと言われても
>>1の研究がそれを立証してしまっているんですけど(笑)
自分の見たくない事実から目を逸らす…困ったもんだ
>>73 それは
>>1の教授に言え川崎
通説となっている「オスがメスの派生」説はこの教授が同じ「ボルボックス」により導き出した物なのだから
79 :
分度器(愛媛県):2010/04/17(土) 00:01:19.91 ID:H74Uq6mj
ボルボックスってなんなの?俺もボルボックスじゃないのかと思い始めてきた
>>9 YYで生まれてきたら、ものすごい先天性障害になるんじゃないか
ちならすんなよ
82 :
鉛筆(群馬県):2010/04/17(土) 00:05:01.36 ID:ziROk9Aq
>>77 なんで同時に獲得したと立証したことになるの?
83 :
クッキングヒーター(コネチカット州):2010/04/17(土) 00:05:16.16 ID:ZJU8YBjH
男女別なのは当たり前
上司の馬鹿加減みてるとよくわかる
>>67 そもそも現在存在している単細胞生物は人間と同じ年月進化してきた単細胞生物であって、
今のボルボックスがそのまま進化して多細胞生物になったわけじゃねーぞ。
本当に同じメカニズムかどうかという根本的な部分にまだ異論の余地があるんだから。
85 :
ライトボックス(catv?):2010/04/17(土) 00:09:16.92 ID:BBzejErT
>>82 仮に先にオス化した(元無性の)生物が、無性のままの生物を利用するため、後にメス化させたのだとしたら
キリスト教やユダヤ等の宗教って意外と正しいのかも知れないな
>>84 著名な教授の導き出した理論を素人のお前ごときが否定しても何にもならんぞw
86 :
豆腐(関東・甲信越):2010/04/17(土) 00:09:22.39 ID:p986JYZD
星新一だかであったなそんな話
87 :
色鉛筆(関東・甲信越):2010/04/17(土) 00:09:34.60 ID:U+oICh8g
>男女は生物学的には根本的に違う
これって2ちゃんでは常識だろw
その上で女叩きしてるんじゃんw
88 :
乳棒(島根県):2010/04/17(土) 00:10:14.18 ID:/e0Zwh+3
メス的進化したのとオス的進化したのがたまたま同じ時期でそいつらがたまたまであってたまたまセックスしたらたまたま子どもが生まれましたってか
すげー確立ですねーハイハイ
89 :
サインペン(茨城県):2010/04/17(土) 00:11:45.40 ID:mAwvEhTf
90 :
巻き簀(徳島県):2010/04/17(土) 00:12:54.98 ID:i2fAW9rL
91 :
鋸(アラバマ州):2010/04/17(土) 00:13:43.78 ID:ezhmEWEl
ケーブル……ざんねんなやつ
92 :
鉛筆(群馬県):2010/04/17(土) 00:14:31.58 ID:ziROk9Aq
>>85 オスが、働かない卵子を作る遺伝子を失ったと考えるのが合理的。
93 :
ライトボックス(catv?):2010/04/17(土) 00:16:41.67 ID:BBzejErT
+板で散々論破し尽くしたことをここで論じるのは疲れた
女ってほんと理解力無いんだな
>>92 素人の意見など知らんw
失ったんじゃなくて「オス化する遺伝子」は既に見つかっており
この教授によりOTOKOGI遺伝子と命名されているんだよ
94 :
オートクレーブ(愛知県):2010/04/17(土) 00:16:45.32 ID:dN/Lr4yl
これって、鳥類のZZ雄ZW雌の性決定領域遺伝子みたいなものが見つかったって話。
>>85 は? その著名な教授が導き出したのはこういうこともありうるよという新しい選択肢であって、
別にそれ以外が排除されるようなものではないし、科学であるかぎりありえないんだが?
96 :
イカ巻き(空):2010/04/17(土) 00:17:41.85 ID:E0Udkv6A
卵ってシステムはどうやってできたの?
97 :
色鉛筆(関東・甲信越):2010/04/17(土) 00:20:38.35 ID:U+oICh8g
元々はさ、オスとメスのあらゆる組み合わせがあったはずだ
オス−オス
オス−メス
メス−オス
メス−メス
組み合わせ的にオス−オス族やメス−メス族より、オス−メス族の方が多いよね
だから自然とオス−メス族が主流になったんだよ
だが遺伝子的にオス−オス族やメス−メス族のを受け継いだ人もいて、
ホモになったりレズになったりする
ちなみにホモが好きなオッスオッスという掛け声は、オス−オスから来てるんだろう
98 :
鉛筆(群馬県):2010/04/17(土) 00:23:22.46 ID:ziROk9Aq
>>93 だから、オス化する遺伝子を獲得したから、働かなくなった遺伝子があるの。
そして、そういう遺伝子は欠損していく。
理解しろ。
99 :
土鍋(北海道):2010/04/17(土) 00:24:39.93 ID:jZR1uuar
オース!メース!サース!
サガ3 時空の覇者スレはここか!
101 :
餌(アラバマ州):2010/04/17(土) 00:26:33.25 ID:ghcM+VXO
つまり
オスはオス化する遺伝子があるからメス化が無効化されてオスになる。
メスはメス化する遺伝子があるからオス化が無効化されてメスになる。
どちらかの性別からの進化では無かった、ということか。
102 :
霧箱(東京都):2010/04/17(土) 00:27:41.13 ID:43G1kL6x
おら、でてこいよ福岡w
男が遺伝子の運び屋で欠陥生物だとかいってフェミ婆にこび売りやがってたよなw
103 :
トレス台(愛知県):2010/04/17(土) 00:28:08.00 ID:0VbEndBK
人間もウミウシみたいに雌雄同体になればいいのに
チンコ突っ込むのとマンコに入れられるのが同時に出来る!
104 :
てこ(大阪府):2010/04/17(土) 00:28:35.04 ID:4Ku81BOV
ていうか全ての始まりは無性なのだなあと思うと
男女で争うの馬鹿らしいよ
みんな無性になれよ
105 :
画板(ネブラスカ州):2010/04/17(土) 00:28:47.71 ID:UaktrQXa
つまりクリトリスが大きくなったらチンポになって
チンポが小さくなったらクリトリスになるわけだ
106 :
ライトボックス(catv?):2010/04/17(土) 00:30:07.68 ID:BBzejErT
>>98 つまり先にオスが生まれて、何とか自分の遺伝子をねじ込ませたいと試行錯誤する内に仕組みが変化し
その遺伝子を取り込むべく、受け入れ側もまた進化しメス化していったということにならんか?
107 :
IH調理器(コネチカット州):2010/04/17(土) 00:32:55.41 ID:FrhrwBID
>>97 オスーメスもメスーオスも変わらないだろうがww
109 :
駒込ピペット(アラバマ州):2010/04/17(土) 00:36:39.07 ID:fGL8rC2H
実際に生活してるのみると
女のほうが長生きだし頓死しないし危険なことはしたがらないし精神と肉体のバランスも良さそうだけどな。
男は女の性質を特化させて頭はいいけど収集癖があるとか冒険しちゃうとか、パワーあるけど乱暴者とか
どこかこうピーキーなセッティングになってる感じがすごいするんだけどな。
110 :
ライトボックス(catv?):2010/04/17(土) 00:41:28.32 ID:BBzejErT
つまり聖書は正しかったということかw
群馬理論だとオスが先に生まれ出たことになってしまうな
>>109 つまり無理矢理遺伝子をねじ込ませるパワーが必要だということじゃないのかな
111 :
虫ピン(関東):2010/04/17(土) 01:04:06.29 ID:FEZxS/HK
科学は宗教じゃないから、絶対はないし
通説が裏返る可能性はいつまでも消えることはない
この考え方ができる人が少なくないか?
112 :
電子レンジ(コネチカット州):2010/04/17(土) 01:05:46.22 ID:H3So4/t+
大卒でキリスト教典を
古典でなくて
真実か何かだと思える頭って
ネジが抜けてると思う。
113 :
イカ巻き(空):2010/04/17(土) 01:06:49.16 ID:E0Udkv6A
>>111 できるけど、そこの目を瞑らないと、想定の先に見えるものってのが見えなくなる。
ビジネスでも科学でも同じ。
「絶対じゃないけど、この新説ならこういうことが説明でるんだけど・・」
「絶対じゃないけど、この案で契約結べばお互いいいような・・・・」
なんてのは誰も信じない。
でも外野がわーわー言う立ち位置なら、むしろおおらかさと余裕が欲しいよね。
ニュー速は、専門の苦労知らないくせに人の意見に厳しい人が多いなぁ。
ここ、メンデレーエフの遺伝の法則について知ってる人何人居る?
115 :
画用紙(西日本):2010/04/17(土) 01:21:56.79 ID:ONEmlpOJ
116 :
乾燥管(長屋):2010/04/17(土) 01:22:00.62 ID:bLnQz0OB
ヤンデレーFカップなら知り合いにいるけど
117 :
大根(宮崎県):2010/04/17(土) 03:27:14.93 ID:zH7JDkFB
コロボックル?
女は子供生む機能があるが、人類への貢献ってその一つぐらいかな。
現代、回りにある殆どのものは男が発明や発見したおかげで存在するものばかり。
女だけだったら、スイーツだけ食ってりゃ満足な生活で一向に科学は進歩せず、
今でもとんでもない原始時代の様相を呈していただろうな。
119 :
ミキサー(愛知県):2010/04/17(土) 08:15:42.46 ID:nOKOwHrj
>メスとオスは、それぞれ別に進化してきた
それまでどうやって子供作ってきたの?
120 :
足枷(愛知県):2010/04/17(土) 08:38:02.92 ID:y+Z2lE/N
俺のアナルは元々メスのアナルだってことか
ケツが熱くなるな
121 :
朱肉(コネチカット州):2010/04/17(土) 08:40:41.19 ID:/Xyen4I2
メスは人類じゃねーから
ヒト科の猿だってこと自覚して首釣って詩ね
122 :
レーザーポインター(埼玉県):2010/04/17(土) 08:42:42.40 ID:5TnPi61b
ボルボックスって、群れて動くから多細胞生物への橋渡しのイメージがあるアレか
123 :
ライトボックス(ネブラスカ州):2010/04/17(土) 08:44:38.53 ID:fX2VRcYK
自分が日々悶々と暮らしている中で、東大の人が藻とか研究してんだな
って思うとなんだかワクワクしてくるな。
雌雄同体より雌雄別のほうが何かよかったんだろ。
人間のメスは太古の昔からちっとも進化してない
126 :
ペン(関西・北陸):2010/04/17(土) 10:47:03.94 ID:1OwiVjAb
>>120 アナルじゃねえよ
アヌス、もしくは雄膣
127 :
魚群探知機(アラバマ州):2010/04/17(土) 11:06:16.00 ID:Ca8tIqHj
>男女は生物学的には根本的に違う
俺は小学校1年のころには知っていたけどね。
風呂場で。
128 :
首輪(岩手県):2010/04/17(土) 11:07:48.02 ID:BxOs6Ujl
ボルボックス以外は進化したでいいと思う
129 :
ルーズリーフ(熊本県):2010/04/17(土) 11:24:51.79 ID:EXoxcmVH
>>1 ボクボックスをスレタイに入れてゼロ魔スレにして立ててくれ
130 :
付箋(神奈川県):2010/04/17(土) 11:27:23.76 ID:TAzt973d
>>9 YYだと流れちゃいます残念
Xが一個でも無いと生きられない体なのですよ
131 :
大根(大阪府):2010/04/17(土) 11:40:43.26 ID:CxowIq7c
>男女は生物学的には根本的に違うということを認識すれば
>男女関係も、よりうまくいくのではないか」と話しています。
オマエラの言い訳がまた一つ増えたぞw
人間の場合はメスが主人
ヒトは最初はすべてメス
その中でオスホルモンに汚染されたのがオス
133 :
大根(大阪府):2010/04/17(土) 11:46:03.78 ID:CxowIq7c
>>132 ああ、だからメスを汚そうという本能があるのかぁ なるほど
134 :
和紙(関西・北陸):2010/04/17(土) 11:51:15.31 ID:+JXeQw+b
誰か鬼女にスレ立ててこいwwwwwwwwww
135 :
霧箱(埼玉県):2010/04/17(土) 11:51:45.69 ID:lyCoNB68
男尊女卑も女尊男卑もうっとうしい
137 :
印章(東京都):2010/04/17(土) 12:02:49.43 ID:CCO5TWr9
結局俺たちはボルボックスなの?
むずかしいな
♀から雄がわかれたなら、乳首とかも納得行った
しかしそれが覆される・・
雄化するなら、元の生物にも乳首があったってことか?
139 :
ラチェットレンチ(コネチカット州):2010/04/17(土) 13:32:28.81 ID:TJIgBjtY
まあ現状わかってる範囲じゃどう考えてもオスはメスからの派生なんだが
それだと色々と納得できない層てのが居るんだよ、これはそういう層にむけた説だから
こうすれば少しはそういう層も溜飲が下がって円滑に物事が進む
別にオスがメスからの派生だったからといってどっちが劣るだのどっちが偉いだのとなるわけじゃないんだがな
だが現実にそういう事を理解できない人たちが居るんだからまあしょうがないよな
140 :
カラムクロマトグラフィー(京都府):2010/04/17(土) 13:34:02.18 ID:en+tusx3
オカマはどうなるんだ
141 :
両面テープ(関西):2010/04/17(土) 13:36:17.93 ID:w3lsDY1x
さすが鳩山さんの後輩やでぇ!!
男女平等って生物学的にはおかしいの?
145 :
ルーズリーフ(catv?):2010/04/17(土) 16:54:26.25 ID:7PhGha8p
元々男と女は独自に進化を遂げた全く異なる生物であり、お互い遺伝子を獲得交換、共生するようになって今に至る。
ミトコンドリアも我々と全く異なる生物だが、動物はそれを細胞レベルで支配しエネルギーを作らせている。
つまり女は他の生物の子供を「産ませさせられる」ためだけに生まれてきた。
だから男性は女を騙し、道具として「利用する」のが最も正しい。