最高裁がドコモに情報開示を命じた　「掲示板の書き込みで名誉を棄損」

ドコモに情報開示認める　ネット名誉棄損で最高裁
　インターネット上の掲示板の書き込みで名誉を棄損されたとして、静岡市の土木工事会社経営者らがＮＴＴドコモに発信者の情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で
最高裁第１小法廷は８日、開示を命じた二審判決を支持、ドコモ側の上告を棄却した。

　プライバシーを侵害された被害者への情報提供などを掲示板管理者らに認めた「プロバイダー（接続業者）責任制限法」の規定が、
発信者と掲示板管理者の通信を媒介する「経由プロバイダー」のドコモ側にも適用されるかが争われた。
金築誠志裁判長は「適用されなければ被害救済を図る法の趣旨を無視することになる」と指摘した。

　同様の判断は一、二審段階では出ているが、最高裁では初めて。

　一、二審判決によると、原告は２００６年１２月〜０７年１月、匿名の発信者に「脱税している」などと書き込まれた。
掲示板の管理者は発信元の携帯電話のＩＰアドレス（端末識別番号）などの開示を承諾したが、ドコモ側は情報開示を拒んだ。

　０８年９月の一審東京地裁判決は請求を退けたが、東京高裁は昨年３月、原告勝訴の逆転判決を言い渡した。
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010040801000546.html

　 ﾊ,,ﾊ
　(　ﾟωﾟ)　　　お断りします
　(っ　　)っ
　 ( ＿_フ
　　(_/彡ﾋｮｲ


　 ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
　(　ﾟωﾟ) ﾟωﾟ)　　　お断りします
　(っ　　)っ　)っ　　　お断りします
　 ( ＿フ＿フ
　　(_/彡(_/彡ﾋｮﾋｮｲ


　 ﾊ,,ﾊ.. ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ.. ﾊ,,ﾊ
　(　ﾟωﾟ). ﾟωﾟ) ﾟωﾟ). ﾟωﾟ)　　　お断りします
　(っ　　)っ　　)っ　 )っ　 )っ　　　お断りします
　　( ＿_フ＿_フ＿_フ＿_フ　　　　　お断りします
　　 (_/彡(_/彡(_/彡(_/彡ﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮｲ　お断りします

どこの掲示板だよ

ここは某巨大掲示板だから問題ないな

どこだよ

　　　　　 　 　　/　　 /　　 ／ｉi/　　,　　　　/　/　,　ハ 　 _　　　　 　 ｀￣＼　 　 ＿ ＼
.　　　　　　 　 /　　 /　 ／i:i:i:/ /　/　 .'　 /　/　/ //,ﾊ／ﾊ 　 　 　 　 　 　 ヽ 　 ＼｀ヽ）
　　　 　 　 　 ′　 ,'　 /i:i:i:i:i/ /　/　 /＿,{__/　/ /＾｀｀`ヾミ|i 　 l|　ｌｉ 　　　　　∨＼ ヽ
　　　　 　 　 　 　 ,′/i:i:i:i:i:i{/′ l　´从/ﾉﾚ{｀ﾒ{ ,′　　　　 |l 　 l|　ｌ|　　　 　 　 ',　 ヽj
　 　 　 　 　 |　　 i　/i:i:i:i:i:i:ｉ|,'{ i　|　/jVx≠ﾐV/!{　 　 　 　_,ﾘ 　,ﾘ　ｌ|　 l|　　　　｜
　 　 　 　 　 |　　 l ,'i:i:i:i:i:i:i:i:|´V　l 〃 ん:::::か｀ ｀　　　 　 /}｀メ/　 ﾘ　 l|　 i　|　 |､
　 　 　 　 　 |　　 l ￣￣｢i:i:i|､∧ j {{　{_ﾉ.::::::;′ 　 　 　 ,x≠ミ/ ヽ/　　ﾘ　 l　|　 | |
　 　 　 　 　 |　　 l　　ｌ　|:i:i:il＼_}从ﾄ、V辷:/　 　 　 　 ん::::か}}／　 ／　　′|　 | |
　 　 　 　 　 |　　 l　　|　|:i:i:i|　 |i |ハ .::::::.:.　　　 　 　 ,'_ﾉ .:::/'/　 ／　　 / 　.′｜!
.　　　　 　　∧. 　丶　|　�Yi:|　 |l |ヽl　　　 　 　 ,　　　V辷ﾂ,厶イ　 ,/　/　 / 　 ﾘ |
　　 　 　 　 |i∧　　ｉ　j　 |:i:i:l　 |l |　|＼　　 （｀ヽ　　 :.::::.:　,ノ´`くﾌ７_／　 // // 丿
　　　 　 　 ,″∧　 ! /　 j:i:ｉ:l　 ll∧ |　　 ､　 ｀ ´　　　　 イノｰ ノ /'}　　／/ //
.　　 　 　 /　/ {ﾑ　i/厶/i:i:ｉ:l　 |l　| |　　　/￣￣￣￣ 　 　 '´/ /_厶イ}／}/´
　　　 　 /　 i 　〉 } ｌ〈 l/i:i:i:i:il　 |l　| | ｀ヽ {　　　 　 ,r――‐┬イ! !,　丿
.　　 　 /l 　 l　｛V| | くi:i:i:i:i:iﾘ　 ヽ |ﾒ｀＝=}　　　　 {ヽ　／／|　ｌ,| |／}
　　　 〃|　　',　| }| |　}￣厂｀ヽ　 ﾘ　 ＼〈ﾊ　　 　 ﾉ }彡'"　 |　l リ ,ｲ　　　かかってこいよ
　　　｛{　＼　j　!' | | ﾉ￣　　　}} ,/　　 彡}　＼_／／|｀ヽー‐|　ｌ‐ "ｿ

これはおもろいことに

何でプロバイダーは裁判で争ってまで開示を拒否するの？
なんか特になることでもあるの？

言いたい事も言えないこんな世の中じゃ…

書き込みした個人相手に裁判起こせるってことだろ

裁判所がOKて言わないと情報出せないんだろうな

ドコモ内部の御開張と来たか

おーっとお？

ネット時代に入り奴隷たちが団結しはじめたのでそれらを崩すのが狙いである
こうすれば奴隷どもは勝手に足を引っ張り合い自滅するのである

一応は拒否して、最後は開示という、、
あまりニュース性がない話だなｗ

>>8
開示すんの通信法で違法だったからじゃねーの？
裁判所の命令無視しても罰する法律何も無いし

そりゃ言われるがままにホイホイ情報開示してたら顧客減るわな

しかし元取れんのかこれ・・・
まずはプロバイダーと裁判やって更には次は資産あるのかも解らん個人相手とかw

拒否する理由もなくね？
事件性があることもあるし

おまえら死亡

ドコモ厨は死ぬの？

削除明王★

書式不備。却下。

ドコモダケ敗訴竹の子厨大勝利！

刑事罰のあるものなら警察の要請でホイホイ開示するけど
民事じゃなぁ

よかったー俺パソコン厨でｗ

>>6
ミズキちゃんきゃわ

お？じゃあもう規制は無し？

「そこまで言うなら・・・ちょっとだけよ〜ん」て、あったな、よく記憶にないが

>>8
なにかあったらすぐ開示するプロバ使い続ける？
全プロバが足並み揃えたら別だけど顧客のデメリットになることを
率先してやることはイメージマイナスにしかならない。

なはらたか

>>22
ムカつく

これで管理人が身代わりに裁判とか意味不明の事をしないで
書き込んだ連中を直接裁判に呼べるんじゃねえの

最高裁で判例が出た以上、開示しないと不利になるだけじゃん

名誉毀損が認められる前でも
名誉毀損だって言えば開示してくれるのかな？

ドコモは他の通信業者よりも対応が頑固だったからなぁ。
金にならない仕事を増やしたくないだけだったりしてな。

総務省の要請でそんな古い情報残してちゃいけないはずだが・・・
裁判所は馬鹿なのか？

これのまとめないのか？

いままで携帯からの書き込みは無敵状態だったのか

ネット関連の最高裁判例って今までにどんなのがあるんだろ

携帯は永久に規制しとけ

当然のけっかだと思うんだけど
なんでクソドコモは出さなかったのか不思議だな
振り込め詐欺にしても通信手段はほとんど携帯だし
まじでくそ企業

お前らガクブル

プロバイダーに情報開示義務＝ネット中傷書き込みで初判断−最高裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010040800676
　携帯電話を通じてインターネットの掲示板で中傷の書き込みをされた男性らが
ＮＴＴドコモに書き込んだ相手の氏名や住所の開示を求めた訴訟の上告審判決で
最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は８日、権利侵害が明らかな場合などには
発信者情報を開示しなければならない事業者に、携帯電話会社などの
プロバイダーも含まれるとの初判断を示し、ドコモ側の上告を棄却した。
ドコモに開示を命じた二審判決が確定した。

　同小法廷は、インターネットでの情報発信は、プロバイダーを利用するのが普通で
プロバイダー以外が発信者の住所、氏名を把握していることは少ないと指摘。

プロバイダーが開示対象に含まれなければ、加害者の特定を可能にし
被害者の権利救済を図るという法律の趣旨を損なうと判断した。

これで某巨大掲示板に八つ当たりされることもなく
本人に直接請求が行く流れになるとよろしいね

>>32
プロバイダ責任制限法は情報開示について定めてるだけだから、
損害賠償を現実に取るとなったら掲示板管理会社の方が直截的かもしれんね。

Dの接続ログって、どんだけ膨大なんだよ。
そんなログ調べるのも一仕事だろ。

>>39
ネット関連、だと幅が広すぎるよ…
例えばウィニー事件だってネット関連だし。

よし、その書き込まれた内容が中傷かどうか判断するから転載してくれ

これは歴史が変わるぐらい重大な判決だぞ
プロバイダー側の開示が求められる、ってことは警察が通信の自由を侵すことも可能ってこと

既に最高裁まで行ってる訳だから記録の日時からdocomoってわかってるんでしょ

裁判所GJ

どんどん開示して請求させてやれ
自分達は2ｃｈの規制の際に警察通せといって対応しなかったんだから　いい気味だ

もう規制されなくて済むの？

＋臭え

>>51
逆にどんな書きこみをしても逮捕される可能性がある

いきなりのドコモ規制解除はこのおかげ？

>>49
ん？全然話が別だろ。

規制中の避難板でDoCoMo死ね派とちきちーた死ね派の争いは醜くかった
規制突破できるお試し●を使えばと言ったら在日運営工作員乙とか言われるしネトウヨともしもしのハイブリッドのキチガイぶりはヤバい

もしもしに書き込みの責任をちゃんと取らせようって話なら歓迎
責任がなんなのか俺にはわからんが

ドコモは何処に行こうとしてるん？(´･ω･｀)

2ちゃんねる、これで終わったな。

>58
何処も

インターネットの掲示板に中傷する内容を書き込まれた人が
書き込んだ相手の個人情報を教えるよう
接続業者のプロバイダーに求めることができるかどうかが争われた裁判で
最高裁判所は「掲示板の管理者だけでなく、プロバイダーにも個人情報を求めることができる」
という初めての判断を示しました

１審は「プロバイダーは書き込んだ人物と掲示板とを仲介したにすぎない」として
訴えを退けたのに対し、２審は逆にＮＴＴドコモに情報を明らかにするよう命じました。

判決で最高裁判所第１小法廷の金築誠志裁判長は「発信者の個人情報を把握している
プロバイダーが明らかにしないと、加害者を特定し被害者を救済することはできない」と指摘しました。

そのうえで「掲示板の管理者だけでなく、プロバイダーにも個人情報を求めることができる」という
初めての判断を示し、ＮＴＴドコモに情報を明らかにするよう命じました。

tp://www3.nhk.or.jp/news/html/20100408/t10013718742000.html

>>8

こういう前科があるので


「携帯」の通話記録盗み出し
創価大グループ３被告有罪
東京地裁

--------------------------------------------------------------------------------

　創価大グループによる携帯電話の通話記録盗み出し事件で東京地裁は五日、三被告全員に電気通信事業法
違反、窃盗などの罪で有罪判決を言い渡しました。
　有罪判決を受けたのは創価大学学生課副課長の根津丈伸（４１）、同大剣道部監督の田島稔（４０）、同大出身
でドコモ・システムズ社員の嘉村英二（２６）の各被告（いずれも事件発覚後に解職）。
　判決によると、女性友達と別の男性の「不倫」を疑った田島被告が二人の通話記録の「調査」を根津被告に相談
、根津被告がかねてから親しい関係にあった嘉村被告にそれを依頼しました。依頼を受けた嘉村被告が今年四月
二十五日夜、東京・江東区のＮＴＴドコモ情報システム部の料金明細システムの端末機を不正に操作し、二人の携
帯電話の通話月日、通話開始時刻、通話先番号、通話時間を記載したデータを持ち出し、翌日ＪＲ三鷹駅付近で根
津被告に渡しました。
　根津被告はこれを、田島被告にメモさせた上で裁断。その後田島被告が、被害者の男性に記録を持っていることを
伝えたことで事件が発覚し、電気通信事業法違反（通信の秘密侵犯）と窃盗（嘉村被告）、同教唆（根津、田島被告）
で起訴されていました。
　公判で被告側は、事実関係については争わず、加藤学裁判官は嘉村被告に一年六月（求刑同）、根津被告に一年
三月（求刑一年六月）、田島被告に一年（求刑同）をいずれも執行猶予三年つきで言い渡しました。
　被告側は「私的で一過性の事件」という主張に終始しましたが、被告弁護人には、創価学会副会長をつとめる福島啓
充、松村光晃、築地伸之の各弁護士らが顔をそろえて注目されました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-11-06/10_1502.html　

よくわからんが　ざまあみろ

ネットで脱税してるって書かれただけで裁判起こすって基地外かよ

>>34
東京地裁は「仮に開示」とか言って開示させるからな。

>>39
名誉毀損罪に関するものだと、飲食店を中傷する書き込みに対して、
「個人がインターネット上に書いたことも新聞、雑誌と同じ基準で
名誉棄損罪が成立する」（2010年3月最高裁決定）

-ポイント-
・新聞などの従来のメディアとネットとの間で、名誉毀損罪が成立
する基準に差をつけていない
・ネットの運営者ではなく、利用者個人の罰を認めており、刑事責任
が事業者だけではなく、個人にも及ぶとしている
・真実とは異なることを書いてもそれを信じてしまっても仕方のない
　事実があれば名誉毀損罪は成立しない

-反対の立場-
・ネットは反論が可能で、一般的に情報の信頼性も低いとされている
・ネットとマスメディアを同じ基準で扱うと、利用者の表現を萎縮させて
しまうおそれがある

-賛成の立場-
・閲覧者が情報の信頼性が低いと感じるとは限らない
・ネットには世論を形成する新しい媒体としての期待もあるが、事実に
よらない個人の勝手な表現まで認める必要はない
・瞬時に多くの人に情報が発信される点ではマスメディアと同じである
・ネット上で反論することは可能だが、それによって被害が十分回復される
　とは限らない

実際の公衆便所に落書きしたって、実名で書かれりゃ悪戯電話なり嫌がらせなりされるからね。
それがネットになれば当然閲覧者も増える。
その逆で加害者はどちらの場合もダメージゼロ。

これで少しは｢書｣画面の[投稿確認]が重要視されるのかな？

>>61
まず本当に被害者なのかどうか
判断材料の提示を強く要求する

>>29
荒らしの情報開示しないせいでdocomoは2chの規制を受けた。
今後規制を受けないためにも必要な情報は開示して欲しい。

ハッキリ言って法律改正が遅すぎる。これだけネット情報社会で法整備が追いついてないから最高裁まで今更行き判決が出たんだろ。
ドコモは国営の昔からの体制をいまだに引きずって、事件性があるのにこれだものｗ
ドコモって一体どうしたいの？どこにいきたいの？
時代錯誤な田舎の会社だｗ

>>69
べろべろばー

>>62
こういう事もあったな

プロバイダが個人情報を開示して
それが原因で殺人事件でも起きたらトヨタ叩きみたいな状況になって
一気に他のプロバイダへの乗り換えが進み倒産する危険性もあるからな

顧客が減るから

もうネットは実名制でも良いよ
大して困らないし

>>2
かわいいなｗｗ
>>62
あったな。そうかってコワ

あ

ドコモっていつまで昭和初期のビジネス戦略し続けるのかねー

何処藻

>>75
まず君からはじめてみれば？

>>75
ネットを免許制にするのはアリかもしれん
ただし、かなり危険手ではある

これでまた１週間くらいで規制されたらショックでかいなぁ

ドコモが叩かれているのに驚いた
通信の秘密を守ろうとしてるんじゃないのか？

>>8
プロバイダ責任法があまりにも曖昧な条文だから
判例できっちり決着つけたほうが
時間がかかっても安心できる

>>83
全くその通りでドコモは極めて常識的な対応
しかし「放送法改正で全てのネット接続端末にNHK受信契約義務」とかいうデマ
に踊らされる馬鹿どもには法律論が通用しない

ドコモは嫌いだけど、これに関してはドコモの対応の方が正しいからな。
この件でドコモを叩いてる奴はキチガイだとしか思えん。

正しくねーから最高裁で負けたんだろ
クソゴミ犯罪者の情報なんて渡せば良い

刑事事件なら、警察からの要請で今までも開示してたろ。
民事でホイホイ情報開示してたら、なんのための個人情報保護法だよ。
ドコモ叩いてるやつは大丈夫か？

>>87は、高速無料化とか言われて民主に投票したタイプのアホだな。
こういう脊髄反射でしか物を考えられないアホばっかりになってしまったから日本は駄目になったんだよな。

まぁ日本の法律はケースバイケースで解決してくださいってスタンスだかんな。
こういうのは一律規制より個別に解決して欲しい。

これドコモも最高裁の判例が欲しかったんじゃね

>>91
確かに
接続者の情報開示って色々な含みがあるからね
これで各社大手を振って開示できると言った流れになるかもね

まぁ、怖い。
でもログがなかったらどうなるんだろ？

SNSで優等生演出してコミュニケーション楽しむしか無いのか
SNSは女性と知り合えるから優等生演出当然だけど(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

これやばくね？

どの程度で名誉毀損になんのよ。
下手たしら2chじゃ逮捕者続出だろ…

書いた後で解約してたら、どうなるのっと

>>97
当然それでも開示される