【<丶｀Д´>】文科省決定の竹島について正しい扱いをした教科書に国会ごと火病る民族
3月30日、文部科学省が検定合格とした小学校5年社会の教科書に記された竹島関連の内容をめぐり、
韓国では「日本政府の行為は領土主権を侵害する挑発行為」として、激しい反発が相次いでいる。
これを受け、李明博大統領は実効支配の強化を積極的に検討することを示唆した。
また、与野党を問わず日本政府に対する批判の声が高まり、
2日に開催された国会では「日本の社会教科書独島領有権表記検定合格の取り消しを求める決議案」が可決された。
在席した193人のうち棄権した2人を除く191人が賛成の票を投じた。
決議案では「日本の独島領有権主張は間違った歴史認識によるもの。
両国の友好関係に深刻な影響を及ぼす」と警告し、再発防止を求めている。
そして、「日韓併合100年目を迎え、軍国主義の蛮行を反省し謝罪することで
パートナ的・未来志向的韓日関係の歴史的進展を図らないばかりか、
むしろ歴史を歪曲し、真実を隠蔽（いんぺい）しようとする」と、日本政府を強く批判した。
一方、与党内では韓国の教科書にも対馬の領有権問題や日本の歴史歪曲などを記述する方案を推進し、
竹島での実効支配強化のために住居機能の強化、
博物館の設置、観光の活性化などを求める動きが出ている。
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0403&f=politics_0403_003.shtml
|
|
|
2 ： ろう石(中部地方)：2010/04/04(日) 01:34:50.63 ID:5tn2qgz4
民族ごと滅びろ
竹島って本当はどっちの国の領土なの？
4 ： 足枷(中部地方)：2010/04/04(日) 01:36:47.66 ID:ZKcuy01m
竹島が韓国の領土だと思ってるんなら
何でわざわざアメリカの新聞に広告出したりするんだ？
必死にキャンペーンして
本当に思ってるんならもっとどっしり構えてるものじゃないのか？
何でわざわざアメリカの新聞に広告出したりするんだ？
必死にキャンペーンして
本当に思ってるんならもっとどっしり構えてるものじゃないのか？
5 ： マスキングテープ(長屋)：2010/04/04(日) 01:37:20.53 ID:62cl+rFn
こいつら竹島の件でどんだけ損してんだろ
あの岩に駐留するだけでもえらい金かかってそう
あの岩に駐留するだけでもえらい金かかってそう
6 ： ろう石(不明なsoftbank)：2010/04/04(日) 01:37:22.73 ID:NS/NOqaO
>>3
詳しい解説サンクス
詳しい解説サンクス
7 ： 串(新潟県)：2010/04/04(日) 01:37:50.07 ID:HtX3EE5R
さすが歴史をコリエイトするﾐﾝｼﾞｮｸニダ
8 ： ファイル(愛媛県)：2010/04/04(日) 01:38:03.63 ID:on7uydM3
勝手にやってろ
9 ： 釣り竿(千葉県)：2010/04/04(日) 01:43:05.83 ID:G9DfNxdb BE:3327005287-2BP(6204)
＞「日本の社会教科書独島領有権表記検定合格の取り消しを求める決議案」
糞ワロタ
内政干渉だろｗ
10 ： フェルトペン(アラバマ州)：2010/04/04(日) 01:44:05.31 ID:fugsWdvZ
>>9
すげーｗ
すげーｗ
11 ： はさみ(栃木県)：2010/04/04(日) 01:45:27.92 ID:2pD4YdOY
チョンははやくでていけ。そゆこと
12 ： おろし金(東京都)：2010/04/04(日) 01:45:47.38 ID:gFDkXS8v
たまには誰か
「うるせー他国の教科書に口出すな」
ってビンタくれてやれよ
「うるせー他国の教科書に口出すな」
ってビンタくれてやれよ
13 ： 両面テープ(dion軍)：2010/04/04(日) 01:47:01.74 ID:LFAm/6Os
盗人猛々しい
早く北と戦争再開して南北もろとも地上から消え去れ
早く北と戦争再開して南北もろとも地上から消え去れ
14 ： グラフ用紙(群馬県)：2010/04/04(日) 01:53:14.56 ID:JyDxirr2
ヘタリアで議論した国会だろ
15 ： 拘束衣(catv?)：2010/04/04(日) 01:53:43.85 ID:t13arCU8
【守銭奴】■さっそく韓国人がお金をくれと申請に来てます。【動画】
★子供手当て年間４６万８０００円ゲット！w
http://www.youtube.com/watch?v=Cj8-Gyhw56A
父と母と娘で申請に来た韓国人家族３人です。
なんと韓国にまだ２人の生まれたばかりの赤ちゃんがいると言い張っておりますw
奥さんは乳飲み子を韓国に置き去りにして日本で暮らし申請に来たの？w
反日の森永卓郎にクリソツの韓国人おっさんw
16 ： 釣り竿(千葉県)：2010/04/04(日) 01:57:53.53 ID:G9DfNxdb BE:1247627737-2BP(6205)
＞パートナ的・未来志向的韓日関係
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| ,;‐＝‐ヽ .:::::|
＼ ｀ニニ´ .:::／ NO THANK YOU
／｀ー ‐--‐‐―´´＼
.ｎ:n ｎｎ
nf|｜| | | |^!n
ｆ|.| | ∩ ∩|..| |.|
|: :: ! } {！ ::: :|
ヽ ,イ ヽ :イ
17 ： フードプロセッサー(アラバマ州)：2010/04/04(日) 02:10:42.45 ID:HXDDcjpf
なんで教科書に書いてるだけで火病起こすねんｗ
実行支配しときながら。
実行支配しときながら。
18 ： 釣り針(catv?)：2010/04/04(日) 02:44:26.72 ID:8qZkvpgC
本当に余裕が無いよなこいつら
20 ： おろし金(東京都)：2010/04/04(日) 02:54:09.45 ID:gFDkXS8v
てか、俺達すら今の教科書に何書いてあるかなんて知らんのに
何で他国の教科書チェックしてんのｗ
そもそも韓国人は日本の学校通わないんだろ
関係ねーじゃん
自国で捏造した歴史学んで反日教育してればいいじゃん
嫌ってくれて構わないから
二度と関わろうとするな
絶縁って言葉知らないんだろうな
何で他国の教科書チェックしてんのｗ
そもそも韓国人は日本の学校通わないんだろ
関係ねーじゃん
自国で捏造した歴史学んで反日教育してればいいじゃん
嫌ってくれて構わないから
二度と関わろうとするな
絶縁って言葉知らないんだろうな
21 ： おろし金(東京都)：2010/04/04(日) 02:54:50.80 ID:gFDkXS8v
>>19
それでもいいからビンタしたい
それでもいいからビンタしたい
22 ： 磁石(catv?)：2010/04/04(日) 04:08:28.00 ID:tGRbolUd
サーチナェ・・・
23 ： シャープペンシル(神奈川県)：2010/04/04(日) 04:26:51.56 ID:2aEW+TjZ
一回、NHKがきちんと日本の主張の特集番組作って、あとは、
延々スポットCMとか作るんだな。朝の連ドラ「竹島」とかさぁｗ
あいつらNHK傍受して勝手に見てるんだろ？
教科書どころじゃないファビョりっぷりが期待できるだろう
延々スポットCMとか作るんだな。朝の連ドラ「竹島」とかさぁｗ
あいつらNHK傍受して勝手に見てるんだろ？
教科書どころじゃないファビョりっぷりが期待できるだろう
24 ： ろう石(東京都)：2010/04/04(日) 04:30:00.45 ID:Bn6NdzMQ
軍国主義と日本を責めつつ自国の軍を駐留させてちゃ何の説得力もない
さっさと国際法廷に持って行けよ
さっさと国際法廷に持って行けよ
25 ： 包丁(catv?)：2010/04/04(日) 04:57:19.90 ID:fDQID0Wn
>>24
日本は国際裁判で平和的に解決したいんだけど韓国側が国際裁判を拒否してるんだっけ？
日本は国際裁判で平和的に解決したいんだけど韓国側が国際裁判を拒否してるんだっけ？
>>9
日本政府が話聞くって言ってるから…
日本政府が話聞くって言ってるから…
27 ： 両面テープ(dion軍)：2010/04/04(日) 12:06:11.93 ID:LFAm/6Os
まず自国の教科書を他国の方々に検閲してもらえよｗ
正しいことを書いて火病られるのにファンタジー創作だらけの教科書が野放しになるのはおかしいよなｗ
正しいことを書いて火病られるのにファンタジー創作だらけの教科書が野放しになるのはおかしいよなｗ
28 ： ろう石(アラバマ州)：2010/04/04(日) 12:08:17.75 ID:4XaXdXxT
29 ： ろう石(兵庫県)：2010/04/04(日) 12:10:46.23 ID:9A7p4CSW
チョンぐらいじゃね属国でもない他国の教科書にケチつけまくってるのｗ
30 ： リービッヒ冷却器(関東地方)：2010/04/04(日) 12:13:33.66 ID:uNpfLOk2
たび重なる借金知らん顔で返さないのは挑発行為ではないのか？
日本国 外務省
竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場
1.竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
2.韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
パンフレット「竹島問題を理解するための10のポイント」
日本語版(PDF)http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf
英語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_e.pdf
韓国語版（PDF)http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_k.pdf
アラビア語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_a.pdf
中国語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_c.pdf
フランス語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_f.pdf
ドイツ語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_g.pdf
ポルトガル語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_p.pdf
ロシア語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_r.pdf
スペイン語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_s.pdf
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
---------------------------------
大韓民国 外務省
Not Found
竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場
1.竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
2.韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
パンフレット「竹島問題を理解するための10のポイント」
日本語版(PDF)http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf
英語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_e.pdf
韓国語版（PDF)http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_k.pdf
アラビア語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_a.pdf
中国語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_c.pdf
フランス語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_f.pdf
ドイツ語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_g.pdf
ポルトガル語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_p.pdf
ロシア語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_r.pdf
スペイン語版（PDF）http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_s.pdf
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
---------------------------------
大韓民国 外務省
Not Found
9．国際司法裁判所への提訴の提案
1．我が国は、韓国による「李承晩ライン」の設定以降、韓国側が行う竹島の領有権の主張、
漁業従事、巡視船に対する射撃、構築物の設置等につき、累次にわたり抗議を積み重ねました。
そして、この問題の平和的手段による解決を図るべく、1954（昭和29）年9月、口上書をもって
竹島の領有権問題を国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案しましたが、
同年10月、韓国はこの提案を拒否しました。
また、1962（昭和37）年3月の日韓外相会談の際にも、小坂善太郎外務大臣より
崔徳新韓国外務部長官に対し、本件問題を国際司法裁判所に付託することを提案しましたが、
韓国はこれを受け入れず、現在に至っています。
2．国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって
初めて動き出すという仕組みになっています。
したがって、仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、
韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととなります。
3．1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国は、
竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であるとの立場であり、
この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一部であると反論したとの趣旨が記されています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html
1．我が国は、韓国による「李承晩ライン」の設定以降、韓国側が行う竹島の領有権の主張、
漁業従事、巡視船に対する射撃、構築物の設置等につき、累次にわたり抗議を積み重ねました。
そして、この問題の平和的手段による解決を図るべく、1954（昭和29）年9月、口上書をもって
竹島の領有権問題を国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案しましたが、
同年10月、韓国はこの提案を拒否しました。
また、1962（昭和37）年3月の日韓外相会談の際にも、小坂善太郎外務大臣より
崔徳新韓国外務部長官に対し、本件問題を国際司法裁判所に付託することを提案しましたが、
韓国はこれを受け入れず、現在に至っています。
2．国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって
初めて動き出すという仕組みになっています。
したがって、仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、
韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととなります。
3．1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国は、
竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であるとの立場であり、
この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一部であると反論したとの趣旨が記されています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html
34 ： ㌧カチ(アラバマ州)：
日本の土地を不法占拠されてるんだから日本政府は早く自衛権を行使するべき