奈良県南部の産科を滅亡に追い込んだ毎日新聞、広告出稿しろと製薬会社に泣き付くの巻

　　侮日に広告を出す企業の製品は一切処方しません


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ｃｈ医師会

さっさと潰れろ塵屑企業

毎日変態新聞潰れろ

「俺たちは悪くない、それどころか医療に貢献した」
「お前らの逆恨み、八つ当たりだ」
「わかったら広告出せ」

なんだこれ

妊娠高血圧症の既往はない。
きちんと受診はしていた。予定日超過で、出産を目的とした計画入院。
当時夫が無職だったのは本当。
なのに妊婦が自分で車を運転して入院したのも本当。
あと
・家族が解剖を断ったので、脳出血が何故起きたかは細かく調べられなかった
・病院が電話で搬送先を探している裏で、家族のツテを頼りに
自分たちでも搬送先を探していた(が、断られていた)
・夫の父親が病院関係者の肩をつかんで揺すぶっている
・弁護士は記者からの紹介だった(夫側からそれを依頼したのではなく)
・「医師が居眠りをしていた」のは夫の誤解だった(報道はされず、本人も謝罪せず）
・カルテを報道陣に流したのは、夫。
それが新聞に載り、医師掲示板に転載されたのを、
「医師掲示板がカルテを流出させた」と報道した。訂正なし。

「記者の質が落ちている」
http://minkara.carview.co.jp/userid/9433/blog/5014371/

（前略）
>　この事案については、ほとんど『毎日新聞の記事がもたらした
> 深刻かつ回復不能な報道被害』としか言いようがないと感じている。

（中略）
> 　ここまでの経緯はともかくとして、亡くなった妊婦の夫はつい一昨日、
>町と担当の医師を大阪地裁に提訴した。――とても、つらい話だ。事実
> 経過が、本職のドクターたちが読み解いたカルテの記載内容どおりで
> あったとしたならば、原告男性は道化にしかならない。「事実が明らか
> になれば」と言うが、既に、事実は明らかなのだから。即ち大淀町の
> 病院医師は、可能な限りの対処を尽くしたけれども、残念ながら患者を
> 救命することはできなかった、と言うこと。
>　誤診も、過誤も、手違いも、何もない。責められるようなことは、何一つ。
> 残酷だけれども、医者に診せても助からないときは助からない。そういう
> 結論にしかならないのではなかろうか。
>
>　もしかしたらこの原告男性も、毎日新聞の「スクープ」が築いてしまったを
> きっかけにした「医療過誤事件」という虚像に振り回されている犠牲者
> なのではないか、そんな気がした。

で、実際の判決もこの線に沿ったものとなりました、とさ。

大阪保険医雑誌５月号より

吉村：後の「医療クライシス」からは報道の姿勢が変わってきていると 医師仲間も思っています。
ただ、最初の大淀病院を巡る報道では亡くなった妊婦さんを 担当した医師個人の資質の問題をターゲットにした書き方を
されているのではないかと思うのです。

毎日新聞砂間裕之：具体的にどこがターゲットになっているのか、示していただけますか。
吉村：「当直の内科医が脳に異常が起きた疑いを指摘し、ＣＴの必要性を主張したが、産科医は受け入れなかった」という
箇所はどうですか。
一部には内科医師が「子癇発作の痙攣でしょう」としてＣＴを進言した事実もないという話もあります。

毎日新聞砂間裕之：　そ　れ　は　ネ　ッ　ト　上　の　Ｍ　３　で　の　話　で　し　ょ　う　。
詳細な経過がなぜ外部に流出するのかも、こちらは全然理解できないです。 僕らは取材に基づいてやっているので。

吉村：しかし、この文面は体制の問題を強調している文章と言えるのですか。
毎日新聞砂間裕之：事実経過を説明しないと、体制の話もできないでしょう。
この中で、悪いとも何とも書いていないわけです。事実経過がなくて、どうして体制が不備だと言えるのですか。
吉村：だから、これが事実かどうかも明らかではないでしょう。
毎日新聞砂間裕之：　事　実　に　基　づ　い　て　い　ま　す　。
吉村：では、どこから、誰から取材したのですか。
毎日新聞砂間裕之：取材源は明かせません。少なくとも、病院関係者と遺族、奈良の医療関係者から取材しています。
子癇か脳内出血かというのは、診断するに当たって、 大事なところではないですか。
（上記引用）

このCTとか裁判で完全に否定されたけどね。 どこが事実に基づいたのか、取材源を知りたいわ。

毎日は、全然反省してねえ。むしろ自画自賛してる。以外その文書


日本製薬団体連合会･評議員各位
2010年３月17日
毎日新聞社長･朝比奈 豊
　毎日新聞の医療報道について
　日本製薬団体連合会の評議員各位におかれましては、ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。このたびは、毎日新聞の医療に対する報道についてご理解いただきたく、この文書をお配りしました次第です。
　毎日新聞はかねてから医療報道に力を入れており、日々起きているニュースだけでなく、
「医療面」「健康面」といった常設の専門紙面を設け、多面的な報道を展開しています。
また、月刊の医学総合誌「MMJ（The Mainichi Medical Journal）」も発行し、世界の最新医療･医学情報を届けるとともに、現場の医師や看護師らを応援する連載なども行っています。
　こうした中で2006年８月、奈良県で意識不明になった妊婦を転送する病院が見つからず、大阪府の病院で死亡するという事故が起きました。
毎日新聞はこの際、産科救急の態勢不備などについて報道するとともに、周産期医療の現状と課題を問う特集記事なども掲載したところ、一部医師の間で「毎日新聞の報道が医療を崩壊させた」との批判が起きました。

はあああ？？？？？？？？？
>　毎日新聞社は今回の文書で、「医療態勢が崩壊していた現実を報道したのであって、報道が崩壊させたわけではない」と 説明する一方、
>「医療報道をさらに充実させ、毎日新聞の医療に向けた姿勢をより鮮明にするよう心掛けてきた」と強調。
受け入れ「拒否」って単語を使い続けて野良妊婦じゃなくて医療側に問題があるかのように言い続けて来た奴はどこの誰だ？
産気付くまで医者にもかからずリスク軽減しなかった馬鹿の責任を、結果的に死んだからと言うだけの理由で医者側に完全に押し付けようとした奴はどこの誰だ？
言ってみろよオラ変態新聞。
地方の医療崩壊にしてもお前らゴミが医局が悪いかのように報道し続けて医局ぶっ壊してその結果地方に出て行く医者がいなくなったんだろぉ？？？
産科不足・小児科不足・地方医療崩壊、全部お前らが医療側に問題があるかのように叩き続けたから起きてんだよ屑がよぉー。
なーにが理解だ、潰れちまえバーカ。

医療潰しは創価公明の手管の１つでしたね

毎日新聞を購読している家庭ってあるのか？
かつて高校生の時付き合ってた彼女の家ぐらいしかお目にかかったことがない。
そのぐらい毎日新聞を見ている人間を見たことがない。
でも、大学時代のゼミ仲間は毎日新聞の記者になったが、まだやってんのかな？