会社規約「長髪・ひげ禁止」→違反者の人事評価下げる→裁判所「合理的な規約とは認められない。無効」

ひげや長髪を理由に人事評価を下げたのは人権侵害などとして、郵便事業会社灘支店社員芝英機さん（５８）が
同社を相手に損害賠償や不払いの手当計約１６０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２６日、神戸地裁であった。

矢尾和子裁判長は「原告の長髪とひげは整えられており、会社の身だしなみ基準が禁止する長髪やひげには該当しない」と
判断、同社に３７万円余の支払いを命じた。

　芝さんは口ひげとあごひげを生やしており、長髪を後ろで束ねている。
　会社の身だしなみ基準では、窓口業務を担当する男性のひげは不可とされている。これに対し、矢尾裁判長は
「合理的な制限とは認められない。基準は『顧客に不快感を与えるようなひげと長髪は不可』と限定して適用されるべきだ」と
指摘し、芝さんについてはこれに当たらないと判断。ひげを理由に１４カ月間支給が停止されていた職能調整額
計７万５６００円全額と、精神的損害への賠償支払いを認めた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010032600463

校則もよろしく

ハゲの嫉妬か

校則は教育的配慮で制約キツくてもOKになりやすい

だんねんながら

女装もok

そうだ、憲法も変えよう

どんなステキ髭だよ

なにこの裁判長の主観にまみれた判決

ヒゲきの始まり

>>8
信長っぽいの

国母大勝利

＞「原告の長髪とひげは整えられており、

裁判所すら納得させるヒゲだったのか

※

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100326-327613-1-L.jpg

窓口でこれはアウトだわ
裁判官はメクラなんじゃねーの

女の長髪は許されるのになんで男はダメなんだ

>>9
民事裁判とはそういうもの

昔の写真が白黒の頃の郵便局長って逆にみんなひげ生やしてた気がするけど

最高裁まで争え
こんな判決じゃ、他の会社が大迷惑する

>>15
なんかAAになりそうなお顔ですね

これは控訴だろうな

>>15
いい笑顔してるじゃん許してやれよ

>>15
髪型、ヒゲ以前に顔が駄目だ

後付じゃなくて、最初から社則があったんなら
訴えてる馬鹿が全面的に悪いじゃねーか

>>24
先にあろうが違法だと無効だ

>芝英機さん（５８）
>口ひげとあごひげを生やしており、長髪を後ろで束ねている。
どう考えても浮浪者にしか見えないだろ。こんな奴がいる窓口なんか行きたくないんだが

日本の労働者は過剰に保護されすぎなんだよ
特に正社員は

>>25
入社する時に会社との規約に同意してるはずだろ？
何が違法なのよ？

不潔じゃなけりゃ良いんだよ
クッセーおっさんとか多いしな
でなけりゃ見てくれはどうでも良い

ハゲはいいのか

>>28
法律＞規約

>>30
ヅラ手当てとか出して欲しいよな

は？何でアウトなんだよ

学校で茶髪が原因で処分受けた人は訴えた方がいい

>>31
だから
具体的に何の法律にふれたわけ？
この程度で人権侵害とか、感情にもの言わせたアホ判決にしか見えんけど

>>1
ヒゲを生やすと不快感を与えるのか否か？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1269575992/

>>28
だからその規約違反はしてないっていう判決なの

日本語読解力ある？

>>35
お前が言ってるとおりなら憲法11条じゃねーの

オッサンに個性なんていらないだろ

>>37
アホ判決じゃん
>>38
…え？馬鹿？＾＾；

>>40
ん？お前が人権侵害って言ってるからそう言ったまでだけど？

郵便でなければ、とっくに首になってるレベル
やっぱり公務員脳は普通とちょっとずれてろわ

査定してる奴の身内が不潔ですって投書しとけば問題なかったのにな

>>41　落ち着けよ大都会、鹿児島の中学生を相手にするな

>>40
読まずに適当にレスしてるから恥かくんだよ

しかしこれが認められると「ブス女は窓口に立つな」とかも通ることになるからなぁ。

窓口業務なんて若い女しかやらないから別にいいんじゃない

アホばっかだな
こんなの認めてたらキリが無いだろうが

けっこうヒゲの職員いるよね
平職員ばっかりだけど

出来るやつはうまくやるもんだ

写真みると、ヒゲよりロン毛がきもい
ジジイのロン毛ほどキモイものはない
時として、見るからに汚らしい

>>15
ミッキー・カーチスかよｗ

>>15
郵便局員程度ならこのくらいでも全然問題なし

>>15
白髪はまず鼻毛、次にヒゲへ来てそれから頭、最後にちんこで総白髪。

>>15
書類を筆で書いてたらオッケーしたくなるな

>>15
問題ない。バーコードハゲの嫉妬だろ

>>48
それそっくりそのまま社則に当てはまりそうだなｗ
「こんな社則認めてたらキリが無いだろうが」

オッサンは定年までヒゲ無し黒髪サラリーマンカットでおｋ
当然坊主も禁止だ

>郵便事業会社灘支店社員芝英機さん（５８）
>窓口業務を担当する男性のひげは不可とされている

58才でいまだに窓口業務なんてやってるレベルの人は
人事評価を下げたのはひげや長髪だけが理由じゃないと思うんだけど

>>15
笑顔が素敵だから許可

>>15
ミッキーカーチスじゃんｗｗ

髭って頑固ってイメージがある

>>15
川*'A`ﾘ ＜ﾊｹﾞ＆ｷﾞｯｼｭよりまし。

>>15
ミッキーカーティスかよ？

日本に生息するヒゲ坊主のリーマンは
周りに威圧感しか与えてないから
速攻全員解雇されるべき

新入社員の長髪を注意するやつは大抵ハゲ

>芝英機さん
こいつのあだ名は絶対に芝刈機、間違いない

入学式、始業式に向けて全国のモンスターペアレントがウォーミングアップを始めました

ヤマト運輸なんか茶髪ヒゲピアス何でもありだぜ。
佐川の方が清潔感は上。

坊主の俺大勝利！！！！

>>15
許した

>>15
これって女にもてそうな顔だな、と思ったら裁判長女だったか
会社が駄目って言ってるのに従わないんだから、評価下げられるのは当たり前だと思うねぇ

>>63
やんのかコラ

女→ある程度の化粧は自由、髪の長さも自由自在

男→ひげはじじいになるまで禁止、髪の毛は死ぬまで長髪禁止、黒染め以外も禁止

判例できたから窓口業務の奴は一稼ぎできるな

>>74
そうでもしないと女は働きたがらないだろ
オッサンの代わりはいくらでもいる

>>72
時代や文化が変われば当たり前も当たり前じゃなくなるわけで
それがもしかしたら今ってことになるかもしれんよ
しかし控訴しないと「こういう判決が〜」と聞きかじって言い張る長髪が増えるだろうな

>>72
じゃあ会社が「モヒカン以外認めん！」って言ったらモヒカン以外の社員は全員減給でOKになるの？

>>78
最初から社則にそう書いてあって、それに納得して入社したならOKだろ。

>>15
前髪が少ない分ほかで補ってるんだろ・・・許してやれよ・・・

茶髪やひげはともかく
同じ髪型で女がよくて男のロングが認められないのはおかしい。
男女差別に過ぎる

白髪混じりの長髪ほどきたならしい髪型はない

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100326-327613-1-L.jpg
http://www.manabiyahonpo.com/blogimg/0802/micky.jpg
そんなに似てないだろ。。。

これは似てる

>>79
「納得して入ったなら」って条件を後付けするとかｗ
だいたい、社則って入社前に見ないだろ。

郷に入っては郷に従え
社則が自分に合わない、受け入れられないならやめれば良いと思うよ
一般的な男性会社員で髪やヒゲを伸ばすのは一般的じゃないんだし、
「これは俺のポリシーだ！」ってんなら服装自由な会社に入れば良い

中高で茶髪ピアスやってて内申点下げられるようなもんだろ

>>85
入社前には服務規程だとか見ないだろうけど、
あからさまにおかしな格好（茶髪、長髪、ヒゲ等）で、入社試験だとか内定式で行ったら
社則の説明なり注意を受けるだろ

>>87
ってことは、入社前に注意なり説明がなされたかどうかで場合分けして、
されてたら減俸は合法、されてなかったら違法ってこと？

ひげもそうだけど、頭髪とか服装なんかの個人の嗜好に属する事柄は
結構認められるんだよね。
だいたいどの判例でも就業規則を限定解釈してるみたい。
イースタンエア事件とか東谷山家事件とか。
ちなみに、男性が女装して出社した事例でも懲戒解雇無効になったはず。
ただし当該男性は性同一性障害だったと思うけど。

ハゲの方が不快です

>>89
リボン事件って会社が勝ったんじゃなかったっけ？

お前らって、ほんとリベラル志向なのか権威主義なのか分かんないよな。

ある時は「規則なんてクソくらえ」である時は「規則破る奴は辞めろ」って
日和見すぎｗ　クソだな

>>92
勝ち馬主義です

>>92
常勝速報だからな

ハゲのが不快だからハゲは全員前科一犯な

まあ妥当だろうな

>>92
バランスとれてる速報

これ、普通の民間企業でも同じ判決になったかなあ

イケメンの長髪とヒゲはかっこいいけど
お前らが髪とヒゲのばしたらただのヒキコモリだもんな

>>15
もうすっかり長髪が板についてるなぁ

日本て法治国家なんで

それすらわからない社会不適合者なのに社会人気取りって笑える

とりあえず、ロン毛でヒゲで黒縁メガネで
「雰囲気ある俺」みたいなドヤ顔するカスはまとめて氏ね

>>98
企業の性質や職務の内容にもよる。
例えば同じ接客でも高級ホテルのフロントと古着屋の店員だったら判決は間違いなく変わる。

戦争で突然長髪嫌いになった日本ワロス

ハゲェ・・・

　　　　　　　　　　　 ,.-‐-､_,. -‐-､
　　　　　　　　　 　 {　　　　　　　　i
　　　　　　　　　　　l _,.-‐‐‐‐‐'"ﾞｰ- ､
　　　　　　　　　　／　　　　　　　ヽ 　 ヽ､
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　l　　　 i
　　　 　 　 　 　 |　　　／　 　 _______　 　 }
　　　　　　　　　l　　/-,,ﾆ__￣　　　　￣_,,j
　　　　　　　　　l　　|''"--､ｯ=‐,　　,.-ｯ='{|
　　　　　　　 　 j　　l　　 ｰ‐　　ヽ l ｰ '　ﾘ
　　　　　　　　 ﾉ　　ﾄ､　　 　 　 　_j　　 !|
　　　　　　　／l　　 j 　 ゞ＝===''"==＝ﾊ
　　　　　　/　/　　 ﾉ　/　　 ｰ‐‐--一 ｲ　!
　　　　　/　　　　 /　　＼　　　　"ﾞ　 / l　 l
　　　　/　　　 　 /　　　　＼＿＿___/　 l　 ﾄ､
　　 ／　　　　　/　　　　　　　　　　　　　|　　 ＼
　／　　　　　 /i　　　　　　　　　　　　 　 l　　 　 ＼
'　　　　　　　/ | i　　　　　　　　　　　　 　 l　　　　　＼
＼　　　　　/|　l |l　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 ／｀＼
　 ＼　　 /　 l　|{ l　　　　　　　　　　　　　　l___,-i'" i　|　　ヽ
　　　＼/　 　 l　! |　　　　　　　　　　　　　　 ﾄ　|　　| }　 　 i
　　　　i　　　　 l l　l　　　　　　　　　　　　　 j l ﾉ　　 } l　　　l
　 　 　 l　　　　 ﾘ　 l　　　　　　　　　　　　 ﾉ り　　　!j　　　 l
　　　　 }　　　　 　　 l　　　　　　　　　　　/　　　　 　 l　　　 l
　　　　/　　　　　　　 l　　　　　　　　　 /　　　　　　　l　　　 l
　　　/　　　　　　　　　l　　　　　　　 /　　　　　　　　 l　　　 l
　　|/　　　　　　　　　　 l　　　　　 /　　　　　　　　　 l　　　 l
　　l　　　　　　　　　　　 ヽ 　　 ／　　　　　　　　　　l　　　 l
　／　　　　　　　　　　　　 ヽ／　　　　　　　　　　　 l　　　 l

>>15 不潔感たっぷり

ヒゲ、長髪不可って去勢された男みたいなもんだろ。
不快感等の美学的問題が、短髪パイパンで解決できる問題とは思えない。

みんなと同じ規則に従えないことが不快なんだろきっと

>>54
下の毛からってパターンもある。
ソースは自分。

>>109
なるほど、それなら合点がいく。

ヒゲなんてはやしてオッサンがいきがるなよ

ハゲの奴ら、涙拭けよ

>>91
リボン事件って知らないから分かんない。ごめんよ。
まあでも会社側が勝ったっておかしくはないと思うよ。
就業規則の内容、本人の業種、職種によって同じひげでも変わってくるだろうし、
懲戒処分の内容によっても変わると思う。譴責処分くらいなら認められる可能性もあるだろうし。
結局、さまざまな要素を総合的に判断して、当該処分の有効無効を判断するのであって、
就業規則に条文があることのみをもって処分することは許されないんでしょうね。

昔は警官で髭生やしてる人が結構いたけど最近は丸暴刑事以外では見ないな。

外国人から見たら、何を争ってるのか理解出来ないだろうな。
ヒゲは成人男性のシンボルだからな。
なんか、日本って馬鹿なのか？

維新から第二次戦前戦中あたりに「けしからん」かったことを引きずってるんだよな
もともとはもうちょっと大らかな国だったと思うけど

ヒゲはちゃんと生やすならOKって会社も多いよ
無精ひげはNGだけど整えてるヒゲなら大丈夫

髭良いじゃん

>>92
フィーリングで支持速報

>>116
ニューヨークヤンキースも髭禁止だから外国は一律に髭OKって
訳でもないんじゃないかな。

はいはいハゲの嫉妬ハゲの嫉妬

>>83
似てるかどうかは置いといて意識はしてそうだよな。

査定に響いて金銭問題にする程度の事か？訓戒程度にしておけよって判決だろ。
職能調整額を減額したってんだから、外見が職能に影響するかを争ったってことだ。
これは減額する項目を間違った会社が悪い。

ハゲは不潔で不快感与える
カツラでもバレバレで他人に気を使わすし
スキンにしてもネオナチっぽくて駄目だ

>>15
笑顔がいいからOK

所詮地裁

眉毛整えてないから給料下げられたんだけど･･･
眉毛なんか散髪屋でやってもらえだけなのに整えろとか無理じゃボケ

さすが地裁
世間を知らなさ過ぎ

全員坊主とかだったらアレだけど
後ろで束ねる長髪はダメだろう、会社員として

こういうどうでもいいことには勝訴させるのに
過労死とか労働基準法違反はスルーなんだよなあ

>>15
ハゲ散らかしてるじゃないか・・・
許してやれよ

昔の偉い学者はひげがないと偉そうに見えないし
戦後からか何故か嫌われ始めたな

女に裁判官なんて�_

長髪ひげよりハゲのほうがずっと不愉快
規制してほしい

>口ひげとあごひげを生やしており、長髪を後ろで束ねている。

俺かｗ

いい大人にもなって長髪や髭規制ってwww
よっぽど底辺の会社なんだろうな
経営者中卒だろ

長髪や茶髪のリーマン見かけても
ああ馬鹿なんだね、レベルの低い職場なんだね、としか思わない

ヒゲはいいだろ
茶髪はガキの印

長髪を後ろで束ねてる人って高確率で天辺禿散らかしてるよね

長髪はともかく、ヒゲがダメって意味わからんな。
そんなの世界の歴史で現代日本くらいじゃねーの？

＞「合理的な制限とは認められない。基準は『顧客に不快感を与えるようなひげと長髪は不可』と限定して適用されるべきだ」と
＞指摘し、芝さんについてはこれに当たらないと判断。

どんななのか見てみたくなるだろうが・・・

うちの職場にも長髪で後ろ縛ってる新人がいる
ちょっといかついので表立っては言わないけど
影で「長州力」ってあだ名付けられて笑われてるのは内緒のお話

法律＞＞＞会社のクソ人事評価
当たり前だろ

>　芝さんは口ひげとあごひげを生やしており、長髪を後ろで束ねている。
>　会社の身だしなみ基準では、窓口業務を担当する男性のひげは不可とされている。
>これに対し、矢尾裁判長は「合理的な制限とは認められない。

本当に社会性無いな、裁判官って

客前に出る仕事で身だしなみ規定の無い企業なんて存在するのか？

>>144

というか、訴えられた時点でどう考えても会社側の負け。
裁判官はまず間違いなくこういう判決する。それが法律家じゃん。
基本的に権利の方を重視するんだし。

いいからヒゲそれよ

いらんよヒゲなんて。金があれば永久脱毛したいもの。
毎朝剃るのまんどくさい。

地裁がトンデモ判決する
↓
高裁が妥当な判決で覆す
↓
最高裁が原告の上告を棄却

のいつもの流れだろ

似合ってｶｯｺ良ければなんでも可。

伸ばす髪が無い

佐藤正久だってヒゲ生やして公の場に出てるんだからいいだろ

>>15
http://loopy.cocolog-nifty.com/blog/images/taopp0429.jpg

これはダメでしょ…

実際、こんな規則があってもDqnが、たくさんいるうちの職場

意味分からんが裁判官が女性だから逆に気を使ったのかね
コレが２０歳そこらの若者じゃなくて団塊ってのがなんともな


若い世代の本当に困ってる派遣・雇い止め訴訟と比べるとふざけてるな〜
不快だから賠償訴訟していい？

まわりくどいこと言わないで、窓口はイケメンか美女以外不可って正直に言えよ
誰だって、ブサイクなのみたくないだろ？

>>15
武将っぽいな
和服とか似合いそう