空中で止まれる戦闘機F35

試験飛行中の次世代戦闘機Ｆ３５ (時事通信)
試験飛行する米国などが開発中のレーダーに捕捉されにくい第５世代のステルス性を
備える次世代戦闘機Ｆ３５。開発遅延で価格が高騰しているという（米国・テキサス州＝米空軍提供）
[ 2010年3月15日15時19分 ]
http://news.www.infoseek.co.jp/img/photos/jijiPan/m9100958.jpg
http://news.www.infoseek.co.jp/world/story/20100315jiji9100958/
http://www.youtube.com/watch?v=PQ9MiWXRBQE

ダイハード４に出てたよー

空中給油ってどうやんの？

バックもできるのよ

ぼくも戦闘機ほしいお(´・ω・｀)

>>3
ドローグ式とプロープ式があるでよ。
吹き流しを垂らして、ドッキングするやつと
棒伸ばしてドッキングするやつ。

モンキーモデルいらね

ノズルきめええええええええええ
変な昆虫みたいだ

F-22のほうがかっこいいもん

そんな事すっから開発遅れるんだよ！

武装が貧弱すぎるんじゃないの

着陸するときだけホバリングするかと思ったら
予想以上に高い高度でピタリと止まれてキモい

F35のVTOLは無理があるよな。ヘリでいいんじゃないの

日本に売り付けようとしてんのはこれじゃなくて通常型なんでしょ

>>6
エースコンバットでよくやるけどあんなの実際にやるとか神業レベルだろ・・・

ガウォークみたいにならんのか

ハリアーII　もかっこいいでよ。
空中で静止出来るからｗ

F22とF35ってどれぐらい差があるの？
エパンケリヲンでたとえて！！

ブラックマンタ開発しろ

ＶＦ１９エクスカリバーで良いよ

>>15
プローブ式なら、給油機の方で上下左右多少は調整してくれるけどね。
後ろ向きに寝転がって、窓から見ながらスティックで操作するのよ。

垂直離陸から水平飛行に移行できるまでどんぐらい時間かかるの？

ステルスミサイルってないの？

見てるとおケツがムズムズするな

芋虫みたいなノズルきめぇ

>>1
見慣れてきたせいか、F-35がカッコイイと思えるようになってきた

>>1
これ何円ぐらいするの(´・ω・｀)？

＞試験飛行する米国などが開発中のレーダーに捕捉されにくい第５世代のステルス性を
＞備える次世代戦闘機Ｆ３５。

日本語が…

画像に日本の国旗が見えるけど…カナダだよな？な？

ノズルがそそるな　萌え〜

>>6
すんげーなー想像できねえ・・・

>>28
詰め込み過ぎだな

形は良いんだけどなぁ

完成がＦ２２よりこんだけ遅れりゃさすがにＦ２２より
強くなるんじゃねーの。

日本も早くガウォーク・バトロイドに可変可能な戦闘機で対抗しろ

>>27
9600円
http://www.kkhobby.com/SHOP/0069.html

亀頭ノズル

そんなことよりスピーカーつけろよ

>>38
君が代でも流すか？

日本が想定していた一機あたりの購入予想価格の倍以上になりそうだってよｗ

>>6
絶対海軍式のほうが楽だと思うんだが
空軍はどうしてあんなムズイやり方してんだ？

よくわかんねーけど仕様上ホバリングする制限の高度ってのは
ないみてーだ。ドキュメンタリーで結構な高さで減速しながらぴったり止まってた映像があった

高度飛行中にホバリングするメリットってあんのかな？的になるだけじゃね

止まってるところをＲＰＧで余裕です

もう円盤形のガワ付けちまえ

>>41
給油の圧を上げられるんだって。
プローブはタンカー側である操作してある程度動かせるから大丈夫

>>39
キラッ☆

>>43
戦場でとまるなんて正気か！？ってシーブックに言われちゃうよな

金欠で止まる戦闘機F35

>>36
え
いまラジコン飛行機ってこんな安いの？！

>>46
なるほそ！

よくわかんない（´･ω･`）

>>1
なんで日本の国旗があるの？
もうこれに決まったんだ

「ある」がいっこ余計だった

>>52
CANADA

>>43
ようは離陸とかじゃないの？

軍ヲタに政治家として知っておくべきことについて指南してもらいたい。

>>47
射手座で待ち合わせな

>>50
中華製だから安いねん

>>51
ガーッと流し込めるから、1機あたりの給油時間がより短く済むんだそうな

>>36
おお欲しいいいいいいいいいいいいい

>>56
こんなん買うのは金の無駄
それだけ

ＶＳＴＯＬなんて離着陸､離着艦のための機能で、
高空での静止なんてデモンストレーションだろ

ついに反重力システム内臓か

>>61
よし！
おれの軍事顧問にする。

お腹が空いたかい、ＢＡＢＹ
そう、もう少しだ
ＯＫ！

>>35
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org728078.jpg

第五世代F-35欲しいです

タイフーン？4.5世代のゴミなんざイラネ

>>59
おお、そういうことですかい！それぞれメリットがあるんだねぇ。
何なら全軍で方式を統一したほうがもっと効率的だと思うけど大人の事情でもあるのかな。

>>51
要するに、プローブ式なら水平飛行してるだけでオッケー
後は給油機の方で合わせてくれる。
こっちは飛んでるだけー　指示通りちょっと動かすだけ。
ドローグ式は吹き流しが空中にあるだけだから、こっちで全部微調整してドッキング。
給油中に外れて吹き飛ばされてもう一回やり直し　もある。
って感じ。

このフォルムにはかなわない
ttp://ki.wa-mo.to/image/2006/0730/06g30a31.jpg

整備は大変　コストは高い　戦闘性能悪い

>>69
なるほど、それぞれメリットとデメリットがあるんだねえ

http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/m/3/i/m3i/1169039252920.gif

>>70
すげー光学迷彩搭載かよ

>>68
プローブ式は専用の給油機が必要。
ドローグ式なら簡単だから・・・下手すると戦闘機に増設タンクつけて、給油セットつけて・・・
もあるし、実際空母搭載機はやってる。
普通に旅客機とかハーキュリーズをちょちょって改造するだけで空中給油出来ちゃう。
パイロットは大変だけど、簡単安上がり。

これって最大どのくらいの時間まで静止できるんだ？

>>70
学生時代のお前らみたいだな・・・

>>70
え
いまステルス機ってこんななの？！

>>62
そうなんだろうけど
結構高い空中で減速してピタリととまったのにはびびるよ

核爆弾抱えてピタリとまられるとビビルなっ
俺撃ったら皆死ぬで、みたいな

垂直離陸式って実線で決定的な成果上げたこととかあるの？

>>76
せいぜい数分
武装を全部下ろして燃料も軽い状態じゃないと出来ないから

>>81
フォークランド紛争なんてもうバッチリ

>>75
なるほどねー。
空軍は効率重視、海軍は柔軟性を重視というわけですね。これは興味深い

>>79
戦闘機として必須な機能ってわけでもないし

最初のコンセプトでは重要なポイントだった「比較的安価なステルス戦闘機」ってのが
完全に崩れた現状じゃ買う意味がないんだよ、これ

>>82
実戦じゃ意味無しに見える

>>66
（　＾ω＾）保存しましたお

ってか開発費高騰って相当前から言われてるだろ　時事通信は情弱か？

>>68
>>69の人も書いてるけど、プローブシステムやそのオペレータを乗っけると機体が大きくなるから
海軍機にはキツイ。ドローグ式はそれ用の外部タンクをパイロンに付けるだけで
戦闘機でもタンカーになれちゃうからお手軽、これは便利。

>>81
フォークランド紛争の時ハリアーは圧倒的だったって聞いた覚えがあるけど...

>>81
フォークランド紛争では
英軍のハリアーがアルゼンチン軍のミラージュを圧倒したとかしなかったとか

なんんかＦ２２無くても、Ｆ35で今後十分戦える気がしてきた

ヘリいらねーじゃん

>>1
動画で発進のとき相当ゆっくりな速度で不自然な角度で上昇してくのが少し面白い。
尻の動きが蜂みたいに生物っぽくてキモかわいいんだけどなぁ。

>>85
低予算で競わせてJSFやってたのに
結局コストあがちゃったのこれ？

F35の空中給油の動画貼ってくれ

でもホバリングって今はやりのエコ（笑）じゃないよな
戦闘機もそのうちハイブリッド→電動化の波が来るんだろうか

でもアルチンチンも対艦エグゾゼでハリアーが発進する空母沈めてたんだよね...

開発に何年かかってるんだよ

>>83 対空砲火で落ちちゃったけどね

そら戦争だし

>>81
英海軍のシーハリアーは、フォークランド戦争でアルゼンチン軍のミラージュ�Vを一方的に撃墜してる。
垂直離着陸のための可変ノズル機構が、結果的に機動性を高めて、ドッグファイトでも有利だった。

>>89
空軍も海軍もそれぞれの運用にベストな選択をしてるわけかー。聞いて納得

1機300億円とかになっちゃったら、完成しても誰も買わないだろう。
開発各国は、お付き合いで2〜3機ずつ買ってくかもしれんがｗ
各国の意図が交錯して収集が付かなくなった時点で、プロジェクトは終了したんだな。

>>36
うおおおって思ったけど
リモコンも電池もついてないのかよ・・・

>>95
当初予定の1.5倍くらいまで絶賛上昇中

>>84
さらにいえば、ドローグ式はヘリにも給油できる。

>>106
そんくらいだと許容範囲内。ではねえのか。

通常の離陸が困難な山間部とか市街地で役に立つんだろ
垂直離陸式

ヘリコみたいな使い方もできそうだし　戦闘機の戦闘だけに特化しない汎用的な色々つかえる戦闘機めざしてるんだろう

>>108
開発の難しかった垂直離着陸型が足引っ張ったんじゃないの、これ

http://www.youtube.com/watch?v=0xqYVDbdouo

75億ならまだ…

>>70
この企画思いついた人好きだわ。

>>5
こんなのに笑っちまった
全然笑える要素無いのに

すっげーどうでも良い突っ込みだけど
>>6
それってプローブ＆ドローグ式とフライングブーム式じゃないかい？
プローブってのが蚊の口みたいな奴で、ドローグってのが吹き流しみたいな奴

>>109
ぶっちゃけそういう「どこでも離着陸できるぜ！」的な使われ方をすることはまずない。

そもそも海軍機だし。単に軽空母での運用しやすいようにってだけなのさ。
VTOL機でも、離陸時はたいてい滑走するからね。

何で飛行機なんか飛ばすの？敵地にメガトン級の爆弾落とせばそれで終わりじゃん

>>108
値段の問題だけでも無いらしいんだこれが
要求された性能に全然とどかないみたいで
垂直離着陸のためにできるだけ軽く作ったら剛性不足で
剛性を高めたら重くなって出力不足
この繰り返しだそうだよ

垂直離陸式じゃなくて戦闘機をロケットみたいに垂直に打ち上げたらダメかな？
トラックやロケットランチャーみたいな荷台に積んで、荷台ごと90度に可動させて発射みたいな。

>>115
そうそうブームだブーム。その用語の使い方が正しい。恥ずかし(///)

>>117
相手が飛ばすのにこっちが飛ばさなかったら爆弾落とされまくるだろ

>>111
空中給油動画は面白い

そもそもなんでエンジン単発なの？
双発じゃダメなん？

>>121
よろしい。ならば戦争だ。
↓
ポチッ
↓
ドカーン
↓
大勝利


じゃだめなの？

>>123
単純にエンジンユニットの価格と整備コストと手間が倍になり、しかも燃費は悪くなるから自然と大型化して更にコストがかかるという
安上がりにしたい戦闘機としては致命的な点があるから＞双発

>>124
飛行機メーカーの人が失業しちゃうからダメ
飛行機はアメリカ人の発明したアメリカの誇りだから
アメリカが飛行機の開発をやめることは無いよ

>>124
そのミサイル発射基地をミサイル攻撃するための基地を狙ってくる爆撃機の基地やミサイル基地を衛星が監視してる

フォークランド紛争で可変ノズルで機動性がどうこうってのは後から誠しやかにささやかれた都市伝説。
主にイギリス軍が使用していた空対空ミサイルが最新式だったのに対し
ミラージュに搭載されていた空対空ミサイルが旧式だったのが要因。
あとフォークランドがアルゼンチン本土から離れた離島の上にレーダー探知され難いように
低空飛行をした事もあって長い時間空戦出来るほど燃料に余裕がなかった。

これ、マクレーンが落としたやつ？

ミサイルと燃料満載の状態で垂直離陸したら
重すぎて飛べる時間が短くなるから

それこそレンホーがVTOLにする必要はあるのですか
STOLで十分ではないのでしょうかって切り込んでくれないと

目立った活躍できそうにない可愛そうな子だよね

VTOL性能あるのってB型だけじゃなかったか

ケツにあるノズルを下向きにできるからってホバリングできる理由が分からない

戦闘機初心者が読んで面白いサイトとかDVDないの？

>>128
空対空ミサイルの新旧でそんなの変わるのか？
というか可変ノズルで機動性はあがれば格闘戦は自然とやりやすくなるんじゃないの？

>>133
胴体にでっけえ扇風機がある

>>105
こういうのってリモコンが数万するのだよな

>>136
だからハリアーより離陸時の排気がクリーンなんだよな

>>130
だから此奴は基本的にSTOVL運用が前提
VLが出来るからVTOが可能ってだけ

エースコンバットじゃ艦載機としては最強レベル
５ではお世話になりました

てｓｔ

>>115
つか、どっちがオスなのかって違いだよな

>>130
緊急時以外は垂直離陸する時は、余分な燃料をすげー長いケーブルで追加増槽にして分けておいて
高度と速度を稼いでから地上の増槽を回収する形式にしようぜ

垂直離着陸できる以外に何かメリットあるのか？

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

>>138
みんなフォージャーさんに悪いことしたよね

>>136
そんなのがあったのか。
それって高速飛行で邪魔にはならんの？

>>119
遊園地にある回転ブランコみたいなのに戦闘機を何機かぶら下げて
グルグル回してある程度遠心力がついたら切り離して飛んでくとか。

ショーとかで翼の両端から出てる煙ってどうやって出してるの？
そういう機能が初めからついてるん？

エナエアで空母に着艦しようとしたら空母が移動してて海に落ちたのは良い思いでｗ
相対速度を合わせないといけないけどワイヤーで着艦するより楽だわ

そんな悠長なことしてる暇があるなら助走して速度稼ぐって？
そんな事は知らん。

>>136
巻き込まれるのこえー

>>147
もろデッドウェイト　

>>144
無いんだなこれが

まあ小さい空母でも戦闘機を運用できるってのはあるかなあ

>>135
リスクが高い機動は必要が無いならば
やらないに越した事はない。

>>154
ところで小さい空母って持ってる意味何かあるの？

>>133
ケツのエンジンのシャフトが実は前の方まで伸びてて、そこで扇風機に繋いでる

>>103
まぁ　散々書かれてるけど
空軍（フライングブーム）方式なら寄り添えば給油する側が勝手にやってくれる
受ける側のパイロットは微調整をする必要が無いわけよ

空軍が運用する機体を考えればわかるけど
輸送機とか爆撃機にも給油するんだよね
もうちょっというとエアフォースワンとかにも給油する
小柄の戦闘機なら小回りきくから海軍方式でもいいけど
でかい機体だとそうは行かないだろ

だから空軍はフライングブーム方式、戦術機みたいな小柄の機体しか運用しない海軍はドローグ方式
ちなみに空自は前者

一番不憫なのはYak-141だっけかなぁ
垂直離着陸を安定して成功させたのに知名度は低いわ活躍されてもらえなかったわで

>>153
なんか技術者のオナニーな感じがしてきたぞ

>>156
費用が安く済む

>>156
米海兵隊や英海軍は
軽空母とハリアーでそこそこ実績を上げてるんじゃなかったかな

>>148
UAVのUコンでいいな

>>97
そんな時代があるなら、一家に一台戦闘機があるだろうな

>>135
そもそも格闘戦になってる時点でアレ
対空戦闘はいかにアウトレンジから叩きのめすか
万が一格闘戦になったら変な機動をして位置エネルギーを捨てるのは賢明とはいえない
もちろん、すぐに速度を稼げる大出力エンジンを積んでるならその機動もありだけど
ハリアーのエンジンは非力だから　結局相手をびっくりさせる程度にしかならない

イギリス経済破綻でB型は無いことになるみたいじゃんｗ

>>162
いやそういうんでなくて
デカイ空母じゃ出来なくて小さな空母なら出来る事とかがあるのかしらと思って

F-4お爺ちゃんが空中分解でもしないかぎりはいつ入ってくるかも分からんF-35でいきそうだな

>>162
海兵隊の場合、エアカバーを海軍に任せられる
ロイヤルネイビーは世界中にある領土を守るために固定翼機を運用できる軽空母を運用してるけど
大国とガチンコで殴りあうようなことは想定して無い
てかフォークランド紛争で軽空母の力不足は明らかになったしね

>>167
貧乏海軍でも空母もてるよ！

つかVTOLできるの海兵隊仕様だけだろ

>>135
アルゼンチン軍のミラージュが搭載していたミサイルは敵機の排気口からでる
ジェットエンジンの排気熱を捉えるので敵機後方に機体を遷移させてロックオンする必要があったが、
イギリス軍が使用していたミサイルは敵機の機体と大気との摩擦熱も探知出来る最新式だったので
敵機の後方に機体を遷移させなくても全方位からロックオン可能だった。

>>149
戦闘機タンの溢れる闘志で生まれる飛行機雲だよ
ttp://kuroneko3.up.seesaa.net/200602/20070911_misawa_03.jpg
んで、お尻から出てるのはオイルを燃やしたスモーク
ttp://kyanite.topaz.ne.jp/blog/0518_3/04.jpg

>>167
軽空母は通常動力だから
原子力エンジンを作れない国でも運用できる、、、かな？
もっとも燃費を考えると原子力のほうがはるかに安上がりなんだよね

>>149
基本は飛行機雲だけど
欧州とかだと翼端に発煙装置付けてる事もある

>>36
着陸がまともにできねえじゃねえかｗ

VTOL機の運用方法も知らんやつが増えたか

主翼についてるエンジンが、主翼の根元からクルッと回転して下向くタイプのが
壊れにくそうだけど。お尻のジェット噴射口が下向くのってコエェよ。

>>178
今時主翼にエンジンついてる戦闘機とかねえよ

>>174
うんにゃ
通常動力のほうが安上がり
原子力なら航続距離がほぼ無限だよ！ずっと最大出力で行けるよ！甲板も排気臭くないよ！
ってことで鳴り物入りだったけどいざ運用してみると
空母単艦で運用するわけじゃないから他の遅いフネにあわせる必要あるじゃん・・・
燃料の補給なくても結局飯とか生活用品の補給するじゃん・・・
ってことで原子力推進に？がつく結果に
通常動力に戻す話も出た
でも今度はもう今更蒸気タービンの通常動力空母なんて作れねーよ
ガスタービンで作るとして、カタパルトで使う蒸気はどっから持ってくるんだ？
なんて問題も出て結局原子力推進に
でも最近の原油高で通常動力とのコストの差は縮まって来てるみたいね

>>36
こういうのに小さなビデオカメラ取り付けて飛ばしたいなぁ

>>179
マジで？そうなのか。
でも主翼方式だと、プロペラエンジンででもいけそう。

>>182
ハリアーが出現する前に各国そんな感じの実験機作ってみて皆諦めた。

脱出装置って意味あるの？　いやあるんだろうけど・・・何百キロの速度で飛んでるんだろ。
射出されてもしぬんじゃねえの？生きるの？エースは。

>>36
これにカメラとロケット花火を搭載して対艦ミッションやりたい

>>184
ゼロゼロ射出だぜ

ただアメリカ製はあまり高空高速で射出されると死ねるけど

>>184
トップガンじゃ事故って死んでたな。
最近はわからないけど乗ったまんま墜落するよかマシだろ。

>>184
死ぬ奴もいるし、生きていたとしても二度と飛行機を操縦できないほどの障害が残る事も決して珍しくはない
それでも100%死ぬよりはマシ

>>185
どうせならこれでどう？
http://www.youtube.com/watch?v=GrEdE2N3bVc

ロシアの射出座席は音速以上でもおｋとか公言してるらしいけど本当かいなｗ

>>190
アメリカ製と違ってフロントのカバーがある

>>110
予算制限して垂直離着陸もこみで機体開発って条件で
ボーイングとロッキードマーチんが競ったなんてドキュメンタリーは見たけど
そっからどうなったかはわからん。
アメリカの海兵隊とイギリス軍が垂直に離着陸するのを採用したんだっけか

>>118
ワロタ。欠陥品じゃん！！！

>>182
プロペラならオスプレイってのがあるよ
戦闘機じゃないけどね
これも操縦が難しくてたくさん犠牲が出たんよ

>>189
トムキャットかっこええなぁ

大戦中は空母艦載機でも地上戦闘機と同等の性能だったけど
今はどれくらい戦闘力の差があるの？

日本製の戦闘機に乗りたいお
アメリカ製とかマジで信用にならない
命預けるならやっぱり国産

>>191
ググってみたけどマッハ３までおｋなのか！ｗ
高速に作動すると自動的にシールドが展開されるとか書いてあった。

>>189
でもお高いんでしょう？

>>197
下向きに射出されても上に向かうとかいろいろ優秀だぜｗ

>>192
そもそもさ
JSF計画って実験機の開発であって実用機の開発ではなかったはずなんだよね
実験機を無理やり実用機にしようとするからガタがくるわけで。。。

旧ソ連で、
空気抵抗が最大限にかかるように変形して、
急速減速を行う実験機ってあったよな。

>>191
フロアごと射出するんだっけか

>>195
もうしばらく大規模な航空戦闘が無いからなんとも言えないけど
現在米海軍の主力のFA-18は
F-15ほどの馬力も航続力も無いし
F-16ほどすばしっこくもない
微妙な性能

>>184
戦闘機じゃないけどソユーズのウキ読むと脱出装置で脱出したけど15Gもの力が掛かったため飛行士は重傷ってあるな。

>>201
エアブレーキじゃだめなん？

http://backcountry.cocolog-nifty.com/photos/mitsubishi/imgp7601.jpg
http://www.lnet.ne.jp/~aaa/MIL0125M.jpg

>>198
よくは知らないが多分エンジン片肺で2、30万はしたと思う。

ホバリングで静止と離着陸出来る戦闘機ってなんかメリットあんの？

高騰したというか高騰している真っ最中だよな。

>>205
前にテレビで見ただけなんだけど、
コックピットより後ろの部分が全部斜め下にガクッと変形していた。

>>207
母艦側が手抜きできるのが最大のメリットだね
つまり空母が無くても運用可能

>210
やっぱそれだけか

>>203
そのF-16も魔改造を繰り返した結果、すばしっこさはかなり落ちてるが。
その様はまるで、かつてのイケメンアイドルが今ではタダの中年太りしたおっさんになってしまったかのよう。

空母なんて普通は運用できないからね

ここまで逆噴射なし

数字大きいF35のほうがF22より強いんじゃないの？

俺のおケツが逆噴射

さっさとバルキリー作れよ
先にシャロンアップルができそうだぞ

【レス抽出】
対象スレ： 空中で止まれる戦闘機F35
キーワード： イリヤ





抽出レス数：0

>>215
F117に土下座しろ

>>209
あぁコレか。
http://pony-hp2.web.infoseek.co.jp/VF-1J_A/VF-1J_A-19.JPG

じゃ俺はミラージュ2000でw

>>200
ドキュメンタリだと筐体は１つで
低予算何でも屋を想定して２社をきそわせたみたいな流れだったけど
実態はそんなんだんだったんかよ

止まってどうする
RPGで撃たれるだろバカ

空中要塞が出来る日も近いな

>>102
VIFFって実戦で使われたことあるのか？

>>16
ガウォークって5本指である必要ないよね。

ロボットアニメは、ロボットに鼻や口がついてたりとかっこ悪い。

>>222
それでだいたいあってる
JSF計画とはひとつのエアフレームで陸上機、艦上機、STOVL機を造れることを
実証するための実験機を造ること
だから試作機を表すYナンバーではなくXナンバーが付与されている（X-32とX-35ね）
本来ならJSF計画で実証された技術を元に実用機となるF-24を開発するはずだった
それがなぜか実験機を無理やり実用機にするという流れになり、結果この有様

純粋に今のハリアー改でよかったんじゃねーのとは思うよね＞海兵隊仕様

>>206
ラジコンヲタの俺が見た限りでは
このサイズだと、タービン2基で50万クラスかなあ（1基でも飛ぶけど）
機体、メカも全部合わせると100万前後だと思われ

　　　　　　　　　　　　　だ　　　　　　　　か　　　　　　　ら　　　　　　　何　　　　　　？　　　　　　　

ラジコンは降着装置ひっこめられないからかっこわるいな
主翼は後退してるのにタイヤ出たままとか間抜けすぎるｗ

>>231
引き込めるよ、特にジェットは
エアブレーキも動くしね
ただし試験飛行とか、予算が無いから固定脚で我慢する奴はいる

今日、またパトレイバー２観ちまったぜ
F-15J格好良過ぎだろ。

ノズルが卵出そうとしている肛門に見えてきた

▽F-35
ttp://yuu.blog.so-net.ne.jp/blog/_images/blog/yuu/1605752.jpg
ttp://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/4/0/1423040.jpg
ttp://hirokita.net/bws-blog/files/efbd86efbc93efbc95e38080efbc91.jpg
ttp://image.cnwest.com/attachement/jpg/site1/20080926/001372d8a1370a46d17656.jpg
ttp://www.lockheedmartin.com/data/assets/6536.jpg
ttp://i176.photobucket.com/albums/w200/muradk_photo/JF-35cockpit02.jpg
ttp://obiekt.up.seesaa.net/image/f-35b.jpg
ttp://obiekt.up.seesaa.net/image/F35B_BF01.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5d/29/e8ab5d7a6d08df62684264004ac9c6e2.jpg
ttp://blog-imgs-36.fc2.com/e/l/h/elhappy/F-35.jpg
ttp://5.media.tumblr.com/tumblr_ktpt04otAy1qz55f0o1_r1_500.jpg
ttp://www.jsf.mil/images/gallery/sdd/f35_test/a/sdd_f35testa_089.jpg
ttp://www.airforceworld.com/fighter/gfx/jsf/f35_payload.jpg
ttp://gizmodo.com/assets/images/gizmodo/2008/07/f35manufacturing-highres.jpg

▽露　スホーイ　PAK FA パックファ
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~iwazaki/uploader/src/up5342.jpg
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~iwazaki/uploader/src/up5343.jpg
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~iwazaki/uploader/src/up5344.jpg

全滅してたorz

F35ｶｯｹｰ!

２→３５って急進的すぎるだろ
１５あたりにしといてコストパフォーマンス重視すべき

▽露　スホーイ　PAK FA パックファ
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena4269.jpg
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena4270.jpg
ttp://www.07ch.net/up2/src/lena4271.jpg

F2のままか、ユーロファイターでいいよ
どうせ空戦なんか起きないんだし

>>239
F-15はもうあるからいい
どうせならこっちで

http://blog-imgs-29-origin.fc2.com/g/h/o/ghosteye/fa18ej03.jpg
http://blog-imgs-29-origin.fc2.com/g/h/o/ghosteye/fa18ej04.jpg
http://blog-imgs-29-origin.fc2.com/g/h/o/ghosteye/fa18ej05.jpg

なんか寸胴な感じで
かっこよくはないな

F35とか何に使うの？

空中で静止して機銃でReskillする奴って何なの？

>>242
海洋迷彩だっけか？にするとなんでもカッコ良く見えるな

>>244
戦争

>>135
そもそも現代の戦闘機同士の戦闘がミサイルのロックオンの掛け合いだから、現代はミサイルとセンサーの性能が一番重要、
例えば通称撃ちっぱなしミサイルだと、ミサイル発射するときだけなのかその前数秒間なのか派わからんが短時間ロックオンして、あとは機体がUターンしようがミサイルがミサイルのセンサーを使って勝手に向かっていくのと
その前の世代のミサイルだと、ミサイル発射したあともミサイルが敵機にある程度近づくまでずっとロックオンしないといけないのでは全然違うでしょう？
もちろん前者のミサイルの方が、ミサイルに積む自動的に使い捨てになってしまうセンサーが高いので、ミサイルの性能が良ければ良いほど高くなっていくｗ

仮に日本に100機位一気に戦闘機飛んできて、本土に到達する前に全て撃墜出来るの？
日本の航空自衛隊って

>>242
うるさいし遅いし飛行距離短いし

>>249
100機単位の出撃がまともにできるのってアメリカぐらいじゃね？

安物の戦闘機を買ったら、次からの予算確保が難しくなるからF35で決まり
だろう。政権交代しても年末の道路工事と同じでいつまでも学習しない。

>>246
どうぞどうぞ
F-14
http://uproda.2ch-library.com/224348gXh/lib224348.jpg
F-22
http://uproda.2ch-library.com/224349meu/lib224349.jpg
YF-23
http://uproda.2ch-library.com/2243501Fo/lib224350.jpg
FS-X
http://uproda.2ch-library.com/224351bve/lib224351.jpg
Su-47
http://uproda.2ch-library.com/224352PWR/lib224352.jpg
X-32
http://uproda.2ch-library.com/2243538fy/lib224353.jpg
ﾕｰﾛﾌｧｲﾀｰ
http://uproda.2ch-library.com/224354PuY/lib224354.jpg
ドラケン
http://uproda.2ch-library.com/224355CE2/lib224355.jpg
ビゲン
http://uproda.2ch-library.com/224356U7c/lib224356.jpg
フランカー
http://uproda.2ch-library.com/224357Idz/lib224357.jpg

>>250
なーに、そんなの使ってみれば気にならないものさ

>>90
サイドワインダーが効果的に使えただけ
ハリアーだから、ってことは無かった

×開発遅延で価格が高騰している
○注文殺到で価格が高騰している

>>253
好みの問題だけどほとんどオリジナルよりカッコイイのに笑った
特にドラケンの緑系の迷彩はハマってる

そういえば昔那覇基地のF-104Jも戦競でこのF-2の迷彩してたんだよな
空自の青系迷彩の嚆矢かも知れない

ミサイル内蔵式なんだろうけど、いくらも積めなさそうだな。しかもエンジン単発。自衛隊の要求には全く応えてない機体だ。いらん。

>>253
らぷたんはまりすぎワロタ

>>212
今の戦闘機に機動性は求められてないってことだよね

敵のハリアー接近！

F-2の機動性能はF-16より向上してるはずなんだが。

F-2は使えないだろ

何に?

戦争に

むかし米軍が、機体の後ろ半分が90度下に折れる戦闘機テストしてたよね!!

F-2が戦争に使えないんだってー。へー。

一体構造の翼が致命的だね
わずかな戦闘損傷でも修復困難
兵器は武人の蛮勇に耐えなければならず
継戦能力に著しい制約がある自衛隊ならではの機体といえる

戦争に使えないんでしょ?修復も何もないじゃん。ミサイルは撃てないし爆弾も落とせないし機銃も撃てないし。
どれかできれば戦争には使えるけど、F-2は戦争で使えないんだから何もできないってことだよな?

http://www.youtube.com/watch?v=bAOiK5EQHIg

子供を相手にしてしまったか
勉強しなおしておいで

>>270
おまえが一方的に間違ってるんだよ。

>>226
鼻・・・？

>>272
ゲルググのことじゃね？

グリーンで塗られたF-35のテスト機はカッコいいと思った

これの武器搭載能力はMig-21レベル

日本で運用とか現実的にありえん

＞開発遅延で価格が高騰しているという。

作ってるところの怠慢で価格に上乗せしちゃうとか
見積もりの意味なくね？

鋼材価格の上昇ならしょうがないとしても・・・
こういうのって、当初の予定価格どおり出来た試しが無いね・・・ｗ

普通の戦闘機の十倍くらいの大きさの戦闘機作れば強そうじゃない？
ミサイルも少しくらい当たっても耐えれそうだし

>>189
こっちのほうが
http://www.youtube.com/watch?v=6IKnZ_tkecU

>>6

ハリアーはオーバーヒートするからホバリングは60秒ぐらいしかできないらしいが
これはどうなの

もはやスーパーフランカー以外ありえないな。　　　　かっこよさで。

>>253
洋上迷彩にしてもX-32だけはどうしても却下。もうほんとカッコ悪いったら。
これがJSFに落ちて良かったよ・・・

抑止力としての効果しかないんだからなんでもいいんだよ

うおすげえ

>>279
ダメだ、コレにしろ

http://www.youtube.com/watch?v=vcVOE9XXnRg

>>160
VTOLついてない機体もあるから安心しろ
つーかそもそもが実験機なんだから奇抜な試みがされてるべき機体なんだよな・・・

そういや、リフトファンなんてフォージャーやフラゴンで廃れた過去の技術だと思ってたが
普通に復活したなw

大戦略でのファージャーの利便性は異常

まぁフォージャーの場合は本物の(リフト)ジェット搭載で水平飛行時はデッドウェイトも良いとこだったけど、
F-35Bはエンジンから動力を引っ張ってきてリフト用のファンを回してるだけだから、デッド具合は多少マシかもしんない。

日本の次期主力して採用するのに間に合うの？実際の話として。

導入も止まれる戦闘機F35

途中で止まる戦闘機かとｵﾓﾀ

近代戦闘機って高価過ぎるよな。こんな黄金の塊みたいなので
戦時に本当にドンパチできるわけ？
消耗が心配で、出撃命令下せねえよ。

F-15SEの初飛行ﾏﾀﾞｧ？

>>189
すげえ
ラジコンの飛行機ってちゃんと飛ぶんだ

アフターバーナーがｷﾓ仕様だな。

垂直上昇させるためだけにファンつけてペイロード減ったんだっけ？
にしてもよくここまで仕上げたよね

>>70
これコラなの？

>>298
コラって言うかジョーク。

秘密結社がスタッフを募集
給与　　　　　秘密
労働条件　　秘密
勤務地　　　　秘密
連絡先　　　　秘密

こんな感じ

ダイハード4.0に出てたけど
さすがにマクレーンには勝てなかったみたい

VTOLは海兵航空隊専用
輸出モデルは通常型

JAPには空母ないから

>35
>66
http://www15.plala.or.jp/tomo-pc/52624.jpg

>>302
ダサ杉ワロタ　　SV-51でやれ

>>81
>>102

ハリアーは結局VIFFを空戦では使ってない
推力偏向つかっても速度エネルギーを無駄に消費するだけだから

マッハ2級のミラージュを圧倒できたのは
レーダーの差とハリアーのAIMー9LがアルゼンチンのAIM-9Bより最新型だった優位性の為

VTOLとかコブラ使って後ろの敵にオーバーシュートとか漫画の世界だけの話で
実戦では空戦エネルギーをロスして的になるだけなんだよねえ

>>305
低速ではヘリなみの機動力も得られない、とかだっけ？

>>305
だよな
低速になっただけでもまずいのに再加速時にアフターバーナーばりばり
だろうからそこにAIM-9Xをポチッとな

>>302
バトロイド形態って結局使い道無いよね。
ガウォーク形態は便利すぐるけろ。

B型だけだろ。

二発エンジンより一発の方がスピード出るって本当なのか？

止まってたら狙い撃ちされるんじゃ・・

雄プレイを攻撃機化できないものか

ヘリ空母の有効活用