日韓請求権協定、「締結後も個人の請求権は有効」とする日本の外交文書が公開

日本が１９６５年の韓日請求権協定（財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する
日本国と大韓民国との間の協定）締結当時から、「締結後も個人の請求権は有効」との判断を下していた
事実が、聯合ニュースが１４日に入手した日本外務省の内部文書３件から明らかになった。

　これまでの「この協定で、個人の請求権も放棄された」との主張とは異なり、日本が請求権協約締結時から、
旧日本軍慰安婦や徴用被害者の賠償請求権を認めていたものと解釈される。今後の強制徴用被害者訴訟に
影響を与えることが予想される。

文書は１９６５年に作成、直後に対外秘となったが、日本国内での情報公開訴訟により２００８年に一部が
公開された、韓日会談関連の日本側文書の一部。韓日市民団体、法曹界による分析作業を経て、最近、
日本での強制徴用被害者訴訟に証拠として提出された。

　日本外務省は文書のなかで、韓日請求権協定第２条の意味は、国際法上、国家に認められた固有の権利で
ある外交的保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産（個人の請求権）で国家の債務を充当したもので
はなく、個人が相手国国内法上の請求権を保有するのかそうでないかについてのものではないと述べている。

　これは、当時日本政府が、請求権協定にかかわらず、徴用被害者らの個人請求権は有効だとする結論を下して
いたものと解釈できる内容だ。外交通商部関係者は、文書内容の分析を進めており、特に、請求権協定と
個人請求権の関係に関する文書がどのような意味を持つのかも、綿密に検討すると話している。

　韓国徴用被害者訴訟を担当する弁護士は、「この文書は、韓日請求権協定締結当時の日本政府の考えを
明らかにしたもの。これを機に、日本も韓国のように韓日会談文書を全面公開すべきだ」と主張した。
　日本政府は、１９９０年までは韓日請求権協定にかかわらず徴用被害者などの個人請求権は有効だとの
立場を示していたが、その後は言葉を変えるなどしている。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/03/14/0400000000AJP20100314001300882.HTML
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20100314/20100314154836_bodyfile.jpg

詳しい説明トンスル

ウヨ涙目ｗｗｗｗｗになるか？

＞日本外務省は文書のなかで、韓日請求権協定第２条の意味は、国際法上、国家に認められた固有の権利で
＞ある外交的保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産（個人の請求権）で国家の債務を充当したもので
＞はなく、個人が相手国国内法上の請求権を保有するのかそうでないかについてのものではない

国はともかく、他所の国の奴の事まで知るかボケ
としか読めないんだが

まーた始まった

どこにそう書いてあるんだよ

個人間の借金とかは帳消しになるわけではない、とバカどもちょんどもにやさしく教えてやっただけじゃん

また245人か

鳩山と一緒に捏造してんだろ。

またまた

もう変なもんだすと韓国政府が怒ってくるぞ寝た子起したって
考えてだせよ

段落ごとに言ってる内容違いすぎて面白い

朝鮮人は息をするように嘘を

つーか、個人に対する賠償は支払済みなんだよ。チョンは二重取りする気なの？

外交文書とかは相手の国も巻き込むんだから丁重に扱えよ
国内だけで問題がすまないんだから
どうせおまえらこじれたら処理できないしほったらかしにするだろ
もういい加減にしろよ子供内閣
自分で片付けることできないなら大人しくしてろ

>>1
三重余裕

日本人が所有してた土地や財産が戻ってくるとかそういうことか？

読んでも意味がよくわからねえｗ
強引に解釈を捻じ曲げてるだけだろｗ

日本が放棄した資産を返してくれよ
その方がはるかに大きいと思うが

変なもんだして韓国国内でバカがまた暴れてそれ鎮圧するの韓国政府だぞ
暴れてるのほったらかしに出来ないんだから
貿易にも影響するし
いい加減にしろよマジで

じゃあ国として払った分は一体何なんだよ

だから？としかいいようがないなｗ

>>17
>>19
こういうアホが２ちゃんには多いんだよな。日本には対韓請求権は
存在しないって、日本国政府が認めてるのに。

核密約の話だってアレどうすんだよ
広島県民がまたなんかいいだしてるじゃねーかよ
神奈川は困惑してるし
ほんとやりっぱなしだよな

>>23
第２条読んで「韓国からは請求できる」って読めるなら脳内外科に行ったほうがいい

じゃあなんで韓国政府にまとめて払ったの？
ねえ、なんで
まとめて
払ったの？なんでまとめたの？北もぶんも個人のぶんも

<丶｀∀´>とにかく解釈できるﾆﾀﾞ

バカのせいでまた炎上だよ

日本側は非公開なんだよな

最高裁でも日韓協定により個人の請求権はないと判断が出てますよ、キムチさん

韓国も豊かになったんだから自国民に対する責任として韓国自らが保障すればいいのに

早く日本政府は慰安婦の方々や植民地化に関して、謝罪と賠償を早くしてあげて欲しい。

意味わかんね
個人の請求権は有効だから、裁判起きてるんじゃねえのか
判決は「時効だ、ボケ」だが

>>32
それ日本政府じゃなくて韓国に言えよ

こじき国家そのものだな

　　　　　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿_　
　　　　 　 　 　 　|　　　　　　　.....::::::::;;;; |
　　　　　　　　　　|　　　　.ｎ　∩:::∩;;;;; |　
　　　　　　　　　　.|　　∩ | |::::| |::;;| |;;;; |　
　　　　　　　　　 　＼　| |_| |_/./_/ /.／
　　　　　　　　　　　　Y　　 .......__／
　　　　　　　　　　 　 /ヽ ..::::／
　　　　　　　　　　　./ 　 ／
　　　 　　∧＿∧. ./　／
　　　　　< *｀∀´>／　　　賠償金おかわり
　　　 /⌒　　　 ／
　　　/ /　／つ＝　　　　　　　　　
　　 / /／／　/
　　/／／ ＿/
　　L／￣￣￣￣＼
　/　　　　　　　　　　.＼

　, -―-､、
/　　　∧＿∧ 　　
l　　　<　｀∀´> 生活保護頼むわｗ　
ヽ､　　フづとﾉ' 　　
　 `〜人　 Y
　　　 レ'〈＿フ

賠償しる

日本人が韓国においてきた個人資産が
日本からの賠償額を上回るので
韓国がアメリカに泣きついて
アメリカが日本にそれは相殺してやれよと打診がきて日本もしぶしぶ飲んだ

>>34
何故、韓国に言うんだよ。日本が起こした事で、未だに謝罪と賠償もない。
国連から、人種差別国家、女性差別国家、そして世界から歴史を反省しない国。
もういい加減、日本に迷惑をかけるのやめてくれ。お前みたいのがいるから、こう見られるんだ。

請求はできるよ





但し、韓国政府にな

>未だに謝罪と賠償もない
おもいっきりしてるよ
北海道じゃ学校の先生がそうじゃないって教えてるのかい？

それにしても、貴方の日本は大変な事になってますなあ
貴方の脳内にもいつか平安が訪れますように

と全力で釣られてみた。

>>42
謝罪したのに、何故韓国人は怒っているのか。お前は、その原因を考えた事があるか。
謝罪しても慰安婦の方々や韓国国民の納得出来るものでなければ、謝罪したとは言わないんだよ。

北海道って日本に含めていいの？

うぜ〜　乞食朝鮮人ｗ

>>43
何もわかってないバカは黙ってなさい
お前の知識は偏りすぎだしそれも上っ面だけ

>>43
> 何故韓国人は怒っているのか
乞食だからさ。
> 納得出来るものでなければ
日本の全財産をはたいても乞食を納得させることはできないさ。

請求権があっても支払い義務ないからなあ

個人請求権はある。請求する権利だけだろ？　払うのは韓国政府じゃね？

>>46
お前が黙ってくれないか？慰安婦は売春婦、もう日本は謝罪済み、日韓併合は植民地化ではなく韓国側から申し入れ
があった・・・こんな事ばかり言ってるから、日本は歴史を反省しない国と見られるんだよ。日本人なら、日本に迷惑を
掛けるな。他人に上っ面だけとか言えるほど、お前はそんな立場じゃない。

こいつ無知でバカすぎるw

まじかよ
じゃあ朝鮮に残された日本人の資産が帰って来るのか

これが北教組脳か
偏見と欺瞞に充ちてる

これが北教組の教育の結果か

北海道のビーカー頑張れ！
まだまだ甘いぞｗ

>>43
んな他人の顔色ばっか窺っててもしょうがないでしょう、ぼくちゃん？

やつらは奴らの利を追及する
我らは我らにとって良い事をする
折り合えるならおりあうし、ダメなら放っといていい

>>13
なんという的確な表現。

別に義務はないんだろ
オプーナを買う権利みたいなもんだ

>>50
大好きなトンスル飲んで落ち着けよ

これに関してはネトウヨみたいに余計に韓国を刺激せず
かつ謝罪も補償も解決済みと言い続けるのが唯一の解決策
騒いだら負けくらいに思ったほうがいい

もう昔の文書は全部燃やしてしまえ面倒臭いw

>>43
お前の書き込みに気分を害したから死んで謝って

＞日本外務省は文書のなかで、韓日請求権協定第２条の意味は、国際法上、国家に認められた固有の権利で
＞ある外交的保護権を行使しないと約束したもので、国民の財産（個人の請求権）で国家の債務を充当したもので
＞はなく、個人が相手国国内法上の請求権を保有するのかそうでないかについてのものではない

この協定は外交的保護権を行使しないと約束したものであり、慰謝料を払うかどうかという協定ではない。
ついでに韓国人が日本の国内法における請求権を持ってるかどうかについて書いたものでもない。

なんだ、外交的保護権についての文書じゃないか。請求権関係ねぇ・・・

>>61

×もう昔の文書は全部燃やしてしまえ面倒臭いw
○もう朝鮮半島は全部燃やしてしまえ面倒臭いw

　　 　　 　_({}） 　 　 　
　 　 　 ノﾉﾉ小ヽ 　　　
　　　　川　´∀｀)　　＜　ほすほす！　出ていらっしゃい！　　
　　　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　　
　　　 `〜ｪ-ｪｰ'′

在日がアップし始めたな

ところで韓国はスマトラ津波のときの義捐金は全額払ったのかね？

個人間の請求だろ？

※ただしフォントはMS明朝

なんで1965年？

戦争終わって、おまけにお金も払い終わって何年経ってる？
この外交文書の前後に、絶対に重要な文書が存在してるはず。

テレビの編集と一緒で、大事な文書が隠されてる。

北も南もチョンはチョン…

こいつらってどこかまだ金をむしり取れる隙が無いか
何十年間もそれだけを生き甲斐に生きてるって感じだよな
やれやれ

>>65
　　　　　　　　　,r '"￣"'''丶,
　　　　　　　 ./.ﾞﾞﾞﾞﾞ 　　.lﾞ~ﾞﾞﾞﾞ ヽ＼
　　　　　　. i´ ri⌒.'li､　.'⌒ヽ　 'i::`i,
　　　　　　.|　′　.ﾞ゜　　.ﾞﾞﾞ″ .:::l::::::!
　　　　　　|,　　　,r'!ヾ･ ヽ,　 .::::.|:::::::i　　あいつはもう消した！
　　　　　　.i,　　./,r──ヽ, :::::::i::::,r'
　　　　　　ﾞヽ､　 .ヾ!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''ヽ、_ノ　　
　　　　　　　　｀'''ﾞi　._____ l /ヽ　
　　　　／＼ へ　 ﾞヽ ＿__ノ’_／　　　　　　　　　　
　　　　へ､　　 |￣＼ー フ￣ |＼ー
　 ／ ／￣＼　| 　＞|￣|Σ　|　 |
　 ,　┤　　　 |/|＿／￣＼＿| ＼|
　|　　＼＿／　 ヽ
　|　　　＿_(￣　 |
　|　　　＿_） 〜ノ
　人　　＿_）　ノ

>>1

締結までに10年かかった日韓条約（ということは1955年ころ）のときに

なんで従軍慰安婦の話は出てこなかったんだ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


それは従軍慰安婦がその後の創作だからさ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70 >>70 >>70 >>70 >>70 >>70 >>70 >>70 >>70
おいおい、日韓基本条約って知(ry

よくEU３でスパイに金100払って文書偽造させてるわ

>>43
↑こいつうちの大学の自治会と言ってる事同じで笑える。
何十年大学生やってんですか？

だいたい合意文書は双方同じこと書いてんだから日本のだけそんなこと書いてるわけない、もし書いてるなら韓国の公開されてる文書で文句言ってきてるだろ、言ってきてない自体ないんだよ馬鹿！

元の時代に対馬住民を虐殺した賠償金と謝罪を要求する。

いくら謝ったり、賠償金払っても理由をつけてくるから
一切無視するのが賢明。

ネトウヨ嘘つきまくってた事になるな
懺悔しろ過去のの自分にｗ

政府が、個人請求権が有効だから、絶対的に正しい

ﾈﾄｳﾖ涙目www

地名でない携帯で自作自演はやるべきだと思うんだよｗ

で、請求できる被害者はどこにいるの？

じゃあ、請求した分だけ払うから在日引き取り＋請求金額の倍の賠償を取るか。