飲食店や職場などの全面禁煙化、7割半が「賛成」。甘えてる喫煙厨に合わせる必要はない

飲食店や職場などの全面禁煙化、7割半が「賛成」--喫煙者でも3割が支持

アイシェアは10日、厚生労働省が現在検討中の「受動喫煙防止対策」に関する意識調査結果を発表した。

同調査は2月18日〜23日の期間、同社が提供するメール転送サービス「CLUB BBQ」会員を対象に実施され、全国の20代〜40代の男女411人から有効回答を得た。

同調査によると、現在たばこを吸うことがある人は、頻繁にある人(13.9%)とたまにある人(3.9%)を合わせた17.8%。

反対に、現在たばこを吸わない人は、過去も含めて喫煙経験がない人(63.7%)と喫煙経験はあるが現在はしていないという人(18.5%)を合計すると82.2%に上った。

日常生活の中で受動喫煙をしてしまう機会があるかと尋ねたところ、「頻繁にある」(28.7%)と「たまにある」(59.4%)の合計88.1%が『ある』と回答。

また、分煙されている施設を使った時にしっかり分煙されていないように感じた経験が「ある」人は77.4%に達した。

受動喫煙防止対策のため、飲食店やホテル、職場などが全面禁煙化されることについてどう思うか聞いてみると、「とても賛成」(56.4%)と「どちらかというと賛成」(20.4%)の合計76.9%が『賛成』と答えた。

一方、『反対』は「とても反対」(10.5%)と「どちらかというと反対」(12.7%)を合わせて23.1%という結果に。男女別に見てみると、男性は72.7%、女性は81.7%が『賛成』と回答。

また、非喫煙者では87%が『賛成』、喫煙者でも30.1%が同対策を支持しているのが目を引く。

『賛成』の理由としては、「完全な分煙は不可能なので」「子どもの受動喫煙が心配だから」といった意見が多数を占めた。

それに対して『反対』の理由には、「分煙で十分」「吸いたい人には吸わせてあげられる環境を作ったほうがいい」などのコメントが多く見られた。

http://journal.mycom.co.jp/news/2010/03/10/041/?rt=na

早く全面禁煙にしろ

もういっそ国民投票でタバコ違法化を決めようよ

喫煙厨は死ぬか消えるかしろよ

合計76.9%が『賛成』と答えた。

当然だ

( ﾟДﾟ)y─┛~~一箱1000円でいいよ

私喫煙者だけど
もう分煙すらしなくていいよ
全面禁煙か全面喫煙席かでいいじゃない
あっ嫌煙はそれはダメなんだよねｗ

禁煙席通されて隣の席が喫煙席だった時は本当に嫌な気持ちになる。
あとホテルの部屋に入った瞬間ヤニの臭いがする時も。
全面禁煙してくれると助かるわ。

怒鳴り散らす客の対応が面倒くさいんだよな・・・

tes

喫煙は甘え

公共の場とはどこか？
◆公共の場というのは「みんな（誰でも）が行ける／いることができる場所」
http://web.thu.edu.tw/mike/www/class/Ekkyo/data/chunks/publicspace.html

「不特定多数の人が集まる公共の場所は全面禁煙」が世界の常識
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-017.html

分煙は間違った考え方です。
http://www.pierre-matsuo.com/foundation-018.html

禁煙スタイル　全国の完全禁煙・分煙グルメ情報サイト
http://www.kinen-style.com/

■嫌煙の主張・思考回路一覧　Ver.1.8.0■

【１】相手が薬物中毒だということにすれば自己の主張を正当化できると思っている。
（例：とりあえず「依存症」「ニコチン脳」「中毒」などと言う。実際に喫煙者かどうかは関係ない）
【２】完全にスレ違いにも関わらず、何の脈絡もなく突然素っ頓狂なことを言い出す
（例１：「迷惑行為をやめればいいだけなのに…」）（例２：健康被害、タバコ・喫煙者否定のコピペ）
【３】スレの趣旨・喫煙者のレスの意味を、独自の嫌煙脳で解釈し、話を進める※例え話を理解できない
（例：過去に何度となく説明されてきたスレの趣旨を完全に無視したレスをする）
【４】とりあえず相手を言い負かしたいだけなので、一通りヘリクツを並べる
（例１：矛盾や間違いは決して認めず、「じゃあ○○はどうなんだ？」などとスリ替える）
（例２：論理的に反論されると話題を迷惑論・害悪論・依存問題にスリ替える）
【５】言い返せなくなるのは悔しいので重箱の隅を突く
（例：タイプ・変換ミス、文法間違いなど、話題の主軸とは何の関係もない箇所を挙げて喜ぶ）
【６】延々と同じ内容をリピート。※質問に答えてもまた同じ質問をしてくる
【７】猿真似
【８】単なる罵倒（例：サル、童貞、死ね、無根拠な決めつけも含む）
【９】全く無意味で信憑性のない統計、及び数字・言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
（例：「喫煙は周囲の人の方が危険」「肺ガンで死亡するリスクを○倍高める」）
【１０】「工作員」「JT社員」「タバコ屋」など誇大妄想を始める
【１１】反社会的な内容のスレを乱立する（例：「射殺されろ」「ｲｼﾞﾒられろ」など多数）
【１２】喫煙者向けの内容をコピペしまくり、喫煙者が荒らしているように見せかける
【１３】どこの誰が作ったかもわからないフリースペースのサイトを「ソース」と言い張る
【１４】サイエンスの成果を手前勝手に解釈
（例：サーベィもしていないのに、あらゆる科学的成果が自己の主張と一致しているかの
ような虚言を吐く（例：ワイネフ）、ある研究の「統計的有意性」を受け入れるかどうかは、
その論文が自己の主張に都合が良いか悪いかで決まる。）
【１５】本質的に差別的行動を好む

アンケートは当然。日本は相変わらず喫煙猿に甘すぎる。
自宅以外で迷惑かけ続けながら、喫煙なんかする必要ないだろ。