MP3のビットレート 128kbps=耳弱 192=中途半端 256=最強 320=オタク
1 :
墨(アラバマ州) :
2010/03/11(木) 00:13:28.03 ID:s4VuVoOH BE:641831977-PLT(12000) ポイント特典 DJ-Techからケーブルタイプ&ボイスエフェクター搭載のUSBオーディオI/F
DJ-Tech ジャパンは、テープ、MD、ギター、マイクなどの各種アナログ音源から
直接コンピュータにUSB接続するだけでデジタル変換し、録音できるUSBケーブルタイプの
オーディオインターフェース「MINI-2-USB」、「JACK-2-USB」、「XLR-2-USB」の3機種と、
ボイスエフェクター搭載したUSB外付けタイプのオーディオインターフェース「Soundbox FX」の
1機種の合計4機種を、2010年3月8日より販売開始した。
●MINI-2-USB
カセット、MDなどの音源のデータファイル化が可能なモデル。ステレオミニプラグ端子を搭載する
機器と接続し、16bit/44.1kHzのデジタル音源に変換、USBで直接コンピュータに転送する。バンドル
ソフト「Audio Cleaning Lab SE」「Audacity」を使用し、MP3、WAV、OGG、WMA形式で保存できる。
コネクタはステレオミニジャックで、全長約80cm。
価格:オープン(想定売価 6,000円前後)
●JACK-2-USB
ギター、ベース、その他ライン端子を搭載する楽器、機器のアナログ・モノラル信号をデジタル
信号に変換、USBで直接コンピュータに転送する。MAGIX社製ソフトウェア「Music Maker SE」を
バンドルし、録音、楽曲製作が可能。 ケーブルは全長約5m。
価格:オープン(想定売価 6,000円前後)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100309-00000103-bark-musi
2 :
墨(千葉県) :2010/03/11(木) 00:13:52.61 ID:k8Um2oRJ
128bitで十分だろ
3 :
フェルトペン(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:14:12.84 ID:co8uAalW
192以上はいらん
攻守ともに192kbpsが最強
5 :
筆ペン(東京都) :2010/03/11(木) 00:14:30.34 ID:aaXzGXe5
320以上にはできないの?
6 :
昆布(長屋) :2010/03/11(木) 00:14:32.24 ID:10BqIwyY
耳弱なので128で十分
7 :
テープ(catv?) :2010/03/11(木) 00:14:35.72 ID:8l7GOed7
ロスレス
8 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:14:45.90 ID:0GSAhvUX
320はすごい無駄なイメージ
9 :
クレヨン(東京都) :2010/03/11(木) 00:14:48.27 ID:ZhulxIwa
可変
10 :
指錠(長野県) :2010/03/11(木) 00:14:54.57 ID:b9lbBV6N
CBR(核笑)
11 :
輪ゴム(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:15:14.19 ID:5XAN2hdo
320kbpsとか16GBでも持て余すな
12 :
がんもどき(千葉県) :2010/03/11(木) 00:15:22.89 ID:Ohv0nT/t BE:11168238-PLT(12000)
ゴミみたいな曲聴いてる奴が温室どうこう言ってるともうおかしくって!
13 :
墨(静岡県) :2010/03/11(木) 00:15:33.04 ID:0YOuARfN
WMAロスレス最強伝説
14 :
紙やすり(新潟県) :2010/03/11(木) 00:15:34.61 ID:T24D5i2P
MP3は192で十分 AACは128で十分
15 :
しらたき(catv?) :2010/03/11(木) 00:15:39.94 ID:ql5ix06U
そもそもCBRってのがおかしい
16 :
鉋(東京都) :2010/03/11(木) 00:15:40.29 ID:WlXMd/Uq
ニゴロが一番しっくりくる
17 :
鑢(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:15:44.05 ID:WUMBUoEr
そんな面々を遥か高みから見下ろすaac128
18 :
指矩(東京都) :2010/03/11(木) 00:15:44.26 ID:WI6Og6HF
VBRはないわ
19 :
ヌッチェ(兵庫県) :2010/03/11(木) 00:15:44.62 ID:t+yqr1Iq
VBRでいいじゃん。アホか。
256ってなんか意味あるの?
21 :
硯箱(東京都) :2010/03/11(木) 00:15:54.21 ID:du42+wRA BE:837555874-2BP(4546)
ネット配信のラジオってめっちゃ低いんだっけか
22 :
ドラフト(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:15:58.66 ID:hggde5HI
128以上は殆ど違いが分からないと証明されてる まぁ俺は深夜の馬鹿力しかエンコしたりしてねーから64で十分だけど
lameでVBRのq0
256こそ中途半端な気がするが
25 :
加速器(大阪府) :2010/03/11(木) 00:16:11.90 ID:DZ7wxl3A
可逆takで歌詞とかを埋め込む
26 :
まな板(大阪府) :2010/03/11(木) 00:16:17.75 ID:6UM6Mg8s
すげぇどうでもいい
256こそ中途半端だろ 攻守最強は満場一致で192
1.41Mbpsは?
29 :
はさみ(西日本) :2010/03/11(木) 00:16:29.38 ID:9q+z69XZ
VBRは死ね
30 :
土鍋(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:16:33.78 ID:Kqu3Hj7r
256はwmaだろ
31 :
砂鉄(茨城県) :2010/03/11(木) 00:16:34.63 ID:hubfwn53
320は『ベストを尽くしました』って 自己満足するためだろ 取り込みはほとんど320だが
32 :
鉛筆(ネブラスカ州) :2010/03/11(木) 00:16:37.07 ID:PTW+AJeT
WinMXの時代は128が主流だったっておじいちゃんが言ってた
33 :
釣り竿(新潟県) :2010/03/11(木) 00:16:43.05 ID:0EJFWOo3
192VBR
34 :
集気ビン(中部地方) :2010/03/11(木) 00:16:46.72 ID:dhNo86Mt
192って結論はとっくの昔に出てるだろ
35 :
泡箱(dion軍) :2010/03/11(木) 00:16:46.67 ID:lQGbmatH
36 :
墨(北海道) :2010/03/11(木) 00:16:48.59 ID:OrWVKpiW
192でいいと思うが 128は流石にない。 着うたってどれぐらい?AACだと思うがAACの128ぐらいあるの?
37 :
墨(catv?) :2010/03/11(木) 00:16:56.95 ID:sW9Ec8Vi
アップルロスレスっていいの?
38 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:17:00.18 ID:4yra7UCq
もうロスレスじゃないと嫌
39 :
足枷(中国四国) :2010/03/11(木) 00:17:09.00 ID:VU/Wjcro
すべて32bit float 1536kbps PCMで保存してる俺最強
40 :
ムーラン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:17:10.25 ID:9QB8eYCO
圧縮しすぎると金物が潰れてるような気がするから320kで
41 :
首輪(沖縄県) :2010/03/11(木) 00:17:12.15 ID:gMuU2L2r
ここ見て自分の128kbpsのMP3ファイルを、そのファイルで256にエンコードしなおすのが一番馬鹿
42 :
大根(北海道) :2010/03/11(木) 00:17:13.55 ID:bbXgB8jL
256とか全然見なくなったな
VBR駄目なのですか?
44 :
錐(dion軍) :2010/03/11(木) 00:17:23.45 ID:gX5zG0vH
いまどき非可逆圧縮とかwwwwwwwwwwwwww
45 :
落とし蓋(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:17:23.76 ID:EgxBq99E
128だけはない
46 :
土鍋(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:17:30.95 ID:Kqu3Hj7r
一回128集めちゃうと128でいいやって思ってくるよ
47 :
エリ(北海道) :2010/03/11(木) 00:17:36.67 ID:lHfsdbVT
128か192でいいじゃん
49 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:17:47.57 ID:5rYmA7TO
192だろ それ以上は無駄
50 :
紙やすり(新潟県) :2010/03/11(木) 00:17:49.36 ID:T24D5i2P
おまえらの耳なら64で十分だろうなw
51 :
銛(catv?) :2010/03/11(木) 00:17:50.59 ID:eg5ytL3w
32でいいよ
52 :
定規(関東地方) :2010/03/11(木) 00:17:50.65 ID:F1ZUgoxb
VBRにするぐらいなら320で変換するわ。
53 :
ペンチ(京都府) :2010/03/11(木) 00:17:52.02 ID:fFcPIVMk
VBRの何が駄目なんだよ
54 :
カッターナイフ(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:17:53.03 ID:XpTAfsh9
LAME3.98.3はinsane厨歓喜の改善具合なんだがな
WAVだろ
56 :
墨(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:17:58.68 ID:R31pMJif
VBRだと電池持ちが悪い気がする
57 :
硯(catv?) :2010/03/11(木) 00:18:00.79 ID:DywIN0jh
糞耳だから違いがわからん
58 :
墨(dion軍) :2010/03/11(木) 00:18:04.82 ID:DW89eoY2
いまどきMP3って・・・
59 :
霧箱(大阪府) :2010/03/11(木) 00:18:07.88 ID:tU35ZHTk
192以外考えられないだろ
60 :
撹拌棒(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:18:08.58 ID:35AfhkWN
LPCM以外使う奴はアホ
61 :
泡立て器(長屋) :2010/03/11(木) 00:18:11.33 ID:3rwyH/I9
128は不満だが、192は大体いい。 微妙に変なのはある。
62 :
フェルトペン(福岡県) :2010/03/11(木) 00:18:13.13 ID:gWVm/uxI
もうめんどくせーから全部可逆圧縮だわ
320使ってるのは外人。
64 :
るつぼ(岡山県) :2010/03/11(木) 00:18:30.15 ID:uDU1w88t
mp3が耳弱
65 :
砥石(長屋) :2010/03/11(木) 00:18:27.45 ID:caQUy1J9
生CDだろ・・・
66 :
インパクトドライバー(東京都) :2010/03/11(木) 00:18:30.47 ID:DTeuJiBT
64でもあんまり気になんなくなってきた
MP3→情弱 flac→情弱 WMA→肥溜 WAV→情弱 ogg→正解
68 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 00:18:32.06 ID:6vLiqpti
おすすめの再生ソフトを教えてくれ
160って俺だけ?
70 :
墨壺(新潟県) :2010/03/11(木) 00:18:39.39 ID:4qzxI9Wj
高ければ絶対音質は良くなんの? それともそういう物でもないん?
71 :
スクリーントーン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:18:42.43 ID:z8U9FjkI
320と、WAVの違いはすごい。
72 :
鑿(宮城県) :2010/03/11(木) 00:18:48.11 ID:LPIjvfwj
外でイヤホンで聴くのに128以上はただの自己満足
エセ着うたにするから48kbps
74 :
はさみ(西日本) :2010/03/11(木) 00:18:57.35 ID:9q+z69XZ
VBRは死ね
ビットレート気にしてる時点でオタク
76 :
しらたき(東京都) :2010/03/11(木) 00:19:04.55 ID:s3/Lvfjx
,r"゙\ /"'-,,_/ ヽ_,,-'"i ,─--,,,,/__/ ヽ_,,l,,--─''ヽ \ _ノ ヽ、_ / ヽ o゚((●)) ((●))゚o / ヽ :::::⌒(__人__)⌒::: / 〉 |r┬-| 〈 なんもwwwwwwwwなんもwwwwwwww k//゙゙''-,,/ヽ'| | | -,,ア、 / | | | ヽ ヽ l /"\ ___ `ー'´ ,/゙ヽ l | "''ー-' ヽ 、-二''-、 `" '-‐''" |
77 :
墨(dion軍) :2010/03/11(木) 00:19:11.58 ID:D/dkgv+f
>>2 十分すぎるだろwwwwww
CDでも16bitだぜ
79 :
スパナ(東京都) :2010/03/11(木) 00:19:14.27 ID:STCPpiq9
>>67 oggとかエロゲの抽出音楽でぐらいしか出会ったことないわ
80 :
メスピペット(dion軍) :2010/03/11(木) 00:19:27.91 ID:g16mLlMO
VBRとは何だったのか
81 :
包装紙(青森県) :2010/03/11(木) 00:19:30.19 ID:LtihOco7
ADPCMにした方がいいぞ 遥かに高音質だから 騙されたと思ってやってみろ
82 :
和紙(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:19:35.79 ID:CsYMa+HQ
オススメのリッピングソフト?教えろクソども
84 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:19:44.37 ID:V2MSxxx6
160kbpsVBR
85 :
ニッパ(宮城県) :2010/03/11(木) 00:19:52.06 ID:SSBqEee8
lameのオプションでinsane(320kbps CBR)にしてる奴 insaneの意味分かるかい?
86 :
ウィンナー巻き(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:19:56.52 ID:iiRuT1fi
てっきりおまえらも320kbpsがデフォだと思ったら違うんだな walkmanに入ってる曲全部320だ
87 :
指錠(長野県) :2010/03/11(木) 00:19:57.69 ID:b9lbBV6N
CBR厨はLame様のプリセットがVBRなことをどう説明するの?wねえ?? ただし320kキチは認めるよ例外的に
88 :
印章(三重県) :2010/03/11(木) 00:19:58.13 ID:LBD+V3PA
PSPって地味に音質いいよね
89 :
焜炉(山形県) :2010/03/11(木) 00:19:59.64 ID:c3VCpn+E
可逆にしてる
90 :
墨(dion軍) :2010/03/11(木) 00:20:04.50 ID:AJ41UQn8
めんどくせえからiTunes plus仕様でエンコ
92 :
ろうと台(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:20:05.93 ID:5BIJ8bcO
160でいいんだよ
93 :
電子レンジ(北海道) :2010/03/11(木) 00:20:09.47 ID:WV7JBIVI
128でいいよ
94 :
霧箱(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:20:10.59 ID:EVYMWVC5
音質高い方がいいって言う人いるけど 最終的には尖った音になって耳がキンキン鳴るようになるよ
95 :
イカ巻き(群馬県) :2010/03/11(木) 00:20:11.13 ID:ohLLDQAF
eacやapeで落としてfoobar2000で192にしてCD-Rに焼いて車で再生したりPSPに入れたりiTunesで再生 PCならfoobar2000でそのまま再生した方が音いいけどiTunesみたいに再生回数が出ないから嫌い
96 :
土鍋(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:20:14.18 ID:Kqu3Hj7r
非可逆圧縮な時点で情弱
98 :
紙やすり(静岡県) :2010/03/11(木) 00:20:15.84 ID:RTHql74b
192で十分だろ
99 :
時計皿(関西地方) :2010/03/11(木) 00:20:28.82 ID:5rkf7ZQE
160で十分。バカ高いスピーカー使ってるのなら別だろうけど
100 :
串(福岡県) :2010/03/11(木) 00:20:29.28 ID:iCMSU46f
oggでq6ぐらい
256なんかあるのか 192と320だけかと思った
102 :
エビ巻き(栃木県) :2010/03/11(木) 00:20:39.78 ID:0XWF7FhV
正直192以上は違いが分からない
VBRは死ね
105 :
墨(千葉県) :2010/03/11(木) 00:21:02.34 ID:d249+w4X
AACで例えるとどうなるの?
無欠損もしくは可逆欠損しか選択肢は無いと何度言えば どんな高機能な圧縮フォーマットが出ようと、最終的にこの二つは超越できないんだから
107 :
ばくだん(東京都) :2010/03/11(木) 00:21:09.05 ID:98a/kxlQ
>>79 oggは低ビットレートでも活躍してくれるし便利だよね
ボイスなんてmp3で入れてたら容量が面白いことになっちゃうし
108 :
銛(山形県) :2010/03/11(木) 00:21:09.99 ID:bqHgIEN9
>>48 これって死んでから何日くらなの?
あと青くなってるけど凍死?
109 :
大根(北海道) :2010/03/11(木) 00:21:10.07 ID:bbXgB8jL
110 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 00:21:11.03 ID:dCr0EQ1z
320にしないと安心できない
111 :
フェルトペン(東京都) :2010/03/11(木) 00:21:16.28 ID:4QZkAe2t
320だと音量小さい時あるんだけど なんなんだ、あれ
112 :
釣り竿(東日本) :2010/03/11(木) 00:21:21.39 ID:G5UOSDGQ
320はキモオタでいいがベストは192だろ
320 何の意味もない 128 JPOPに飛びつく層 160 古参 192 気持ち悪い 256 正しい 256>160>192>320>128
114 :
泡箱(dion軍) :2010/03/11(木) 00:21:29.53 ID:lQGbmatH
いい加減mp3の地位を奪えるほどの次世代企画を出すべき mp3をそのまま可逆にしただけみたいな感じのを
115 :
金槌(長野県) :2010/03/11(木) 00:21:31.37 ID:pVbbKlBf
比較できるようなの貼ってくれ
116 :
撹拌棒(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:21:31.59 ID:35AfhkWN
mp3で320とかやってる奴はアホ mp3なんてビットレート上げてもたいして音よくならないから、 それするくらいならLPCMでいい
118 :
お玉(長野県) :2010/03/11(木) 00:21:36.94 ID:Y3x39kzs
当然ロスレス
119 :
紙やすり(新潟県) :2010/03/11(木) 00:21:42.46 ID:T24D5i2P
AKBの桜の栞って曲だと 192と320じゃ全然違うぞ!
120 :
冷却管(大阪府) :2010/03/11(木) 00:21:48.15 ID:TyNQqFFW
イヤホンでしか聴かないし192kbpsで十分すぎる
121 :
ミキサー(石川県) :2010/03/11(木) 00:21:47.93 ID:FuHQhmAB
>>83 安いスピーカーやイヤホンだと無理
いいやつなら全然違いがハッキリと分かるよ
122 :
レーザーポインター(大阪府) :2010/03/11(木) 00:21:54.12 ID:mZ2zM4eh
192じゃないと容量足らなくなるだろ
123 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:21:56.80 ID:gjGWbS+n
flacじゃないと認めない
124 :
ざる(愛知県) :2010/03/11(木) 00:22:12.11 ID:T9ZqjruK
128だと音圧が無くならないか?
125 :
オートクレーブ(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:22:20.11 ID:PtnwWnXv
プレイヤーとヘッドホンのほうが重要じゃね
126 :
大根(catv?) :2010/03/11(木) 00:22:21.67 ID:ql5ix06U
256kbpsどころかMP3でLAME使ってるってのにCBRならどれも中途半端 ネットラジオ配信ならわかるが
128はねえわ MP3なら最低保証192でVBR AACならもうちょっと下げてもいいけど128は下げ過ぎ
128 :
泡箱(dion軍) :2010/03/11(木) 00:22:26.58 ID:lQGbmatH
flac ape tta tak alac wv 結局どれ使えばいいんだよ
129 :
吸引ビン(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:22:33.67 ID:oQV9gX4S
192で十分だかDL販売はwavで売れカスが
130 :
鋸(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:22:46.11 ID:PZl8tf3T
mp3は192で十分 音質にこだわるときはwave
>>61 それは、128でエンコードされてるのは、LAME以前の昔エンコードされた
ものだからだよ。
だから、拾い物ばかりを聞いている人は、128と192は、
すげー差があるよ!と思う。
133 :
スクリーントーン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:22:49.57 ID:z8U9FjkI
パソコンにリッピングするときは、無圧縮 DAPにコピーするときも、無圧縮
134 :
猿轡(dion軍) :2010/03/11(木) 00:22:52.61 ID:ptH7qwym
135 :
付箋(長屋) :2010/03/11(木) 00:22:59.55 ID:a4EJnKPf
>>41 よくそんな事思いつくなと思った同時に
そんなやついねーよ
聞き比べると64k<<96k<128k≦192k=320k≦WAVEだった
137 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 00:23:06.03 ID:vsaK8MtL
8トラ最強
ogg vorbisだろ これからは
VBRは死ね
140 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:23:14.14 ID:gjGWbS+n
この前いぽd付属のイヤフォンつけてるやつがビットレートとか偉そうに語ってたの見てこっちが恥ずかしくなった
142 :
硯(新潟県) :2010/03/11(木) 00:23:17.00 ID:Qzn207nz
192と256は逆だろ
143 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:23:17.72 ID:crC1gpdu
総額40万、定価ベースだと60万くらいのシステム使ってるが
48kbpsでも十分楽しめると思う。普段は256kbpsだ
>>70 高ければ高いほど良くなるのはスピーカーだけ
それすら部屋の大きさとの兼ね合いがある
144 :
丸天(長屋) :2010/03/11(木) 00:23:22.40 ID:uZD2ScsR
192より上は思い込みで音質が良いって感じるだけ
145 :
焜炉(山形県) :2010/03/11(木) 00:23:23.42 ID:c3VCpn+E
insane 正気でない 狂気の 精神異常者のための 非常識な ばかげた (^q^)
mp3の320はホント無意味だな ピロピロが気にならないような使い方なら128が下限じゃない?
320kbpsじゃないとコレクション的な意味で満足できない
149 :
音叉(dion軍) :2010/03/11(木) 00:23:32.00 ID:5nzWlsm5
VBR q3 が限界 だってIpodが2Gしか積んでないもの
150 :
墨(dion軍) :2010/03/11(木) 00:23:33.00 ID:AJ41UQn8
MP3だと違いも分かったがAACだと聞き分けられんわ
151 :
スクリーントーン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:23:32.74 ID:z8U9FjkI
ATRACは、糞音質
152 :
ドラフト(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:23:35.35 ID:hggde5HI
153 :
大根(北海道) :2010/03/11(木) 00:23:41.37 ID:bbXgB8jL
VBRを否定する奴ってなんなの
156 :
梁(北海道) :2010/03/11(木) 00:23:59.40 ID:boErOdF1
128はなんとなく分かる
157 :
乾燥管(福岡県) :2010/03/11(木) 00:23:59.45 ID:DTakxb+3
256なんて選択肢にも入らないだろ
>>148 `¨ − 、 __ _,. -‐' ¨´
| `Tーて_,_` `ー<^ヽ
| ! `ヽ ヽ ヽ
r / ヽ ヽ _Lj
、 /´ \ \ \_j/ヽ
` ー ヽイ⌒r-、ヽ ヽ__j´ `¨´
 ̄ー┴'^´
320って自己満厨
mp3の音楽を8kbpsにエンコード→320kbpsに戻す とかやったことあるよな
mp3で128kbpsだ。 アルバム1000枚ぐらいあるから またやり直したくねぇwwwwww
163 :
包装紙(青森県) :2010/03/11(木) 00:24:28.96 ID:LtihOco7
>>85 "insane"は「正気ではない」「狂っている」ことです。
でも「馬鹿にしている」というよりも「その異常さ(凄さ)に
驚愕(感心)している」といった感じ。「スゲェ〜ッ!!」という感じです。
164 :
試験管挟み(catv?) :2010/03/11(木) 00:24:29.98 ID:Lg9yzzRi
320と可逆って聴く分には変わりない?
165 :
餌(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 00:24:30.68 ID:yU8fVsCD
LAME192kbpsVBRが容量汎用性音質総合で最強
コレクションなら非可逆圧縮しないだろ普通
192kbpsでいいだろ
168 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 00:24:52.86 ID:dCr0EQ1z
169 :
指サック(東京都) :2010/03/11(木) 00:24:53.34 ID:eieu3fjb
LAMEでエンコすると 192が攻守ともに最強 5年前から
170 :
フェルトペン(福岡県) :2010/03/11(木) 00:24:54.45 ID:gWVm/uxI
前までwavで通してたけどタグ付けもできないので、flacの一番レベル低い圧縮で高速に済ませてる 容量なんてHDD増設すればいいだけだし、wavにタグ付けできたらこんなこと気にせんわボケ
音質 ウォークマンで聞くMP3 192k >>>>>>> iPodで聞くAppleロスレス
172 :
画用紙(関西) :2010/03/11(木) 00:25:10.25 ID:M00W8Xt1
オーヲタでまともな評価してる奴って極少数だよね そんだけまともな耳もってるやつって少ないんだな
VBRは死ね
>>158 _.. :::==ニ>⌒ヽ パシッ
// / . ! _人_/// ___
, ' / { ノ } ( _/ ̄ ̄ ̄ Γl
/ ./ l } } ハ ( // ノ弋' l l
{ { l└1 .} ( / __ 二 \_ l l
', ', ---| { |.Y⌒ ( く /ヽ } !
\二二ハ `ー┴‐┐ ./\_) ィ >-┬1 !
,. --―‐" | 下二ニニ__. ヽ, Y〈 { / V /
`ト----‐く‐┘ ヽノ ヽ. 〈 ∨ __
. `  ̄ ̄´ \ノ\_)  ̄
175 :
紙やすり(新潟県) :2010/03/11(木) 00:25:31.19 ID:T24D5i2P
誰かちんシュスレ立ててくれ お礼に10万ポイントやるわ
176 :
真空ポンプ(茨城県) :2010/03/11(木) 00:25:31.20 ID:QLMQAQlf
情強ν即人ならCBR320kとCBR192kで二重に保存が基本だろ
177 :
スターラー(栃木県) :2010/03/11(木) 00:25:35.24 ID:lQeKt4FD
To activate these presets: For VBR modes (generally highest quality): "--preset medium" This preset should provide near transparency to most people on most music. "--preset standard" This preset should generally be transparent to most people on most music and is already quite high in quality. "--preset extreme" If you have extremely good hearing and similar equipment, this preset will generally provide slightly higher quality than the "standard" mode. For CBR 320kbps (highest quality possible from the --preset switches): "--preset insane" This preset will usually be overkill for most people and most situations, but if you must have the absolute highest quality with no regard to filesize, this is the way to go. standardで十分だろ CBR(笑)音質気にすんならロスレスコーデック使ってろw
男は黙って -V 2
179 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:25:38.84 ID:BRJ+CGxc
写真はRAWデータ。動画はTS保存だが音楽はAAC192kbpsで十分だわ。可逆いらん
180 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:25:39.18 ID:mcgb2iwm
128より下がると本当に音質が悪くなる。最低ラインだな
90年代のCDは128でも音質が悪いな 192にすべきかな
182 :
霧箱(北海道) :2010/03/11(木) 00:25:42.26 ID:PxmN+Vnq BE:140259757-PLT(12000)
そんなに拘るなら、圧縮しないでWAVのままで聴けよ。
183 :
大根(北海道) :2010/03/11(木) 00:25:48.54 ID:bbXgB8jL
昔の128でエンコされたのは聴くに堪えない
184 :
ろうと台(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:25:54.87 ID:5BIJ8bcO
185 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:26:00.76 ID:gjGWbS+n
>>145 `¨ − 、 __ _,. -‐' ¨´
| `Tーて_,_` `ー<^ヽ
| ! `ヽ ヽ ヽ
r / ヽ ヽ _Lj
、 /´ \ \ \_j/ヽ
` ー ヽイ⌒r-、ヽ ヽ__j´ `¨´
 ̄ー┴'^´
186 :
オシロスコープ(秋田県) :2010/03/11(木) 00:26:06.73 ID:ISgMx2Kc
2万のイヤホン使ってもiTunesとlameのエンコーダーの音の違いがわからん 音質ヲタじゃないならmp3 192kbpsがジャスティス
187 :
ろうと(福井県) :2010/03/11(木) 00:26:10.27 ID:wFNUpP03
とか言って128でエンコしてる職人に悪態つきながら渋々ダウンロードしてるんだろ?
188 :
墨(福岡県) :2010/03/11(木) 00:26:13.97 ID:5dvSQe0u
なんとなく320にしてるが128がひどのはわかる
どうせそこらで聞くだけなんだから128で十分
190 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:26:24.47 ID:crC1gpdu
>>172 スピーカー使ってる普通のオーヲタよりも
高級イヤホン使ってるポータブルオーディオヲタのが
絶対にビットレート聞き比べは強い
128でも十分だけどなんとなく192
192 :
画鋲(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:26:29.46 ID:Baz7nhkU
193 :
泡箱(dion軍) :2010/03/11(木) 00:26:29.42 ID:lQGbmatH
全然関係ないけど ソフトウェアのVer1.2とか3.5とかあるけど 何の基準で小数点以下の数値出してんの?
194 :
釣り竿(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:26:35.46 ID:uXRwfSWA
>>176 PC用にFLACでMP3プレイヤーように192だろ
情弱しかいないなこのスレwwスレタイで共感しあってろよカスwwww
196 :
鋸(熊本県) :2010/03/11(木) 00:26:49.52 ID:Kq+SR38k
非可逆の話なのに可逆を持ち出してくる奴ってなんなの?
128で十分。 MP3の規格自体が128を前提に設計されてる。
198 :
滑車(宮城県) :2010/03/11(木) 00:26:53.35 ID:k5EJwSho
ttaが好き
VBRは死ね
201 :
スクリーントーン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:26:57.06 ID:z8U9FjkI
1411最強
俺の耳だと192より上は聞き分けられない
>>148 コレクション性ならそれこそ非圧縮だろ・・・
俺もわざわざCDを圧縮の最高音質で取り込んでた時があったわ
204 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:27:19.72 ID:BMxJC/9z
SHP8900で聴くとどんな音楽もノリノリになってワラタ ビットレートとかもう古いよ 肝心なのはどんなヘッドホンで聴くか
205 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 00:27:20.41 ID:vsaK8MtL
×CBR(笑) △FZR ○ZXR ◎GSX-R
206 :
印章(大阪府) :2010/03/11(木) 00:27:29.83 ID:yRSWpP2V
プレイヤーが大容量化した今ファイルサイズ気にする奴なんているの? 320kbpsで問題ないだろ
207 :
指サック(東京都) :2010/03/11(木) 00:27:35.11 ID:5O8J3FiW
同意しとく
208 :
オシロスコープ(秋田県) :2010/03/11(木) 00:27:39.91 ID:ISgMx2Kc
>>200 同意
あのバラバラなの見てるとイラつく
209 :
紙やすり(新潟県) :2010/03/11(木) 00:27:45.30 ID:T24D5i2P
ドライブに最適なビットレートってなによ? 俺はiPod容量少ないから128なんだが
AAC 128で満足してるんですけど
変換する時320にしてしまう俺は確かにオタク
>>1 正解
212 :
テープ(catv?) :2010/03/11(木) 00:27:51.76 ID:8l7GOed7
>>186 正直2万と2000円のイヤホンは同程度
差異はあっても違いはない
213 :
ラベル(宮城県) :2010/03/11(木) 00:28:03.09 ID:T5WmUjFT
V2だろ
ロスレスがデフォだろ
最低2万以上のイヤホンで256が安定。 それ以下は問答無用で情弱だな、って思っちゃう。
216 :
れんげ(西日本) :2010/03/11(木) 00:28:20.14 ID:j4ZTn6Sv
mp3のドンシャリに慣れるとCD直の音はカドが無さすぎて 物足りない感じがしたりする。 その事象を踏まえてoggエンコもまた丸い印象を受けるので おそらくビットレート/再現度比はoggの方が高い。 ソースは無い。なんとなく
mp3←情弱
218 :
画鋲(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:28:29.95 ID:Baz7nhkU
>>205 ×CBR(笑)
△FZR
○ZXR
変GSX-R
◎ZX
219 :
シャープペンシル(長屋) :2010/03/11(木) 00:28:38.18 ID:OKaZ28cm
ロスレス最強だろ wavは無駄
220 :
烏口(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:28:37.85 ID:6ZMxTKEG
俺らの感じてる現実ってなんkbpsなの?
DJ-Terch?
もせとか入り浸らなくてもすぐニコニコに高音質mp4を当日にうpしてくれる奴いるから コレクションなんて数年前にやめただろ?もう128とか192とかバラバラに集めてるよ
223 :
てこ(東京都) :2010/03/11(木) 00:28:43.31 ID:oGZbHcFU
MP3 64kbps ラジオ用。音楽用にしてる奴は相当な糞耳で情弱 128kbps ただの情弱者 160kbps 半端物 優柔不断 192kbps まあ安定思考 256kbps 捻くれ物 320kbps 自称ピュア厨の情弱 OGG 128kbps以下 情弱 それ以上 まあいいんじゃね FLAC イケメン高学歴高収入 APE 猿 TTA 空気 WavPack イケメン TAK うぜえ
224 :
手錠(西日本) :2010/03/11(木) 00:28:45.06 ID:iRLBXTI+
320にしなくて後で後悔しても知らないから
225 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:28:46.05 ID:BMxJC/9z
イヤホンって笑 音楽聴くのにイヤホンって笑 ヘッドホンでしょ普通
226 :
焜炉(山形県) :2010/03/11(木) 00:28:58.92 ID:c3VCpn+E
>>185 `¨ − 、 _ ┌── 、 __ _,. -‐' ¨´
| `Tー-‐'¨´ 丶 | `Tーて_,_` `ー<^ヽ
| ! `ヽ──| | ! `ヽ ヽ ヽ
r / ヽ ヽ─| r / ヽ ヽ _Lj
、 /´ \ \ \_j |、 /´ \ \ \_j/ヽ
` ー \ ヽ ヽ__j `── ヽイ⌒r-、ヽ ヽ__j´ `¨´
 ̄`ー─'^´  ̄ー┴'^´
mp3は192、zipマンガは縦1600がν速の総意。
228 :
しらたき(catv?) :2010/03/11(木) 00:29:21.34 ID:ql5ix06U
>>165 192kbpsVBRってどういうこっちゃ
V2くらいってこと?
229 :
指サック(東京都) :2010/03/11(木) 00:29:23.74 ID:5O8J3FiW
192と256の違いを聞き分けられない奴って耳に障害持ってるだろ
とりあえずiTune使ってる惰弱はどうにかしろ
VBRか320がいいけど128でも別に気にしない 64とかはありえないけど
>>217 未だ世間では音楽ファイルはmpeg1(笑)だからな
情弱というより強制みたいなもん
233 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 00:29:48.87 ID:w9UqZGsv
192kbpsが実用レベルだから問題ない。 けど、256kとか320kとかのほうが安心感がある。 今時の音楽プレイヤーなら320kでも問題ないからケチらず320kにしてるわ。
234 :
落とし蓋(チリ) :2010/03/11(木) 00:29:52.15 ID:M2mfUWe/
320以外いらない 落としたmp3が256とかだったらキーッってなる
235 :
IH調理器(大阪府) :2010/03/11(木) 00:29:52.73 ID:a67TKCYK
逆に320が中途半端 そこまでするなら可逆すればいいのに
236 :
ばね(中部地方) :2010/03/11(木) 00:29:53.08 ID:Jp17lFvH
通はあえて160kbpsを選ぶ
237 :
ばくだん(東京都) :2010/03/11(木) 00:29:56.16 ID:98a/kxlQ
320より256のほうが好き
238 :
和紙(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:30:05.92 ID:CsYMa+HQ
お前らどうせ320でエンコしてもカスみてえなJPOPしか聴かねえんだろ(笑)
239 :
手錠(福岡県) :2010/03/11(木) 00:30:06.63 ID:vk4Hcksb
VBRってなんで速やかに次の曲にいかないの?
VBRは死ね
241 :
三脚(新潟県) :2010/03/11(木) 00:30:13.45 ID:sxnLkyYS
真夜中にスピーカーで大音量流しやがるうちの糞兄が一刻も早く死にますように
243 :
音叉(dion軍) :2010/03/11(木) 00:30:19.66 ID:5nzWlsm5
245 :
クッキングヒーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:30:32.27 ID:ZQE81OAY
最近無駄にHDDの容量増えてるしWAVのままで良いかと思うようになった
246 :
まな板(東日本) :2010/03/11(木) 00:30:33.30 ID:H3kDraeU
で、そんな高音質で聴くのがアニソンとかwww
247 :
餌(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 00:30:36.70 ID:yU8fVsCD
248 :
指サック(東京都) :2010/03/11(木) 00:30:38.77 ID:eieu3fjb
VBRしてる奴が異常なのは 紛れもない事実
249 :
拘束衣(福島県) :2010/03/11(木) 00:31:03.12 ID:hjzJXRZy
今はHDDもフラッシュメモリも容量大きいから普通に320kbpsで大丈夫だろ
250 :
墨(catv?) :2010/03/11(木) 00:31:04.72 ID:ukDGozky BE:402315034-PLT(12555)
251 :
レーザーポインター(大阪府) :2010/03/11(木) 00:31:07.42 ID:mZ2zM4eh
CBR、VFRよりNSRの方がパワー感は上
252 :
カッティングマット(島根県) :2010/03/11(木) 00:31:12.14 ID:AWFKUb0g
iTunes plusで決着はついたネ
253 :
ラベル(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:31:23.79 ID:hfw5hTSL BE:3318278898-2BP(2101)
wavにして悩み解消。
ビットレート(笑)。
255 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 00:31:38.86 ID:M5ffrugh
192だと少し物足りないんだよな 256で十分だと思う 320も違いは分かるがサイズ重視で256
256 :
梁(北海道) :2010/03/11(木) 00:31:48.20 ID:boErOdF1
256っていう数字が好き 16^2だぞ
257 :
バカ :2010/03/11(木) 00:31:48.88 ID:RZHKOod1
2TBのHDDや大容量のフラッシュメモリがある時代に圧縮率を問題にしてるやつはバカ 問題は再生時の負荷だろ
258 :
墨(香川県) :2010/03/11(木) 00:31:55.29 ID:4PlFcm2O
AAC 128k VBR = MP3 192k CBR
259 :
音叉(dion軍) :2010/03/11(木) 00:32:11.37 ID:5nzWlsm5
いい加減原音波形厨は心理音響にスタンダードが移ったことに気付よ
落としたものが128だったら即削除するレベル 192でも迷う
128です
262 :
セラミック金網(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:32:20.56 ID:v+es1hzT
192以上にしてる jazzクラシックは320かflac
1411kbpsなんだけど・・・
264 :
そろばん(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:32:35.70 ID:tIRAXohb
いい音で聴き炊きゃCDかければいいじゃん。 携帯プレーヤー用なら192で十分。
昔のMP3が128なのは、割れで出回ったFraunhofer-Gesellschaft IISが、 128までしか対応してなかったからじゃないかな。 あと、当時はハードディスクも小さかったし、PCも486とかだったし。
LAMEの196kbpsは高度すぎて 可逆と比べ超高音域が切れてる程度しか感じられない ogg「じゅくじゅくじゅりじゅりじゅろじゅりじゅる」
しかしイヤホンヘッドホンがどうとか言う奴がいないとはめずらしいな
271 :
篭(東京都) :2010/03/11(木) 00:33:16.28 ID:F9dZWJSw
SACD最強他は糞
>>257 ようやくまともなやつが出てきたな。
VBRは死ね
>>107 pcmで入れてるところもあるぜ
容量気にしないからこれでおk
274 :
ムーラン(catv?) :2010/03/11(木) 00:33:51.24 ID:LxH4qh8x
320kbpsを今後ロスレスにしようかと思ってるんだけど、そんなに変わらないのかなぁ…? ブログとか読んでると、息づかいが聴こえるとか音に奥行きがあるみたいな絶賛の声が多いようだけ。。
275 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:33:54.01 ID:V2MSxxx6
>>251 そりゃ4chより2chのほうがエネルギーが密集するだろう
276 :
砂鉄(大阪府) :2010/03/11(木) 00:33:54.03 ID:gvcLSdFZ
>>39 再生できるスピーカーが無いけど
再サンプリングして聞くの?
277 :
フェルトペン(福岡県) :2010/03/11(木) 00:33:55.24 ID:gWVm/uxI
278 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:34:04.54 ID:BRJ+CGxc
>257 バックアップ取らないの?HDD飛んだら数千枚リップし直しだー
>>256 その理屈がOKなら、
192だって、24、48、96、192の192だぞ?
キリがいいじゃん
320落しても大半はオンボで糞スピーカーでiTuneだろ 意味あんのかよw
281 :
カンナ(東京都) :2010/03/11(木) 00:34:49.33 ID:Q4Z4yR2I
おれの耳ではmp3の256とAACの192が同じと出たのでAACの192にしてる
BBEやX-Fi Crystalizerがあれば十分
283 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:34:54.99 ID:SlXtFzfU
192kbpsが攻守最強という結論が出てたはずだが
284 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 00:35:09.19 ID:vsaK8MtL
数値が1000超えてないと落ち着かない
286 :
拘束衣(静岡県) :2010/03/11(木) 00:35:12.87 ID:PCwpWmdX
最近はなんでもLameのFast Extremeにしてるな
287 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:35:17.79 ID:/abOtOGp
112kbpsでも数字隠されるとわからない
288 :
時計皿(東京都) :2010/03/11(木) 00:35:18.63 ID:1SV+/uLR
やっぱ情強は256だよな
289 :
墨(沖縄県) :2010/03/11(木) 00:35:20.03 ID:yzUI2TWQ
漢ならWAV一択
290 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:35:21.99 ID:V2MSxxx6
サラウンドチャンネル対応のコーデックで最強はなんなの?
規格乱立しすぎなんだよロスレスは プレーヤーは変えたりするからあんまりマニアックなフォーマットで保存したくない、 3000曲全曲変換とかめんどいし だから結局汎用性のあるmp3になっちゃう AACでも最近はいいんだけどCD全部引っ張り出してリッピングとか面度くさすぎ
だからVBRの何が悪いんだよ わからんから教えろ
294 :
シャープペンシル(長屋) :2010/03/11(木) 00:36:22.86 ID:OKaZ28cm
ロスレスとwavの違いわかる奴なんて存在するの?
MP3のビットレート 128kbps=耳弱 192=中途半端 256=最強 320=オタク アナログ=真・オーディオマニア且つスペシャリスト
296 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:36:39.21 ID:crC1gpdu
>>220 人間の耳のダイナミックレンジが130dBなので、これがビット深度22bit
可聴帯域が20kHzなのでこれがサンプリング周波数40kHz
つまり22*40*2=1760kbps位は確保しておきたいというわけ
実際の再生は倍音やらLPFやら絡んでくるから更に高スペックが要求される
そこでメジャーになったのが24bit/96kHz=4608kbps
これだけ稼いでおけば普通は問題ない
VBRは死ね
298 :
アルコールランプ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:36:54.60 ID:EMfY7LD/
299 :
試験管(中国地方) :2010/03/11(木) 00:36:57.60 ID:+NF76r8z
オーオタにおれのヘッドホン1万円っていったら 1万円のヘッドホンとか耳腐ってんじゃねwって言われて以来オーオタ大嫌い
300 :
泡箱(新潟県) :2010/03/11(木) 00:37:01.50 ID:ZJklK2Vr
301 :
ラベル(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:37:08.58 ID:hfw5hTSL BE:2258273377-2BP(2101)
foobarでwav+cue管理がベストだと思うんだけどなぁ。
302 :
アルバム(福岡県) :2010/03/11(木) 00:37:20.41 ID:oxXTgqGe
128と192の違いは分かる 192と320の違いは分からん
303 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:37:22.74 ID:V2MSxxx6
304 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 00:37:25.75 ID:vsaK8MtL
>>294 シーク速度が違ったりするかもしれんが。
まぁ俺のデジタルアンプがショボイから48khzとか聴こえないから 別に良いんですけどね
306 :
トースター(茨城県) :2010/03/11(木) 00:37:33.09 ID:LWWukgBY
1でいいや
307 :
撹拌棒(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:37:38.30 ID:35AfhkWN
おまえらちゃんとオーディオインタフェースにもこだわれよ おれは、普段ちょっと聞くときはFireface 400の内蔵HP端子+HD650、 本気で聞くときは、Fireface 400→Elgar Plus 1394→オーディオシステム で聞いてるな
308 :
ばくだん(東京都) :2010/03/11(木) 00:37:42.90 ID:98a/kxlQ
309 :
さつまあげ(不明なsoftbank) :2010/03/11(木) 00:37:55.53 ID:h6L0uUWm
256kbpsで問題ないがどうせスペース有り余ってるんだし320で保存しとくに越したことはない 192でおkって言ってる奴ってモスキート音聞こえないおっさんでしょ
310 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:38:02.14 ID:BMxJC/9z
>>299 ヘッドホンに一万出す時点で一般人から見ればかなりのオーオタじゃね
311 :
メスピペット(dion軍) :2010/03/11(木) 00:38:05.86 ID:g16mLlMO
>>81 今は亡きmpioのレコーダーのコーデックがそれだったけどクソみたいな音質だった
312 :
墨(石川県) :2010/03/11(木) 00:38:09.62 ID:TxMwEpIG
128は流石に汚い
iPodに全部Alacで取り込んでる俺は一体なんだ
314 :
テープ(catv?) :2010/03/11(木) 00:38:20.91 ID:8l7GOed7
>>274 音に厚みが増して立体的になるのと、音が上下によく伸びる
が、差が分からない人は分からない
一度試してみれば良い
ATARCは352まであるから最強だろ。
PCで聴く分にはとりあえず320にしとけば安心するんだよね
317 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:38:57.81 ID:crC1gpdu
>>307 うひょーガチな人だ
スピーカーはどこのメーカーをお使いで?
318 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 00:38:59.90 ID:yY9tZKC5
PCに保存なら今も昔もapeが最強だろ
319 :
泡箱(新潟県) :2010/03/11(木) 00:39:05.66 ID:ZJklK2Vr
>>305 再生周波数とサンプリング周波数がごっちゃになってるだろお前
これだけHDDが大容量になってるのに192とか中途半端にする意味が無い 320にしとけば気にする必要が無いだろ
321 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:39:24.49 ID:BMxJC/9z
320kbpsとロスレスの違いが分かるとか言ってる奴って モニターヘッドホンつけて神経質に音の違いに耳研ぎ澄ましたりしてんの? 病気だな
322 :
てこ(東京都) :2010/03/11(木) 00:39:24.86 ID:oGZbHcFU
323 :
電卓(兵庫県) :2010/03/11(木) 00:39:24.60 ID:7PWgq3A1
今時mp3なんて誰が使ってるのマジで
324 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:39:28.13 ID:/abOtOGp
50KHzの高音とかどうやって聞くの?宗教みたいに感じるの?
325 :
墨(静岡県) :2010/03/11(木) 00:39:36.92 ID:0YOuARfN
ロスレス規格で一番糞なのはApple Losslessなのは間違いない
>>307 何言ってんのか全然わかんねえからガンダムで例えろ
なんとなく192
330 :
じゃがいも(福岡県) :2010/03/11(木) 00:40:02.38 ID:WHYXMIIo
>>293 昔のLAMEはVBRが不安定で、音のスピード自体が可変してしまうのがあったような。
333 :
篭(東京都) :2010/03/11(木) 00:40:36.57 ID:F9dZWJSw
mp3とロスレスは同じソースならほぼ間違いなく聞き分けられる
>>274 そりゃ元データ同等の波形なんだからどんな圧縮ファイルより究極な音質なのは確かだな
奥行きとか以前に元データの音質そのままなんだよ
仮に自分には違いが分からなかったとしても、無欠損だと胸を脹れるさ
335 :
ばくだん(東京都) :2010/03/11(木) 00:40:38.79 ID:98a/kxlQ
PCに取り込んで聞くことってほとんど無いな 面倒だし。携帯プレーヤー使わないから
336 :
泡箱(新潟県) :2010/03/11(木) 00:40:43.95 ID:ZJklK2Vr
337 :
シャープペンシル(長屋) :2010/03/11(木) 00:40:48.90 ID:OKaZ28cm
>>300 「ロスレスも非圧縮のwavと比較すれば音質の劣化はある(キリッ」みたいな事言うキチガイ結構いるだろw
338 :
蛍光ペン(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:40:53.36 ID:wtoRtal6
128でいいっすわ
家で聴くか外で聴くかで変わってくる
340 :
コンニャク(catv?) :2010/03/11(木) 00:41:05.98 ID:ql5ix06U
まあ音質面どうこうなんかより 使い勝手の点でMP3はない ID3タグはv2.3かv2.4か文字コードはユニコードか そういうのいろいろ面倒だからiTunes Plusがベスト 汎用性がMP3がダントツってのも対応ソフト・機器増えた今じゃメリットにならん
341 :
てこ(東京都) :2010/03/11(木) 00:41:22.65 ID:oGZbHcFU
mp3(笑)
344 :
接着剤(東京都) :2010/03/11(木) 00:41:31.08 ID:vrJbms5H
CDは何kbpsになるの?
345 :
篭(愛知県) :2010/03/11(木) 00:41:31.68 ID:WbGE0U/4
コンポに繋げるときは当然可逆圧縮 mp3は青山ビートでの再生専用だからV2で十分
346 :
昆布(愛媛県) :2010/03/11(木) 00:41:37.35 ID:YBTgGvnF
>>267 古すぎw
その当時128kbpsでエンコしてるやつなんていたのかな
347 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 00:41:38.10 ID:YeIl5vJv
AAC 192kbps CBR でいいよね VBRは何かいろいろ不安だわ そこまでして容量減らしたくないし
>>298 下か
初心者の俺にいい入門用サウンドボード教えて下しあ
350 :
薬さじ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:42:00.18 ID:bAupzZcc
192で十分とか言ってる奴が128との差がわかんのかねえw
ロスレスってMP3みたいに音量だけ弄れるの? VBRは死に晒せ
352 :
滑車(宮城県) :2010/03/11(木) 00:42:05.03 ID:k5EJwSho
基本はtta、もしくはwav 人に渡したりプレーヤーに入れるならmp3 320kVBR
353 :
和紙(長野県) :2010/03/11(木) 00:42:17.11 ID:gSZ09cmB
354 :
じゃがいも(福岡県) :2010/03/11(木) 00:42:18.91 ID:WHYXMIIo
355 :
篭(愛知県) :2010/03/11(木) 00:42:26.18 ID:WbGE0U/4
>>337 ところがどっこい、デコードミスを起こすソフトがあったらしいぜ
356 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 00:42:49.71 ID:vsaK8MtL
357 :
豆腐(東京都) :2010/03/11(木) 00:42:51.03 ID:zDmH6GBo
不可逆とか何考えてるの?
358 :
指錠(千葉県) :2010/03/11(木) 00:42:55.70 ID:OSOEFXfg
winampだからflacにしてるけど汎用性はない
359 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:43:03.41 ID:BMxJC/9z
最近のCDなんて全部アホみたいにコンプかけて音潰しまくってんだから こっちがどんなに良い再生機器揃えたって意味無いんだよ
洋楽の割れはFLACが主流
361 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:43:08.34 ID:crC1gpdu
>>344 44.1kHz*16bit*2ch=1411.2kbps
362 :
蛸壺(三重県) :2010/03/11(木) 00:43:11.26 ID:cOc/lOj+
LAME 3.97 -V2 --vbr-new ここ数年ずっとこれでエンコしてるわMP3は。
>>298 これわかんねぇやつ耳鼻科いってこい
下
>>351 そりゃ、劣化させずにどんな加工だって出来るわ
365 :
色鉛筆(大阪府) :2010/03/11(木) 00:43:25.34 ID:zUG/fON0
漢なら非圧縮
366 :
ピンセット(千葉県) :2010/03/11(木) 00:43:27.75 ID:jrpcgnOL
waveでぶっこんでんだけど
やっぱりオーディオマニアは耳掻きにもこだわってるノンかな?
368 :
クレヨン(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:43:47.21 ID:ZZjs9iRv
369 :
絵具(大阪府) :2010/03/11(木) 00:43:50.75 ID:jqcX2FYS
そもそも不可逆で使用するまでもないだろ データ保存容量は増えてきているんだし wavやflac可逆圧縮形式で楽しむ
>>356 同じ価格で32GB以上あったら欲しいな。
372 :
インパクトドライバー(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:44:21.42 ID:oDKR5uLC
mp3スレかよ 出遅れた
373 :
セロハンテープ(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:44:39.64 ID:/nV96xQl
ビットレート下げると音がシュワシュワするね
ロスレスで生き残る規格がどれだか分からん wav扱いづらいし
あんまりよく分からんが レイフォースのCD音源と基板直録は全然違って聞こえる
376 :
硯箱(埼玉県) :2010/03/11(木) 00:44:50.72 ID:o+wIjjph
可逆圧縮形式でいいじゃんか
377 :
二又アダプター(秋田県) :2010/03/11(木) 00:44:51.63 ID:P2kLOtMX
378 :
便箋(北海道) :2010/03/11(木) 00:44:54.65 ID:mYZiWZ/D
>>351 他人がVBRでエンコするのに敵意剥き出しなのは何故?
自分で好きなようにエンコして保存しとけばいいじゃん
まさかP2Pやwebから違法ダウンロードしている訳じゃないよね
mp3で変換する時点でおわっているわ。
380 :
昆布(愛媛県) :2010/03/11(木) 00:45:07.01 ID:YBTgGvnF
一番新しいLameで--preset fast standard なにも考えてない
381 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:45:08.23 ID:/abOtOGp
>>298 そういうテストで答えなし、両方無圧縮WAVにして情弱ヲーオタを小ばかにしたことあるわww
382 :
三脚(大阪府) :2010/03/11(木) 00:45:12.90 ID:SgW4rcfr
音楽は聴かんけど包茎だから俺aアウト
エンコはCDをドライブに入れてWMPで320kbpsで変換してるからよくわからん
384 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:45:21.04 ID:BMxJC/9z
>>373 |/ ! |: i :yiミ/|: :.| ∧トi/:|: |: !: : : :
j/j八:Y゙rハ八: :V:=ミハ|: i: |: : : :|
⌒>小. ヒソ ヽ| rハjノ〈∨〉: :八
< :__人'' ' 弋ソ: :〈∧〉: : ハ
´厶ィ:\ヽ フ ''<_: :イ: : /: |\|
V<レ个r--─〃 :ノ|: :/\| しゅわしゅわ〜
,.ィ7:::::::/゙ノY  ̄`><ノ
/{/:::::::/レ大|__/:::::/⌒ヽ
___⊂ ー-、_ { 〉-、〈_/ハ /::::::://⌒ヽ
. (ニニニ _ ⌒ `ヽ 「∨:(`ー-<⌒´ヽ::::{´ / /
 ̄‘ー─='y _∧ ノV:::(ニニニ `..ィしヘ:」ノ )
>>373 つべやにこの糞動画見させられてる気分になる
386 :
蛸壺(三重県) :2010/03/11(木) 00:45:29.10 ID:cOc/lOj+
>>358 可逆圧縮ではFLACが一番汎用性優れているので
わがままいっちゃいかん。
>>370 ローエンドのSSDを外付けのHDD代わりに使え
388 :
製図ペン(京都府) :2010/03/11(木) 00:45:45.03 ID:XK+a+A1I
10年選手の俺のヘッドフォンじゃ何聞いても一緒だ
389 :
鉤(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:45:46.54 ID:WXu6jfp1
正直196あれば十分 256もまあ許容範囲 320とか()笑い
oggってiphoneで聞けないだろ
391 :
パイプレンチ(兵庫県) :2010/03/11(木) 00:45:49.05 ID:5JfAJeJ4
64でも聞けるだけありがたく思え
392 :
木炭(静岡県) :2010/03/11(木) 00:45:49.85 ID:M7O42B0S
VBR批判してるヤツ多いな CBRなんて池沼専用だろ…
サウンドカードは必須 モニターのスピーカーと6千円ぐらいのウーハー付きのドンキに売ってる様なスピーカーでそこそこいい音がでる
394 :
ムーラン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:46:10.44 ID:9QB8eYCO
395 :
下敷き(東京都) :2010/03/11(木) 00:46:12.97 ID:fcznxFeu
192が容量と音質双方妥協できるベストバランスだな AACならCDDAと聞き分けできないレベル
396 :
アルバム(福岡県) :2010/03/11(木) 00:46:24.09 ID:oxXTgqGe
397 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:46:28.25 ID:crC1gpdu
>>381 オーヲタは必死に違いを見出そうとするからな
素直に分からないなら分からないと言えば良い物を
398 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:46:40.77 ID:/abOtOGp
>>337 HDDのメーカーで音が変わるのでロスレスは無意味。
ジッタの少ないCDプレイヤーから再生するべき。 ← ジッタの意味わかってんのかキチガイと突っ込みたくなる
399 :
ラベル(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:46:46.74 ID:hfw5hTSL BE:1244354393-2BP(2101)
wavで保存してCDは捨てるんじゃないの普通?
>>355 そういうのは音質の劣化とは言わない気がするが
オーオタにとっちゃ同じことなんだろな
401 :
バールのようなもの(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 00:46:54.69 ID:rq9CwXHB
192最強
402 :
アルコールランプ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:47:01.59 ID:EMfY7LD/
>>298 の答え
上は128kbps
下が320kbps でした
VBR(核笑)
PC容量的に最高音質にすると死ぬ
405 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:47:28.05 ID:BMxJC/9z
サウンドカードって意味無いよねあれ あんなもんに使う金あるならその分良いスピーカー買った方がマシ
192より上は並の環境じゃほとんどわからないって聞いたが。 128と192だと差は出るっぽい。
407 :
るつぼ(catv?) :2010/03/11(木) 00:47:33.83 ID:xR7g63XK
14歳の女子中学生だけど、パソコン持ってないからなんの話してるのかわからない なんのはなししてるの?
408 :
串(千葉県) :2010/03/11(木) 00:47:36.24 ID:A0Zgt1cK
昔にレンタルしたCDとか売っちゃったCDは全部128だわ
409 :
拘束衣(京都府) :2010/03/11(木) 00:47:40.26 ID:9DL8NT/G
64でマジ十分
>>364 ういんどーずおーでお()ワラにもロスレスってあるよな?
だから聞いてみたんだ。
>>378 死ね。
411 :
墨(大阪府) :2010/03/11(木) 00:48:01.19 ID:8ZNzSPUh
AAC192でも違和感感じるときあるよ。 携帯プレイヤーだからこんなもんで、と思っていたけど、 最近はアンプに直結して聴くのが便利すぎて、 室内でもこればっかり使ってるから音質は気になる。
415 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 00:48:17.38 ID:V2MSxxx6
>>298 なんだこれは計算したらわかるんじゃないか
>>355 デコードミスって要は、音飛び?
音質とかいうレベルじゃねーぞソレ
>>298 正直よくわからない
でも下のほうが音の広がりが良い気がする
419 :
二又アダプター(秋田県) :2010/03/11(木) 00:48:36.48 ID:P2kLOtMX
VBRは死ね
320kbpsだろ普通は 妥協に妥協を重ねて256くらい それ以下は流石にないわせっかくのいいスピーカーが台なしだ
422 :
真空ポンプ(群馬県) :2010/03/11(木) 00:49:05.40 ID:tbA8kRrk
見てみぃ 大阪人が笑いに厳しい自分をアピールしてよんで ほんまおもろいなぁ
192kpbsです。 イヤホンも6000円で買ったEX500だし・・・これで十分。 ドンシャリ過ぎてヤダ・・・hf5買えばよかった・・・(まぁu字コードにこだわった結果だが)
425 :
便箋(北海道) :2010/03/11(木) 00:49:31.06 ID:mYZiWZ/D
426 :
ロープ(catv?) :2010/03/11(木) 00:49:31.48 ID:ql5ix06U
VBR嫌いな人は ビットレート表示の変動が気に入らないって潔癖ぎみな気持ちの現れかもしれないが CBRは表示は動かないが音質が変動してるんだぞ
>>415 スペクトラムアナライザなソフトを使えばアホでも分かる
428 :
画架(中国地方) :2010/03/11(木) 00:49:43.67 ID:tCWaTGJr
昔は凝ってた気がするけど今は何もいじってないな CDexっての使ってるけど、もう古いのかな
429 :
ドライバー(西日本) :2010/03/11(木) 00:49:43.80 ID:LPW9A/Fy
芸能人格付けチェックみたいなテストやらせたら誰もわからんだろうな 高音質なんだって安心感が欲しいだけ
一時期320でぶち込んでいたが対して変化は無かった
>>421 320-256の差異で究極の選択を迫られる程の趣味なら、無欠損を選べばいいじゃないか
432 :
製図ペン(京都府) :2010/03/11(木) 00:49:57.63 ID:XK+a+A1I
433 :
プリズム(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:49:58.37 ID:BMxJC/9z
>>419 オンボと変わらんってどうせ
サウンドカードなんてインチキ商品
434 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:50:03.44 ID:crC1gpdu
>>405 アビーロードのマスタリングスタジオなんかペア300万のスピーカーを
使ってるくせにDACは10万だからなぁ(アンプは100万位か?)
プレーヤー部にキチガイみたいに金掛けるのはオーヲタだけ
435 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:50:06.14 ID:QfFAeWcV
VBR否定する情弱がまだこんなにいるとは(笑) デフォ推奨もVBRだし、こちらの方が音質劣化を避けてサイズを縮められるというのに
437 :
ムーラン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:50:44.44 ID:9QB8eYCO
オンボードに変えたらノイズが無くなったような気がする 前はピーピーガガガッピーって言ってたけども
438 :
浮子(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 00:50:44.81 ID:Jkc1vcWu
128ってハイハットの音がおかしくなるよな
うわ古いネタもってきやがったな こんなの2chでとっくに192って結論出てるだろ
440 :
撹拌棒(東京都) :2010/03/11(木) 00:51:12.61 ID:VMrwDaTy
CD再生で十分
比較サンプルくれ
443 :
ドライバー(千葉県) :2010/03/11(木) 00:51:21.29 ID:BgxYd/es
ここまで電力会社なし
実家に帰ってキックが腹に響くくらいの音で聴ける環境になったので 今まで一応320でとっておいてよかったなぁと切に感じる まぁ256だったらどうかっていうのは試してないがそこまで中途半端にするなら320でいいと思うし
445 :
拘束衣(京都府) :2010/03/11(木) 00:51:29.58 ID:9DL8NT/G
可聴音域なんて年取るほど狭くなってくんでしょ? オーオタさんの耳は年の割にそんなに良いの?
>>48 にらめっこして勝っちまったwwwどうしようwwwww
447 :
ウケ(岡山県) :2010/03/11(木) 00:51:48.62 ID:NiB6yg1J
Ν即民なら156kbpsがデフォだろ
192以上は違いワカラン
HDDで音質変わるの
>>433 いやいや・・・オンボは糞だろ。
ノイズかなり乗るじゃん・・・解像度もアレだし
1万ぐらいのサウンドボード・ユニットはあってもいいだろ・・・
451 :
ドライバー(大阪府) :2010/03/11(木) 00:52:24.13 ID:CfvYAv8t
>>445 無駄な自信とプライドだけは肥大する一方
452 :
アルバム(長崎県) :2010/03/11(木) 00:52:28.28 ID:koDlgbpb
453 :
泡箱(新潟県) :2010/03/11(木) 00:52:30.24 ID:ZJklK2Vr
oggのCBR500kbpsを使ってる変態はいないの?
454 :
漁網(鹿児島県) :2010/03/11(木) 00:52:46.92 ID:b323rf+3
>>413 普通の耳って言われたぞ
96kbpsで充分だって
456 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 00:53:27.49 ID:xh/ZSUkY
128kbpsを320kbpsでエンコードしたらどうなるの?っと
458 :
ばね(東京都) :2010/03/11(木) 00:53:37.99 ID:ErcJmafI
今時容量は最低でも32Gぐらいはあるんだから320で良いだろ
意味も無く1411kbps
MP3()笑
462 :
木炭(静岡県) :2010/03/11(木) 00:54:08.85 ID:M7O42B0S
>>402 Oh...
スタジオモニター持ってて間違えた
耳腐ってたわ、もうこだわらん事にする
463 :
二又アダプター(秋田県) :2010/03/11(木) 00:54:09.28 ID:P2kLOtMX
なんか書き込みが反映されない…
464 :
サインペン(東京都) :2010/03/11(木) 00:54:20.46 ID:PTAuoMCR
・・・ あえて64モノラルでピアノ曲をiphoneに入れまくって大昔のラジオ感を楽しんでる俺は異常 運転中とか凄くいいんだぜ?
VBRは死ね
467 :
輪ゴム(dion軍) :2010/03/11(木) 00:54:32.73 ID:d0tQoCEn
Sound Blaster titanium Professional AudioとGX-100HDだわ 最近はGX-500HDが気になる
468 :
_ :2010/03/11(木) 00:54:39.24 ID:yCxGXG3J
可逆以外は糞 論外
ていうかまだ、CBRとかVBRとか言ってんのかよ(笑い 時代は1ビットオーバーサンプリングだろw
470 :
乳棒(福岡県) :2010/03/11(木) 00:55:01.61 ID:cPGkqkKc
今更256で入れ直すのもな。。 3000曲以上あんだぞ、無理。
エwエwエwMP3でwwwipodwwww
>>405 同意。se-pci 200 ltdとか、ブランド力で売ってるだけだぜ。
音はAudiotrackのDr. DAC2 DXよりも下。
機能面で見ても、Dr. DAC2の方が得だしな。
(PC音源、ヘッドフォンアンプ、DACが一つになってる)
473 :
カラムクロマトグラフィー(アラバマ州) :2010/03/11(木) 00:55:13.25 ID:rHb5sbj5
>>435 もう既にJoint stereoであーだこーだ言ってた太古の頃の思い出と同類だわ
475 :
スクリーントーン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:55:42.93 ID:z8U9FjkI
1411にすれば、問題ない 高級アンプで聞くと全然違う クラリオンのカーオーディオで聞いても全然違う。
CDプレーヤーで聴けよ
477 :
ダーマトグラフ(石川県) :2010/03/11(木) 00:56:04.18 ID:FB2WzEpV
320=バカ 256=中途半端 192=神のバランス 160=情弱 128以下=問題外 だろバカ
478 :
ローラーボール(高知県) :2010/03/11(木) 00:56:18.53 ID:sU3jaoJi
>>449 広告で音質改善が見込める様な事を謳っていてレビューが賛同してお前がそう思い込めば
音質は良くなる
VBRはバカ
480 :
スパナ(大阪府) :2010/03/11(木) 00:56:38.52 ID:yh8aTYdf
ipod で聞くなら128で十分 というか元々再生能力が乏しいipod だから音質上げても目くそ鼻くそ
まぁ下らん音質論争してる暇があったらさっさと曲探しでも始めたほうがいいと思うが
256のほうがオタクくさいだろ 好きな曲320orロスレス 普通の192
483 :
篭(愛知県) :2010/03/11(木) 00:56:53.91 ID:WbGE0U/4
意外と良いなと思ったら、下を再生したら全然違った ボーカルのカ行の音が特に分かりやすく違う気がする
484 :
シャーレ(東京都) :2010/03/11(木) 00:56:55.47 ID:uzNMC5Lu
485 :
拘束衣(京都府) :2010/03/11(木) 00:56:59.24 ID:9DL8NT/G
お前らオーオタはビットレートの数でしか競い合えないのかよ
486 :
二又アダプター(秋田県) :2010/03/11(木) 00:57:01.55 ID:P2kLOtMX
オンキヨーのサウンドカードが欲しいが金がない 誰か買ってくれ
俺はND-S1+GX-100HD。 音はそんなに良くないけど、十分です。はい
>>464 それ普通じゃね。32bitで再生すると80年代臭が出て
結構おもしろくなる
489 :
ドライバー(西日本) :2010/03/11(木) 00:57:30.37 ID:LPW9A/Fy
>>412 ロバの耳とか言われたぞ
全然違いがわからん
なにげに・・・CDって音質すごかったんだな。
491 :
製図ペン(京都府) :2010/03/11(木) 00:57:43.60 ID:XK+a+A1I
どうせお前らが聞いてんのはアニソンなんだろ
492 :
メスピペット(dion軍) :2010/03/11(木) 00:57:59.35 ID:g16mLlMO
wma使ってるやつはいないの?
493 :
スクリーントーン(宮城県) :2010/03/11(木) 00:58:13.33 ID:z8U9FjkI
サムスンのHDDとWDのHDDで音質比べしてみ。 全然違う。
494 :
鉤(神奈川県) :2010/03/11(木) 00:58:24.37 ID:WXu6jfp1
>>402 これわからん奴は死んだほうがいいな
一発で下でわかると思うが
容量に困らない今320以外にする意味あるのかよ FLACとか猿は大抵のDAPで再生できないから論外な
FLAC使いたいが対応してるソフトとかプレーヤーが少ないのが痛い 結局は、適度な汎用性を考えてWAVEに落ち着く
>>433 オンボとサウンドカードは違うって
ただしアナログ出力の場合だけど
デジタルなら違い分からん
語学は64kbps 音楽は128か96kbpsでおk
499 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 00:58:51.06 ID:crC1gpdu
>>485 スピーカーの質で勝負すべきだよな
Anat Reference辺りを持ってこられたら全員で土下座するしかない
>>490 CD自体は問題なくても古いものだと録音技術やスタジオ環境に問題あったりすっからなぁ
まぁメディアとしては割りと優秀だったみたいだな
501 :
磁石(京都府) :2010/03/11(木) 00:59:11.58 ID:0hxntlkg
エンコーダによるけど192あたりがバランスとれてていい気がする
>>490 そりゃ人間の可聴周波数はカバーしてるからな
CBR320でおk。目安が一曲10M
504 :
ホールピペット(東京都) :2010/03/11(木) 00:59:26.09 ID:AOraA39N
MP3で十分だからFLACであげんなよ。 無駄にでかいんだよボケ。
>>405 ドライバとか付属のソフトで全然変わってくる
506 :
篭(愛知県) :2010/03/11(木) 00:59:37.68 ID:WbGE0U/4
>>490 昔のCDはともかく、最近のCDは十分だよね
欲を言うなら多チャンネルかバイノーラル録音にして欲しいけど
507 :
ノート(愛知県) :2010/03/11(木) 00:59:52.11 ID:vJupY9xI
音楽は64あれば十分 アニラジは256で聞いてる
509 :
メスピペット(dion軍) :2010/03/11(木) 01:00:00.84 ID:g16mLlMO
510 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 01:00:11.73 ID:h9TeNiaP
MP3なんてアウトドアでしか使わないんだから、再生機器・ヘッドホン・ノイズ・容量を総合的に考慮してLameVBRで十分だろ。 容量気にしない保管目的ならそもそもMP3が間違い。
短時間ですげえー伸びてるな、このスレ
512 :
製図ペン(京都府) :2010/03/11(木) 01:00:39.83 ID:XK+a+A1I
壁紙うpスレとかの感じからして ノートパソコンで聞いて音を語ってる奴が多そう
513 :
_ :2010/03/11(木) 01:00:44.22 ID:yCxGXG3J
514 :
目打ち(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:00:44.17 ID:hwsiFkBu BE:1214254894-DIA(112700)
cueシート埋込FLACで管理してる
ファイル数何万とか精神衛生上気持ち悪くて無理
515 :
ファイル(鹿児島県) :2010/03/11(木) 01:00:46.97 ID:SHzyMeL8
>>413 神様の耳だったわ
320kbpsが妥当な音質だとさ
何故VBRを避けるのか謎だわ
517 :
篭(愛知県) :2010/03/11(木) 01:00:51.25 ID:WbGE0U/4
>>509 俺の糞オンボとDAPならDAPの方がマシだけど・・・
518 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 01:00:59.78 ID:/abOtOGp
はーとどきどきから先に進めない
519 :
やっとこ(福岡県) :2010/03/11(木) 01:01:03.98 ID:o7l7Emmp
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。 私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。 電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。 おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。 ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。 電力会社 長所 短所 お奨め度 ------------------------------------------------------------------ 東京電力 バランス モッサリ遅い C 中部電力 低域量感 低域強すぎ A+ 関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B 中国電力 透明感 低域薄い B+ 北陸電力 ウェットな艶 低域薄い A- 東北電力 密度とSN 低域薄い A+ 四国電力 色彩感と温度 低域薄い A 九州電力 バランス 距離感 C 北海道電力 低域品質 音場狭い B- 沖縄電力 中高域艶 モッサリ遅い A で、上は発電所から5Km地点での特徴。 それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴+マイルドの味付け 短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。
520 :
オシロスコープ(秋田県) :2010/03/11(木) 01:01:21.21 ID:ISgMx2Kc
>>497 ああ・・・デジタルならわからんね。確かに
アナログはハッキリわかる<<オンボとサウンドボード
低価格サウンドボードと中価格サウンドボードは「うん。ちょっと違うかな?」
中価格サウンドボードと高級サウンドボードは「・・・・うぅーん・・・まぁ判らなくはないような・・・」って感じw
522 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 01:01:38.23 ID:vsaK8MtL
サウンドカードより、ケンウッドのCore-A55が欲しい。 さすがにいまだにVH7PCというのは・・・ 不満は無いけど。
523 :
蒸し器(奈良県) :2010/03/11(木) 01:02:06.82 ID:T+gRkFgN
ビットレート低い方が好みなんだが… そんな人、他にもいない?
リッピングする時には非圧縮(wave)とMP3(320k)で取っておくようにしています。 容量? 考えるな。
525 :
墨壺(東日本) :2010/03/11(木) 01:02:15.07 ID:wjjLbF8/
みみじゃくwwwww
>>519 いつも車で聴いてるんだけど
車はどうなの?
527 :
拘束衣(京都府) :2010/03/11(木) 01:02:27.60 ID:9DL8NT/G
>>505 回路のDA変換にソフトが絡んでくるの?
VBRは死ね
320=音質、使い勝手共に最高 256=中途半端 192=貧民 160=耳弱 128以下=問題外 だろw320以外って新しいプレイヤー買えないのかwww
531 :
泡立て器(東京都) :2010/03/11(木) 01:03:00.99 ID:H4p98wLc
どうせポータブル機で雑音だらけの屋外で聴くんだから128以外は情弱死ねどっかいけアホカスウンコ
>>524 まぁ俺もそうだな
聴くときはmp3だが、いざって時はwave欲しいしな
サウンドカードは音を鳴らして無い時が真骨頂だと思うんだが
ところでMP3なら128でも256でも圧縮後はたいして容量変わらないのに なんでこだわっているの? 1000曲いれても1週しないことに気づけよ。
535 :
硯(愛知県) :2010/03/11(木) 01:03:18.38 ID:E3aArQ3H
なんでVBRにせずCBRにして無駄な容量食わすの?ドMなの?
536 :
鑢(東日本) :2010/03/11(木) 01:03:31.90 ID:tOK+Z5Oq
オーディオオタってブラインドテストではほとんど聞き分けられないくせにウンチクたれるよなW
537 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 01:03:46.58 ID:/abOtOGp
>>523 ビットレート低くなるとコンプがかかるから。
音の強弱の幅を狭めるからへたくその演奏ほど綺麗に聞こえる
>>527 付属ソフトで音弄ってるのでもあるんじゃないか
利いたことないけど
540 :
泡立て器(東京都) :2010/03/11(木) 01:04:04.43 ID:H4p98wLc
アニソンとジェイポップしか聴いてねえくせに320とか笑える
541 :
ウィンナー巻き(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:04:10.38 ID:RqitLnXP
CBR600RR(笑)
V2が最高 固定ビットレートは死ね
543 :
鉤(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:04:35.83 ID:WXu6jfp1
>>535 変換時間が結構違うじゃない・・・
と思ったけど、今時のPCならそんなのほとんど変わらんか。
まぁもう192kbpsと一部の256kpbsのCBRで揃えちゃってるしなー
545 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:04:57.75 ID:QKrtZ6Nv
mp3ってあれ年寄り専用じゃないの? 普通あんなの高音なさすぎて聴けたもんじゃないっつーのwwプププwwww
VBRはキチガイ
547 :
目打ち(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:05:19.81 ID:hwsiFkBu BE:1214255849-DIA(112700)
別に音質重視でFLAC管理してるわけじゃない
ロスレスだとCD丸々HDDに入っているって感じするじゃん
iso集めるのと一緒でコレクションなんだよね
>>524 WAVEあればMP3でいちいち取る必要なくね?
550 :
製図ペン(京都府) :2010/03/11(木) 01:06:19.29 ID:XK+a+A1I
ID:9q+z69XZ こいつ見てるとVBRの方がいいって事だな
551 :
バールのようなもの(関東地方) :2010/03/11(木) 01:06:24.80 ID:vsaK8MtL
CBRは954までしか認めない
552 :
メスピペット(dion軍) :2010/03/11(木) 01:06:28.49 ID:g16mLlMO
>>534 128kだと高音割れたりするだろ・・・
553 :
やっとこ(福岡県) :2010/03/11(木) 01:06:39.80 ID:o7l7Emmp
・原子力 劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。 ・火力 ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。 ・水力 力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。 ・風力 通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。 ・太陽電池 金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。
554 :
ダーマトグラフ(石川県) :2010/03/11(木) 01:07:18.27 ID:FB2WzEpV
>>413 神様の耳でしたw
でも俺は192kが好きだ
555 :
ろうと台(三重県) :2010/03/11(木) 01:07:27.93 ID:j+w8M8Ws
一年ほど前から192から256派になったわ 256にするぐらいなら320にした方が良さそうだが
556 :
墨(dion軍) :2010/03/11(木) 01:07:36.08 ID:AJ41UQn8
557 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 01:07:37.20 ID:16xLzWgb
今は最低320kだろ。192kとか256kとか劣化していることが前提なのに セコセコ容量稼ぎする意味がない。 常識的に生きていれば2005年以降は圧縮劣化音源は320kで統一してitunesで プレイリストの条件をつけまくって管理。この程度の音質ならハイエンドヘッドフォンで 聴いてもそれなりに鳴らせるが、256kや192kは音が別物になってしまっている。 それ以外はisoで管理して対応プレイヤーがあれば必要に応じて可逆にエンコだろう。
オーヲタの言う通りHDDやUSBメモリによっては、及ぼされる電磁場の微小な変化により ヘッドホンから排出され最終的に我々の耳に遠くまでに、音に極僅かな影響を及ぼしているかもしれない
VBRはビットレートでソートする時に困るので却下 どうでもいい曲が160から聴きたい曲320の幅を使ってる
560 :
裏漉し器(和歌山県) :2010/03/11(木) 01:08:13.81 ID:r6RFq7jA
例えば同じ曲の256と128を用意して、それぞれ192に再エンコしてみたら 全く同じ容量になるのがなんでなのかよく分からん 容量って単純な長さで決まってんの?
x-fi SA-205HD D-D2E 知らんメーカーのウーファー っていう構成で聞いてるが ぶっちゃけ俺には256bpsとwavの違いが分からんw
562 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 01:08:37.50 ID:crC1gpdu
>>527 例えばWindowsはカーネルミキサーの強制リサンプリングによって0.0001%オーダーで
歪み率が変わることが知られてはいるけど、スピーカーの歪み率が0.1〜1.0%オーダーであることを
考えるとキチガイじみてると言わざるを得ない
俺も320kbpsにしとけばよかった。 ER-4Pが欲しいけど、192kbpsライブラリのこと考えたら怖い><
564 :
拘束衣(静岡県) :2010/03/11(木) 01:08:43.65 ID:PCwpWmdX
数年前はこの手のスレでは一大勢力だったogg vorbis いまじゃすっかりエロゲ専用フォーマットみたいな位置付けになっちまったな
565 :
メスピペット(東京都) :2010/03/11(木) 01:09:49.74 ID:kxusDZiv
時代はAAC128kbpsだろ。MP3で192相当の音質だからね。
566 :
羽根ペン(東京都) :2010/03/11(木) 01:10:15.83 ID:Q1KdELVs
そんなことよりLAMEのコマンドラインについて語れよ
>>558 もうアルミホイルを体に巻きつけて音聞いてろよって言いたくなるな
オーオタは人体改造方面には行かないんだろうか
569 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 01:10:57.61 ID:16xLzWgb
>>555 HDDが10T20Tあるのに自家製でエンコした音源を320kで運用しない意味がわからん。
10万曲持っていても1T使わないし、持ち歩くにしてもiphoneだって32Gあるし320kでも
4000曲以上はぶっこめる。
2〜3年したらSDXCカードが主流になって512Gや1Tに突っ込むから5〜10万曲持ち歩ける。
携帯もシリコンオーディオもカーステもだ。
570 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:11:20.38 ID:QKrtZ6Nv
これだけHDDの容量が増えてるって言うのにメディアはまだそれに追いついてないよな いつまでmp3でアップロードしなあかんねんっちゅう おまけにブログとかmp3のアップロードさえ出来ないでやんの
571 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 01:11:27.26 ID:crC1gpdu
>>563 ER-4Sでハイハット音源を真面目に検聴すると
256kbpsと320kbpsでさえABXテストで当てられるようになる(定位がズレる)が
実に下らないと思う
>>548 MP3でリップしてんのはMP3プレイヤーにぶっこむ用。4年位前に買った1GBのプレイヤーだから、waveオンリーは無理。
PCで聴く時はwave。サウンドカードはオンボだけど、YAMAHAのTSS-10っつうお手軽アンプ&スピーカーで出力してるから俺程度の耳にゃ最高に満足。
低音効かせりゃどんな音楽だってクールだぜ。
>>552 だから256kでいいのではと言いたいの。
わざわざ音質落とす必要性がない。
574 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 01:12:24.57 ID:Sc6Bjze3
>>557 320にするくらいならEACにするわ
普通に聞くなら192で十分
575 :
指錠(茨城県) :2010/03/11(木) 01:12:47.84 ID:g+rwfWtu
576 :
泡箱(新潟県) :2010/03/11(木) 01:12:50.13 ID:ZJklK2Vr
>>533 ヘッドフォンで聴いてるとその気持ちはよくわかるな
鳴らしていない時は完全な無音になってて欲しい
577 :
墨(静岡県) :2010/03/11(木) 01:12:52.49 ID:OuLvRe/O
AAC128を300円、まして500円で売るのが理解できない ギリギリ100円だろ
578 :
ハンドニブラ(東京都) :2010/03/11(木) 01:13:15.66 ID:JID83nL2
>>560 エンコーディングされたファイルをデコーダが展開しているから
双方とも同じ容量のファイルを192kbpsで再エンコードしてるにすぎない
まぁ音が割れずに低音効いたらもう高音質だよな
MP3は音声圧縮フォーマットとしてAACやogg vorbisやWMAに対して 特に技術的に優位にある訳じゃなかったけど HDD、フラッシュメモリの容量単価が凄まじく下がったせいで 再生互換性で問題が出にくい面で消極的にMP3を選択する方向になってきた感じ
582 :
目打ち(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:13:39.03 ID:hwsiFkBu BE:944421247-DIA(112700)
>>566 -S --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k - %d
携帯プレーヤーだとどれがお勧めですかね
>>560 エクスパック500はmicroSD1枚だけでも鉄アレイ押し込んでも500円
585 :
羽根ペン(東京都) :2010/03/11(木) 01:14:39.74 ID:Q1KdELVs
586 :
墨(福岡県) :2010/03/11(木) 01:15:02.10 ID:56Fvo8On
Windows7になってから プロパティの詳細で書けるタグの位置?がちょっと違うよね あとどうやってもタグが入らないのとかもあって謎だ
587 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 01:15:11.41 ID:/abOtOGp
CD買ってるとたまにHDCD対応CDもあるけど、そういうのもMP3で圧縮するん?
>>572 なるほどね
俺はISOで取り込んでiTunesでWAVEでリップ
DAPに移す時だけMP3に変換ってパターンだな
>>569 最近のプレーヤーは曲以外にも色々入れるもんがあるからなぁ
だからいつまで「音のモザイク」で我慢してるんだよ、 って話だよなwビットレートが何であれ、もとからカクカクしてるじゃねーか これからは音のベクトルデータ化で無劣化時代に突入するよ まー先端行きすぎてお前らにはわかんねーかw
>>566 自分で色々とマニュアル設定していったら
なんか↓これと同じ設定になったようなのでいつもこれ
--preset fast extreme
592 :
昆布(愛媛県) :2010/03/11(木) 01:16:26.03 ID:YBTgGvnF
>>560 白黒印刷されたものをカラーコピーしたらカラーコピー料金とられるだろ
そういうことだ
593 :
マジックインキ(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:16:31.22 ID:66BAYGD9
一番でかいiPodでも160GBか。圧縮しないわけにゃーいかないか
>>571 あれ?
別に192kbpsや256kbpsで問題ない?
買おうっかなー
595 :
ピンセット(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:16:45.90 ID:cMayqVRZ
SHUREのSCL3とSCL4は強いのか否か教えろ
極端に低くなければ大丈夫
パソコンしまくってるやつが画質語るのと同じくらい、音オタが音質語るのは虚しい。 お前ら自慢の部位は普通の生活送ってるやつの何倍も消耗されているというのに。 無駄な拘りだな・・。幻視幻聴や。
598 :
目打ち(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:16:58.63 ID:hwsiFkBu BE:505939853-DIA(112700)
599 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:16:58.98 ID:QKrtZ6Nv
音楽は高音が命 お前らいっぺん48kHzの音源聴いてみろよ 股間が爆発するぞ
600 :
シャープペンシル(長屋) :2010/03/11(木) 01:17:44.36 ID:OKaZ28cm
>>567 オーディオ専用の高品質アルミホイルで一儲け出来るな
601 :
ろうと(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:18:23.99 ID:i4hKAWjg
>>298 変わらんw
まぁ下のほうが音の広がりがある感じはするけど、どっちでもいいわ。
青歯スピーカーでベストなのってどれ? コードが邪魔だし音質はそこまでこだわらないからもう青歯でいいかなと
カーステレオで再生したり、携帯オーディオで再生したり 友人の器機で再生したりってことを考えると、ちょっとくらいの容量節約よりも 結局互換性重視でMP3になってしまっている 以前はoggとかwmaとか容量やソースによって使い分けたものだが
エンコーダーとエンコード設定どうしてんの?
605 :
硯(愛知県) :2010/03/11(木) 01:19:45.98 ID:E3aArQ3H
ところでBlu-specCDってネーミングって詐欺で訴えれるレベルだと思わね?
607 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 01:21:02.51 ID:crC1gpdu
>>594 ビットレートの差なんてスピーカーやヘッドホンの差と比べたら誤差の範囲
欲しければ買えば良い
>>590 1bitオーバーサンプリングって所詮はDSD2.8224MHzだろ?
今流行のPCM32/192のが良いんでない?少なくとも情報量は段違いだぞ?
>>600 コンデンサ馬鹿のやつみたいにタイルを貼り付けたヤツは上位モデルだな
609 :
天秤ばかり(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:21:39.22 ID:EXzr1qq6
テクノ聴いてて思うんだけど、やっぱり高音と低音のバランスだな 特に激しい曲だとなおさら
610 :
修正液(関西) :2010/03/11(木) 01:21:40.75 ID:LG6MTIjb
360はネ甲
611 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 01:21:47.67 ID:Sc6Bjze3
>>606 X-Fi2はおすすめしない
音はいいけどUIが死んでるしバグが多い
612 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 01:22:10.45 ID:/abOtOGp
ねえねえ、オーオタのみんなは何で24bitでエンコしないの? HDCDで記録されたCDを16bitでデコードしてんの?
おれは198だよ
どうせ80GBもうまらんから320にしてる
>>598 >>606 ありがとうございます。
これらとipod classicとの明らかな違いにも言及してほしいな。
616 :
真空ポンプ(群馬県) :2010/03/11(木) 01:22:55.00 ID:tbA8kRrk
617 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 01:23:06.23 ID:h9TeNiaP
>>560 bps(bit per second)の意味が分かればなんでか分かる。
10bps
sec1/***@******
sec2/****@*****
sec3/*****@****
sec4/****@*****
sec5/*******@**
10年前 CD2WAVで吸出し、午後のこ〜だでエンコ 今 EACで吸出しLame(フロントエンドにLIFE)でエンコ
VBRで最低192にするコマンドってどうしますか
620 :
目打ち(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:23:24.50 ID:hwsiFkBu BE:1214255366-DIA(112700)
>>606 今日電車で隣のおっさんがこれでゲームやってたわ
いつの間にかタッチスクリーンのなんて出たんだね
256とか中途半端すぎる
622 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:23:40.47 ID:QKrtZ6Nv
>>609 テクノなんかに音質求めてどうすんだよw
あんなもんmidi音源で売り出しても十分なレベルですよねw
623 :
串(三重県) :2010/03/11(木) 01:23:44.06 ID:sCba4G/k
160以上は分からん・・128で分からんってやつは耳悪すぎ。ハイハットとかすげーシュワシュワするだろ
624 :
がんもどき(徳島県) :2010/03/11(木) 01:23:47.96 ID:OnOkSBxH
626 :
墨(ネブラスカ州) :2010/03/11(木) 01:24:13.90 ID:LKdRbq4P
やはりWAVの必要はなさそうだから320kbpsMP3で取り込むわ
627 :
フェルトペン(静岡県) :2010/03/11(木) 01:24:15.00 ID:kzhJfwIj
そもそも音楽のみ聞いて喜ん出るやつって頭おかしいだろ 音楽はあくまで何かをするときにかけてるものでしょ
628 :
目打ち(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:24:20.85 ID:hwsiFkBu BE:1079338548-DIA(112700)
629 :
がんもどき(徳島県) :2010/03/11(木) 01:24:28.86 ID:OnOkSBxH
mp3ならLAMEでVBRの192kbps平均が一番いいです
631 :
墨(静岡県) :2010/03/11(木) 01:25:11.71 ID:y70jGAFN
>>212 westone3使ってるけど2000円のイヤホンと同程度はないわ
632 :
画鋲(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:25:24.60 ID:zqB/QCfq
192以外を推してるヤツって耳か頭が悪いんだね
容量あまりまくってるんで320です
>>628 なるほど、段違いですね。
これ以上の質問は避けてROMります。
>>615 音でりゃいいんだろ、実際どれもかわんねーから好きなの買っとけ。
ipodシリーズは専用ソフトで曲管理・転送。さっき挙げられてた奴はドラッグ&ドロップで曲転送できるから俺が思うに便利。
ソフトでリッピングからムーブまで全てをやるか、普通のファイルみたいに曲を管理・転送したいか。どっちか自分にあってる方を選べ。
カナルの良いヤツ使うと、128のMP3はキツイな。 ビットレートが低い時は安いイヤホンの方が良い。
>>631 うん。そのWestone3を俺に1万5000円で売ろうか?
638 :
ノート(新潟県) :2010/03/11(木) 01:26:31.40 ID:TNCod6bI
ようするに最低192最高320のVBR最強って事でいいの?
昔のソフトでCDから56で取り込んだファイル未だにもってるな 56なんてあんだな
640 :
輪ゴム(dion軍) :2010/03/11(木) 01:27:11.94 ID:d0tQoCEn
>>560 200mlと500mlと1lのペットボトルに入れ替えると考えるんだ
カサは違えど、2lに入れたら容器のデカさは一緒だろ
>>413 神様の耳だったけどほとんど違いがわからなかった
>>632 Lame VBRプリセットが好きなんです^p^
643 :
鍋(京都府) :2010/03/11(木) 01:27:30.84 ID:Ic6g9wmF
俺320ばっかだった・・・ 今から入れ直すのも面倒・・・どうしたら
644 :
墨(catv?) :2010/03/11(木) 01:28:46.78 ID:lwit8by7
>>413 256
今さらリッピングしなおすのだるいからどうでもいい
128で十分だわ
645 :
アリーン冷却器(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:29:04.62 ID:IoZUl4WD
WAVEでしか聴かない
最強はwaveだろ
647 :
蛸壺(宮城県) :2010/03/11(木) 01:29:21.06 ID:uMBoTFdt
ステレオ128なら、waveと聞き比べた場合、音の定位・広がり具合が壊れるのがはっきり判るレベル。 特に、原音に定位がはっきりしなくて広がりのある音が含まれていた場合、影響は顕著。 俺は、これを確認してから、なるべく192を使うように心がけている。
iTunesのAACなら高音質設定の128kbpsで十分だよね? ABRとか良く分からんけど
649 :
マジックインキ(長屋) :2010/03/11(木) 01:29:50.85 ID:VYtnrhDg
192以上だったら何でも良い けど精神的に320にしないと落ち着かない
650 :
筆(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:30:10.83 ID:J0ploa6g
32Kで十分
ロスレスと320kbpsってブラインドテストして聴き分けられる奴いんの?
652 :
天秤ばかり(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:31:29.18 ID:EXzr1qq6
>>622 音質は良いに越したことは無いんだけど、音質の話じゃないんだ。
勘違いさせて悪いな。
ガバとか聴いてると高音が擦れるんだよね。
所詮、素人の感想だけど
scmpxとかに内蔵されてた旧ISOエンコーダーの音質の悪さは凄かったよな 160Kbpsくらいでもあからさまにシュワシュワしてた 当時の自称情強の間ではFraunhofer IISでエンコするのが流行ってたな
654 :
墨(ネブラスカ州) :2010/03/11(木) 01:31:56.52 ID:LKdRbq4P
質問なんだけど、320kbpsとCD音源が区別付かないのにSACDは別次元みたいに語られるのはなんでなのよ?
655 :
ビーカー(兵庫県) :2010/03/11(木) 01:32:00.11 ID:gh4meTKg
音質ごときで喧しくなる気力があるなら働けよクズども
656 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:32:59.90 ID:QKrtZ6Nv
そもそも無圧縮が最強なのにわざわざ圧縮音源で競ってるのがアホらしい mp3プレイヤーで高音質を謳ってるとかもうね、アホだね 全く何で携帯CDプレイヤーは衰退してしまったのか・・・
657 :
蛸壺(宮城県) :2010/03/11(木) 01:33:31.38 ID:uMBoTFdt
>>647 追加
> 特に、原音に定位がはっきりしなくて広がりのある音が含まれていた場合、影響は顕著。
・・・完全に音が壊れていた事例も確認したことがある。
(ただし、エンコードソフトは失念w)
658 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 01:33:45.26 ID:crC1gpdu
>>413 深夜の小音量でも192か…意外と分かるもんだな
判断基準は眠い音かそうじゃないかという曖昧さなのに
659 :
指矩(千葉県) :2010/03/11(木) 01:34:03.35 ID:Lywr75sy
>>654 320kbpsとCDは確かに区別ほとんど付かない
でもCDの遥か上を行くのがSACDだから。
662 :
マジックインキ(長屋) :2010/03/11(木) 01:34:25.32 ID:VYtnrhDg
金持ちのおっさんほど音響良いの持ってるけど 実際年とるだけ耳腐ってるのに意味ないと思うんだよね
663 :
上皿天秤(北海道) :2010/03/11(木) 01:34:25.91 ID:f3oQ/+OT
664 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 01:34:29.31 ID:h9TeNiaP
>>560 原音・・・シェフのカレー
192k・・・レトルトカレー
128k・・・カレーパウダー
カレーパウダーに水を足してレトルトカレーに。
シェフのカレーを加工してレトルトカレーに。
どっちも同じレトルトカレーになる(※味は似て異なる)
>>656 CDの時点で音質悪いってオーオタがいってた
やっぱマスターじゃなきゃだめらしい
>>131 そういえば、一時期の午後のコーダの128kbpsが、えらい劣化してたの思いだした。
振動で止まるわ、傷は付くわ CD自体がデカいわで そら廃れるだろ
669 :
ホッチキス(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:35:23.56 ID:5k2jlfS0
128kbps壁壁壁壁壁192kbps
670 :
テープ(catv?) :2010/03/11(木) 01:35:43.82 ID:8l7GOed7
>>662 オーディオは聴力で楽しむものではない。
672 :
ノート(dion軍) :2010/03/11(木) 01:36:13.10 ID:bgPApNOF
673 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:36:43.70 ID:QKrtZ6Nv
>>665 マスターが手に入るならマスターが欲しいけどね
そうでなくてももっと圧縮率を下げたらいいのに
>>667 10年くらい前だと128kbpsはエンコーダーよって物凄い差があったな
Lame > 午後 >> 旧ISO
くらい
675 :
泡箱(東京都) :2010/03/11(木) 01:36:58.43 ID:BVNDo+FU
高レートの可変ビットレートはどうなんだよ?
128は周波数上限が16Kだから192と比べて明らかに落ちる。 192なら20Kまで出るしそれ以上は必要なし。
677 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 01:37:35.28 ID:16xLzWgb
無駄と思われているけどCBR320kがプレイヤーに依存しないし一番安定しているんだよ。 一番安物の糞プレイヤーと糞フォンだろうが、HPA+HD650だろうが汎用的だから意味がある。
678 :
天秤ばかり(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:38:03.87 ID:EXzr1qq6
>>662 こうゆう趣味って「気持ち良くなった者勝ち」だよね
いわば自己満足
>>671 コンサートなんて行ったら、
客の配置が悪いだの会場が悪いだの
更にキチるタネ増えるぞw
俺もCBR320kbpsにしよう・・・
VBRごときをちゃんと再生しないプレーヤーなどこちらからお断りだ
「マスタリングの全知識」って本によると、音のでかさ=情報の多さだから 情報量を減らしたくない帯域をEQで上げてからエンコすればいいらしい
683 :
指矩(千葉県) :2010/03/11(木) 01:39:03.13 ID:Lywr75sy
>>671 コンサートだとホールが悪いとか楽器一つ一つが分解して聞こえないとか言い出すのがヲタ
割れ厨だから設定してた音質
>>677 様々な機器での再生互換性
MP3 CBR > MP3 VBR >>AAC、WMA >>>> oggや各種可逆圧縮
こんな感じかね
686 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 01:40:33.22 ID:crC1gpdu
>>413 をもう一回やったら320になったわ
慣れてくるとアタックが潰れて鼻をかんだような偽者くさい音になる
クセが分かってくるから結果も良くなるな
687 :
ビーカー(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:40:35.50 ID:kLMjESi5
64と198も聞き分けられない連中がスレ伸ばしてるかと思うとw
688 :
グラフ用紙(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:41:49.68 ID:kfOzVdQB
192kbpsで十分 それ以上だとiPodの要領無駄に使うし
音質は128と192の間に凄い差があるよな・・・それ以上はあまり分からないけど。 気分的に320じゃないと気が済まないけど好きな曲は1411で入れてる 昔192で入れたやつはまた入れるの面倒だからそのままだけど全然聞ける だが128お前はダメだ
690 :
ビーカー(兵庫県) :2010/03/11(木) 01:42:02.12 ID:gh4meTKg
691 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 01:42:05.89 ID:crC1gpdu
>>682 適当なEQで適当に持ち上げると位相がグッチャグチャになるぞ
それに持ち上げすぎるとクリッピングするし
とりあえず、
>>413 見たいなサイトで何回もテストやるようになったらアウト
694 :
硯(愛知県) :2010/03/11(木) 01:42:33.26 ID:E3aArQ3H
流石に再生すらできない機器に出会ったことはないけど 再生時間やシークがVBRだとおかしなことになる機器って未だに多いよね
695 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:43:40.35 ID:QKrtZ6Nv
696 :
マジックインキ(長屋) :2010/03/11(木) 01:44:29.57 ID:VYtnrhDg
プレーヤーはfoobarで事は足りるな
MP3 VBR派なんだけどVBRは設定によっては一部の器機(旧iPodでも)で音跳びとかするから
CBRよりちょっとだけ気をつかうかな
>>692 最近のカーステレオなんかだと
AACはもう標準的になったけどWAVは非対応機がまだ多いね
698 :
じゃがいも(福島県) :2010/03/11(木) 01:45:13.81 ID:+7Qugrad
128kで満足しちゃうゆとりって…
>>674 あぁ、エンコーダの違いで一喜一憂してたのって10年も前か…
yamahaのマイナーな圧縮方式とか無意味に使って、
「こんなフォーマット使ってる俺かっこいい」とか思ってた。なつい。
>>676 高精度なスペアナでリアルタイムに周波数成分表示してみ。
196でも、20k付近は適当に音出てるって感じで、音楽成分はほとんどないに等しい。
一般人=128kb ヲタ=192kb〜 マニア=アナログメディア
>>698 ゆとりうんぬんて話じゃないだろ 何言ってんだよ…
702 :
コンニャク(愛知県) :2010/03/11(木) 01:47:16.68 ID:8Ck7/7dn
Youtubeとかに上がってる動画、高音質謳っててもFFTかけると16000Hzより↑がカットされているのがおおい 22050HzまであればCD音源だけどな どんなにビットレートが高くても、周波数がカットされてたら意味ない
>>698 3000円以下のイヤホン・付属イヤホン、PC内蔵スピーカーなら十分だろ
705 :
バールのようなもの(滋賀県) :2010/03/11(木) 01:47:51.40 ID:6F8TptsQ
エンコーダーはなんでもいいのか
706 :
墨(関西地方) :2010/03/11(木) 01:48:02.33 ID:X7+NPSwp
>>413 は音量大きくして聞くと
曲の最初や変わり目に若干のノイズ入ってるのが分かるから
そのノイズの酷さで簡単に区別できる
もちろん結果は神さまの耳で320kbpsが妥当な音質になる
707 :
電卓(三重県) :2010/03/11(木) 01:48:04.19 ID:WXVpyZZt
>>697 カーステレオはAUX端子をもっと付けるべき
何がFMトランスミッターだよ。あんなものは死滅しろ
>>699 SoundVQ使ってたなー
あの頃はPCで再生できりゃいいと思ってたし
709 :
ばね(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:48:11.61 ID:fPLZht5f
音質厨って、実は全然音の違い分かってないからね。 あれだよ。 ニルヴァーナが好きって言うヤツと ショーシャンクの空が好きって言うヤツと 尊敬する経営者は松下こうのすけって言うヤツ と同レベルな程になんちゃって野郎で自分に酔っちゃう人間。
710 :
ノート(dion軍) :2010/03/11(木) 01:49:54.20 ID:bgPApNOF
711 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:49:56.07 ID:QKrtZ6Nv
>>707 なにおまえわざわざコードかいして聴くわけ?
音質うんぬんの次元じゃないぞそれw
712 :
両面テープ(石川県) :2010/03/11(木) 01:50:11.51 ID:Gm6cNn/9
可逆変換でCDをHDDに保存したいけどflacが一番汎用性があるかな?
713 :
墨(兵庫県) :2010/03/11(木) 01:50:35.00 ID:mYVf9Au1
192でシャリシャリ感がなくなるからこれで十分という奴が多いよな 特にCDでオリジナル聞いてない奴w でも、それを超えると低域に厚味がどんどん出てくるから やっぱ最低256は欲しいよね^^
714 :
霧箱(三重県) :2010/03/11(木) 01:50:59.68 ID:yE5JbMc3
高調波 合成波 重低音
自分でエンコして試したことあるけど、 128と192は明らかに後者がいい。けど192と256はわからなかった。 このスレでも192が妥当というやつが多いし、そんなもんだと思う。
俺はもっとBluetoothを付けるべきだと思う。 音質?ノイズだらけのクルマなんだからある程度あれば十分だろ
717 :
スプーン(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:52:25.22 ID:grJRZQTg
オーヲタは30過ぎてようやくオーディオに金かけられるようになった頃には 耳が終わってる悲しい生き物だよね
まぁ、俺はタッチの内蔵スピーカーで満足してるから ビットレートなんて何でもいいや。
>>709 エンコードのノウハウを鍛え上げるのは気が遠くなりそうなので、
単に、一番単純で最大値の音質を得られる無欠損を選んでるだけです
720 :
梁(岡山県) :2010/03/11(木) 01:53:41.75 ID:dDIU+B/a
年を取るとともに高音域が聞き取れなくなってくるのに18000ヘルツ以上の音を気にする男の人って・・・。
721 :
マイクロメータ(愛知県) :2010/03/11(木) 01:53:56.72 ID:lE5ISBOm
722 :
黒板消し(アラバマ州) :2010/03/11(木) 01:54:02.00 ID:CnhZQAiI
320は192と比べてノイズが出るとダイブ前のスレで見たんだけど真鷹どっちだ
flacだな。非可逆はもう時代遅れ
724 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 01:54:45.78 ID:/abOtOGp
ルナシーのCD
HDCDデコード20bit>>>
>>16 bit再生>mp3だった
725 :
画鋲(長屋) :2010/03/11(木) 01:55:29.75 ID:10MzSGzq
128は流石に無いわ。 高音しゃりしゃり聞こえる。 160、192は薄っぺらい。低音が無い。 256は中域が弱い。 320はほぼ劣化を感じない。 キリッ
726 :
鉤(鳥取県) :2010/03/11(木) 01:55:32.50 ID:1MBhwvdH
ウォークマンに入れるのは192kかVBRv2にしてる
727 :
錐(埼玉県) :2010/03/11(木) 01:55:37.23 ID:dLTcSr6v
728 :
液体クロマトグラフィー(大分県) :2010/03/11(木) 01:55:45.42 ID:M4NwVmnk
VBRを再生すると俺のirverのプレイヤーでは10曲中3〜4曲くらいの頻度で 再生途中でノイズ音→電源が落ちて再起動→次の曲の頭から再生 てなっちゃう VBR怖い
729 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:55:51.36 ID:QKrtZ6Nv
>>721 聞ければいい
ちょっと読書のBGMとか
プラモ作るときとか重宝する。
256kbps=最強笑( MDでも使ってろよw
733 :
筆箱(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:56:43.23 ID:/omox82v
aacは良いって言うヤツに限って neroみたいなゴミエンコーダー使ってるのが笑えるw
734 :
アリーン冷却器(神奈川県) :2010/03/11(木) 01:57:03.84 ID:IoZUl4WD
>>724 LUASEA好きで今RAY聴いてるがHDCDって何?
いくらなんでも車でFMトランスミッターで聞いてるのは情弱だろw 社外のオーディオの安物でも外部入力有るのに。
とりあえずiPod買った人には付属以外のイヤフォン購入と iTunesのエンコードをiTunes plusにすることを勧める
739 :
ノート(福岡県) :2010/03/11(木) 01:59:39.38 ID:shI/qrOZ
>>695 これ全く同じの流してたりするからね
違いの分かる俺(笑)みたいな奴をガンガン釣ってるわけ
740 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 01:59:44.87 ID:QKrtZ6Nv
>>735 目で見るとフラシーボがかかるからなぁ
耳が成長しない
>>730 iPhoneだとスピーカーの穴指でふさぐだけで音消せるからさらに便利だぞ
742 :
砥石(茨城県) :2010/03/11(木) 02:00:07.08 ID:ySA2QIsp
普通の耳だったから取り込みは128kで良かったようだ。 安心安心。 奥行きとか音楽にいらんから。
743 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 02:01:34.03 ID:crC1gpdu
>>735 定常波によるピークを潰す際にはお世話になりました
コレとパライコで随分マシになる
>>741 糞バンクにお布施するくらいなら
タッチ+家庭内無線LANで十分だな。
外出時はウィルコム980円+ミニノートを使うし。
745 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 02:02:56.92 ID:QKrtZ6Nv
>>739 それは他人に試された時の話で
個人でやってみる分には耳を鍛える機会になって良いじゃん
SBは3Gハイスピードエリアの拡大と、速度向上をもっともっと頑張れ! それまで俺はXperiaで我慢する!
747 :
スプリッター(埼玉県) :2010/03/11(木) 02:04:30.69 ID:+M+pPXOp
128は限界あるぞ 俺でもわかる
748 :
エビ巻き(群馬県) :2010/03/11(木) 02:05:25.73 ID:NDJvVIDW
数字がでかいからすごいって満足してるだけで 音の違いなんてわかってないんだろおまえら
17000ヘルツまで聴こえる耳なんだが320って篭る感じがする 160〜192辺りの音が軽くてメリハリがある。つか高周波聴こえない オッサンが偉そうにオーディオ語ってると腹立つなw
750 :
アリーン冷却器(神奈川県) :2010/03/11(木) 02:05:43.69 ID:IoZUl4WD
751 :
砥石(茨城県) :2010/03/11(木) 02:05:50.04 ID:ySA2QIsp
>>745 テストに問題があるからダメだろって話だろ
問い A音源とB音源の違いを聞き分けてください
答え Aです (※実は両方とも同じ)
とかされたらトレーニングにならん。
サイト診断でそれされたら確認しようがない。
752 :
電卓(三重県) :2010/03/11(木) 02:06:06.48 ID:WXVpyZZt
>>716 BTイヤホン・ヘッドホン類は省電力/小型化か常に見え続けるから買いづらいな
現状普及ってver2.1か?
>>748 むしろ、音の違いがわからないお前の耳が問題。
我慢や妥協できるとかは別問題。
>>752 うん。
Ver.3.0では大幅に進化するがまだまだ普及はしないだろうなー
>>744 1000円くらいのドックに付けるスピーカーいいよ
キーワード:HE-AAC 抽出レス数:0 なんだよwww情弱ばっかwww
>>413 3回やって48→64→192
趣味に合わない音楽は最初聞いても( ´,_ゝ`)て感じになるから違いがわからんのだと思う
効き慣れてる曲だと160と192の違いはわかるが、それでも320と192の違いはわからん
つまりおれの耳は192最強との判断を下す
>>748 わかってしまった時に悔しい思いをしないために最高音質選んでんだよ
759 :
硯(愛知県) :2010/03/11(木) 02:09:22.10 ID:E3aArQ3H
超音波も音楽から得る感動に影響しているというか超音波成分の影響の方が大きい なんて超珍説があったけどどうなったの?たけしの万物創世記でやってたあれだよ
760 :
ノート(dion軍) :2010/03/11(木) 02:10:15.05 ID:bgPApNOF
普段聴かない曲でビットレートの違いをテストするよりも 好きで何十回も聞いている曲(粗探しなどせずに、純粋に音楽として聞き込んでいる)のほうがわかりやすい気がする 何十回もCDで聞いていて、いざ圧縮音源で聴くと物足りないと言うか、満足出来ないみたいな体験ない?
761 :
朱肉(新潟県) :2010/03/11(木) 02:10:31.90 ID:ZmV7/Zcm
wav最強は揺らぎようのない事実
わからないから数字が多い→高音質と思い込んでるだけだろ wavファイルよりMP3化した音が好きだ。ジャズ クラシックとかはむかないけどな
763 :
絵具(アラバマ州) :2010/03/11(木) 02:11:34.37 ID:obGGGsCL
WMAロスレスが最強だろ
765 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 02:11:59.86 ID:QKrtZ6Nv
>>759 高音はね脳に響くんだよ
高音が極端にカットされた音源なんかじゃジーンってこないの
これは聞こえるうんぬんじゃないの
基本ロスレスだな。
767 :
釣り竿(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 02:12:21.04 ID:5brmURq2
ずっと128だから128でいいです(´・ω・`)
どうせiPodで聴くから気にしてない。 でもイヤホンでかなり変わる。
俺は耳強なので512以下は聞くきにならん
770 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 02:13:02.75 ID:my3X1c8W
糞耳だけどyoutubeとかニコニコとかで高音質と謳ってる曲でも糞音質というのは分かる
771 :
墨(静岡県) :2010/03/11(木) 02:13:33.07 ID:x57eF1Ai
割れ厨ってtta大好きだよな
772 :
電卓(三重県) :2010/03/11(木) 02:14:07.29 ID:WXVpyZZt
ノイズが少なくてイコライザ優秀なDAPおせーて できれば充電速いor省電力な奴。ソフトは糞でもいい
音質厨のキモさが嫌と言うほどわかるスレ
つかCD自体聞こえない周波数はカットしてるのにCDで音質語られてもナ レコードとCDで同じアルバムを買って 同じスピーカーから再生してみ CDが狭い音域ってわかるからさ
776 :
手枷(大阪府) :2010/03/11(木) 02:16:49.60 ID:VMN5/kxB
数字は気持ち悪いんでVBRでいいや
777 :
墨(長屋) :2010/03/11(木) 02:16:50.33 ID:Sc6Bjze3
778 :
封筒(東京都) :2010/03/11(木) 02:17:07.28 ID:E5fJW4dy
とりあえずフラッシュメモリがMP3出はじめに比べてアホみたいに安くなってるから とりあえず320で良いやとかダメなのこれ? 俺最初のMP3プレーヤー64MBの酢豆でアルバム一枚ぎりぎりだったけど CDプレーヤーと比べて小さくてイイなーとか思ってたけど今自分のプレーヤーに入ってる曲 完全に把握してないもんな。
779 :
墨(dion軍) :2010/03/11(木) 02:18:28.03 ID:cgS+tlao
mp3の原理から言えば、128で普通は十分なはず 絶対音感とかの人には気持ち悪いらしいけどね
>>772 NW-A840と言いたいがノイズは少なくはないな・・
iPodラインアウト+ポータブルアンプが最強だぞ
782 :
金槌(アラバマ州) :2010/03/11(木) 02:19:42.96 ID:aFKMShux
VBRはバッテリーを食う
ぶっちゃけ一万ぐらいのヘッドホン使ってるから音質とかどうでもいいわ 金かけたスピーカーシステムで聞いてしまうともう勝てないのは明白だから諦めた
784 :
撹拌棒(東京都) :2010/03/11(木) 02:20:57.70 ID:nc65ipXQ
・どうせ〜なんだからmp3で十分 ・どうせ〜なんだからPCMで十分
785 :
墨(神奈川県) :2010/03/11(木) 02:22:10.97 ID:L0h9XIkH
高々64kbps差なのに最高からオタクへ評価変化するのが納得いかねえ
786 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 02:22:11.17 ID:QKrtZ6Nv
>>774 それはフラシーボ効果ってやつではないのでしょうか?
788 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 02:24:39.99 ID:/abOtOGp
789 :
アリーン冷却器(神奈川県) :2010/03/11(木) 02:26:05.67 ID:IoZUl4WD
>>760 逆もある
気に入った曲を圧縮で聴きこんんでからCD聴いたら感動したり
300以上は人によっては逆に聞きヅラかったりする
791 :
三脚(福岡県) :2010/03/11(木) 02:27:13.31 ID:1fwwjByQ
256が一番数字としてもちょうどいいじゃん
792 :
やかん(兵庫県) :2010/03/11(木) 02:27:23.94 ID:msYQmmsJ
アニソンを高音質で聴く奴って何なの? あんなチープなの128kbpsで充分だろ
高音キンキンは耳によろしくないらしいな
CD(44.1kHz 16bit)音質のwaveをmp3で圧縮するなら、192kbps以下はLPFがかかるから、 256kbpsちょうどよい。カットオフの目安は、1kbpsあたり100Hz、 つまり128kbpsなら大体12〜13kHz。DVD(48kHz 24bit)なら320kbpsならず、 400kbps強は欲しいところ。最近のスタジオ録音は192kHz 24bitが 主流になっているから、将来的にはΔΣ変換向けの圧縮コーデも必要になるはず。
>>772 COWON辺りからチョイスすればいいんじゃねえの
796 :
電卓(三重県) :2010/03/11(木) 02:28:26.15 ID:WXVpyZZt
>>775 ,777
ギガビとzenか。今度聴いてみるわ
>>781 ポタアンは手を出したら負けだと思ってる
定期OFFとか目も当てられない
香水瓶強化して再販売しねえかな
まぁイコライザ優秀で充電速くて省電力なのはウォークマンだ。(A840&X1000) 32Ωイヤホンなら気にならないと思うし一応聴いてみてよ。
798 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 02:32:15.24 ID:16xLzWgb
>>717 オッサンだけどハイクラスのオーディオで毎日音楽を聴いてたら
聴覚テストで20000hzまで余裕で聴こえるようになったぞ・・
オーディオにハマる以前は20代後半で17000hzが限界だったけどな
799 :
アリーン冷却器(神奈川県) :2010/03/11(木) 02:33:08.24 ID:IoZUl4WD
800 :
ばね(埼玉県) :2010/03/11(木) 02:33:35.14 ID:fPLZht5f
音質厨はmixi(笑)で熱く語ってろや
801 :
墨(宮城県) :2010/03/11(木) 02:34:20.57 ID:LHNLEGKP
192最強 終わり
>>413 256
糞みてーな10年異常前のモニタに付いてるスピーカーだったが以外と違い出るもんだなぁ
803 :
パイプレンチ(東京都) :2010/03/11(木) 02:34:39.05 ID:6F2H7+ws
AACのitunes任せみんなこれだろ?
804 :
輪ゴム(東京都) :2010/03/11(木) 02:35:01.13 ID:G7NaDCMH
ノートPCみたいにスピーカーがしょぼいと128も320も全く音質変わらない
普段使うなら192で充分だけどクラブでかけるならできれば320
806 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 02:35:24.60 ID:16xLzWgb
>>749 いや・・160〜192kって要するに音の残響をカットして軽くしただけなんだよ。文字通り。
320kが篭っているというのは、そこに音空間があったのに再生環境がチープなせいで
スピード感が損なわれて濁って聴こえるだけだよ。
807 :
包丁(福島県) :2010/03/11(木) 02:36:26.66 ID:u7pgvrLl
マジな話96kbps以上は無意味
808 :
二又アダプター(愛知県) :2010/03/11(木) 02:37:02.38 ID:mdUMMYkv
それはないわw
809 :
墨(ネブラスカ州) :2010/03/11(木) 02:37:51.46 ID:LKdRbq4P
810 :
浮子(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 02:38:46.80 ID:zeEmt3I1
昔は192か256しか選べなかったし、ストレージ容量が小さかったから 256Kbpsだったけど、今は320でエンコードしてるな
>>806 >>809 これが高級オーディオ買えば耳良くなると勘違いしてる老害か
わからないから数字多い方がいいって理論なんだろ?
可逆でそのまま突っ込む以外考えられない。。。
813 :
テープ(三重県) :2010/03/11(木) 02:40:28.58 ID:QKrtZ6Nv
>>797 ウォークマンXは低音が狭い感じがする
特にバスドラが硬い
814 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 02:40:36.91 ID:crC1gpdu
>>806 の言ってることは合ってると思うが
この板で言ってもオカルト電波を受信した人間だと思われるのがオチ
一回TIASのアクシスブースとか行くと考え変わると思うが
でもなんで 192と320では聞いてみて音の良さが320の方がよいと感じるんだろうか? プラシーボ効果なのか分からないがそれでも人間の耳で聴けなくても音がよいと感じられるならば 320を使った方が良いのではないだろうかね? 人間なんて思いこみの動物なんだから当然だろ
VBRが容量削りのためのものだと思ってるやつは情弱
817 :
落とし蓋(アラバマ州) :2010/03/11(木) 02:41:22.15 ID:DLV5HDVW
128kbpsAACと192kbpsMP3をブラインドで聞き分けられる猛者 ↓
818 :
試験管(大阪府) :2010/03/11(木) 02:42:27.76 ID:TfrH5d99
128kbps 16KHz以上はカット 192kbps 18KHz以上はカット 256kbps 20KHz以上はカット 320kbps 22KHz以上はカット
Appleロスレスが良くても、再生する為のソフト・機器(iPod)全てが粗悪すぎて 結局ロスレスの意味がなくなる。
VBRっていいけどバッテリ減るよね なんなのあれ
821 :
試験管(大阪府) :2010/03/11(木) 02:44:55.86 ID:TfrH5d99
CDの理論再生周波数限界22.05KHz VBRはデコードにプロセッサパワーに負担が大きい
>>820 CBR この曲は最初から最後まで192kbpsでOKかー
VBR この部分は何kbpsだろう?80kbpsか。次の部分は何kbpsだろう.......(曲の最初から最後まで繰り返す)
823 :
封筒(北海道) :2010/03/11(木) 02:46:52.01 ID:AQjiy5Y0
ウタダのオートマチックをリアルタイムに聞いた頃からMP3使ってるオッサンだが 当時いろんな曲でビットレート試行錯誤して160kbpsに落ち着いた 大抵128kbpsで大丈夫だがたまにシャリシャリになるやつがあるから過信できない地雷レート VBRは知らん HDD容量バブル時代になって160kbpsを選べない最近のエンコーダでは 仕方なく192kbpsを選んでるよ 以上44.1kHz前提の話な 48kHzやら32kHzやら22.05kHzならまた変わってくるだろう 試行錯誤は疲れし時間もったいないしから、もうやらん
824 :
試験管(大阪府) :2010/03/11(木) 02:47:14.50 ID:TfrH5d99
320kbpsでローパスフィルタを手動でoff設定が一番良い
90PCIでASIO4ALL使ってfrieve audio使うと たまに再生できない曲があって、再生できない曲を再生すると その後環境設定弄れなくなって環境設定弄ろうとすると強制終了する どうしたらいいんだ・・・コーデックパックは入れてる
192のvbrでいいや どうせわかんないし
828 :
試験管(大阪府) :2010/03/11(木) 02:49:28.56 ID:TfrH5d99
画像で言えば、BMPからJPGに変換するときに 128kbpsとかはリサイズしてるのと同じだよ
どうせアニソンしか聞かないんだし、128bpsで上等だよ。 演奏は全てパソコンで打ち込み 生音は声優のボーカルのみでそれにすらエフェクトが掛っている。 上等上等。128もあれば。
830 :
シャープペンシル(dion軍) :2010/03/11(木) 02:50:21.01 ID:mRhdDmqJ
256が一番半端だろ・・・
831 :
墨(茨城県) :2010/03/11(木) 02:50:40.57 ID:crC1gpdu
>>578 の2496音源ようやく落とし終わったわ
コレは凄いな…まず録音がとんでもなく良い
CDレベルでも間違いなく音良いぞコレ
832 :
てこ(静岡県) :2010/03/11(木) 02:51:51.31 ID:9eUjsonT
おれの耳と再生環境ではLAMEの--preset fast standardで充分なんだけど 容量が2〜3割くらいしか変らないから--preset fast extremeにしてしまう
833 :
落とし蓋(アラバマ州) :2010/03/11(木) 02:53:04.06 ID:DLV5HDVW
近頃のアンプの損失補完みたいな奴ってどうなの? CD程度にはなるのかな
834 :
封筒(東京都) :2010/03/11(木) 02:53:13.18 ID:E5fJW4dy
オンキョーってASIOドライバー提供してないの? みんなどうしてるの?
835 :
鑢(京都府) :2010/03/11(木) 02:53:21.77 ID:3RiRGVit
192で十分 それ以下はシャリる 320にするくらいなら可逆でも使っとけ 256は意味不明
なんで128にしたかっていうと アルバム一枚が50MBに収まったからじゃなかったっけ そもそも劣化してるんだからなんでもいいんじゃないかな?
しっかし皆意見バラバラ過ぎて少しワラタ 結局当人の再生環境と個人の価値観によりベストなレートは変わってくるでFAだな
838 :
バカ :2010/03/11(木) 02:56:59.16 ID:JDZIi8o7
MP3なら192Kbpsは欲しいとか言いながら iTunesで(デフォのまま)エンコードしてる恥かしいやつはこのスレにはいないよな? おれの友人には一人いたが
256が中途半端だろ
840 :
撹拌棒(東京都) :2010/03/11(木) 02:59:22.70 ID:nc65ipXQ
>>837 今まで低ビットレートでエンコードしてきた奴が必死になって
高ビットレートを否定してくるからな
ν速民はノートが多いみたいだし容量気にしちゃうんだろう
841 :
時計皿(東京都) :2010/03/11(木) 02:59:37.58 ID:1SV+/uLR
128でいいよ派とか512は居るだろ派とかは居ないんだな 192がコスパ最強を主張するやつと、どうせ記録メディアの容量は増える一方なんだから320を推すやつの攻防の構図が見える。 というわけで間をとって256最強と言う事でここはひとつ決着を。
CDDA 1350Kbps 可逆 だいたい500〜800Kbps
843 :
薬さじ(福岡県) :2010/03/11(木) 03:01:01.28 ID:xvGRVa9O
128でいいとかは冗談やろ
つかよっぽどの、耳じゃない限り128〜192ありゃ十分すぎ 犬やら幼稚園児や小学生ならともかく 年取ればどんどん聴こえなくなるのに20超えて 20000ヘルツ以上聞き分ける耳持ってる奴なんていねーだろ そんな拘るなら1000万円のスピーカーに200万の純金ケーブルでSACD だけ聴いとけ なんで劣化だのいいながらオーヲタはMP3なんか聴くんだ?って話 気取って罵倒してるけど正直わかんないってゲロっちゃえよw
845 :
泡箱(新潟県) :2010/03/11(木) 03:02:18.71 ID:ZJklK2Vr
>>834 そもそもONKYOのカードでASIOなんか使う利点無いだろ。どうせ聴き専ばっかりだし
VIA純正ドライバでも入れとけカス
そんなに音質にこだわる内容の音楽を聴いてるのかとも言えるよね
847 :
浮子(岩手県) :2010/03/11(木) 03:03:35.39 ID:OSBW/mbb
128 イチニッパ 192 イクニー 256 ニゴロ
848 :
封筒(北海道) :2010/03/11(木) 03:04:19.25 ID:AQjiy5Y0
>>837 20秒くらいの音源でいいから高ビットレートで違いが出るWAVファイルを
上げてくれる人がいればいいんだがねぇ
俺の環境じゃ160kbps以上を聞き分けられる自信はないが
849 :
蛸壺(東京都) :2010/03/11(木) 03:10:11.21 ID:izPfiX5V
HA−FX700とかいわゆる高級イヤホンっていうのあるじゃん あれで聞くと128kbpsでも綺麗に聞こえるとかそういうのってあるのか?
850 :
浮子(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 03:12:58.94 ID:zeEmt3I1
これって、車のエンジンが 660<1000<1300<2000<2800<3000cc でどれがいいのとか言ってるのと変わんねーな。 燃費考えない(=容量かんがえない)なら、2800か3000ccだろ、常識的に考えて
逆に粗が目立つ
256だったお
853 :
スプリッター(埼玉県) :2010/03/11(木) 03:13:32.76 ID:+M+pPXOp
あと何年かすればロスレスで何万曲も入るようなDAPが出るんだろう そうすればもう非可逆圧縮の設定がどうのこうのなんて話は不毛になるよな
855 :
鑿(埼玉県) :2010/03/11(木) 03:14:42.99 ID:LX62sa1H
クラオタって本当に気持ち悪いな
856 :
アルコールランプ(大分県) :2010/03/11(木) 03:18:51.82 ID:A7Edfgmc
>>855 同じ曲でも指揮者、楽団別にCDを買い漁るのは当然。
そして俺の様になると収録日別に揃えるけどキモイのか?
>>856 よし尊敬した
フィンランディアは好きか?
>>853 その頃にはビット深度とかサンプリング周波数とかチャンネル数でどうのこうの言ってると思う
859 :
ゴボ天(岡山県) :2010/03/11(木) 03:21:06.13 ID:iXWGtMnx
>>849 UEの5pro持ってるど忠実に再生するから逆に悪く聞こえると思う。
・13kHz (31歳〜40歳に聴こえる周波数) ・15kHz (25歳〜30歳に聴こえる周波数) ・17kHz (18歳〜24歳に聴こえる周波数) ・19kHz (13歳〜17歳に聴こえる周波数) 128kbps 16KHz以上はカット 192kbps 18KHz以上はカット 256kbps 20KHz以上はカット 320kbps 22KHz以上はカット 256以上は意味内だろ?だからプラシーボで語る親父は嫌だ 40超えたオッサンは128kbpsでも高音質すぎって事
861 :
絵具(アラバマ州) :2010/03/11(木) 03:24:15.39 ID:obGGGsCL
22kHzの再生のために倍の44Khz必要なのを 学生の頃授業で習ったんだけど 理由を忘れてしまった ググっても出てこない 誰か教えてくれ
863 :
アルコールランプ(大分県) :2010/03/11(木) 03:25:16.76 ID:A7Edfgmc
>>859 BAは15kHz以上はほぼムリ
今さっきUE18使って
>>413 やっても256と320の差が判らなかったorz
ロスレス使っても320の方が聴き取りやすい傾向にはなるさね
865 :
蛸壺(東京都) :2010/03/11(木) 03:27:05.84 ID:izPfiX5V
>>861 ┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐
└┘└┘└┘└┘└┘
サンプリング周波数
┌┐
└┘
最高周波数の1波長分
>>866 倍以上無いと波長が重なったときにサンプリングできないって事だっけ?
もうmp3とかやめとけよm4aにしとけ
869 :
撹拌棒(東京都) :2010/03/11(木) 03:32:04.93 ID:nc65ipXQ
870 :
ガムテープ(群馬県) :2010/03/11(木) 03:32:54.18 ID:/abOtOGp
プラシーボ効果が強くなるオーディオ用サプリメントがほしい
>>867 22KHzはパルス化すると44KHzだから
>>866 はそのつもりのAAだった
位相がサンプリングとうまく合ってないとまともにパルス抽出できないけどな
>>870 そういうのを突き詰めると大麻とかになるんだろな
873 :
液体クロマトグラフィー(愛知県) :2010/03/11(木) 03:37:35.94 ID:tPTCIsmh
家の環境だと呼んだ友達全員が192と320の違い聞き分けられたぞ。もちろんブラインド ケーブルも試してみたが、こちらはまちまちだったw
874 :
絵具(アラバマ州) :2010/03/11(木) 03:37:43.68 ID:obGGGsCL
>>871 把握した
トンクス
そういや授業の時習ったのは電話の周波数だったな
875 :
ドライバー(北海道) :2010/03/11(木) 03:37:56.00 ID:9lfW5DFv
家で聞くならflac 外で聞くならmp3の320kbps
876 :
イカ巻き(山形県) :2010/03/11(木) 03:38:05.86 ID:G5jTm66J
877 :
絵具(アラバマ州) :2010/03/11(木) 03:38:28.98 ID:obGGGsCL
>>870 蜂の子って言うサプリメント喰うと
耳の調子が良くなるらしいぞ
878 :
定規(東京都) :2010/03/11(木) 03:39:50.80 ID:E0mHVmR3
AAC 192 VBR
http://ameblo.jp/ryuseinaoki/entry-10101291238.html ちなみに人間は・・
20000ヘルツまで、音は聞く事が出来ると、音響の教科書には書いてありますが・・
実際には、試してみると、そこまでは、聞く事はできませんね。
でも、聞く事ができない、20000ヘルツ以上の、楽器音こそが重要で・・
音質の良さを決めているそうですよ。
つまり、倍音成分こそが、重要なのです。
その事は・・
高周波まで記録再生ができる、アナログレコードの方が、音質が良くて・・
20000ヘルツで、企画でカットされてしまう、デジタルCDの音の悪さは・・
そういった理由なのです。。
880 :
鉛筆削り(東京都) :2010/03/11(木) 03:42:59.96 ID:3BNfcVQ5
>>856 人には言わないほうがいい。
医者の世話になるレベル。
だが気持ちはよく判る。
判る俺と一緒に病院行こうぜw
882 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 03:43:46.58 ID:16xLzWgb
>>849 逆で、むしろ128kの音の糞さが嫌というほど判明するだろう
>>860 ハイパスフィルターは任意で入れるものだから、ビットレートとxxKHz以上はカットって
関係無くね?
アナレグロードの方がCDより音が良いとか安易に言っちゃえる人は 廃人級のオーディオオタで数百万円クラス以上のシステムでアナログレコード聞いてるか 知識だけの受け売り知ったかのどちらか という風に元ヘタレオーディオオタと自分は考えています
>>872 ワロタ
空を飛べる(気になる)薬とかw
886 :
絵具(アラバマ州) :2010/03/11(木) 03:48:26.98 ID:obGGGsCL
20年近く前に スプライン関数使った曲線補完をするCDプレーヤーってのがあったな 100万円ぐらいしてたけど
887 :
墨(西日本) :2010/03/11(木) 03:50:23.37 ID:WGJjlVZV
1.2MHzの音質聞いたら他のに戻れない
>>879 大半の人は16KHzも聞こえないね。
駅ホーム端に設置してあったTVの発振音が聞こえる人と聞こえない人とかw
渋滞検知器のソナー音とかw
890 :
指矩(宮城県) :2010/03/11(木) 03:51:10.52 ID:16xLzWgb
アナログレコードは数百万のプレミアがついた今作られていないすごいプレイヤーに 1個30万以上のダイヤモンドのハイエンドな針ですごいSN比と駆動力のモノラル パワーアンプで再生しなきゃノイズまみれで酷い音質だな。
>>888 一般人からすれば、どっちもオカルト信者なんですけどw
最近オーディオ用USBメモリとか言うもの見かけて目眩がしてます。
母艦FLAC、ポータブルaac128kbps 非可逆圧縮でビットレート上げまくってる奴はアホなの?
894 :
ボールペン(東京都) :2010/03/11(木) 03:53:25.13 ID:lbbftA+d
けっきょく音を聴くのは耳じゃなくて脳だからね いい音だと思い込めばいい音に聞こえる
前にヘッドフォンとか色々こだわってる奴を試したら 192kbpsがCDの音だってwwww 本当に耳がいいやつは音質うんぬんより機能性を選んでたな まあこうゆうバカなオカルトいないと売れないから大事にしなきゃねw
アナログレコードで苦労した経験なきゃ適当なこと言えるもんな 廃人がセットアップした1千万円クラスのシステムでアナログレコードの音が 素晴らしいのは、果たして物理特性によるものか、それとも廃人向け オーディオ器機開発者の職人芸的チューニング能力の賜物なのかも不明だし 自分は職人芸説だけど
アナログレコードっぽいホワイトノイズを重ねてマスタリングすると CDの音が良く聞こえるらしいな レコードで音楽聴いてた世代だけじゃなくそう感じるんだそうな いつだったかタモリ倶楽部でも似たようなこと言ってましたよ
>>892 実はCDやレコードと違って回転しない超高音質データ配信の方が100万円
超えのCDプレーヤーより音がいい
そのUSBメモリは実は正解
900 :
ジムロート冷却器(埼玉県) :2010/03/11(木) 03:59:25.96 ID:ZFHl62Nv
結局itunesplusだな まあもっと音質悪くても判別できやしないんだが
ちなみに業務用オープンリールアナログテープ録音機>CDDAは充分にありうると思う。 アナログレコードは再生装置自体に物理的な無理があり過ぎ。 つうか33rpmじゃ物理的に高域がきつすぎるわ 特に内周の線速度不足は著しいし、左右のセパレーションは桁違いに酷いし 一方で音作りはほとんど開発者のチューニング能力次第だから そこで麻薬的な美音が創られうることがあるって感じ
携帯再生機で、その辺の音楽の 128と192を聞き分けられるやつはいない。
30年前のSONYのスピーカー(当時1本3万)を TANNOYマーキュリーに変えたら 世界が変わった
ドラマCDをロスレスにすると凄く縮んで面白い。
ドラマCDは100歩譲って192でも妥協するが歌は320以外ありえない
906 :
ドラフト(大阪府) :2010/03/11(木) 04:18:48.29 ID:T6AgR1B6
再生環境の方が問題 デフォでウインドウズは音が悪い ASIO使うと他のソフトの音が出ない
VBR V0最強だろ
>>885 冗談抜きでトリップしながら音楽聴くとすごいっていうじゃん
こういうのはオーオタ的には邪道なのかね
909 :
ラジオメーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 04:21:38.42 ID:Ha7yXWOh
こういうスレで「VBRの192kbps」とか理解不能なこと言うヤツが少なからず居るから いったいどういうことかと思ってたら、itunesなんだよな。 所詮ν速民もその程度ってことだ
オーオタは部屋の温度と湿度、外の気圧 天気とこの時期は花粉の量で音質が変化するのを気にする。
911 :
バカ :2010/03/11(木) 04:24:31.38 ID:Yy4unj/0
>>909 わざわざ拘ってMP3を192kbpsでエンコして
それがiTunesエンコとか笑えるな
912 :
試験管(大阪府) :2010/03/11(木) 04:25:05.58 ID:TfrH5d99
自動設定だとビットレートによってエンコード時のハイカットフィルタの閾値を 決め打ちしてるから関係あるよ
913 :
冷却管(京都府) :2010/03/11(木) 04:25:34.01 ID:hP1LZwIE
128kbpsより下でそこそこ聴けるならどれがいいんだろ? 旅行用に沢山詰めて行きたいんだが、無難にmp3で128kbpsに纏めた方がいいだろうか?
914 :
ラジオメーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 04:26:38.98 ID:Ha7yXWOh
おいみんな何でエンコしてんだよ? ソフトは?エンコーダは?
916 :
ラジオメーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 04:27:58.70 ID:Ha7yXWOh
>>915 foobarでwma9.2 2pass 320kbps
惰性でLame使ってる、フロントエンドはLIFE 昔みたいに色んなエンコーダーを試そうと言う気力が無い
>>913 超低レート高音質はvorbisが叶えてくれるはずだったんだがな
悲しいことに汎用性が無かったという
あの性能で本当に勿体無い
使いやすさが欲しいなら今はaacにしとけ
920 :
ラベル(宮城県) :2010/03/11(木) 04:29:10.81 ID:T5WmUjFT
ave;newの曲高音で好きだってばよ
921 :
ダーマトグラフ(石川県) :2010/03/11(木) 04:29:51.14 ID:FB2WzEpV
>>913 128kならAACかoggなんだろうけどプレイヤー対応してるかな
922 :
封筒(茨城県) :2010/03/11(木) 04:30:09.42 ID:nqtcrUyq
Hi-AAC32kbpsで十分
923 :
ラジオメーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 04:31:04.20 ID:Ha7yXWOh
924 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 04:31:14.90 ID:s9D0/Idr
>>913 wmaかoggくらいしか思い浮かばない
ふぅむ なるほどね 俺も今のところはMP3ならLAMEでCDexか、LAMExpもしくは便利だからEACで任せちゃってるな
926 :
アルコールランプ(大分県) :2010/03/11(木) 04:31:57.92 ID:A7Edfgmc
>>917 cue+wavに対応してないよね・・・。
wav単品で処理はタグも含めてめんどくさそう。
927 :
冷却管(京都府) :2010/03/11(木) 04:32:08.21 ID:hP1LZwIE
aac再生できるぽい 色々いじってみる、サンクス
928 :
修正テープ(dion軍) :2010/03/11(木) 04:32:15.74 ID:aF/0k93q
そのうちつんぼになるぞw 192あればよろし
929 :
ラジオメーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 04:33:41.07 ID:Ha7yXWOh
割れやってるとcueや可逆のまま放り込んで直接変換できるfoobarが手放せない
930 :
ダーマトグラフ(石川県) :2010/03/11(木) 04:33:50.21 ID:FB2WzEpV
>>923 wmaはなんか拒否反応がでるんだw
つーかあんまり音がいいイメージない
>>926 cueならfoobarをLameのフロントエンドにすればいいかな
音の違いは分からんけど320にしないとなんか気持ち悪いじゃん。 そこまで容量増えるわけでもない。無圧縮のほうが気持ち悪いよね^^
933 :
アルコールランプ(大分県) :2010/03/11(木) 04:38:16.64 ID:A7Edfgmc
>>929 >cueや可逆のまま放り込んで直接変換できるfoobarが手放せない
ちょっとググってみる。
買ったCDは取り敢えずcue+wavにしてから圧縮してるから便利良さそう。
まじBOXの50枚取り込みはきつい。
934 :
バカ :2010/03/11(木) 04:38:51.79 ID:UJVQRsSP
Lameは既にデファクトスタンダード的な存在だから Lame + EACとかLame + fooobarとかLame + Cdexしかその他もろもろ 色んなとこで使えるしな
>>933 今年に入って我が家の400枚のCDを全部PCに取り込もうと決心して
200枚までいったところで力付きかけている
936 :
リール(関東・甲信越) :2010/03/11(木) 04:43:27.39 ID:8lmuE95/
foobarでlameのコマンドラインはどこに打てばいいんだ?
無圧縮音源てなんなの
938 :
ラジオメーター(神奈川県) :2010/03/11(木) 04:46:22.88 ID:Ha7yXWOh
940 :
霧箱(愛知県) :2010/03/11(木) 04:49:20.99 ID:L+TyBkIG
941 :
アルコールランプ(大分県) :2010/03/11(木) 05:00:43.79 ID:A7Edfgmc
編集したら192も128も変わりがわからねえよ 音楽プレーヤーの容量少ないし128でいいよもう
--preset insane %s %d これが最強
いまどきmp3とかw
946 :
蛸壺(宮城県) :2010/03/11(木) 05:31:58.59 ID:uMBoTFdt
>>413 ・・・・320kpbsが出た。
コレ、ソースの音源の種類でも違ってくるだろう。
ピアノだから、わかりやすいのだと思う。
始める前は、〜13,000kHz位までしか聞こえない俺にここまで聞き取れるとは思わなかった。
(判断に迷いはなかった。)
もうめんどくさいからWAVでいいだろ
948 :
蛸壺(宮城県) :2010/03/11(木) 05:47:58.99 ID:uMBoTFdt
>>946 自己訂正
> 始める前は、〜13,000kHz位までしか聞こえない俺にここまで聞き取れるとは思わなかった。
ここまで聞こえたら、化け物だなw
当然〜13,000Hzの間違いw
949 :
ばくだん(東京都) :2010/03/11(木) 05:49:05.11 ID:NnbN7Ctr
ロスレスが良くなかったら詐欺だろというプラセボ効果によっかかることにしてる でも自覚してたらプレセボ効果ないよね
950 :
分度器(アラバマ州) :2010/03/11(木) 05:49:49.21 ID:8QohzeeD
951 :
冷却管(滋賀県) :2010/03/11(木) 05:50:55.24 ID:y7SgzBig
おれ中途半端なのかwww
mp3(笑)
mp3が一番慣れてるからいい。 いまさら他の形式にエンコする方法とか 検索するのも面倒くさい。
954 :
リール(岐阜県) :2010/03/11(木) 06:17:40.77 ID:QlqMQ7Ch
fb2kでロスレス再生 気に入った曲だけプレイリストから選んでLAMEでmp3VBR192kbpsにエンコして持ち出し
955 :
カッティングマット(catv?) :2010/03/11(木) 06:20:54.98 ID:NjKkBjGi
数が大きい方がつおいの理論
956 :
墨(アラバマ州) :2010/03/11(木) 06:22:17.31 ID:TTPhW3ny
動画エンコードしかしないがこういうのを考えるのも面白そうだな
957 :
カーボン紙(岩手県) :2010/03/11(木) 06:33:11.03 ID:p0kMrGJD
情弱の俺に最強エンコソフトを教えろ いつもはituneの320だ
958 :
ガスレンジ(dion軍) :2010/03/11(木) 06:38:14.17 ID:ZLX0+EDW
>>957 可逆→悟空
ogg →フリーザ
aac →クリリン
wma →サタン
mp3 →ヤムチャ
大体こんな感じだ
好きに選べ
959 :
オーブン(愛知県) :2010/03/11(木) 06:38:24.13 ID:oEznp4s6
256と320がどう違うんだよw
960 :
スパナ(長屋) :2010/03/11(木) 06:39:00.93 ID:QYuilorj
256とか珍しいビットレートで聴いてる俺かっこいいってだけだろ(笑)
気分的に320
962 :
レポート用紙(dion軍) :2010/03/11(木) 06:40:01.52 ID:tfMj5/9Q
曲数多すぎて、128kbpsじゃないと入らない 違いが微妙にあるとはいえ、全然気にならないよ
wav最強説 ワザワザ圧縮して音質下げる意味が分からん
128と無圧縮の区別がつかないんだが
965 :
錘(東京都) :2010/03/11(木) 06:41:53.38 ID:VDB6Z2WN BE:681340234-2BP(162)
224→私のようなプロ
966 :
絵具(東京都) :2010/03/11(木) 06:43:50.83 ID:xxB2No1V
まだflacが主流だよな 携帯プレーヤーでの使用も考えるとこれしかないような
可逆だろJK
969 :
釣り竿(愛知県) :2010/03/11(木) 06:46:01.04 ID:6b61PB65
128で十分だ
970 :
薬さじ(岐阜県) :2010/03/11(木) 06:48:37.31 ID:6pFvhK49
RockboxとWavPackの相性が抜群だからWavPackにしてる
971 :
泡箱(大阪府) :2010/03/11(木) 06:49:51.89 ID:13Xtn6CO
気分的にロスレスにしてるなあ 256で十分なんだけど
972 :
印章(三重県) :2010/03/11(木) 06:52:44.58 ID:LBD+V3PA
>>413 256だった192で十分と思ってるからどうやら俺にはあってるようだ
973 :
すりこぎ(埼玉県) :2010/03/11(木) 06:52:45.38 ID:mzKfiAZi
Lame3.98 preset insaneだわ
974 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 06:55:11.94 ID:ZVYnXFT+
256だったわ
975 :
画板(滋賀県) :2010/03/11(木) 06:55:27.62 ID:g8zJPmBz
未だにCDしか聞かないんだけど MP3にすると音切れたり、シャカシャカ混じる地雷で 使う気しないんだけど 今の音楽ってゴミだらけで、作ってる奴等って馬鹿なんだろう 全然聞きたい曲がねぇよ、さっさと楽器ぶっ壊して廃業しろ、士ね。
976 :
メスシリンダー(神奈川県) :2010/03/11(木) 06:57:11.04 ID:n9VaO2uS
977 :
手帳(愛知県) :2010/03/11(木) 07:00:56.31 ID:4u7GeMc5
192厨がいっぱいいて安心した 俺もだ
生音質最強だろ 要領めちゃ食うけど低域の正確さ、中域のまろやかさ、高域の聞き取りやすさも全然違う ハイエンドクラスのヘッドフォンやイヤフォン使って圧縮したのと同じ曲と並べて聞けば分かる 分からないなら耳死んでると思えばいい
979 :
蛸壺(大阪府) :2010/03/11(木) 07:07:31.37 ID:A2bzTNQV
192kでエンコしたら音割れしとるなんぞぉと思ったら元のCDから音割れしてたでござる
ロスレスと128の両刀だす
981 :
メスシリンダー(静岡県) :2010/03/11(木) 07:11:32.61 ID:BGgm/JkJ
>>413 320kの音聴かずにやって128、聴いた後にやって256・・・
982 :
泡立て器(北海道) :2010/03/11(木) 07:16:54.08 ID:jom+eQiT
>>88 亀だけどDSのほうが音質は良い。これ豆な
983 :
三脚(新潟県) :2010/03/11(木) 07:18:25.07 ID:sxnLkyYS
984 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 07:20:18.02 ID:ZVYnXFT+
単に解像度低い音源しか使ってないからだろそれ。 そういう比較ならGBだって音質良いことになるw
もうスレ終わりだから 結論、mp3は糞でおk?
986 :
コンニャク(仏) :2010/03/11(木) 07:36:37.29 ID:IUuJXKdu
ape最強!
普通の楽曲をmp3で保存したいならLAMEのV0 容量気にするなら128kbpsのAAC 一番無難なのが大容量HDDに可逆で保存 正直mp3は192超えてくるとPCじゃASIO出力で96kリサンプルとかしないとわからんよ。 楽器それぞれの輪郭が細かく聞こえるとか、高音のサラサラ感が違うってくらい。
988 :
たまご ◆EGGMAN.HlI :2010/03/11(木) 07:41:55.53 ID:U87dG87O
結論として バランスを取るならCBR192 音質を求めるなら可逆
989 :
印章(三重県) :2010/03/11(木) 07:43:13.76 ID:LBD+V3PA
/: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ___ /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、 / ヽ /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/ リ!: ::/ノ l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \ /: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、 / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | / う う 前 | . /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::|| ノノ イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/ な 思 が /: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン ´ i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l ん う ∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ー=z_ソ |/ ハメ;, :: ::|. だ ん i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ 、 ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|. ろ な |!l |: : : : : : : : :、: ::\ 、-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら 丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__ `~ " /: : ト; lヽ) ゝ レ `| `、l`、>=ニ´ , _´ : :} ` / ,,、r"^~´"''''"t-`r、 _ -、 ´ヽノ \ノ / お ・ ,;'~ _r-- 、__ ~f、_>'、_ | で 前 ・ f~ ,;" ~"t___ ミ、 ^'t | は ん ・ ," ,~ ヾ~'-、__ ミ_ξ丶 | な 中 ・ ;' ,イ .. ヽ_ ヾ、0ヽ丶 l / ( ;":: |: :: .. .`, ヾ 丶 ! \____/ ;;;; :: 入:: :: :: l`ー-、 )l ヾ 丶 "~、ソ:: :い:: : \_ ノ , ヾ 丶
990 :
インパクトドライバー(東京都) :2010/03/11(木) 07:45:21.98 ID:occzaWk4
224kbps
991 :
両面テープ(東京都) :2010/03/11(木) 07:46:12.30 ID:NGPqxk4Z
iTunesストアから買う128とどっかから拾ってくる128じゃ音質が全然違う 拾い物は256で買ったヤツの128くらい
992 :
コンニャク(仏) :2010/03/11(木) 07:46:25.51 ID:IUuJXKdu
>>987 最近wavかisoで保存するのがいい気がしてきた
可逆は容量減ると言っても60%ぐらいだし最近はHDDの容量ばかみたいに大きいし
wav だと好きなときに変換できる
iso だとCDと全く一緒なのでプロモーションビデオとか入ってるとそれも保存できるし
ただマウントしないといけないのが大変だけど
まずLAMEなら固定ビットレートにする必要性がない なんでわざわざ推奨されてないない固定にするのか解せないな 同じ一山があっても振り切れず捨てるビットをそこだけ原型保つようにビット割り振られるようになるのに。 なんで固定で広まっちゃったんだろうな
994 :
墨(東京都) :2010/03/11(木) 07:47:41.70 ID:ZVYnXFT+
こういうスレは結局どっちつかずな192とか256みたいなとこに落ちる
>>992 もうスレ1000近くて恐縮だが、wavなら可逆でいいのではw
foobarなら可逆→可逆→非可逆とかできるっしょ
可逆で消えるデータとかあったっけ
まぁ容量の問題解決するならどうでもいいよなこんな話
996 :
ミリペン(アラバマ州) :2010/03/11(木) 07:52:19.45 ID:pF4dxGHT
V0が最強。異論は認めない
最強は256〜320kbpsの可変
だって開発者がV2かV0がいいって言ってるんだから異論もくそもないよね ああ、固定320kもあったか・・・ でもそれなら可逆やAACでいいのではと思ってしまう
1000なら
1000 :
泡立て器(北海道) :2010/03/11(木) 07:57:26.68 ID:jom+eQiT
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread