MP3のビットレート　128kbps＝耳弱　192＝中途半端　256＝最強　320＝オタク

DJ-Techからケーブルタイプ＆ボイスエフェクター搭載のUSBオーディオI/F

DJ-Tech ジャパンは、テープ、MD、ギター、マイクなどの各種アナログ音源から
直接コンピュータにUSB接続するだけでデジタル変換し、録音できるUSBケーブルタイプの
オーディオインターフェース「MINI-2-USB」、「JACK-2-USB」、「XLR-2-USB」の3機種と、
ボイスエフェクター搭載したUSB外付けタイプのオーディオインターフェース「Soundbox FX」の
1機種の合計4機種を、2010年3月8日より販売開始した。

●MINI-2-USB
カセット、MDなどの音源のデータファイル化が可能なモデル。ステレオミニプラグ端子を搭載する
機器と接続し、16bit/44.1kHzのデジタル音源に変換、USBで直接コンピュータに転送する。バンドル
ソフト「Audio Cleaning Lab SE」「Audacity」を使用し、MP3、WAV、OGG、WMA形式で保存できる。
コネクタはステレオミニジャックで、全長約80cm。
価格：オープン（想定売価 6,000円前後）

●JACK-2-USB
ギター、ベース、その他ライン端子を搭載する楽器、機器のアナログ・モノラル信号をデジタル
信号に変換、USBで直接コンピュータに転送する。MAGIX社製ソフトウェア「Music Maker SE」を
バンドルし、録音、楽曲製作が可能。 ケーブルは全長約5m。
価格：オープン（想定売価 6,000円前後）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100309-00000103-bark-musi

128bitで十分だろ

192以上はいらん

攻守ともに192kbpsが最強

320以上にはできないの？

耳弱なので128で十分

ロスレス

320はすごい無駄なイメージ

可変

CBR（核笑）

320kbpsとか16GBでも持て余すな

ゴミみたいな曲聴いてる奴が温室どうこう言ってるともうおかしくって！

WMAロスレス最強伝説

MP3は１９２で十分

ＡＡＣは１２８で十分

そもそもCBRってのがおかしい

ニゴロが一番しっくりくる

そんな面々を遥か高みから見下ろすaac128

VBRはないわ

VBRでいいじゃん。アホか。

256ってなんか意味あるの？

ネット配信のラジオってめっちゃ低いんだっけか

128以上は殆ど違いが分からないと証明されてる
まぁ俺は深夜の馬鹿力しかエンコしたりしてねーから64で十分だけど

lameでVBRのq0

256こそ中途半端な気がするが

可逆takで歌詞とかを埋め込む

すげぇどうでもいい

256こそ中途半端だろ
攻守最強は満場一致で192

1.41Mbpsは？

VBRは死ね

256はwmaだろ

320は『ベストを尽くしました』って
自己満足するためだろ

取り込みはほとんど320だが

WinMXの時代は128が主流だったっておじいちゃんが言ってた

192VBR

192って結論はとっくの昔に出てるだろ

>>18-19
いやだ、また関東と関西で意見分かれてる・・・

192でいいと思うが

128は流石にない。
着うたってどれぐらい？AACだと思うがAACの128ぐらいあるの？

アップルロスレスっていいの？

もうロスレスじゃないと嫌

すべて32bit float 1536kbps PCMで保存してる俺最強

圧縮しすぎると金物が潰れてるような気がするから320kで

ここ見て自分の128kbpsのMP3ファイルを、そのファイルで256にエンコードしなおすのが一番馬鹿

256とか全然見なくなったな

VBR駄目なのですか?

いまどき非可逆圧縮とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

128だけはない

一回128集めちゃうと128でいいやって思ってくるよ

128か192でいいじゃん

圧縮音源とかどうなの
http://fx.104ban.com/up/src/up13791.jpg

192だろ
それ以上は無駄

おまえらの耳なら６４で十分だろうなｗ

32でいいよ

VBRにするぐらいなら320で変換するわ。

VBRの何が駄目なんだよ

LAME3.98.3はinsane厨歓喜の改善具合なんだがな

WAVだろ

VBRだと電池持ちが悪い気がする

糞耳だから違いがわからん

いまどきMP3って・・・

192以外考えられないだろ

LPCM以外使う奴はアホ

128は不満だが、192は大体いい。
微妙に変なのはある。

もうめんどくせーから全部可逆圧縮だわ

320使ってるのは外人。

mp3が耳弱

生CDだろ・・・

64でもあんまり気になんなくなってきた

MP3→情弱
flac→情弱
WMA→肥溜
WAV→情弱
ogg→正解

おすすめの再生ソフトを教えてくれ

160って俺だけ？

高ければ絶対音質は良くなんの？
それともそういう物でもないん？

320と、WAVの違いはすごい。

外でイヤホンで聴くのに128以上はただの自己満足

エセ着うたにするから４８ｋｂｐｓ

VBRは死ね

ビットレート気にしてる時点でオタク

　　　　　　　　　　　　　,ｒ"ﾞ＼
　　　　　　　　　/"'-,,_／ 　 　 ヽ_,,-'"i
　　　　,─--,,,,/＿_／　　　　　　ヽ＿,,l,,--─''ヽ
　　　　＼　　　　　　　　_ノ 　ヽ､_　　　 　 　 /
　　　　　 ヽ　　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　 /
　　　　　　 ヽ 　　　:::::⌒（__人__）⌒:::　 　/
　　　　　　　　〉　　　　　　|r┬-|　　　　 〈　　なんもｗｗｗｗｗｗｗｗなんもｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　 ｋ/／ﾞﾞ''-,,／ヽ'|　|　 |　　 -,,ア､
　　　　　　/　　　　 　 　 　|　|　 |　 　ヽ　　 ヽ
　 　 　 　 l　/"＼　＿__　　`ー'´ 　 　 ,／ﾞヽ l
　　　　　 |　"''ｰ-' ヽ ､-二''-、 　 ｀"　'-‐''"　|

>>2
十分すぎるだろwwwwww
CDでも16bitだぜ

>>36
64か、下手したら32だった気もする

>>67
oggとかエロゲの抽出音楽でぐらいしか出会ったことないわ

VBRとは何だったのか

ADPCMにした方がいいぞ
遥かに高音質だから
騙されたと思ってやってみろ

オススメのリッピングソフト？教えろクソども

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070412_lossless_aac/

おいこれ聞き分け出来るやついるのかよ

160kbpsVBR

lameのオプションでinsane(320kbps CBR)にしてる奴
insaneの意味分かるかい？

てっきりおまえらも320kbpsがﾃﾞﾌｫだと思ったら違うんだな
walkmanに入ってる曲全部320だ

CBR厨はLame様のプリセットがVBRなことをどう説明するの？ｗねえ？？
ただし320kｷﾁは認めるよ例外的に

PSPって地味に音質いいよね

可逆にしてる

めんどくせえからiTunes plus仕様でエンコ

>>58
oggがいいのか

160でいいんだよ

128でいいよ

音質高い方がいいって言う人いるけど
最終的には尖った音になって耳がｷﾝｷﾝ鳴るようになるよ

eacやapeで落としてfoobar2000で192にしてCD-Rに焼いて車で再生したりPSPに入れたりiTunesで再生
PCならfoobar2000でそのまま再生した方が音いいけどiTunesみたいに再生回数が出ないから嫌い

>>82
ニベアフォーメン

非可逆圧縮な時点で情弱

192で十分だろ

１６０で十分。バカ高いスピーカー使ってるのなら別だろうけど

oggでq6ぐらい

256なんかあるのか
192と320だけかと思った

正直192以上は違いが分からない

>>88
よくはないだろ

VBRは死ね

AACで例えるとどうなるの？

無欠損もしくは可逆欠損しか選択肢は無いと何度言えば
どんな高機能な圧縮フォーマットが出ようと、最終的にこの二つは超越できないんだから

>>79
oggは低ビットレートでも活躍してくれるし便利だよね
ボイスなんてmp3で入れてたら容量が面白いことになっちゃうし

>>48
これって死んでから何日くらなの？
あと青くなってるけど凍死？

>>83
iTunesは音がこもるから入れてない

320にしないと安心できない

320だと音量小さい時あるんだけど
なんなんだ、あれ

320はキモオタでいいがベストは192だろ

320　何の意味もない
128　JPOPに飛びつく層
160　古参
192　気持ち悪い
256　正しい

256＞160＞192＞320＞128

いい加減mp3の地位を奪えるほどの次世代企画を出すべき
mp3をそのまま可逆にしただけみたいな感じのを

比較できるようなの貼ってくれ

mp3で320とかやってる奴はアホ
mp3なんてビットレート上げてもたいして音よくならないから、
それするくらいならLPCMでいい

http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/66868.rar
128
196
256
320のmp3だ好きに使え

当然ロスレス

ＡＫＢの桜の栞って曲だと
１９２と３２０じゃ全然違うぞ！

イヤホンでしか聴かないし192kbpsで十分すぎる

>>83
安いスピーカーやイヤホンだと無理
いいやつなら全然違いがハッキリと分かるよ

192じゃないと容量足らなくなるだろ

flacじゃないと認めない

128だと音圧が無くならないか？

プレイヤーとヘッドホンのほうが重要じゃね

256kbpsどころかMP3でLAME使ってるってのにCBRならどれも中途半端
ネットラジオ配信ならわかるが

128はねえわ
MP3なら最低保証192でVBR
AACならもうちょっと下げてもいいけど128は下げ過ぎ

flac
ape
tta
tak
alac
wv

結局どれ使えばいいんだよ

192で十分だかDL販売はwavで売れカスが

mp3は192で十分
音質にこだわるときはwave

>>61
それは、１２８でエンコードされてるのは、LAME以前の昔エンコードされた
ものだからだよ。
だから、拾い物ばかりを聞いている人は、１２８と１９２は、
すげー差があるよ！と思う。

192＝320＞128＞＞＞256

パソコンにリッピングするときは、無圧縮
DAPにコピーするときも、無圧縮

>>128
wav一択

>>41
よくそんな事思いつくなと思った同時に
そんなやついねーよ

聞き比べると64ｋ<<96k<128k≦192k=320k≦WAVEだった

8トラ最強

ogg vorbisだろ　これからは

VBRは死ね

>>128
flac

この前いぽｄ付属のイヤフォンつけてるやつがビットレートとか偉そうに語ってたの見てこっちが恥ずかしくなった

192と256は逆だろ

総額40万、定価ベースだと60万くらいのシステム使ってるが
48kbpsでも十分楽しめると思う。普段は256kbpsだ

>>70
高ければ高いほど良くなるのはスピーカーだけ
それすら部屋の大きさとの兼ね合いがある

192より上は思い込みで音質が良いって感じるだけ

>>128
flac

insane

正気でない
狂気の
精神異常者のための
非常識な
ばかげた

(^q^)

mp3の320はホント無意味だな
ピロピロが気にならないような使い方なら128が下限じゃない？

320kbpsじゃないとコレクション的な意味で満足できない

VBR q3 が限界
だってIpodが２Gしか積んでないもの

MP3だと違いも分かったがAACだと聞き分けられんわ

ATRACは、糞音質

>>88
PSPかよ

>>117
これ、Kanonだっけ

VBRを否定する奴ってなんなの

>>128
どう考えても埋め込みできるtak

128はなんとなく分かる

256なんて選択肢にも入らないだろ

>>148
　 ｀¨ −　､　　　　　＿_　　　　　 _,. -‐' ¨´
　　　　　　| ｀Tｰて＿,＿｀　`ー<^ヽ
　　　　　　|　 !　　　　　　｀ヽ　　 ヽ ヽ
　　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ　　_Lj
　､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j／ヽ
　　｀ ー　　　ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´　　　｀¨´
　　　　　　　　　 ￣ー┴'^´

320って自己満厨

>>67
AACは？

mp3の音楽を8kbpsにエンコード→320kbpsに戻す
とかやったことあるよな

mp3で128kbpsだ。

アルバム1000枚ぐらいあるから
またやり直したくねぇｗｗｗｗｗｗ

>>85
"insane"は「正気ではない」「狂っている」ことです。
でも「馬鹿にしている」というよりも「その異常さ（凄さ）に
驚愕（感心）している」といった感じ。「スゲェ〜ッ！！」という感じです。

320と可逆って聴く分には変わりない？

LAME192kbpsVBRが容量汎用性音質総合で最強

コレクションなら非可逆圧縮しないだろ普通

192kbpsでいいだろ

>>119
まじで？
320で聴いてる

LAMEでエンコすると
192が攻守ともに最強
5年前から

前までwavで通してたけどタグ付けもできないので、flacの一番レベル低い圧縮で高速に済ませてる
容量なんてHDD増設すればいいだけだし、wavにタグ付けできたらこんなこと気にせんわボケ

音質
ウォークマンで聞くMP3 192k　＞＞＞＞＞＞＞　iPodで聞くAppleロスレス

オーヲタでまともな評価してる奴って極少数だよね
そんだけまともな耳もってるやつって少ないんだな

VBRは死ね

>>158
＿..　　:::=＝ﾆ>⌒ヽ　　　　パシッ
　　　／／　 /　 .　!　_人_／／／　　　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　, ' /　　　{　 ﾉ　}　　　（　　　　　_／￣￣￣ Γl
　 / ./　 　 ｌ }　}　 ﾊ 　 　（　　　／/ ノ弋'　　 　l　l
　 {　{　　　 l└1　　.} 　　（　 ／ __ 二　　＼＿　l　l
　 ',　',　---|　 { 　 ｜.Y⌒　（　く ／ヽ 　 　 　 　}　!
　　＼二二ハ　 `ｰ┴‐┐　 ./＼_)　ィ　　＞-┬1　!
　,. --―‐" | 下二ニニ__. 　 ヽ,　Y〈 {　 /　　　V　/
　　　　　 　 `ト----‐く‐┘　　 ヽﾉ　ヽ. 〈　　　　∨　 __
.　　　　 　 　 ｀ ￣￣´　　　　　　 ＼ﾉ＼_）　　　　￣

誰かちんシュスレ立ててくれ

お礼に１０万ポイントやるわ

情強ν即人ならCBR320kとCBR192kで二重に保存が基本だろ

To activate these presets:

　For VBR modes (generally highest quality):

　　"--preset medium" This preset should provide near transparency
　　　　　　　　　　　　　　to most people on most music.

　　"--preset standard" This preset should generally be transparent
　　　　　　　　　　　　　　to most people on most music and is already
　　　　　　　　　　　　　　quite high in quality.

　　"--preset extreme" If you have extremely good hearing and similar
　　　　　　　　　　　　　　equipment, this preset will generally provide
　　　　　　　　　　　　　　slightly higher quality than the "standard"
　　　　　　　　　　　　　　mode.

　For CBR 320kbps (highest quality possible from the --preset switches):

　　"--preset insane" This preset will usually be overkill for most
　　　　　　　　　　　　　　people and most situations, but if you must
　　　　　　　　　　　　　　have the absolute highest quality with no
　　　　　　　　　　　　　　regard to filesize, this is the way to go.

standardで十分だろ
CBR（笑）音質気にすんならロスレスコーデック使ってろｗ

男は黙って -V 2

写真はRAWデータ。動画はTS保存だが音楽はAAC192kbpsで十分だわ。可逆いらん

128より下がると本当に音質が悪くなる。最低ラインだな

９０年代のCDは１２８でも音質が悪いな
１９２にすべきかな

そんなに拘るなら、圧縮しないでWAVのままで聴けよ。

昔の128でエンコされたのは聴くに堪えない

>>161
ファイルサイズだけ大きくなってわらた

>>145
　 ｀¨ −　､　　　　　＿_　　　　　 _,. -‐' ¨´
　　　　　　| ｀Tｰて＿,＿｀　`ー<^ヽ
　　　　　　|　 !　　　　　　｀ヽ　　 ヽ ヽ
　　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ　　_Lj
　､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j／ヽ
　　｀ ー　　　ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´　　　｀¨´
　　　　　　　　　 ￣ー┴'^´

2万のイヤホン使ってもiTunesとlameのエンコーダーの音の違いがわからん

音質ヲタじゃないならmp3 192kbpsがジャスティス

とか言って128でエンコしてる職人に悪態つきながら渋々ダウンロードしてるんだろ？

なんとなく３２０にしてるが１２８がひどのはわかる

どうせそこらで聞くだけなんだから128で十分

>>172
スピーカー使ってる普通のオーヲタよりも
高級イヤホン使ってるポータブルオーディオヲタのが
絶対にビットレート聞き比べは強い

128でも十分だけどなんとなく192

>>117
これ聞くと256じゃね？

全然関係ないけど
ソフトウェアのVer1.2とか3.5とかあるけど
何の基準で小数点以下の数値出してんの？

>>176
PC用にFLACでMP3プレイヤーように192だろ

情弱しかいないなこのスレｗｗスレタイで共感しあってろよカスｗｗｗｗ

非可逆の話なのに可逆を持ち出してくる奴ってなんなの？

128で十分。
MP3の規格自体が128を前提に設計されてる。

ttaが好き

>>1
64kbps忘れんなかす

VBRは死ね

1411最強

俺の耳だと192より上は聞き分けられない

>>148
コレクション性ならそれこそ非圧縮だろ・・・
俺もわざわざCDを圧縮の最高音質で取り込んでた時があったわ

SHP8900で聴くとどんな音楽もノリノリになってﾜﾗﾀ
ビットレートとかもう古いよ
肝心なのはどんなヘッドホンで聴くか

×CBR（笑）
△FZR
○ZXR
◎GSX-R

プレイヤーが大容量化した今ファイルサイズ気にする奴なんているの？
320kbpsで問題ないだろ

同意しとく

>>200
同意
あのバラバラなの見てるとイラつく

ドライブに最適なビットレートってなによ？

俺はiPod容量少ないから１２８なんだが

AAC 128で満足してるんですけど

変換する時320にしてしまう俺は確かにオタク
>>1正解

>>186
正直2万と2000円のイヤホンは同程度
差異はあっても違いはない

V2だろ

ロスレスがデフォだろ

最低2万以上のイヤホンで256が安定。

それ以下は問答無用で情弱だな、って思っちゃう。

mp3のドンシャリに慣れるとCD直の音はカドが無さすぎて
物足りない感じがしたりする。
その事象を踏まえてoggエンコもまた丸い印象を受けるので
おそらくビットレート/再現度比はoggの方が高い。

ソースは無い。なんとなく

mp3←情弱

>>205
×CBR（笑）
△FZR
○ZXR
変GSX-R
◎ZX

ロスレス最強だろ
wavは無駄

俺らの感じてる現実ってなんkbpsなの？

DJ-Terch?

もせとか入り浸らなくてもすぐニコニコに高音質mp4を当日にうｐしてくれる奴いるから
コレクションなんて数年前にやめただろ？もう128とか192とかバラバラに集めてるよ

MP3
64kbps　ラジオ用。音楽用にしてる奴は相当な糞耳で情弱
128kbps　ただの情弱者
160kbps　半端物　優柔不断
192kbps　まあ安定思考
256kbps　捻くれ物
320kbps　自称ピュア厨の情弱

OGG
128kbps以下　情弱
それ以上　まあいいんじゃね

FLAC
イケメン高学歴高収入

APE
猿

TTA
空気

WavPack
イケメン

TAK
うぜえ

320にしなくて後で後悔しても知らないから

イヤホンって笑
音楽聴くのにイヤホンって笑
ヘッドホンでしょ普通

>>185
｀¨ −　､　　　　　　　＿　　　　┌──　､　　　＿_　　　　　 _,. -‐' ¨´
　　　　　| ｀Tｰ-‐'¨´　　丶　　　|　　　　｀Tｰて＿,＿｀　`ー<^ヽ
　　　　　|　 !　　　　　　｀ヽ──|　　　　　|　 !　　　　　｀ヽ　　 ヽ ヽ
　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ─|　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ　　_Lj
､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j　|､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j／ヽ
　｀ ー　　　　＼　　　ヽ ヽ__j　　｀──　　　　ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´　　　｀¨´
　　　　　　　　　￣｀ー─'^´ 　　　　　　　　　　 ￣ー┴'^´

mp3は192、zipマンガは縦1600がν速の総意。

>>165
192kbpsVBRってどういうこっちゃ
V2くらいってこと？

192と256の違いを聞き分けられない奴って耳に障害持ってるだろ

とりあえずiTune使ってる惰弱はどうにかしろ

VBRか320がいいけど128でも別に気にしない
64とかはありえないけど

>>217
未だ世間では音楽ファイルはmpeg1(笑)だからな
情弱というより強制みたいなもん

192kbpsが実用レベルだから問題ない。
けど、256kとか320kとかのほうが安心感がある。
今時の音楽プレイヤーなら320kでも問題ないからケチらず320kにしてるわ。

320以外いらない
落としたmp3が256とかだったらキーッってなる

逆に320が中途半端 そこまでするなら可逆すればいいのに

通はあえて160kbpsを選ぶ

320より256のほうが好き

お前らどうせ320でエンコしてもカスみてえなJPOPしか聴かねえんだろ（笑）

VBRってなんで速やかに次の曲にいかないの？

VBRは死ね

真夜中にスピーカーで大音量流しやがるうちの糞兄が一刻も早く死にますように

>>230
あ？

>>209
ドライブならそれで充分じゃね？

>>227
zipは1400安定

最近無駄にHDDの容量増えてるしWAVのままで良いかと思うようになった

で、そんな高音質で聴くのがアニソンとかｗｗｗ

>>228
そうでつ

VBRしてる奴が異常なのは
紛れもない事実

今はHDDもフラッシュメモリも容量大きいから普通に320kbpsで大丈夫だろ

>>1
だいたいあってる

CBR、VFRよりNSRの方がパワー感は上

iTunes plusで決着はついたﾈ

wavにして悩み解消。
ビットレート(笑)。

>>251
お前は何を言ってるんだ

192だと少し物足りないんだよな
256で十分だと思う
320も違いは分かるがサイズ重視で256

256っていう数字が好き
16^2だぞ

２TBのHDDや大容量のフラッシュメモリがある時代に圧縮率を問題にしてるやつはバカ
問題は再生時の負荷だろ

AAC 128k VBR = MP3 192k CBR

いい加減原音波形厨は心理音響にスタンダードが移ったことに気付よ

落としたものが128だったら即削除するレベル
192でも迷う

128です

192以上にしてる
jazzクラシックは320かflac

1411kbpsなんだけど・・・

いい音で聴き炊きゃCDかければいいじゃん。
携帯プレーヤー用なら１９２で十分。

>>256
狙ったな？

>>223
これコピペ？

昔のMP3が１２８なのは、割れで出回ったFraunhofer-Gesellschaft IISが、
１２８までしか対応してなかったからじゃないかな。
あと、当時はハードディスクも小さかったし、PCも４８６とかだったし。

>>264
入れ替えるのダルイんだよ

LAMEの196kbpsは高度すぎて
可逆と比べ超高音域が切れてる程度しか感じられない

ogg「じゅくじゅくじゅりじゅりじゅろじゅりじゅる」

しかしイヤホンヘッドホンがどうとか言う奴がいないとはめずらしいな

SACD最強他は糞

>>257
ようやくまともなやつが出てきたな。
VBRは死ね

>>107
pcmで入れてるところもあるぜ
容量気にしないからこれでおｋ

320kbpsを今後ロスレスにしようかと思ってるんだけど、そんなに変わらないのかなぁ…？
ブログとか読んでると、息づかいが聴こえるとか音に奥行きがあるみたいな絶賛の声が多いようだけ。。

>>251
そりゃ４ｃｈより２ｃｈのほうがエネルギーが密集するだろう

>>39
再生できるスピーカーが無いけど
再サンプリングして聞くの？

>>257
はげ

>257
バックアップ取らないの？HDD飛んだら数千枚リップし直しだー

>>256
その理屈がOKなら、
１９２だって、２４、４８、９６、１９２の１９２だぞ？
キリがいいじゃん

320落しても大半はオンボで糞スピーカーでiTuneだろ
意味あんのかよｗ

おれの耳ではmp3の256とAACの192が同じと出たのでAACの192にしてる

BBEやX-Fi Crystalizerがあれば十分

192kbpsが攻守最強という結論が出てたはずだが

>>271
△SACD

◎SACS


油冷最強

数値が1000超えてないと落ち着かない

最近はなんでもLameのFast Extremeにしてるな

112kbpsでも数字隠されるとわからない

やっぱ情強は256だよな

漢ならWAV一択

>>274
ロスレスって性能はWAVだろ

サラウンドチャンネル対応のコーデックで最強はなんなの？

規格乱立しすぎなんだよロスレスは
プレーヤーは変えたりするからあんまりマニアックなフォーマットで保存したくない、
3000曲全曲変換とかめんどいし
だから結局汎用性のあるmp3になっちゃう
AACでも最近はいいんだけどCD全部引っ張り出してリッピングとか面度くさすぎ

だからVBRの何が悪いんだよ
わからんから教えろ

ロスレスとwavの違いわかる奴なんて存在するの？

MP3のビットレート　128kbps＝耳弱　192＝中途半端　256＝最強　320＝オタク　アナログ＝真・オーディオマニア且つスペシャリスト

>>220
人間の耳のダイナミックレンジが130dBなので、これがビット深度22bit
可聴帯域が20kHzなのでこれがサンプリング周波数40kHz
つまり22*40*2=1760kbps位は確保しておきたいというわけ

実際の再生は倍音やらLPFやら絡んでくるから更に高スペックが要求される
そこでメジャーになったのが24bit/96kHz=4608kbps
これだけ稼いでおけば普通は問題ない

VBRは死ね

どっちが320kbpsでしょう、音量注意な
ttp://www.esnips.com/doc/8255f607-a504-4d62-9846-83ac58460976/eufonius---%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2
ttp://www.esnips.com/doc/36c8e7ab-e0c0-4fe8-a504-139414731287/01---%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2

オーオタにおれのヘッドホン1万円っていったら
1万円のヘッドホンとか耳腐ってんじゃねｗって言われて以来オーオタ大嫌い

>>294
違いがあったらまずいだろｗ

foobarでwav+cue管理がベストだと思うんだけどなぁ。

128と192の違いは分かる
192と320の違いは分からん

>>293
動画と合わせる時にずれたりするな

>>294
シーク速度が違ったりするかもしれんが。

まぁ俺のデジタルアンプがショボイから48khzとか聴こえないから
別に良いんですけどね

1でいいや

おまえらちゃんとオーディオインタフェースにもこだわれよ

おれは、普段ちょっと聞くときはFireface 400の内蔵HP端子＋HD650、
本気で聞くときは、Fireface 400→Elgar Plus 1394→オーディオシステム
で聞いてるな

>>279
何を言ってるんだお前は

256kbpsで問題ないがどうせスペース有り余ってるんだし320で保存しとくに越したことはない
192でおｋって言ってる奴ってモスキート音聞こえないおっさんでしょ

>>299
ヘッドホンに一万出す時点で一般人から見ればかなりのオーオタじゃね

>>81
今は亡きmpioのレコーダーのコーデックがそれだったけどクソみたいな音質だった

128は流石に汚い

iPodに全部Alacで取り込んでる俺は一体なんだ

>>274
音に厚みが増して立体的になるのと、音が上下によく伸びる
が、差が分からない人は分からない
一度試してみれば良い

ATARCは352まであるから最強だろ。

PCで聴く分にはとりあえず320にしとけば安心するんだよね

>>307
うひょーガチな人だ
スピーカーはどこのメーカーをお使いで？

PCに保存なら今も昔もapeが最強だろ

>>305
再生周波数とサンプリング周波数がごっちゃになってるだろお前

これだけHDDが大容量になってるのに192とか中途半端にする意味が無い
320にしとけば気にする必要が無いだろ

320kbpsとロスレスの違いが分かるとか言ってる奴って
モニターヘッドホンつけて神経質に音の違いに耳研ぎ澄ましたりしてんの？
病気だな

>>266
コピペ

今時mp3なんて誰が使ってるのマジで

50KHzの高音とかどうやって聞くの？宗教みたいに感じるの？

ロスレス規格で一番糞なのはApple Losslessなのは間違いない

>>315
独自規格か
Sonyと心中してろ

>>307
何言ってんのか全然わかんねえからガンダムで例えろ

>>319
釣れた

なんとなく192

>>298
↑

>>293
昔のLAMEはVBRが不安定で、音のスピード自体が可変してしまうのがあったような。

>>298
した

mp3とロスレスは同じソースならほぼ間違いなく聞き分けられる

>>274
そりゃ元データ同等の波形なんだからどんな圧縮ファイルより究極な音質なのは確かだな
奥行きとか以前に元データの音質そのままなんだよ
仮に自分には違いが分からなかったとしても、無欠損だと胸を脹れるさ

PCに取り込んで聞くことってほとんど無いな
面倒だし。携帯プレーヤー使わないから

>>328
完敗宣言はえーよｗ

>>300
「ロスレスも非圧縮のwavと比較すれば音質の劣化はある（ｷﾘｯ」みたいな事言うキチガイ結構いるだろｗ

128でいいっすわ

家で聴くか外で聴くかで変わってくる

まあ音質面どうこうなんかより
使い勝手の点でMP3はない
ID3タグはv2.3かv2.4か文字コードはユニコードか
そういうのいろいろ面倒だからiTunes Plusがベスト
汎用性がMP3がダントツってのも対応ソフト・機器増えた今じゃメリットにならん

>>298
余裕で下

>>298
上

mp3（笑）

CDは何kbpsになるの？

コンポに繋げるときは当然可逆圧縮
mp3は青山ビートでの再生専用だからV2で十分

>>267
古すぎｗ
その当時128kbpsでエンコしてるやつなんていたのかな

AAC 192kbps CBR
でいいよね
VBRは何かいろいろ不安だわ
そこまでして容量減らしたくないし

>>320
ならば無欠損を選ぶ

>>298
下か
初心者の俺にいい入門用サウンドボード教えて下しあ

１９２で十分とか言ってる奴が１２８との差がわかんのかねえｗ

ロスレスってMP3みたいに音量だけ弄れるの？
VBRは死に晒せ

基本はtta、もしくはwav
人に渡したりプレーヤーに入れるならmp3 320kVBR

>>299
お前もオーオタじゃん

>>298
下だろこれは

>>337
ところがどっこい、デコードミスを起こすソフトがあったらしいぜ

>>337
彼らは異次元だからしょうがない
ttp://joshinweb.jp/audio/10023/2098773060299.html

こういうのな

不可逆とか何考えてるの？

winampだからflacにしてるけど汎用性はない

最近のCDなんて全部アホみたいにコンプかけて音潰しまくってんだから
こっちがどんなに良い再生機器揃えたって意味無いんだよ

洋楽の割れはFLACが主流

>>344
44.1kHz*16bit*2ch=1411.2kbps

LAME 3.97 -V2 --vbr-new

ここ数年ずっとこれでエンコしてるわMP3は。

>>298
これわかんねぇやつ耳鼻科いってこい
下

>>351
そりゃ、劣化させずにどんな加工だって出来るわ

漢なら非圧縮

waveでぶっこんでんだけど

やっぱりオーディオマニアは耳掻きにもこだわってるノンかな？

>>298
上

そもそも不可逆で使用するまでもないだろ
データ保存容量は増えてきているんだし
wavやflac可逆圧縮形式で楽しむ

>>356
同じ価格で32GB以上あったら欲しいな。

>>298
下

mp3スレかよ
出遅れた

ビットレート下げると音がシュワシュワするね

ロスレスで生き残る規格がどれだか分からん
wav扱いづらいし

あんまりよく分からんが
レイフォースのCD音源と基板直録は全然違って聞こえる

可逆圧縮形式でいいじゃんか

>>298
真ん中

>>351
他人がVBRでエンコするのに敵意剥き出しなのは何故？
自分で好きなようにエンコして保存しとけばいいじゃん
まさかP2Pやwebから違法ダウンロードしている訳じゃないよね

mp3で変換する時点でおわっているわ。

一番新しいLameで--preset fast standard
なにも考えてない

>>298
そういうテストで答えなし、両方無圧縮WAVにして情弱ｦｰｵﾀを小ばかにしたことあるわｗｗ

音楽は聴かんけど包茎だから俺aアウト

エンコはCDをドライブに入れてWMPで320kbpsで変換してるからよくわからん

>>373

　　　　　　　　　　　 　 　 |/ ! |: ｉ :yiﾐ/|: :.| ∧トi/:|: |: !: : : :
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 j/j八:Ｙﾞrﾊ八: :V:=ミハ|: i: |: : : :|
　　　　　　　　　　　　　　　　⌒＞小. ﾋｿ　 ヽ|　rハjﾉ〈∨〉: :八
　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＜ :__人'' 　' 　 　 弋ソ: :〈∧〉: : ハ
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ´厶ィ:＼ヽ フ　''＜_: :イ: : /: |＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｖ＜ﾚ个r--─〃 :ノ|: :/＼|　　しゅわしゅわ〜
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,.ィ7:::::::/ﾞノＹ ￣｀>＜ノ
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /｛/:::::::/ﾚ大|__／:::::／⌒ヽ
　　　　 ＿__⊂　ー-､_ 　 　 ｛　〉-､〈_/ハ　/:::::::/／⌒ヽ
.　　　(ﾆﾆﾆ ＿　 ⌒ ｀ヽ　　｢∨:(`ｰ-＜⌒´ヽ::::{´ /　　/
　　　　 ￣‘ー─='y　_∧　ﾉV:::(ﾆﾆﾆ　｀..ィしﾍ:｣ノ　　　）

>>373
つべやにこの糞動画見させられてる気分になる

>>358
可逆圧縮ではFLACが一番汎用性優れているので
わがままいっちゃいかん。

>>370
ローエンドのSSDを外付けのHDD代わりに使え

10年選手の俺のヘッドフォンじゃ何聞いても一緒だ

正直196あれば十分
256もまあ許容範囲
320とか（）笑い

oggってiphoneで聞けないだろ

64でも聞けるだけありがたく思え

VBR批判してるヤツ多いな
CBRなんて池沼専用だろ…

サウンドカードは必須
モニターのスピーカーと６千円ぐらいのウーハー付きのドンキに売ってる様なスピーカーでそこそこいい音がでる

>>298
ファイルサイズからみて下

192が容量と音質双方妥協できるベストバランスだな
AACならCDDAと聞き分けできないレベル

>>298
こんなん俺でも分かるわｗ
余裕で上

>>381
オーヲタは必死に違いを見出そうとするからな
素直に分からないなら分からないと言えば良い物を

>>337
HDDのメーカーで音が変わるのでロスレスは無意味。
ジッタの少ないCDプレイヤーから再生するべき。　　　　←　　ジッタの意味わかってんのかｷﾁｶﾞｲと突っ込みたくなる

wavで保存してCDは捨てるんじゃないの普通？

>>355
そういうのは音質の劣化とは言わない気がするが
オーオタにとっちゃ同じことなんだろな

192最強

>>298の答え

上は128kbps
下が320kbps　　でした

VBR（核笑）

PC容量的に最高音質にすると死ぬ

サウンドカードって意味無いよねあれ
あんなもんに使う金あるならその分良いスピーカー買った方がマシ

192より上は並の環境じゃほとんどわからないって聞いたが。
128と192だと差は出るっぽい。

14歳の女子中学生だけど、パソコン持ってないからなんの話してるのかわからない
なんのはなししてるの？

昔にレンタルしたCDとか売っちゃったCDは全部128だわ

６４でマジ十分

>>364
ういんどーずおーでお（）ﾜﾗにもロスレスってあるよな？
だから聞いてみたんだ。

>>378
死ね。

>>377
おもんな死ね

AAC192でも違和感感じるときあるよ。
携帯プレイヤーだからこんなもんで、と思っていたけど、
最近はアンプに直結して聴くのが便利すぎて、
室内でもこればっかり使ってるから音質は気になる。

そこまで音質に拘るお前らならこれ余裕だよね？
http://mazeppa.blog.shinobi.jp/Entry/1031/

>>402
おい！もう答え言ってしまうのかよｗ

>>298
なんだこれは計算したらわかるんじゃないか

>>355
デコードミスって要は、音飛び？
音質とかいうレベルじゃねーぞソレ

>>402
まじかよ
首釣ってくる

>>298
正直よくわからない
でも下のほうが音の広がりが良い気がする

>>405
流石にオンボードでそれは無いよな

VBRは死ね

320kbpsだろ普通は
妥協に妥協を重ねて256くらい
それ以下は流石にないわせっかくのいいスピーカーが台なしだ

http://www.jamlegend.com/song/643/5088/
難しい理論は置いといてこれプレイしようぜ

見てみぃ
大阪人が笑いに厳しい自分をアピールしてよんで
ほんまおもろいなぁ

192kpbsです。

イヤホンも6000円で買ったEX500だし・・・これで十分。
ドンシャリ過ぎてヤダ・・・hf5買えばよかった・・・（まぁu字コードにこだわった結果だが）

>>410
いきなり死ねとか単なるキチガイかよ

VBR嫌いな人は
ビットレート表示の変動が気に入らないって潔癖ぎみな気持ちの現れかもしれないが
CBRは表示は動かないが音質が変動してるんだぞ

>>415
スペクトラムアナライザなソフトを使えばアホでも分かる

昔は凝ってた気がするけど今は何もいじってないな
CDexっての使ってるけど、もう古いのかな

芸能人格付けチェックみたいなテストやらせたら誰もわからんだろうな
高音質なんだって安心感が欲しいだけ

一時期３２０でぶち込んでいたが対して変化は無かった

>>421
320-256の差異で究極の選択を迫られる程の趣味なら、無欠損を選べばいいじゃないか

>>411
なんか面白い答え書いてみてくれよ大阪

>>419
オンボと変わらんってどうせ
サウンドカードなんてインチキ商品

>>405
アビーロードのマスタリングスタジオなんかペア300万のスピーカーを
使ってるくせにDACは10万だからなぁ(アンプは100万位か？)
プレーヤー部にキチガイみたいに金掛けるのはオーヲタだけ

VBR否定する情弱がまだこんなにいるとは(笑)
デフォ推奨もVBRだし、こちらの方が音質劣化を避けてサイズを縮められるというのに

>>432
ふとんがふっとんだ

オンボードに変えたらノイズが無くなったような気がする
前はピーピーガガガッピーって言ってたけども

128ってハイハットの音がおかしくなるよな

うわ古いネタもってきやがったな
こんなの2chでとっくに192って結論出てるだろ

CD再生で十分

比較サンプルくれ

>>1
Techとかwwww

ここまで電力会社なし

実家に帰ってキックが腹に響くくらいの音で聴ける環境になったので
今まで一応320でとっておいてよかったなぁと切に感じる
まぁ256だったらどうかっていうのは試してないがそこまで中途半端にするなら320でいいと思うし

可聴音域なんて年取るほど狭くなってくんでしょ？
オーオタさんの耳は年の割にそんなに良いの？

>>48
にらめっこして勝っちまったｗｗｗどうしようｗｗｗｗｗ

Ν即民なら156kbpsがデフォだろ

192以上は違いワカラン

HDDで音質変わるの

>>433
いやいや・・・オンボは糞だろ。
ノイズかなり乗るじゃん・・・解像度もアレだし

1万ぐらいのサウンドボード・ユニットはあってもいいだろ・・・

>>445
無駄な自信とプライドだけは肥大する一方

>>413
128kbpsだった
首吊ってくる

oggのCBR500kbpsを使ってる変態はいないの？

>>413
普通の耳って言われたぞ
96kbpsで充分だって

>>372
もせあスレとか何年前だよ

128kbpsを320kbpsでエンコードしたらどうなるの？っと

>>449
いつもの
ttp://melog.info/archives/items/2009/20090213_hdd-audio.jpg

おまけ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/20504010112/SortID=7193755/

今時容量は最低でも32Gぐらいはあるんだから320で良いだろ

意味も無く1411kbps

MP3()笑

>>402
128でも十分いけるな

>>402
Oh...
スタジオモニター持ってて間違えた
耳腐ってたわ、もうこだわらん事にする

なんか書き込みが反映されない…

・・・

あえて64モノラルでピアノ曲をiphoneに入れまくって大昔のラジオ感を楽しんでる俺は異常
運転中とか凄くいいんだぜ？

>>422
クソ、面白いぞ

VBRは死ね

Sound Blaster titanium Professional AudioとGX-100HDだわ
最近はGX-500HDが気になる

可逆以外は糞
論外

ていうかまだ、CBRとかVBRとか言ってんのかよ（笑い
時代は1ビットオーバーサンプリングだろｗ

今更256で入れ直すのもな。。　　3000曲以上あんだぞ、無理。

エwエwエwMP3でwwwipodwwww

>>405
同意。se-pci 200 ltdとか、ブランド力で売ってるだけだぜ。

音はAudiotrackのDr. DAC2 DXよりも下。
機能面で見ても、Dr. DAC2の方が得だしな。
（PC音源、ヘッドフォンアンプ、DACが一つになってる）

>>449
ギターにとろみが出る

>>435
もう既にJoint stereoであーだこーだ言ってた太古の頃の思い出と同類だわ

1411にすれば、問題ない
高級アンプで聞くと全然違う　

クラリオンのカーオーディオで聞いても全然違う。

CDプレーヤーで聴けよ

320＝バカ
256＝中途半端
192＝神のバランス
160＝情弱
128以下＝問題外

だろバカ

>>449
広告で音質改善が見込める様な事を謳っていてレビューが賛同してお前がそう思い込めば
音質は良くなる

VBRはバカ

ipod で聞くなら128で十分

というか元々再生能力が乏しいipod だから音質上げても目くそ鼻くそ

まぁ下らん音質論争してる暇があったらさっさと曲探しでも始めたほうがいいと思うが

256のほうがオタクくさいだろ
好きな曲320orロスレス
普通の192

意外と良いなと思ったら、下を再生したら全然違った
ボーカルのカ行の音が特に分かりやすく違う気がする

>>2で終了
音質厨きめぇ

お前らオーオタはビットレートの数でしか競い合えないのかよ

オンキヨーのサウンドカードが欲しいが金がない
誰か買ってくれ

俺はND-S1+GX-100HD。

音はそんなに良くないけど、十分です。はい

>>464
それ普通じゃね。32bitで再生すると80年代臭が出て
結構おもしろくなる

>>412
ロバの耳とか言われたぞ
全然違いがわからん

なにげに・・・CDって音質すごかったんだな。

どうせお前らが聞いてんのはアニソンなんだろ

wma使ってるやつはいないの？

サムスンのHDDとWDのHDDで音質比べしてみ。
全然違う。

>>402
これわからん奴は死んだほうがいいな
一発で下でわかると思うが

容量に困らない今320以外にする意味あるのかよ
ＦＬＡＣとか猿は大抵のＤＡＰで再生できないから論外な

FLAC使いたいが対応してるソフトとかプレーヤーが少ないのが痛い
結局は、適度な汎用性を考えてWAVEに落ち着く

>>433
オンボとサウンドカードは違うって
ただしアナログ出力の場合だけど
デジタルなら違い分からん

語学は64kbps
音楽は128か96kbpsでおｋ

>>485
スピーカーの質で勝負すべきだよな
Anat Reference辺りを持ってこられたら全員で土下座するしかない

>>490
CD自体は問題なくても古いものだと録音技術やスタジオ環境に問題あったりすっからなぁ
まぁメディアとしては割りと優秀だったみたいだな

エンコーダによるけど192あたりがバランスとれてていい気がする

>>490
そりゃ人間の可聴周波数はカバーしてるからな

ＣＢＲ320でおｋ。目安が一曲10Ｍ

MP3で十分だからFLACであげんなよ。
無駄にでかいんだよボケ。

>>405
ドライバとか付属のソフトで全然変わってくる

>>490
昔のCDはともかく、最近のCDは十分だよね
欲を言うなら多チャンネルかバイノーラル録音にして欲しいけど

音楽は64あれば十分
アニラジは256で聞いてる

>>413
256だった
再エンコしてくる

iPod VS MarkLevinson
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tokushu/gen/20050930/113716/?P=1

ポータブルオーディオはACノイズが入らない分有利とか言っててワロタ

MP3なんてアウトドアでしか使わないんだから、再生機器・ヘッドホン・ノイズ・容量を総合的に考慮してLameVBRで十分だろ。
容量気にしない保管目的ならそもそもMP3が間違い。

短時間ですげえー伸びてるな、このスレ

壁紙うｐスレとかの感じからして
ノートパソコンで聞いて音を語ってる奴が多そう

>>486
音質ならUSBか光で出せよ

cueシート埋込FLACで管理してる
ファイル数何万とか精神衛生上気持ち悪くて無理

>>413
神様の耳だったわ
320kbpsが妥当な音質だとさ

何故VBRを避けるのか謎だわ

>>509
俺の糞オンボとDAPならDAPの方がマシだけど・・・

はーとどきどきから先に進めない

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度

------------------------------------------------------------------

東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　　 ｳｪｯﾄな艶　　　低域薄い　　 　A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　　A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　 A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

>>519
おせーよ

>>497
ああ・・・デジタルならわからんね。確かに

アナログはハッキリわかる<<オンボとサウンドボード
低価格サウンドボードと中価格サウンドボードは「うん。ちょっと違うかな？」
中価格サウンドボードと高級サウンドボードは「・・・・うぅーん・・・まぁ判らなくはないような・・・」って感じｗ

サウンドカードより、ケンウッドのCore-A55が欲しい。

さすがにいまだにVH7PCというのは・・・
不満は無いけど。

ビットレート低い方が好みなんだが…
そんな人、他にもいない？

リッピングする時には非圧縮（wave）とMP3（320k）で取っておくようにしています。
容量？ 考えるな。

みみじゃくｗｗｗｗｗ

>>519
いつも車で聴いてるんだけど
車はどうなの？

>>505
回路のＤＡ変換にソフトが絡んでくるの？

VBRは死ね

>>413
128で良好って・・・

320＝音質、使い勝手共に最高
256＝中途半端
192＝貧民
160＝耳弱
128以下＝問題外

だろw320以外って新しいプレイヤー買えないのかwww

どうせポータブル機で雑音だらけの屋外で聴くんだから128以外は情弱死ねどっかいけアホカスウンコ

>>524
まぁ俺もそうだな
聴くときはmp3だが、いざって時はwave欲しいしな

サウンドカードは音を鳴らして無い時が真骨頂だと思うんだが

ところでMP3なら128でも256でも圧縮後はたいして容量変わらないのに
なんでこだわっているの？
1000曲いれても1週しないことに気づけよ。

なんでVBRにせずCBRにして無駄な容量食わすの？ドＭなの？

オーディオオタってブラインドテストではほとんど聞き分けられないくせにウンチクたれるよなＷ

>>523
ビットレート低くなるとコンプがかかるから。
音の強弱の幅を狭めるからへたくその演奏ほど綺麗に聞こえる

>>413
192

>>527
付属ソフトで音弄ってるのでもあるんじゃないか
利いたことないけど

アニソンとジェイポップしか聴いてねえくせに320とか笑える

CBR600RR（笑）

V2が最高
固定ビットレートは死ね

>>413
320余裕でした
違いわかるもんだな

>>535
変換時間が結構違うじゃない・・・


と思ったけど、今時のPCならそんなのほとんど変わらんか。
まぁもう192kbpsと一部の256kpbsのCBRで揃えちゃってるしなー

mp3ってあれ年寄り専用じゃないの？
普通あんなの高音なさすぎて聴けたもんじゃないっつーのｗｗﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗｗｗｗ

VBRはｷﾁｶﾞｲ

別に音質重視でFLAC管理してるわけじゃない
ロスレスだとCD丸々HDDに入っているって感じするじゃん
iso集めるのと一緒でコレクションなんだよね

>>524
WAVEあればMP3でいちいち取る必要なくね？

>>413
192

ID:9q+z69XZ

こいつ見てるとVBRの方がいいって事だな

CBRは954までしか認めない

>>534
128kだと高音割れたりするだろ・・・

　 ・原子力 　
　 　　劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。 　
　 ・火力 　
　 　　ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。 　
　 ・水力 　
　 　　力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。 　
　 ・風力 　
　 　　通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。 　
　 ・太陽電池 　
　 　　金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。

>>413
神様の耳でしたｗ
でも俺は192kが好きだ

一年ほど前から192から256派になったわ
256にするぐらいなら320にした方が良さそうだが

>>413
神様の耳余裕でした

今は最低320kだろ。192kとか256kとか劣化していることが前提なのに
セコセコ容量稼ぎする意味がない。

常識的に生きていれば2005年以降は圧縮劣化音源は320kで統一してitunesで
プレイリストの条件をつけまくって管理。この程度の音質ならハイエンドヘッドフォンで
聴いてもそれなりに鳴らせるが、256kや192kは音が別物になってしまっている。

それ以外はisoで管理して対応プレイヤーがあれば必要に応じて可逆にエンコだろう。

オーヲタの言う通りHDDやUSBメモリによっては、及ぼされる電磁場の微小な変化により
ヘッドホンから排出され最終的に我々の耳に遠くまでに、音に極僅かな影響を及ぼしているかもしれない

VBRはビットレートでソートする時に困るので却下
どうでもいい曲が160から聴きたい曲320の幅を使ってる

例えば同じ曲の256と128を用意して、それぞれ192に再エンコしてみたら
全く同じ容量になるのがなんでなのかよく分からん
容量って単純な長さで決まってんの？

x-fi
SA-205HD
D-D2E
知らんメーカーのウーファー

っていう構成で聞いてるが
ぶっちゃけ俺には256bpsとwavの違いが分からんｗ

>>527
例えばWindowsはカーネルミキサーの強制リサンプリングによって0.0001%オーダーで
歪み率が変わることが知られてはいるけど、スピーカーの歪み率が0.1〜1.0%オーダーであることを
考えるとキチガイじみてると言わざるを得ない

俺も320kbpsにしとけばよかった。

ER-4Pが欲しいけど、192kbpsライブラリのこと考えたら怖い＞＜

数年前はこの手のスレでは一大勢力だったogg vorbis
いまじゃすっかりエロゲ専用フォーマットみたいな位置付けになっちまったな

時代はAAC128kbpsだろ。MP3で192相当の音質だからね。

そんなことよりLAMEのコマンドラインについて語れよ

>>558
もうアルミホイルを体に巻きつけて音聞いてろよって言いたくなるな

オーオタは人体改造方面には行かないんだろうか

>>555
HDDが10T20Tあるのに自家製でエンコした音源を320kで運用しない意味がわからん。
10万曲持っていても1T使わないし、持ち歩くにしてもiphoneだって32Gあるし320kでも
4000曲以上はぶっこめる。

２〜３年したらSDXCカードが主流になって512Gや１Tに突っ込むから5〜10万曲持ち歩ける。
携帯もシリコンオーディオもカーステもだ。

これだけＨＤＤの容量が増えてるって言うのにメディアはまだそれに追いついてないよな
いつまでｍｐ３でアップロードしなあかんねんっちゅう
おまけにブログとかｍｐ３のアップロードさえ出来ないでやんの

>>563
ER-4Sでハイハット音源を真面目に検聴すると
256kbpsと320kbpsでさえABXテストで当てられるようになる(定位がズレる)が
実に下らないと思う

>>548
MP3でリップしてんのはMP3プレイヤーにぶっこむ用。4年位前に買った1GBのプレイヤーだから、waveオンリーは無理。
PCで聴く時はwave。サウンドカードはオンボだけど、YAMAHAのTSS-10っつうお手軽アンプ&スピーカーで出力してるから俺程度の耳にゃ最高に満足。
低音効かせりゃどんな音楽だってクールだぜ。

>>552
だから256kでいいのではと言いたいの。
わざわざ音質落とす必要性がない。

>>557
320にするくらいならEACにするわ
普通に聞くなら192で十分

>>276
お前は何を言っているんだ

>>533
ヘッドフォンで聴いてるとその気持ちはよくわかるな
鳴らしていない時は完全な無音になってて欲しい

AAC128を300円、まして500円で売るのが理解できない
ギリギリ100円だろ

なんとなく貼る

24BIT/352.8kHzの基地外レベルの音源がDLできる
http://www.2l.no/hires/index.html

>>560
エンコーディングされたファイルをデコーダが展開しているから
双方とも同じ容量のファイルを192kbpsで再エンコードしてるにすぎない

まぁ音が割れずに低音効いたらもう高音質だよな

MP3は音声圧縮フォーマットとしてAACやogg vorbisやWMAに対して
特に技術的に優位にある訳じゃなかったけど
HDD、フラッシュメモリの容量単価が凄まじく下がったせいで
再生互換性で問題が出にくい面で消極的にMP3を選択する方向になってきた感じ

>>566
-S --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k - %d

携帯プレーヤーだとどれがお勧めですかね

>>560
エクスパック500はmicroSD1枚だけでも鉄アレイ押し込んでも500円

>>582
ワロタ

Windows7になってから
プロパティの詳細で書けるタグの位置？がちょっと違うよね
あとどうやってもタグが入らないのとかもあって謎だ

CD買ってるとたまにHDCD対応CDもあるけど、そういうのもMP3で圧縮するん？

>>572
なるほどね

俺はISOで取り込んでiTunesでWAVEでリップ
DAPに移す時だけMP3に変換ってパターンだな

>>569
最近のプレーヤーは曲以外にも色々入れるもんがあるからなぁ

だからいつまで「音のモザイク」で我慢してるんだよ、
って話だよなｗビットレートが何であれ、もとからカクカクしてるじゃねーか
これからは音のベクトルデータ化で無劣化時代に突入するよ
まー先端行きすぎてお前らにはわかんねーかｗ

>>566
自分で色々とマニュアル設定していったら
なんか↓これと同じ設定になったようなのでいつもこれ

--preset fast extreme

>>560
白黒印刷されたものをカラーコピーしたらカラーコピー料金とられるだろ
そういうことだ

一番でかいiPodでも160GBか。圧縮しないわけにゃーいかないか

>>571
あれ？
別に192kbpsや256kbpsで問題ない？

買おうっかなー

SHUREのSCL3とSCL4は強いのか否か教えろ

極端に低くなければ大丈夫

パソコンしまくってるやつが画質語るのと同じくらい、音オタが音質語るのは虚しい。
お前ら自慢の部位は普通の生活送ってるやつの何倍も消耗されているというのに。
無駄な拘りだな・・。幻視幻聴や。

>>583
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B001PLKOHC/oshietekun-22/

音楽は高音が命
お前らいっぺん48kHzの音源聴いてみろよ
股間が爆発するぞ

>>567
オーディオ専用の高品質アルミホイルで一儲け出来るな

>>298
変わらんｗ
まぁ下のほうが音の広がりがある感じはするけど、どっちでもいいわ。

青歯スピーカーでベストなのってどれ？
コードが邪魔だし音質はそこまでこだわらないからもう青歯でいいかなと

カーステレオで再生したり、携帯オーディオで再生したり
友人の器機で再生したりってことを考えると、ちょっとくらいの容量節約よりも
結局互換性重視でMP3になってしまっている

以前はoggとかwmaとか容量やソースによって使い分けたものだが

エンコーダーとエンコード設定どうしてんの？

ところでBlu-specCDってネーミングって詐欺で訴えれるレベルだと思わね？

>>583
http://jp.store.creative.com/products/product.aspx?catid=685&pid=18966
http://jp.store.creative.com/products/product.aspx?catid=685&pid=18622
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11277413/-/gid=AX02050700←たまに12800ポイント10%

>>594
ビットレートの差なんてスピーカーやヘッドホンの差と比べたら誤差の範囲
欲しければ買えば良い

>>590
1bitオーバーサンプリングって所詮はDSD2.8224MHzだろ？
今流行のPCM32/192のが良いんでない？少なくとも情報量は段違いだぞ？

>>600
コンデンサ馬鹿のやつみたいにタイルを貼り付けたヤツは上位モデルだな

テクノ聴いてて思うんだけど、やっぱり高音と低音のバランスだな
特に激しい曲だとなおさら

360はネ甲

>>606
X-Fi2はおすすめしない
音はいいけどUIが死んでるしバグが多い

ねえねえ、オーオタのみんなは何で24bitでエンコしないの？

HDCDで記録されたCDを16bitでデコードしてんの？

おれは１９８だよ

どうせ８０GBもうまらんから320にしてる

>>598
>>606

ありがとうございます。

これらとipod　classicとの明らかな違いにも言及してほしいな。

>>413
http://viploader.net/jiko/src/vljiko014537.jpg
後半は何となくだけど、意外と分かるもんだな

>>560
bps(bit per second)の意味が分かればなんでか分かる。

10bps
sec1/***@******
sec2/****@*****
sec3/*****@****
sec4/****@*****
sec5/*******@**

10年前
CD2WAVで吸出し、午後のこ〜だでエンコ

今
EACで吸出しLame(フロントエンドにLIFE)でエンコ

VBRで最低192にするコマンドってどうしますか

>>606
今日電車で隣のおっさんがこれでゲームやってたわ
いつの間にかタッチスクリーンのなんて出たんだね

256とか中途半端すぎる

>>609
テクノなんかに音質求めてどうすんだよｗ
あんなもんmidi音源で売り出しても十分なレベルですよねｗ

160以上は分からん・・128で分からんってやつは耳悪すぎ。ハイハットとかすげーシュワシュワするだろ

http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm
ここ見れば192kbpsが一番だとわかる

>>615
ぐぐれカス

やはりWAVの必要はなさそうだから320kbpsMP3で取り込むわ

そもそも音楽のみ聞いて喜ん出るやつって頭おかしいだろ
音楽はあくまで何かをするときにかけてるものでしょ

>>615
FLACをそのままぶち込める

mp3ならLAMEでVBRの192kbps平均が一番いいです

>>622
？？……

>>212
westone3使ってるけど2000円のイヤホンと同程度はないわ

192以外を推してるヤツって耳か頭が悪いんだね

容量あまりまくってるんで320です

>>628
なるほど、段違いですね。
これ以上の質問は避けてROMります。

>>615
音でりゃいいんだろ、実際どれもかわんねーから好きなの買っとけ。
ipodシリーズは専用ソフトで曲管理・転送。さっき挙げられてた奴はドラッグ&ドロップで曲転送できるから俺が思うに便利。
ソフトでリッピングからムーブまで全てをやるか、普通のファイルみたいに曲を管理・転送したいか。どっちか自分にあってる方を選べ。

カナルの良いヤツ使うと、１２８のＭＰ３はキツイな。
ビットレートが低い時は安いイヤホンの方が良い。

>>631
うん。そのWestone3を俺に1万5000円で売ろうか？

ようするに最低192最高320のVBR最強って事でいいの？

昔のソフトでCDから５６で取り込んだファイル未だにもってるな
５６なんてあんだな

>>560
200ｍｌと500ｍｌと1ｌのペットボトルに入れ替えると考えるんだ
カサは違えど、2ｌに入れたら容器のデカさは一緒だろ

>>413
神様の耳だったけどほとんど違いがわからなかった

>>632
Lame VBRプリセットが好きなんです^p^

俺320ばっかだった・・・
今から入れ直すのも面倒・・・どうしたら

>>413
256
今さらリッピングしなおすのだるいからどうでもいい
128で十分だわ

ＷＡＶＥでしか聴かない

最強はwaveだろ

ステレオ128なら、waveと聞き比べた場合、音の定位・広がり具合が壊れるのがはっきり判るレベル。
特に、原音に定位がはっきりしなくて広がりのある音が含まれていた場合、影響は顕著。

俺は、これを確認してから、なるべく192を使うように心がけている。

iTunesのAACなら高音質設定の128kbpsで十分だよね？
ABRとか良く分からんけど

192以上だったら何でも良い
けど精神的に320にしないと落ち着かない

３２Kで十分

ロスレスと320kbpsってブラインドテストして聴き分けられる奴いんの？

>>622
音質は良いに越したことは無いんだけど、音質の話じゃないんだ。
勘違いさせて悪いな。
ガバとか聴いてると高音が擦れるんだよね。
所詮、素人の感想だけど

scmpxとかに内蔵されてた旧ISOエンコーダーの音質の悪さは凄かったよな
160Kbpsくらいでもあからさまにシュワシュワしてた
当時の自称情強の間ではFraunhofer IISでエンコするのが流行ってたな

質問なんだけど、320kbpsとCD音源が区別付かないのにSACDは別次元みたいに語られるのはなんでなのよ？

音質ごときで喧しくなる気力があるなら働けよクズども

そもそも無圧縮が最強なのにわざわざ圧縮音源で競ってるのがアホらしい
mp3プレイヤーで高音質を謳ってるとかもうね、アホだね
全く何で携帯ＣＤプレイヤーは衰退してしまったのか・・・

>>647追加
> 特に、原音に定位がはっきりしなくて広がりのある音が含まれていた場合、影響は顕著。
・・・完全に音が壊れていた事例も確認したことがある。
（ただし、エンコードソフトは失念w）

>>413
深夜の小音量でも192か…意外と分かるもんだな
判断基準は眠い音かそうじゃないかという曖昧さなのに

>>656
安いのだと揺らしたら止まるからだろ

>>654
320kbpsとCDは確かに区別ほとんど付かない
でもCDの遥か上を行くのがSACDだから。

>>413
４８だったわ
死にたい

金持ちのおっさんほど音響良いの持ってるけど
実際年とるだけ耳腐ってるのに意味ないと思うんだよね

>>413
3回やって3回とも64でﾜﾛﾀ

>>560
原音・・・シェフのカレー
192k・・・レトルトカレー
128k・・・カレーパウダー

カレーパウダーに水を足してレトルトカレーに。
シェフのカレーを加工してレトルトカレーに。
どっちも同じレトルトカレーになる（※味は似て異なる）

>>656
CDの時点で音質悪いってオーオタがいってた
やっぱマスターじゃなきゃだめらしい

>>656
でかいから

>>131
そういえば、一時期の午後のコーダの128kbpsが、えらい劣化してたの思いだした。

振動で止まるわ、傷は付くわ
CD自体がデカいわで
そら廃れるだろ

128kbps壁壁壁壁壁192kbps

>>662
オーディオは聴力で楽しむものではない。

>>665
クラシックコンサート最強ってことか。

>>662
そんなことないとおもうけどなぁ

>>665
マスターが手に入るならマスターが欲しいけどね
そうでなくてももっと圧縮率を下げたらいいのに

>>667
10年くらい前だと128kbpsはエンコーダーよって物凄い差があったな

Lame　＞ 午後　＞＞　旧ISO

くらい

高レートの可変ビットレートはどうなんだよ？

128は周波数上限が16Kだから192と比べて明らかに落ちる。
192なら20Kまで出るしそれ以上は必要なし。

無駄と思われているけどCBR320ｋがプレイヤーに依存しないし一番安定しているんだよ。
一番安物の糞プレイヤーと糞フォンだろうが、HPA＋HD650だろうが汎用的だから意味がある。

>>662
こうゆう趣味って「気持ち良くなった者勝ち」だよね
いわば自己満足

>>671
コンサートなんて行ったら、
客の配置が悪いだの会場が悪いだの
更にキチるタネ増えるぞｗ

俺もCBR320kbpsにしよう・・・

VBRごときをちゃんと再生しないプレーヤーなどこちらからお断りだ

「マスタリングの全知識」って本によると、音のでかさ＝情報の多さだから
情報量を減らしたくない帯域をEQで上げてからエンコすればいいらしい

>>671
コンサートだとホールが悪いとか楽器一つ一つが分解して聞こえないとか言い出すのがヲタ

割れ厨だから設定してた音質

>>677
様々な機器での再生互換性

MP3 CBR ＞ MP3 VBR　＞＞AAC、WMA ＞＞＞＞ oggや各種可逆圧縮

こんな感じかね

>>413をもう一回やったら320になったわ
慣れてくるとアタックが潰れて鼻をかんだような偽者くさい音になる
クセが分かってくるから結果も良くなるな

64と198も聞き分けられない連中がスレ伸ばしてるかと思うとｗ

192kbpsで十分
それ以上だとiPodの要領無駄に使うし

音質は128と192の間に凄い差があるよな・・・それ以上はあまり分からないけど。
気分的に320じゃないと気が済まないけど好きな曲は1411で入れてる
昔192で入れたやつはまた入れるの面倒だからそのままだけど全然聞ける
だが128お前はダメだ

>>413
９６だった
俺やっぱ才能ねーや

>>682
適当なEQで適当に持ち上げると位相がグッチャグチャになるぞ
それに持ち上げすぎるとクリッピングするし

>>685
WAVはAACと同じぐらいじゃね

とりあえず、>>413見たいなサイトで何回もテストやるようになったらアウト

流石に再生すらできない機器に出会ったことはないけど
再生時間やシークがVBRだとおかしなことになる機器って未だに多いよね

>>693
何がアウトなのか詳しく言ってみれ

プレーヤーはfoobarで事は足りるな

MP3 VBR派なんだけどVBRは設定によっては一部の器機(旧iPodでも)で音跳びとかするから
CBRよりちょっとだけ気をつかうかな

>>692
最近のカーステレオなんかだと
AACはもう標準的になったけどWAVは非対応機がまだ多いね

128kで満足しちゃうゆとりって…

>>674
あぁ、エンコーダの違いで一喜一憂してたのって10年も前か…

yamahaのマイナーな圧縮方式とか無意味に使って、
「こんなフォーマット使ってる俺かっこいい」とか思ってた。なつい。

>>676
高精度なスペアナでリアルタイムに周波数成分表示してみ。
196でも、20k付近は適当に音出てるって感じで、音楽成分はほとんどないに等しい。

一般人＝128kb
ヲタ＝192kb〜
マニア＝アナログメディア

>>698
ゆとりうんぬんて話じゃないだろ　何言ってんだよ…

Youtubeとかに上がってる動画、高音質謳っててもFFTかけると16000Hzより↑がカットされているのがおおい
22050HzまであればCD音源だけどな

どんなにビットレートが高くても、周波数がカットされてたら意味ない

>>698
3000円以下のイヤホン・付属イヤホン、PC内蔵スピーカーなら十分だろ

>>699
ヤマハTwinVQなつかしすｗ

エンコーダーはなんでもいいのか

>>413は音量大きくして聞くと
曲の最初や変わり目に若干のノイズ入ってるのが分かるから
そのノイズの酷さで簡単に区別できる

もちろん結果は神さまの耳で320kbpsが妥当な音質になる

>>697
カーステレオはAUX端子をもっと付けるべき
何がFMトランスミッターだよ。あんなものは死滅しろ

>>699
SoundVQ使ってたなー
あの頃はPCで再生できりゃいいと思ってたし

音質厨って、実は全然音の違い分かってないからね。

あれだよ。
ニルヴァーナが好きって言うヤツと
ショーシャンクの空が好きって言うヤツと
尊敬する経営者は松下こうのすけって言うヤツ

と同レベルな程になんちゃって野郎で自分に酔っちゃう人間。

>>709
絶望的に例えが下手くそだな

>>707
なにおまえわざわざコードかいして聴くわけ？
音質うんぬんの次元じゃないぞそれｗ

可逆変換でCDをHDDに保存したいけどflacが一番汎用性があるかな？

192でシャリシャリ感がなくなるからこれで十分という奴が多いよな
特にCDでオリジナル聞いてない奴ｗ
でも、それを超えると低域に厚味がどんどん出てくるから
やっぱ最低256は欲しいよね＾＾

高調波

合成波

重低音

自分でエンコして試したことあるけど、
128と192は明らかに後者がいい。けど192と256はわからなかった。
このスレでも192が妥当というやつが多いし、そんなもんだと思う。

俺はもっとBluetoothを付けるべきだと思う。

音質？ノイズだらけのクルマなんだからある程度あれば十分だろ

オーヲタは30過ぎてようやくオーディオに金かけられるようになった頃には
耳が終わってる悲しい生き物だよね

まぁ、俺はタッチの内蔵スピーカーで満足してるから
ビットレートなんて何でもいいや。

>>709
エンコードのノウハウを鍛え上げるのは気が遠くなりそうなので、
単に、一番単純で最大値の音質を得られる無欠損を選んでるだけです

年を取るとともに高音域が聞き取れなくなってくるのに１８０００ヘルツ以上の音を気にする男の人って・・・。

>>718
あれモノラルだぞ

320は192と比べてノイズが出るとダイブ前のスレで見たんだけど真鷹どっちだ

flacだな。非可逆はもう時代遅れ

ルナシーのCD
HDCDデコード20bit＞＞＞＞＞16bit再生＞mp3だった

128は流石に無いわ。
高音しゃりしゃり聞こえる。
160、192は薄っぺらい。低音が無い。
256は中域が弱い。
320はほぼ劣化を感じない。

キリッ

ウォークマンに入れるのは192kかVBRv2にしてる

>>129
同意

VBRを再生すると俺のirverのプレイヤーでは10曲中3〜4曲くらいの頻度で
再生途中でノイズ音→電源が落ちて再起動→次の曲の頭から再生
てなっちゃう
VBR怖い

>>720
聞こえなくても振動はしているんだぜ？

>>721
聞ければいい

ちょっと読書のBGMとか
プラモ作るときとか重宝する。

>>48
いつ見ても癒される

256kbps=最強笑(
MDでも使ってろよw

aacは良いって言うヤツに限って
neroみたいなゴミエンコーダー使ってるのが笑えるｗ

>>724
ＬＵＡＳＥＡ好きで今ＲＡＹ聴いてるがＨＤＣＤって何？

二つの音を聴き比べて良くわからんかったら周波数成分みて判断してた。
今考えれば馬鹿なことをしてたなぁ。

お前らもこのソフト使って周波数厨になろうよ。
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html

>>716
そりゃ同意だな

いくらなんでも車でFMトランスミッターで聞いてるのは情弱だろｗ
社外のオーディオの安物でも外部入力有るのに。

とりあえずiPod買った人には付属以外のイヤフォン購入と
iTunesのエンコードをiTunes plusにすることを勧める

>>695
これ全く同じの流してたりするからね
違いの分かる俺（笑）みたいな奴をガンガン釣ってるわけ

>>735
目で見るとフラシーボがかかるからなぁ
耳が成長しない

>>730
iPhoneだとスピーカーの穴指でふさぐだけで音消せるからさらに便利だぞ

普通の耳だったから取り込みは１２８ｋで良かったようだ。
安心安心。
奥行きとか音楽にいらんから。

>>735
定常波によるピークを潰す際にはお世話になりました
コレとパライコで随分マシになる

>>741
糞バンクにお布施するくらいなら
タッチ＋家庭内無線LANで十分だな。

外出時はウィルコム980円＋ミニノートを使うし。

>>739
それは他人に試された時の話で
個人でやってみる分には耳を鍛える機会になって良いじゃん

SBは3Gハイスピードエリアの拡大と、速度向上をもっともっと頑張れ！

それまで俺はXperiaで我慢する！

１２８は限界あるぞ
俺でもわかる

数字がでかいからすごいって満足してるだけで
音の違いなんてわかってないんだろおまえら

17000ヘルツまで聴こえる耳なんだが320って篭る感じがする
160〜192辺りの音が軽くてメリハリがある。つか高周波聴こえない
オッサンが偉そうにオーディオ語ってると腹立つなｗ

>>298はすぐ分かったけど>>413は一回目256、二回目64だった

>>745
テストに問題があるからダメだろって話だろ
問い　Ａ音源とＢ音源の違いを聞き分けてください
答え　Ａです　（※実は両方とも同じ）
とかされたらトレーニングにならん。
サイト診断でそれされたら確認しようがない。

>>716
BTイヤホン・ヘッドホン類は省電力/小型化か常に見え続けるから買いづらいな
現状普及ってver2.1か？

>>748
むしろ、音の違いがわからないお前の耳が問題。

我慢や妥協できるとかは別問題。

>>752
うん。
Veｒ.3.0では大幅に進化するがまだまだ普及はしないだろうなー

>>744
1000円くらいのドックに付けるスピーカーいいよ

キーワード：HE-AAC
抽出レス数：0

なんだよwww情弱ばっかwww

>>413　3回やって48→64→192
趣味に合わない音楽は最初聞いても（ ´,_ゝ｀）て感じになるから違いがわからんのだと思う
効き慣れてる曲だと160と192の違いはわかるが、それでも320と192の違いはわからん
つまりおれの耳は192最強との判断を下す

>>748
わかってしまった時に悔しい思いをしないために最高音質選んでんだよ

超音波も音楽から得る感動に影響しているというか超音波成分の影響の方が大きい
なんて超珍説があったけどどうなったの？たけしの万物創世記でやってたあれだよ

普段聴かない曲でビットレートの違いをテストするよりも
好きで何十回も聞いている曲（粗探しなどせずに、純粋に音楽として聞き込んでいる）のほうがわかりやすい気がする

何十回もCDで聞いていて、いざ圧縮音源で聴くと物足りないと言うか、満足出来ないみたいな体験ない？

wav最強は揺らぎようのない事実

わからないから数字が多い→高音質と思い込んでるだけだろ
wavファイルよりMP3化した音が好きだ。ジャズ　クラシックとかはむかないけどな

WMAロスレスが最強だろ

>>760
そういうことだ

>>759
高音はね脳に響くんだよ
高音が極端にカットされた音源なんかじゃジーンってこないの
これは聞こえるうんぬんじゃないの

基本ロスレスだな。

ずっと128だから128でいいです(´･ω･｀)

どうせiPodで聴くから気にしてない。
でもイヤホンでかなり変わる。

俺は耳強なので512以下は聞くきにならん

糞耳だけどyoutubeとかニコニコとかで高音質と謳ってる曲でも糞音質というのは分かる

割れ厨ってtta大好きだよな

ノイズが少なくてイコライザ優秀なDAPおせーて
できれば充電速いor省電力な奴。ソフトは糞でもいい

音質厨のキモさが嫌と言うほどわかるスレ

つかCD自体聞こえない周波数はカットしてるのにCDで音質語られてもナ
レコードとCDで同じアルバムを買って　同じスピーカーから再生してみ
CDが狭い音域ってわかるからさ

>>772
ギガビートU

数字は気持ち悪いんでVBRでいいや

>>772
X-Fi

とりあえずフラッシュメモリがMP3出はじめに比べてアホみたいに安くなってるから
とりあえず320で良いやとかダメなのこれ？
俺最初のMP3プレーヤー64MBの酢豆でアルバム一枚ぎりぎりだったけど
CDプレーヤーと比べて小さくてイイなーとか思ってたけど今自分のプレーヤーに入ってる曲
完全に把握してないもんな。

>>1
わかってるじゃないか

mp3の原理から言えば、128で普通は十分なはず
絶対音感とかの人には気持ち悪いらしいけどね

>>772
NW-A840と言いたいがノイズは少なくはないな・・

iPodラインアウト+ポータブルアンプが最強だぞ

VBRはバッテリーを食う

ぶっちゃけ一万ぐらいのヘッドホン使ってるから音質とかどうでもいいわ
金かけたスピーカーシステムで聞いてしまうともう勝てないのは明白だから諦めた

・どうせ〜なんだからmp3で十分
・どうせ〜なんだからPCMで十分

高々64kbps差なのに最高からオタクへ評価変化するのが納得いかねえ

>>774
それはフラシーボ効果ってやつではないのでしょうか？

>>48
お前しつこいよ

>>734
20bit再生できるぽい
http://www.google.co.jp/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=HDCD
TonightはHDCDマークがついてる

>>760
逆もある
気に入った曲を圧縮で聴きこんんでからＣＤ聴いたら感動したり

300以上は人によっては逆に聞きヅラかったりする

256が一番数字としてもちょうどいいじゃん

アニソンを高音質で聴く奴って何なの？
あんなチープなの128kbpsで充分だろ

高音キンキンは耳によろしくないらしいな

CD(44.1kHz 16bit)音質のwaveをmp3で圧縮するなら、192kbps以下はLPFがかかるから、
256kbpsちょうどよい。カットオフの目安は、1kbpsあたり100Hz、
つまり128kbpsなら大体12〜13kHz。DVD(48kHz 24bit)なら320kbpsならず、
400kbps強は欲しいところ。最近のスタジオ録音は192kHz 24bitが
主流になっているから、将来的にはΔΣ変換向けの圧縮コーデも必要になるはず。

>>772
COWON辺りからチョイスすればいいんじゃねえの

>>775,777
ギガビとzenか。今度聴いてみるわ

>>781
ポタアンは手を出したら負けだと思ってる
定期OFFとか目も当てられない

香水瓶強化して再販売しねえかな

まぁイコライザ優秀で充電速くて省電力なのはウォークマンだ。（A840&X1000）

32Ωイヤホンなら気にならないと思うし一応聴いてみてよ。

>>717
オッサンだけどハイクラスのオーディオで毎日音楽を聴いてたら
聴覚テストで20000hzまで余裕で聴こえるようになったぞ・・

オーディオにハマる以前は20代後半で17000hzが限界だったけどな

>>788
なるほどサンクス
全く知らなかった

音質厨はmixi(笑)で熱く語ってろや

192最強
終わり

>>413
256

糞みてーな10年異常前のモニタに付いてるスピーカーだったが以外と違い出るもんだなぁ

AACのitunes任せみんなこれだろ？

ノートPCみたいにスピーカーがしょぼいと128も320も全く音質変わらない

普段使うなら192で充分だけどクラブでかけるならできれば320

>>749
いや・・160〜192kって要するに音の残響をカットして軽くしただけなんだよ。文字通り。
320kが篭っているというのは、そこに音空間があったのに再生環境がチープなせいで
スピード感が損なわれて濁って聴こえるだけだよ。

マジな話96kbps以上は無意味

それはないわｗ

>>806
そいつは見えない敵と戦ってんだろ

昔は192か256しか選べなかったし、ストレージ容量が小さかったから
256Kbpsだったけど、今は320でエンコードしてるな

>>806
>>809
これが高級オーディオ買えば耳良くなると勘違いしてる老害か
わからないから数字多い方がいいって理論なんだろ？

可逆でそのまま突っ込む以外考えられない。。。

>>797
ウォークマンＸは低音が狭い感じがする
特にバスドラが硬い

>>806の言ってることは合ってると思うが
この板で言ってもオカルト電波を受信した人間だと思われるのがオチ
一回TIASのアクシスブースとか行くと考え変わると思うが

でもなんで
１９２と３２０では聞いてみて音の良さが320の方がよいと感じるんだろうか？
プラシーボ効果なのか分からないがそれでも人間の耳で聴けなくても音がよいと感じられるならば
３２０を使った方が良いのではないだろうかね？
人間なんて思いこみの動物なんだから当然だろ

VBRが容量削りのためのものだと思ってるやつは情弱

128kbpsAACと192kbpsMP3をブラインドで聞き分けられる猛者
↓

128kbps　16KHz以上はカット
192kbps　18KHz以上はカット
256kbps　20KHz以上はカット
320kbps　22KHz以上はカット

Appleロスレスが良くても、再生する為のソフト・機器（iPod）全てが粗悪すぎて
結局ロスレスの意味がなくなる。

VBRっていいけどバッテリ減るよね　なんなのあれ

CDの理論再生周波数限界22.05KHz

VBRはデコードにプロセッサパワーに負担が大きい

>>820
CBR　この曲は最初から最後まで192kbpsでOKかー

VBR　この部分は何kbpsだろう？80kbpsか。次の部分は何kbpsだろう.......（曲の最初から最後まで繰り返す）

ウタダのオートマチックをリアルタイムに聞いた頃からMP3使ってるオッサンだが
当時いろんな曲でビットレート試行錯誤して160kbpsに落ち着いた

大抵128kbpsで大丈夫だがたまにシャリシャリになるやつがあるから過信できない地雷レート

VBRは知らん

HDD容量バブル時代になって160kbpsを選べない最近のエンコーダでは
仕方なく192kbpsを選んでるよ

以上44.1kHz前提の話な
48kHzやら32kHzやら22.05kHzならまた変わってくるだろう
試行錯誤は疲れし時間もったいないしから、もうやらん

320kbpsでローパスフィルタを手動でoff設定が一番良い

90PCIでASIO4ALL使ってfrieve audio使うと
たまに再生できない曲があって、再生できない曲を再生すると
その後環境設定弄れなくなって環境設定弄ろうとすると強制終了する
どうしたらいいんだ・・・コーデックパックは入れてる

>>822
可愛い

192のvbrでいいや　どうせわかんないし

画像で言えば、BMPからJPGに変換するときに
128kbpsとかはリサイズしてるのと同じだよ

どうせアニソンしか聞かないんだし、128bpsで上等だよ。
演奏は全てパソコンで打ち込み
生音は声優のボーカルのみでそれにすらエフェクトが掛っている。

上等上等。128もあれば。

256が一番半端だろ・・・

>>578の2496音源ようやく落とし終わったわ
コレは凄いな…まず録音がとんでもなく良い
CDレベルでも間違いなく音良いぞコレ

おれの耳と再生環境ではLAMEの--preset fast standardで充分なんだけど
容量が2〜3割くらいしか変らないから--preset fast extremeにしてしまう

近頃のアンプの損失補完みたいな奴ってどうなの？
CD程度にはなるのかな

オンキョーってASIOドライバー提供してないの？
みんなどうしてるの？

192で十分
それ以下はシャリる
320にするくらいなら可逆でも使っとけ
256は意味不明

なんで１２８にしたかっていうと
アルバム一枚が５０MBに収まったからじゃなかったっけ

そもそも劣化してるんだからなんでもいいんじゃないかな？

しっかし皆意見バラバラ過ぎて少しワラタ
結局当人の再生環境と個人の価値観によりベストなレートは変わってくるでFAだな

MP3なら192Kbpsは欲しいとか言いながら
iTunesで(デフォのまま)エンコードしてる恥かしいやつはこのスレにはいないよな？
おれの友人には一人いたが

256が中途半端だろ

>>837
今まで低ビットレートでエンコードしてきた奴が必死になって
高ビットレートを否定してくるからな
ν速民はノートが多いみたいだし容量気にしちゃうんだろう

128でいいよ派とか512は居るだろ派とかは居ないんだな

192がコスパ最強を主張するやつと、どうせ記録メディアの容量は増える一方なんだから320を推すやつの攻防の構図が見える。
というわけで間をとって256最強と言う事でここはひとつ決着を。

CDDA　1350Kbps
可逆　だいたい500〜800Kbps

128でいいとかは冗談やろ

つかよっぽどの、耳じゃない限り128〜192ありゃ十分すぎ
犬やら幼稚園児や小学生ならともかく
年取ればどんどん聴こえなくなるのに20超えて
20000ヘルツ以上聞き分ける耳持ってる奴なんていねーだろ

そんな拘るなら1000万円のスピーカーに200万の純金ケーブルでSACD
だけ聴いとけ
なんで劣化だのいいながらオーヲタはMP3なんか聴くんだ？って話

気取って罵倒してるけど正直わかんないってゲロっちゃえよｗ

>>834
そもそもONKYOのカードでASIOなんか使う利点無いだろ。どうせ聴き専ばっかりだし
VIA純正ドライバでも入れとけカス

そんなに音質にこだわる内容の音楽を聴いてるのかとも言えるよね

128　イチニッパ
192　イクニー
256　ニゴロ

>>837
20秒くらいの音源でいいから高ビットレートで違いが出るWAVファイルを
上げてくれる人がいればいいんだがねぇ

俺の環境じゃ160kbps以上を聞き分けられる自信はないが

HA−FX７００とかいわゆる高級イヤホンっていうのあるじゃん
あれで聞くと128kbpsでも綺麗に聞こえるとかそういうのってあるのか？

これって、車のエンジンが
660＜1000＜1300＜2000＜2800＜3000cc
でどれがいいのとか言ってるのと変わんねーな。

燃費考えない(＝容量かんがえない)なら、2800か3000ccだろ、常識的に考えて

逆に粗が目立つ

256だったお

あと何年かすればロスレスで何万曲も入るようなDAPが出るんだろう
そうすればもう非可逆圧縮の設定がどうのこうのなんて話は不毛になるよな

>>849
むしろ頭がおかしくなる

クラオタって本当に気持ち悪いな

>>855
同じ曲でも指揮者、楽団別にCDを買い漁るのは当然。
そして俺の様になると収録日別に揃えるけどキモイのか？

>>856
よし尊敬した
フィンランディアは好きか？

>>853
その頃にはビット深度とかサンプリング周波数とかチャンネル数でどうのこうの言ってると思う

>>849
UEの5pro持ってるど忠実に再生するから逆に悪く聞こえると思う。

・13ｋHz （31歳〜40歳に聴こえる周波数）
・15ｋHz （25歳〜30歳に聴こえる周波数）
・17ｋHz （18歳〜24歳に聴こえる周波数）
・19ｋHz （13歳〜17歳に聴こえる周波数）

128kbps　16KHz以上はカット
192kbps　18KHz以上はカット
256kbps　20KHz以上はカット
320kbps　22KHz以上はカット

256以上は意味内だろ？だからプラシーボで語る親父は嫌だ
40超えたオッサンは128kbpsでも高音質すぎって事

22kHzの再生のために倍の44Khz必要なのを
学生の頃授業で習ったんだけど
理由を忘れてしまった
ググっても出てこない
誰か教えてくれ

>>861
2chだからじゃないの？

>>857
バルビローリ、ハレ管弦楽団が好き

>>859
BAは15kHz以上はほぼムリ

今さっきUE18使って>>413やっても256と320の差が判らなかったorz
ロスレス使っても320の方が聴き取りやすい傾向にはなるさね

>>854>>859
へーそういうもんなのか勉強になった。

>>861
　┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐
　　 └┘└┘└┘└┘└┘
サンプリング周波数

　┌┐
　　 └┘
最高周波数の1波長分

>>866
倍以上無いと波長が重なったときにサンプリングできないって事だっけ？

もうmp3とかやめとけよm4aにしとけ

>>868
バカ

プラシーボ効果が強くなるオーディオ用サプリメントがほしい

>>867
22KHzはパルス化すると44KHzだから>>866はそのつもりのAAだった
位相がサンプリングとうまく合ってないとまともにパルス抽出できないけどな

>>870
そういうのを突き詰めると大麻とかになるんだろな

家の環境だと呼んだ友達全員が192と320の違い聞き分けられたぞ。もちろんブラインド
ケーブルも試してみたが、こちらはまちまちだったｗ

>>871
把握した
ﾄﾝｸｽ

そういや授業の時習ったのは電話の周波数だったな

家で聞くならflac
外で聞くならmp3の320kbps

>>867
これどぞ。
ttp://www.kobe-kosen.ac.jp/~matsuda/DFT6-2.html
俺も昔勉強してたな。

>>870
蜂の子って言うサプリメント喰うと
耳の調子が良くなるらしいぞ

AAC 192 VBR

http://ameblo.jp/ryuseinaoki/entry-10101291238.html
ちなみに人間は・・
２００００ヘルツまで、音は聞く事が出来ると、音響の教科書には書いてありますが・・
実際には、試してみると、そこまでは、聞く事はできませんね。

でも、聞く事ができない、２００００ヘルツ以上の、楽器音こそが重要で・・
音質の良さを決めているそうですよ。
つまり、倍音成分こそが、重要なのです。
その事は・・

高周波まで記録再生ができる、アナログレコードの方が、音質が良くて・・
２００００ヘルツで、企画でカットされてしまう、デジタルＣＤの音の悪さは・・
そういった理由なのです。。

>>878　これしかない

>>856
人には言わないほうがいい。
医者の世話になるレベル。

だが気持ちはよく判る。
判る俺と一緒に病院行こうぜw

>>849
逆で、むしろ128kの音の糞さが嫌というほど判明するだろう

>>860
ハイパスフィルターは任意で入れるものだから、ビットレートとxxKHz以上はカットって
関係無くね？

アナレグロードの方がCDより音が良いとか安易に言っちゃえる人は
廃人級のオーディオオタで数百万円クラス以上のシステムでアナログレコード聞いてるか
知識だけの受け売り知ったかのどちらか
という風に元ヘタレオーディオオタと自分は考えています

>>872
ﾜﾛﾀ
空を飛べる（気になる）薬とかw

20年近く前に
スプライン関数使った曲線補完をするCDプレーヤーってのがあったな
100万円ぐらいしてたけど

1.2MHzの音質聞いたら他のに戻れない

>>884
http://profile.ameba.jp/ryuseinaoki/
●都内の芸術校で音響工学・音楽芸術の講師をしています。。

オーヲタが音響の講師批判っすか？ｗ

>>879
大半の人は16KHzも聞こえないね。
駅ホーム端に設置してあったTVの発振音が聞こえる人と聞こえない人とかw
渋滞検知器のソナー音とかw

アナログレコードは数百万のプレミアがついた今作られていないすごいプレイヤーに
1個30万以上のダイヤモンドのハイエンドな針ですごいSN比と駆動力のモノラル
パワーアンプで再生しなきゃノイズまみれで酷い音質だな。

>>428
俺も使ってるよ、まだまだ現役

>>888
一般人からすれば、どっちもオカルト信者なんですけどw

最近オーディオ用USBメモリとか言うもの見かけて目眩がしてます。

母艦FLAC、ポータブルaac128kbps
非可逆圧縮でビットレート上げまくってる奴はアホなの？

けっきょく音を聴くのは耳じゃなくて脳だからね
いい音だと思い込めばいい音に聞こえる

前にヘッドフォンとか色々こだわってる奴を試したら
192kbpsがCDの音だってｗｗｗｗ

本当に耳がいいやつは音質うんぬんより機能性を選んでたな

まあこうゆうバカなオカルトいないと売れないから大事にしなきゃねｗ

アナログレコードで苦労した経験なきゃ適当なこと言えるもんな
廃人がセットアップした1千万円クラスのシステムでアナログレコードの音が
素晴らしいのは、果たして物理特性によるものか、それとも廃人向け
オーディオ器機開発者の職人芸的チューニング能力の賜物なのかも不明だし
自分は職人芸説だけど

>>896
俺も職人芸だと思う。

アナログレコードっぽいホワイトノイズを重ねてマスタリングすると
CDの音が良く聞こえるらしいな
レコードで音楽聴いてた世代だけじゃなくそう感じるんだそうな
いつだったかタモリ倶楽部でも似たようなこと言ってましたよ

>>892
実はCDやレコードと違って回転しない超高音質データ配信の方が100万円
超えのCDプレーヤーより音がいい
そのUSBメモリは実は正解

結局itunesplusだな
まあもっと音質悪くても判別できやしないんだが

ちなみに業務用オープンリールアナログテープ録音機＞CDDAは充分にありうると思う。
アナログレコードは再生装置自体に物理的な無理があり過ぎ。
つうか33rpmじゃ物理的に高域がきつすぎるわ
特に内周の線速度不足は著しいし、左右のセパレーションは桁違いに酷いし
一方で音作りはほとんど開発者のチューニング能力次第だから
そこで麻薬的な美音が創られうることがあるって感じ

携帯再生機で、その辺の音楽の
128と192を聞き分けられるやつはいない。

30年前のSONYのスピーカー（当時1本3万）を
TANNOYマーキュリーに変えたら
世界が変わった

ドラマCDをロスレスにすると凄く縮んで面白い。

ドラマCDは100歩譲って192でも妥協するが歌は320以外ありえない

再生環境の方が問題
デフォでウインドウズは音が悪い
ASIO使うと他のソフトの音が出ない

VBR V0最強だろ

>>885
冗談抜きでトリップしながら音楽聴くとすごいっていうじゃん
こういうのはオーオタ的には邪道なのかね

こういうスレで「VBRの192kbps」とか理解不能なこと言うヤツが少なからず居るから
いったいどういうことかと思ってたら、itunesなんだよな。
所詮ν速民もその程度ってことだ

オーオタは部屋の温度と湿度、外の気圧
天気とこの時期は花粉の量で音質が変化するのを気にする。

>>909
わざわざ拘ってMP3を192kbpsでエンコして
それがiTunesエンコとか笑えるな

自動設定だとビットレートによってエンコード時のハイカットフィルタの閾値を
決め打ちしてるから関係あるよ

128kbpsより下でそこそこ聴けるならどれがいいんだろ？
旅行用に沢山詰めて行きたいんだが、無難にmp3で128kbpsに纏めた方がいいだろうか？

>>913
wma使えよ

おいみんな何でエンコしてんだよ？
ソフトは？エンコーダは？

>>915
foobarでwma9.2 2pass 320kbps

惰性でLame使ってる、フロントエンドはLIFE
昔みたいに色んなエンコーダーを試そうと言う気力が無い

>>1
うざい

>>913
超低レート高音質はvorbisが叶えてくれるはずだったんだがな
悲しいことに汎用性が無かったという
あの性能で本当に勿体無い

使いやすさが欲しいなら今はaacにしとけ

ave;newの曲高音で好きだってばよ

>>913
128kならAACかoggなんだろうけどプレイヤー対応してるかな

Hi-AAC32kbpsで十分

>>921
なんでoggなんだよ
wmaだろうが

>>913
wmaかoggくらいしか思い浮かばない

ふぅむ　なるほどね
俺も今のところはMP3ならLAMEでCDexか、LAMEｘｐもしくは便利だからEACで任せちゃってるな

>>917
cue+wavに対応してないよね・・・。
wav単品で処理はタグも含めてめんどくさそう。

aac再生できるぽい
色々いじってみる、サンクス

そのうちつんぼになるぞｗ
192あればよろし

割れやってるとcueや可逆のまま放り込んで直接変換できるfoobarが手放せない

>>923
wmaはなんか拒否反応がでるんだｗ
つーかあんまり音がいいイメージない

>>926
cueならfoobarをLameのフロントエンドにすればいいかな

音の違いは分からんけど320にしないとなんか気持ち悪いじゃん。
そこまで容量増えるわけでもない。無圧縮のほうが気持ち悪いよね＾＾

>>929
＞cueや可逆のまま放り込んで直接変換できるfoobarが手放せない
ちょっとググってみる。
買ったCDは取り敢えずcue+wavにしてから圧縮してるから便利良さそう。
まじBOXの50枚取り込みはきつい。

Lameは既にデファクトスタンダード的な存在だから
Lame + EACとかLame + fooobarとかLame + Cdexしかその他もろもろ
色んなとこで使えるしな

>>933
今年に入って我が家の400枚のCDを全部PCに取り込もうと決心して
200枚までいったところで力付きかけている

foobarでlameのコマンドラインはどこに打てばいいんだ？

無圧縮音源てなんなの

>>936
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan077279.jpg

>>938
thx

>>54
3.98.3来てたのか！

>>935
頑張ってください

編集したら192も128も変わりがわからねえよ
音楽プレーヤーの容量少ないし128でいいよもう

--preset insane %s %d
これが最強

>>507
わらった

いまどきmp3とかｗ

>>413
・・・・320kpbsが出た。

コレ、ソースの音源の種類でも違ってくるだろう。
ピアノだから、わかりやすいのだと思う。
始める前は、〜13,000ｋHz位までしか聞こえない俺にここまで聞き取れるとは思わなかった。
（判断に迷いはなかった。）

もうめんどくさいからWAVでいいだろ

>>946自己訂正
> 始める前は、〜13,000ｋHz位までしか聞こえない俺にここまで聞き取れるとは思わなかった。
ここまで聞こえたら、化け物だなw
当然〜13,000Hzの間違いw

ロスレスが良くなかったら詐欺だろというプラセボ効果によっかかることにしてる
でも自覚してたらプレセボ効果ないよね

高波数とかカンケーねーとか言ってる人はここのフリーソフトを試してみたらいいよ
ttp://oak.zero.ad.jp/~zab88225/escute/download/waveupconv/index.html
動画でいう超解像（SD→HD）のように擬似的に周波数を上げるソフトなんだけどね。

おれ中途半端なのかｗｗｗ

mp3（笑）

mp3が一番慣れてるからいい。
いまさら他の形式にエンコする方法とか
検索するのも面倒くさい。

fb2kでロスレス再生
気に入った曲だけプレイリストから選んでLAMEでmp3VBR192kbpsにエンコして持ち出し

数が大きい方がつおいの理論

動画エンコードしかしないがこういうのを考えるのも面白そうだな

情弱の俺に最強エンコソフトを教えろ
いつもはituneの320だ

>>957
可逆→悟空
ogg　→フリーザ
aac　→クリリン
wma →サタン
mp3　→ヤムチャ

大体こんな感じだ
好きに選べ

256と320がどう違うんだよｗ

256とか珍しいビットレートで聴いてる俺かっこいいってだけだろ(笑)

気分的に320

曲数多すぎて、１２８kbpsじゃないと入らない
違いが微妙にあるとはいえ、全然気にならないよ

wav最強説
ワザワザ圧縮して音質下げる意味が分からん

128と無圧縮の区別がつかないんだが

　224→私のようなプロ

まだflacが主流だよな
携帯プレーヤーでの使用も考えるとこれしかないような

可逆だろJK

>>77
じわじわくるな

128で十分だ

RockboxとWavPackの相性が抜群だからWavPackにしてる

気分的にロスレスにしてるなあ
256で十分なんだけど

>>413
256だった192で十分と思ってるからどうやら俺にはあってるようだ

Lame3.98 preset insaneだわ

256だったわ

未だにＣＤしか聞かないんだけど
ＭＰ３にすると音切れたり、シャカシャカ混じる地雷で
使う気しないんだけど


今の音楽ってゴミだらけで、作ってる奴等って馬鹿なんだろう
全然聞きたい曲がねぇよ、さっさと楽器ぶっ壊して廃業しろ、士ね。

>>1
容量考えろ

192厨がいっぱいいて安心した
俺もだ

生音質最強だろ
要領めちゃ食うけど低域の正確さ、中域のまろやかさ、高域の聞き取りやすさも全然違う

ハイエンドクラスのヘッドフォンやイヤフォン使って圧縮したのと同じ曲と並べて聞けば分かる

分からないなら耳死んでると思えばいい

192kでエンコしたら音割れしとるなんぞぉと思ったら元のCDから音割れしてたでござる

ロスレスと128の両刀だす

>>413
320kの音聴かずにやって128、聴いた後にやって256・・・

>>88
亀だけどDSのほうが音質は良い。これ豆な

>>982
えっ

単に解像度低い音源しか使ってないからだろそれ。
そういう比較ならGBだって音質良いことになるｗ

もうスレ終わりだから
結論、mp3は糞でおｋ？

ape最強！

普通の楽曲をmp3で保存したいならLAMEのV0
容量気にするなら128kbpsのAAC
一番無難なのが大容量HDDに可逆で保存

正直mp3は192超えてくるとPCじゃASIO出力で96kリサンプルとかしないとわからんよ。
楽器それぞれの輪郭が細かく聞こえるとか、高音のサラサラ感が違うってくらい。

結論として
バランスを取るならCBR192
音質を求めるなら可逆

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

224kbps

iTunesストアから買う128とどっかから拾ってくる128じゃ音質が全然違う

拾い物は256で買ったヤツの128くらい

>>987
最近wavかisoで保存するのがいい気がしてきた

可逆は容量減ると言っても60%ぐらいだし最近はHDDの容量ばかみたいに大きいし

wav だと好きなときに変換できる

iso だとCDと全く一緒なのでプロモーションビデオとか入ってるとそれも保存できるし
ただマウントしないといけないのが大変だけど

まずLAMEなら固定ビットレートにする必要性がない
なんでわざわざ推奨されてないない固定にするのか解せないな
同じ一山があっても振り切れず捨てるビットをそこだけ原型保つようにビット割り振られるようになるのに。

なんで固定で広まっちゃったんだろうな

こういうスレは結局どっちつかずな192とか256みたいなとこに落ちる

>>992
もうスレ1000近くて恐縮だが、wavなら可逆でいいのではｗ
foobarなら可逆→可逆→非可逆とかできるっしょ
可逆で消えるデータとかあったっけ

まぁ容量の問題解決するならどうでもいいよなこんな話

V0が最強。異論は認めない

最強は256〜320kbpsの可変

だって開発者がV2かV0がいいって言ってるんだから異論もくそもないよね
ああ、固定320kもあったか・・・　でもそれなら可逆やAACでいいのではと思ってしまう

1000なら

>>983
おいおい・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しい職を探して下さい。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　http://www.hellowork.go.jp/