もうついてけねーよ　インテル、8コアの「Nehalem-EX」を今月リリースへ

207 ：飯盒(埼玉県)：2010/03/09(火) 13:37:03.78 ID:+44mV5Cq

>>206
PCつけっぱでいい

208 ：ルアー(高知県)：2010/03/09(火) 13:39:04.27 ID:hcXttLlV

やっぱりプログラムどうこうって問題じゃなさそうな気がする

209 ：昆布(アラバマ州)：2010/03/09(火) 13:39:23.06 ID:tyfC60p/

サーバ用だろ？普通に需要あるだろ　大規模DBとか
というより従来から1コアCPUが64～128個乗るようなハイエンドサーバはあったので安く組めるのはメリット

クライアントにこんなものいるわけないだろ

210 ：れんげ(宮崎県)：2010/03/09(火) 13:40:21.93 ID:pFi9t6Ni

windowsはスレッド作れば勝手に負荷分散して割り振るぞ。知らんのか？

211 ：マジックインキ(静岡県)：2010/03/09(火) 13:41:47.91 ID:XusNA/C7

いや、プログラムの問題だって自分で組んでみれば
一つの重い処理を格コアに偏りなく振り分けるような
マルチスレッドプログラミングのしんどさ解るから

212 ：ルアー(高知県)：2010/03/09(火) 13:42:52.16 ID:hcXttLlV

>>210
ぐぐったらそういう記事ばっかりでてくるんだよな
Vista以降マルチコア最適化が進んでるとかコンパイラも対応とかそんなんばっか
上でグダグダ言ってるやつらは何を言ってるのかわからない

213 ：マジックインキ(静岡県)：2010/03/09(火) 13:47:55.90 ID:XusNA/C7

OSのマルチタスク処理とプログラムレベルのマルチスレッドプログラミングの違いわかってないだろ？
大規模鯖用途みたいに次から次へと依存性が無いスレッドが順番待ちするくらい
潤沢にある使用用途ならプログラマはマルチコアを生かそうなんて
プログラミングの方で必死になる必要性は少ないんだけど
クライアント用途みたいに重いスレッドが複数同時に発生する機会が少ない使用環境で
マルチスレッドやろうとするとスレッドそのものをプログラマが分割しなきゃならなくなる

214 ：墨(山梨県)：2010/03/09(火) 13:48:47.96 ID:R5REAO7+

>>49
そのコピペ元、楽天だっけ？

215 ：れんげ(宮崎県)：2010/03/09(火) 13:49:00.35 ID:pFi9t6Ni

プロジェクト作った段階ではシングルスレッドアプリケーションだから１コアしか使わんのさ。
だからマルチコア使いたかったらスレッド作る必要がある。これはプログラマの責任。
スレッドを作ればあとは適当に負荷分散してくれる。これはＯＳの責任。そんだけ。

216 ：ウィンナー巻き(catv?)：2010/03/09(火) 13:51:12.37 ID:E/pMYNpD

>>202
ぐぐってナナメ読みしてきたら要するに>>201みたいなことやってんだな
ブロックってのはウザいがこれはこれで現状では順当な解かもしれん

217 ：ろう石(長屋)：2010/03/09(火) 13:52:01.03 ID:jYUeQI+V

デュアルで16C32Tか
鯖が熱くなるな

218 ：インク(北海道)：2010/03/09(火) 13:52:12.31 ID:4z3KrYxT

ゲーム用にＣＰＵ買うなら何オススメ？
あ、ＡＭＤで

219 ：ウケ(東日本)：2010/03/09(火) 13:52:13.89 ID:T3Hb2Qwn

PS2エミュも未だに2スレッドしか使えないの？

220 ：色鉛筆(静岡県)：2010/03/09(火) 14:00:09.88 ID:C1NTcufC

それこそシングルスレッドを勝手にマルチスレッドに分割してくれるような
夢のようなOSがあったらどんだけ楽なことかｗ

221 ：ラベル(兵庫県)：2010/03/09(火) 14:03:38.38 ID:HnChCam4

[email protected](OC、HT有)と[email protected](OC)だとC2QのほうがBOINCのスコアがいいのはなぜ？

222 ：ペン(アラバマ州)：2010/03/09(火) 14:05:56.22 ID:P6g6pUy4

>>221
よくしらんがBONICってのがHTに対応してないんじゃね？
HTってソフトによっては遅くなるらしい

223 ：浮子(兵庫県)：2010/03/09(火) 14:08:37.97 ID:Ztq0NFBS

適当に920を4GまでOCして遊んでる程度のオレには
あんまり関係なさそうな話だな

224 ：シール(東京都)：2010/03/09(火) 14:16:11.53 ID:eN2tk/n9

10年以内にフォトンマップとかSSS使ったレイトレーシングがヌルヌルリアルタイムで動くようになってほしい

225 ：ラベル(兵庫県)：2010/03/09(火) 14:22:43.92 ID:HnChCam4

>>222
　　　　　　　　　　　　　　　Team 2ch 支援サイト
　　　　　　　　　　～まだ見ぬ誰かの笑顔のために～
　　　　　　　　　　　　　　　http://team2ch.info/

これのWCGってやつ（宣伝してやるっ！）

226 ：ノート(埼玉県)：2010/03/09(火) 14:25:14.67 ID:VUUxo+z0

あまってるコアの演算能力をネットワーク経由でしょぼいPCの演算に使ったり出来ないの？

227 ：しらたき(山梨県)：2010/03/09(火) 14:27:17.37 ID:ferdoHci

>>226
そういうのあるよ
ナンだったかは忘れたのでよろしく↓

228 ：スプリッター(兵庫県)：2010/03/09(火) 14:29:19.94 ID:NmjPCFA9

鯖用についていく必要はないだろ

229 ：偏光フィルター(USA)：2010/03/09(火) 14:44:14.30 ID:cssk92cV

>>215
負荷分散するときにキャッシュに載ってるデータも再分散しなきゃだめじゃん
それが無駄にならないように計算してプログラム書かないと>>169みたいに
cpuの80％が待ち状態になるんじゃない？
あとエンコだったら前のフレームのエンコの結果に次のフレームの計算が依存したりして
どこかでいったん区切りをつける、そのときにまた待ち時間発生するとか
いくらなんでもCPU使用率20％ってなさけなすぎるって素人的には思う

230 ：バールのようなもの(東日本)：2010/03/09(火) 14:45:43.34 ID:1OBpfSz3

どうすんのこれ

231 ：筆(新潟県)：2010/03/09(火) 14:46:15.63 ID:gEorOsAp

2万前半になったら教えてくれ

232 ：筆(新潟県)：2010/03/09(火) 14:47:18.15 ID:gEorOsAp

>>227
他人のショボいPCのために電気代かけてフル回転させる馬鹿なんているかよ

233 ：霧箱(東京都)：2010/03/09(火) 14:50:40.08 ID:YU5RiQTB

>>4
出た当時に920買ったやつが一番賢かった
ラインナップも糞も、お役御免になるまでこれ一本で行けそうでもあるし

234 ：定規(富山県)：2010/03/09(火) 14:53:40.83 ID:P1F3mD/y

マルチスレッドも進まないし
のろのろ進化だね

235 ：筆(catv?)：2010/03/09(火) 15:04:10.88 ID:vVpqFDBm

3-4Gで停滞してるがそろそろ限界突破してくれる企業があっていい頃

236 ：製図ペン(大阪府)：2010/03/09(火) 15:41:47.81 ID:K+P0DO2F

>>21
i7/i5/i3の番号と性能の違い

Core i7 980X　　 6コア/12スレッド LGA1366 QPI=6.4(GT/s) ｷｬｯｼｭ=12MB
Core i7 965/975 4コア/ .8スレッド LGA1366 QPI=6.4(GT/s) ｷｬｯｼｭ=8MB
Core i7 9XX　　.. 4コア/ .8スレッド LGA1366 QPI=4.8(GT/s) ｷｬｯｼｭ=8MB
Core i7 860S　　 4コア/ .8スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=8MB　省電力・廉価版
Core i7 8XX　　.. 4コア/ .8スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=8MB　
Core i5 7XX　　.. 4コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=8MB　HTT非対応
Core i5 750S　　 4コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=8MB　HTT非対応　省電力・廉価版
Core i5 6XX　　.. 2コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=4MB　グラフィック機能統合 3.2GHz以上
Core i5 5XXM　　2コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=4MB　グラフィック機能統合　ノートPC向け
Core i5 4XXM　　2コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=4MB　グラフィック機能統合　ノートPC向け
Core i3 5XX　　.. 2コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=4MB　グラフィック機能統合 3.2GHz未満
Core i3 3XXM　　2コア/ .4スレッド LGA1156 QPI=2.5(GT/s) ｷｬｯｼｭ=3MB　ターボブースト不可

EE=Extreme Edition　HTT=ハイパースレッディングテクノロジー Sは省電力(95W→82W)、2.66MHz落としている
ｷｬｯｼｭは3次キャッシュ　2次キャッシュは256KB×コア数とのこと

237 ：ルアー(高知県)：2010/03/09(火) 15:50:49.79 ID:hcXttLlV

誰かXeonの自作使ってるやついる？

238 ：白金耳(関西地方)：2010/03/09(火) 15:56:11.81 ID:rekaBXpj

>>101
おれもそろそろslot1からおさらばするかな。

239 ：ミキサー(関西地方)：2010/03/09(火) 16:12:41.18 ID:JkZHf/VF

6C+6C×4＆2ch+2ch×4
ttp://www.semiaccurate.com/static/uploads/2010/03_march/SM_4S_MC.JPG
AMDだって負けてないぜ

240 ：乳鉢(山口県)：2010/03/09(火) 16:30:50.76 ID:2VCKIHs4

>>235
耐久性を無視して冷却に金つぎ込めば今のでも５GHz以上行くよ

日本AMD、オーバークロック専用CPU「Phenom II X4 42 TWKR」をデモ～6GHzオーバーの動作を確認
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090630_298568.html

241 ：漁網(dion軍)：2010/03/09(火) 16:57:29.00 ID:tnUKquND

>>2
ウルセェｗ

242 ：真空ポンプ(栃木県)：2010/03/09(火) 17:41:01.93 ID:ojgpjB70

ねぇ、corei860とHD5870買ったんだけど
2chくらいしか見ないから性能を生かせてない気がする。
なんか有効活用したいんだけど良いのないかな。

243 ：包丁(愛媛県)：2010/03/09(火) 17:54:17.45 ID:VDt1HEyY

2chしかしないのに5870の時点でネタだから大丈夫

244 ：指矩(アラバマ州)：2010/03/09(火) 18:02:27.97 ID:/hjrkMgA

IA-64はどうなったんだよ
10年前の俺のロードマップでは、全家庭にＩｔａｎｉｕｍノートＰＣとＩＳＤＮ回線が行き渡ってる計算なんだが

245 ：オシロスコープ(茨城県)：2010/03/09(火) 18:08:00.20 ID:hn+fe3aU

今年二月辺りにひっそり4コアのItanium 9300 シリーズが出たけど
もはや誰一人興味を持つ者はいないと言っていい

246 ：筆(神奈川県)：2010/03/09(火) 18:28:45.88 ID:TgNix06V

本当にLGA1156と1366どっちがいいのかわからなくなってきた
CPUに6万以上出せないから1156の方がいいんだろうどけど

247 ：製図ペン(新潟県)：2010/03/09(火) 18:28:58.48 ID:6mCG2cml

今のi7 860で5年くらい戦うからどうでもいいや

248 ：筆(dion軍)：2010/03/09(火) 18:37:26.78 ID:8wqMuptQ

>>236
HTTとか全部に搭載すればいいのに

249 ：真空ポンプ(栃木県)：2010/03/09(火) 18:40:44.26 ID:ojgpjB70

早く答えなよ

250 ：げんのう(東日本)：2010/03/09(火) 18:42:31.87 ID:5n44+7lI

そろそろノートだけで戦えそうだな
ゲーマーでも割れ厨でもないし

あれこれ考えて自作するのも終わりか

251 ：加速器(アラバマ州)：2010/03/09(火) 18:47:46.03 ID:Qy+loigR

16コアが出たら買うかな

252 ：インパクトドライバー(三重県)：2010/03/09(火) 18:54:07.45 ID:qSDw+A9X

>>242
>>249
CPU爆発するまでベンチ回せばいいんじゃねーの？

253 ：製図ペン(大阪府)：2010/03/09(火) 18:59:38.32 ID:K+P0DO2F

>>246
今の時点でLGA1366とLGA1156の勝ち組負け組みの判断なんてわからんからまず用途で決めたらいい。
ただ、LGA1366はメモリ3枚挿せるのに対し、LGA1156は2枚しか挿せない。
ちょっと1366/1156の最大の違いは用意する物理メモリの刺せる枚数で差がつく。

エンコードやGTA4、A列車で行こう9なんかのグラフィックゲームをやるならVGAにも金かける
とくに長時間のエンコード作業、クライシス、オブリはあたりは最上位VGAでないときついだろ。

とくになんの用途かわからんけど、自己満足や5年10年これで戦いたいならCPUもVGAも最上位でもいいんでない？
ただしLGA1366/1156は将来LGA1356/1155に変更だから互換性がないということに注意。

Windowsの起動時間が気になる人はCPUの性能重視かな。
とくにパフォーマンス重視ならCore i7 860/930、予算に余力あったら960
やっぱり何に使うかが大事なんじゃない？

254 ：霧箱(東京都)：2010/03/09(火) 19:10:31.39 ID:YU5RiQTB

>>246
オーバークロックするかしないか
1366でも最安の930なら1156の売れ線の860とほとんど変わらない

255 ：駒込ピペット(東日本)：2010/03/09(火) 19:44:48.54 ID:/UMb5GvT

HPのブレードサーバーに新しいCPUが乗っかるのは遅いから
DELLでも買うか。

256 ：スクリーントーン(宮崎県)：2010/03/09(火) 20:36:35.28 ID:U0qdWdZy

>>246
とりあえずAMDのクアッドコアにしといてマザー+CPUで20000円くらいの構成にしとけば？
いずれ動きがはっきりしてからカネかけてインテル組めばいいじゃないか