温暖化の元になった国連の報告書はインチキ　ゴアは早めにノーベル賞ぶんどっといてよかったな

温暖化の元になった国連の報告書はインチキ　ゴアは早めにノーベル賞ぶんどっといてよかったな

　「ヒマラヤの氷河が２０３５年までにみな解けてしまうという予測には根拠がなかった」

　「アフリカの農業生産は２０年までに半減するという予測も間違いだった」

　「アマゾンの熱帯雨林はこのままだと４０％以上が危機に直面するという記述にも科学的根拠はなかった」

　「オランダの国土は地球温暖化のためにすでに５５％が海抜ゼロ以下になったという発表もミスで、実際にはまだ２６％だった」

　こんな事実が次々と判明し、米国では地球温暖化への疑念がどっとぶつけられるようになった。

　これらの誤りは地球温暖化論のバイブルともされた国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」報告書に厳然と記されていた。０７年にＩＰＣＣが公表した３千ページもの報告書は温暖化の主犯を人為的な温室効果ガスだと断じていた。
その「実績」のために、ＩＰＣＣは同年、同じ趣旨を自書『不都合な真実』などで説いたアル・ゴア元副大統領と並んでノーベル平和賞を受けた。

　ところが、その科学的報告書には途方もないミスがあったことが判明、ＩＰＣＣ当局者もその非を認めるに至った。その結果、地球温暖化論への懐疑や批判が米国の議会や経済界で広がったのだ。

　米国でもこれまでは、地球温暖化に少しでも異を唱えると袋だたきになるという状態が多かった。

　マサチューセッツ工科大学のリチャード・リンゼン教授は「学界多数派の温暖化論に疑問を呈すると、産業界のイヌだとか頑迷な反動分子だとののしられ、研究資金を奪われるような実例があったため、反対の声はすっかり少なくなっていた」と述べる。

　政治とのからみも大きい。温暖化の警告はゴア氏のような民主党リベラル派によって主唱され、環境保護のための産業活動の規制が求められた。共和党には温暖化を疑い、産業規制に難色を示す議員がなお多い。
だから温暖化を防ぐ趣旨の排出ガスの総量規制と取引制度を決める法案は下院を通過したが、上院では難航している。

http://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm

依頼142

依頼のときは重複チェックはしねええのか

重複上等ですね
saku上等ですね
●焼き上等ですね
兄貴かっこいいです

真・女神転生SJスレ

尻にドリルを突っ込まれて真っ二つになるシーンがよかった