1 :
砂鉄(アラバマ州):
「死刑反対」で裁判長から質問も=裁判員選任手続きで−2人死亡強盗殺人・鳥取地裁
鳥取県米子市で昨年2月、会計事務所社長ら2人が殺害された強盗殺人事件の裁判員選任手続きが22日、鳥取地裁(小倉哲浩裁判長
)であり、裁判員6人と補充裁判員4人が決まった。死刑求刑も想定される事件の裁判員裁判は初めてで、「死刑制度に反対」とした
候補者が裁判長から質問を受ける場面もあった。
候補者だった同県北栄町の男性(47)は質問票で「今回の事件で公平に判断できない事情がある」と回答し、「死刑制度反対のため」
とした。裁判長の個別質問を希望し、「死刑反対は宗教的なものか」と問われ、「個人的な考え。裁判員にはなれる」などと答えたという。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201002/2010022200710&rel=j&g=soc
2 :
漁網(アラバマ州):2010/02/22(月) 22:10:53.92 ID:ifALicnW
本日のネトウヨ発狂スレ
3 :
付箋(鹿児島県):2010/02/22(月) 22:11:02.27 ID:jmBJf6iN
選考で落とさなかったクズのせい
4 :
まな板(アラバマ州):2010/02/22(月) 22:11:52.71 ID:gWy3rG14
ついに死刑新潟さんが裁判員に選ばれたのか…
5 :
漁網(京都府):2010/02/22(月) 22:12:49.28 ID:xQOWicfR
死刑存置論者は冤罪リスクについてちゃんと説明しろよ
6 :
グラフ用紙(東京都):2010/02/22(月) 22:12:54.78 ID:nekfjbrK
だから裁判員制度なんてやめろと
7 :
試験管(岡山県):2010/02/22(月) 22:13:11.16 ID:C9lCyIuZ
今の制度に反対してるなら選考で落とされるべきだろ
8 :
漁網(dion軍):2010/02/22(月) 22:13:13.14 ID:ouuFJFWM
死刑に反対なら裁判自体おこがましいな
裁判なくせ
9 :
漁網(dion軍):2010/02/22(月) 22:15:20.13 ID:G1JY9gPZ
>>5 「冤罪の可能性が絶対にない場合(本人が認めてるとか現行犯逮捕とか)に、死刑を適用することには賛成ですか?」
YESの場合は死刑反対派じゃないからな。
10 :
撹拌棒(長崎県):2010/02/22(月) 22:15:37.10 ID:omZjDnKs
こんなんだから日本のチベットって言われるんだよ
11 :
れんげ(関西地方):2010/02/22(月) 22:15:42.67 ID:m6gfC00n
想定の範囲内
12 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/02/22(月) 22:17:07.45 ID:jSlmRp77
13 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/02/22(月) 22:17:54.48 ID:jSlmRp77
>>1 >候補者だった
落とされてるな。当然だが。
つーか裁判長が疑問さしはさむぐらいなら裁判員の意味ないじゃん
>>5 死刑廃止派は、えん罪リスクのない現行犯などの案件についても死刑廃止する理由について説明しろよハゲ
死刑より
生かさず殺さず町中引き回し爪はがし歯抜き部屋のエロ本晒しアナルに金属バットの上、去勢の刑の方が残酷
死刑制度反対の奴は、
突然押し入ってきた、複数人の未成年の集団に
まずは自分が縛り上げられた上に
たまたま遊びに来ていた両親を
有無を言わさず無残に惨殺され、
さらに子供の命だけはと哀願する妻を
目の前で陵辱されたあげく、
子供ともども目の前殺されればいいのに
そして、裁判で未成年の上に精神薄弱を主張されて
何もできずない自分を責めつつけて憤死すればいいのに
死刑制度反対のため
って、制度に反対するために、目の前の相手は裁かないってことになるよな?
19 :
厚揚げ(関東・甲信越):2010/02/22(月) 22:56:27.20 ID:MrOe1Qz+
>>15 ・2人を殺害し現行犯で捕まった被告人
・2人(100人でもいいが)を殺害したと事実認定されたが、現行犯では捕まらなかった被告人
後者には冤罪リスクがあるから死刑にしない
しかし、冤罪リスクのない前者のみを死刑にすることは、同じ罪(もしくはより重い罪)を犯した後者の被告人に比べて前者の被告人が不当に不公平に扱われ許されない(罪刑均衡に反する)
→前者も死刑を廃止しなければならない
20 :
トレス台(広島県):2010/02/22(月) 22:58:17.65 ID:9rjuqbF4
なるほどその裁判員は犯人の仲間か
死刑制度反対言ってる人とその身内だけ犯罪巻き込まれても
犯人死刑ならないとかにしたらいいよ。
22 :
試験管(岡山県):2010/02/22(月) 23:03:14.57 ID:C9lCyIuZ
>>19 2人を殺したが証拠が不十分で無罪
2人を殺したが証拠があるので有罪
えん罪のリスクがない後者だけを有罪にするのは同じ罪
(もしくはより重い罪)を犯した後者の被告人に比べて前者の被告人が不当に不公平に扱われ許されない(罪刑均衡に反する)
→後者も無罪じゃないとだめ
ってことにならない?
23 :
レーザーポインター(福岡県):2010/02/22(月) 23:05:20.89 ID:rDe0Yw8O
まあ、これは別にいいだろ。
死刑制度に反対してるからって理由で
裁判員からはじいてたら最早何の制度か分からん。
24 :
梁(新潟県):2010/02/22(月) 23:06:09.76 ID:y8Idga90
死刑を支持するなんちゃらかんちゃら
25 :
金槌(群馬県):2010/02/22(月) 23:06:29.35 ID:tU+gfHRs
俺は死刑どころかあらゆる刑罰に反対なんだが。
すべての犯罪者速やかに釈放されるべき
26 :
鍋(長屋):2010/02/22(月) 23:07:02.96 ID:l5iW0exo
裁判員制度なんて一刻も早くやめろ!
27 :
ルーズリーフ(西日本):2010/02/22(月) 23:08:31.68 ID:Qq7Cy2sw
仕返しのために死刑存続を訴えてるのって
感情的な思考しかできない文系女子だろ
情強ν即民は再犯リスクと犯罪抑止効果を冤罪の危険性と天秤にかけて考える
28 :
漁網(dion軍):2010/02/22(月) 23:13:30.12 ID:7epJ2uCZ
死刑制度反対の奴は、
突然押し入ってきた、複数人の未成年の集団に
まずは自分が縛り上げられた上に
たまたま遊びに来ていた両親を
有無を言わさず無残に惨殺され、
さらに子供の命だけはと哀願する妻を
目の前で陵辱されたあげく、
子供ともども目の前殺されればいいのに
そして、裁判で未成年の上に精神薄弱を主張されて
何もできずない自分を責めつつけて憤死すればいいのに
29 :
浮子(福島県):2010/02/22(月) 23:17:48.99 ID:Rmhtu6Jj
こいつはなにしにきたんだよ
さすが鳥取w
プロ市民のすくつ
31 :
厚揚げ(関東・甲信越):2010/02/22(月) 23:26:12.56 ID:MrOe1Qz+
>>22 いろいろ違ってくると思うが…論理的かは不明だが以下で説明すると
まず、おれの挙げた例ではいずれの被告人も犯罪を犯したことは認定可能であるが、後者には間違いの可能性が常に存在するというケース
すると、いづれも同じ犯罪が裁判上認定されるのに、一方だけ死刑なのは不均衡になる
君のは、一方が証拠不十分だから裁判上無罪になるのが当然ではないか?
あと、ここでいう冤罪リスクは証拠が十分という意味ではなくて、一切の冤罪の可能性がない状態=現行犯って意味で使ってると思う証拠十分で有罪になるけど、当然に冤罪リスクがないとはいえない
32 :
マイクロシリンジ(大阪府):2010/02/22(月) 23:26:29.07 ID:p6+TpgT0
>>28 なんで処罰感情ばっか重視してるの?
なんで死刑制度の話で精神耗弱を持ち出してくるの?
33 :
餌(dion軍):2010/02/22(月) 23:29:09.60 ID:l6x8zZaD
日本では一族郎党打首獄門
って制度は文化に合ってるよ
34 :
シャープペンシル(千葉県):2010/02/23(火) 00:04:29.43 ID:/hxfT8GV
本当に宗教的なものではないのか洗え
日本の宗教家はそれを隠す傾向がある
35 :
ノート(西日本):2010/02/23(火) 00:07:03.74 ID:xBGRsox7
また鳥取か
人権屋さんのすくつだな
37 :
メスシリンダー(アラバマ州):2010/02/23(火) 01:16:16.93 ID:vqaoDlya
2時間サスペンスドラマが好きなので裁判員になったとしても
断崖絶壁がないと正常な判断が出来ません。
38 :
ゆで卵(アラバマ州):2010/02/23(火) 01:22:04.43 ID:W95pLiZj
>>23 裁判員程度だから影響ないだけで
絶対死刑判決を出さない裁判官とかいたら困るだろ
判決出ても民主党の千葉が死刑執行書にサインしないからなぁ
40 :
釣り竿(dion軍):2010/02/23(火) 01:43:30.63 ID:xJRU5Sam
>>37 途中で寝ちゃって結局犯人が誰だかわからなくなるからな。
41 :
マイクロシリンジ(岩手県):2010/02/23(火) 01:44:00.97 ID:O6U1Hlub
死刑制度大賛成の裁判員はまだですか?
クソ忙しいのに裁判員なんかやってられるかという御仁には
口実として死刑反対もいいかもね
43 :
釣り竿(東京都):2010/02/23(火) 01:59:53.40 ID:2GDW8kQk
>>23 裁判は現行の法律をもって行われるので
法律を尊重出来ない人間は参加する資格は無し。
特に裁く側はね。
44 :
釣り竿(東京都):2010/02/23(火) 02:31:18.67 ID:ep7uvjCf
なんで半端者を事前に撥ねて置かないの?
最高死刑まである犯罪でこんな馬鹿呼ぶなヨ
45 :
釣り竿(福岡県):2010/02/23(火) 02:38:41.16 ID:UcCZYb28
>候補者だった同県北栄町の男性(47)は質問票で「今回の事件で公平に判断できない事情がある」と回答し、「死刑制度反対のため」
>とした。裁判長の個別質問を希望し、「死刑反対は宗教的なものか」と問われ、「個人的な考え。裁判員にはなれる」などと答えたという。
いい年して自分の思想だけで判断するな
裁判員制度はそんな制度じゃないだろ
46 :
メスピペット(大阪府):2010/02/23(火) 03:35:41.98 ID:93RWO/Fx
>>45 自分で公平に判断できない事情って自己分析的に言ってんだから、自分の思想だけの判断でもないだろ
47 :
足枷(北海道):2010/02/23(火) 11:02:04.76 ID:eXQqyHWW
48 :
ミリペン(catv?):
それにしても、130人も候補者を選んどいて
クジ引きに参加したのが26人て、どういうことだ?
80%が辞退か拒否した。20%しか参加しない裁判員制度なんて
意味がない。やめちまえ。それが民意だよ。