菅氏、３月にも消費税議論 歳入増目指し前倒し着手
97 ： めがねレンチ(アラバマ州)：2010/02/14(日) 21:40:33.79 ID:V8FeqReQ
98 ： 綴じ紐(宮城県)：2010/02/14(日) 21:41:30.25 ID:6ITVk7NA
底辺日本人が死に絶えても
大企業だけが生き残りさえすれば
中国や米国のお客さんに日本製品を買ってもらえるので
それで税収は見込めるのです
大企業だけが生き残りさえすれば
中国や米国のお客さんに日本製品を買ってもらえるので
それで税収は見込めるのです
99 ： プライヤ(dion軍)：2010/02/14(日) 21:43:00.49 ID:/oRlFHZb
>>90
ほんとゴミだったな、ゴミンス
ほんとゴミだったな、ゴミンス
今消費税上げたら、税収は逆に減るだろ。
101 ： ジムロート冷却器(アラバマ州)：2010/02/14(日) 21:46:31.91 ID:L40K1bMU
もしかして民主って自民以上にクソだったりするの？
雲行きが怪しくなってきたな
雲行きが怪しくなってきたな
102 ： 偏光フィルター(大阪府)：2010/02/14(日) 21:50:52.41 ID:2Tq/jULw
その前に歳出半減させろボケ
赤字国家に生活保護に社会保障、男女共同参画なんて理想はもう無理なんだよ
赤字国家に生活保護に社会保障、男女共同参画なんて理想はもう無理なんだよ
>>101
・・・今更気づいたのか？
・・・今更気づいたのか？
104 ： 丸天(東京都)：2010/02/14(日) 22:00:08.55 ID:b5+ac+SP
埋蔵金は？ねぇ、埋蔵金は？
105 ： 二又アダプター(関東・甲信越)：2010/02/14(日) 22:02:17.55 ID:IFdAKtNt
>>104
あぁ、自民が隠したよ
あぁ、自民が隠したよ
なんでもありになってきたなｗ
107 ： マイクロピペット(三重県)：2010/02/14(日) 22:05:52.70 ID:8rq66QfU
お金が無いなら、鳩山のママから貰えばいいじゃん。
108 ： アルコールランプ(東京都)：2010/02/14(日) 22:07:27.46 ID:l9mfl6/B
ウソつき民主党ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
109 ： 駒込ピペット(北海道)：2010/02/14(日) 22:08:41.76 ID:fRhKnrNp
自民はブレだったけど、民主はフレキシブルなんだな。
行き当たりばったりとも言うけど。
行き当たりばったりとも言うけど。
110 ： 鑢(dion軍)：2010/02/14(日) 22:11:36.48 ID:hi7EMbP3
また手のひら返しか
もううんざり
もううんざり
111 ： ムーラン(東京都)：2010/02/14(日) 22:14:28.59 ID:39X5cBxU
民主党は消費税議論すらしないと言ってたくせに
正直に消費税議論を示してた自民に謝れよ
詐欺政党
正直に消費税議論を示してた自民に謝れよ
詐欺政党
112 ： ガムテープ(東京都)：2010/02/14(日) 22:17:10.76 ID:Pdr2srpZ BE:400575757-2BP(2234)
てか何にも削ってねーじゃん
なんだ事業仕分けってまだ2兆だろ
有権者舐めすぎだろ
113 ： 丸天(catv?)：2010/02/14(日) 22:28:35.15 ID:mZD1Vsyb
わざわざデフレ宣言したのはなんだったんだろねｗ
114 ： レポート用紙(千葉県)：2010/02/14(日) 22:41:52.44 ID:Dh3e3Ea6
ここまで平気で嘘つけるって凄いな見習いたくないけど
115 ： 両面テープ(鹿児島県)：2010/02/14(日) 22:43:01.21 ID:q2UYf/k7
今度こそ完全に日本の経済を殺すつもりなのか
116 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 22:48:55.02 ID:rfnNfM6o
民主党は嫌いだったし、今では大嫌い。
そんなオレが民主党に投票した唯一最大の理由が消費税。
そんなオレが民主党に投票した唯一最大の理由が消費税。
117 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 22:50:56.69 ID:rfnNfM6o
子供手当ても、外国人参政権も、高速代無料も、民主党のやることはいちいちムカツク。
でも、そんな民主党でも消費税を上げないと言う実にただその一点があるために、自民党よりはマシだという評価。
そんな民主党が消費税を上げるなら、民主党は潰れてしまうだろう。
でも、そんな民主党でも消費税を上げないと言う実にただその一点があるために、自民党よりはマシだという評価。
そんな民主党が消費税を上げるなら、民主党は潰れてしまうだろう。
20%とっていいよ
119 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 22:58:14.17 ID:rfnNfM6o
>>118
死ね。
死ね。
20%とっていい。
121 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 23:01:47.01 ID:rfnNfM6o
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
118の収入がゼロになりますように。
122 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 23:02:28.83 ID:rfnNfM6o
>>120
お前からだけ20％取るなら賛成。
お前からだけ20％取るなら賛成。
20%とりなさいｗ
124 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 23:06:28.03 ID:rfnNfM6o
>>123
お前からだけ20％取るなら賛成。
名前： 包丁(西日本) 投稿日： 2010/02/14(日) 23:01:47.01 ID:rfnNfM6o
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
死ね。
お前からだけ20％取るなら賛成。
名前： 包丁(西日本) 投稿日： 2010/02/14(日) 23:01:47.01 ID:rfnNfM6o
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
死ね。
祝20%！
126 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 23:08:47.10 ID:rfnNfM6o
>>125
お前からだけ20％取るなら賛成。
名前： 包丁(西日本) 投稿日： 2010/02/14(日) 23:01:47.01 ID:rfnNfM6o
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
死ね。
お前からだけ20％取るなら賛成。
名前： 包丁(西日本) 投稿日： 2010/02/14(日) 23:01:47.01 ID:rfnNfM6o
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
死ね。
127 ： 包丁(西日本)：2010/02/14(日) 23:09:55.52 ID:rfnNfM6o
>>/As4hHE1
お前からだけ20％取るなら賛成。
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
死ね。
お前からだけ20％取るなら賛成。
118が貧乏になりますように。
118の収入がゼロになりますように。
死ね。
viva20%！
129 ： ライトボックス(愛知県)：2010/02/14(日) 23:13:44.58 ID:bcSpeBWn
嘘つき
四年間議論すら必要ないと嘘ついたアホは責任とって辞任しろ
まず手始めにてめえが責任取って切腹でもしとけ
133 ： アルコールランプ(愛知県)：2010/02/14(日) 23:56:13.67 ID:kWEj7+sP
クソガキ手当てさえやめてくれたら
消費税アップでもいいよもう
消費税アップでもいいよもう
134 ： 薬さじ(アラバマ州)：2010/02/14(日) 23:58:29.59 ID:TtLrBYAh
つか、普通に、デフレ止めてからでないと
消費税上げても税収なんて上がらないんだがなあ。
デフレ止まる見込みがあるのか？
消費税上げても税収なんて上がらないんだがなあ。
デフレ止まる見込みがあるのか？
135 ： 金槌(福井県)：2010/02/15(月) 06:59:53.02 ID:I2mGUa9P
＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
＜消費税は付加価値削減を促し、現役世代が苦しむ＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、 A店 B店
仕入値 80円 100円
仕入税額 4円 5円
売値 100円 120円 (簡略化のため外税としています。)
消費税額 5円 6円
利益 20円 20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
つまり、高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分だけ、余計な付加価値を提供しなければ、安く仕入れた店と対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
＜消費税は付加価値削減を促し、現役世代が苦しむ＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、 A店 B店
仕入値 80円 100円
仕入税額 4円 5円
売値 100円 120円 (簡略化のため外税としています。)
消費税額 5円 6円
利益 20円 20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
つまり、高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分だけ、余計な付加価値を提供しなければ、安く仕入れた店と対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
とにかくコイツをクビにしてやりたい
137 ： 金槌(福井県)：2010/02/15(月) 07:01:50.31 ID:I2mGUa9P
国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因でよいでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因になり不利になる。
＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因になり不利になる。
＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
138 ： 魚群探知機(関西)：2010/02/15(月) 07:02:44.23 ID:vBKqKaLs
４年間やらない、プライマリーバランスについては後で考える
つーてこれかよ、つか予算審議中にやるなら予算出し直せよ
つーてこれかよ、つか予算審議中にやるなら予算出し直せよ
139 ： ペーパーナイフ(東京都)：2010/02/15(月) 07:07:19.79 ID:GD1k7Zh0
その前に言うほど無駄を見つけられなかった件で謝罪すべきだよ
やらんだろ。
大っぴらにやれば一発で参院選爆死
シンパ以外の生活第一とかで入れてた層がみんないなくなる。
小沢の件すら我慢してどうにか支持率踏みとどまらせてる
官僚改革とかの方便が一切増税で無意味化
大っぴらにやれば一発で参院選爆死
シンパ以外の生活第一とかで入れてた層がみんないなくなる。
小沢の件すら我慢してどうにか支持率踏みとどまらせてる
官僚改革とかの方便が一切増税で無意味化
141 ： 金槌(福井県)：2010/02/15(月) 07:32:32.80 ID:I2mGUa9P
国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。
国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。
国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/
142 ： ビュレット(京都府)：2010/02/15(月) 08:00:03.40 ID:ccWoB3sY
消費税は4年間上げません！（ｷﾘｯ
8枚舌にもほどがある
呆れて物もいえない
参院選までに民主よりマシって空気は蔓延すると思う
8枚舌にもほどがある
呆れて物もいえない
参院選までに民主よりマシって空気は蔓延すると思う
143 ： マイクロシリンジ(大阪府)：2010/02/15(月) 08:02:49.72 ID:X/OpE41U
子供手当なんて悪法を強行するんだから
消費税10％以上にしないと財政大赤字ですよね
消費税10％以上にしないと財政大赤字ですよね
毎月150万のお小遣いを貰ってる人や、あちこちのマンションや土地を買いあさってるような人に課税すればいいのに。
145 ： ビュレット(神奈川県)：2010/02/15(月) 09:55:26.54 ID:NVYIyNaC
議論さえするべきではないって言ってたのは？
>>144
きみ〜、桁が違うよ。
きみ〜、桁が違うよ。