センター試験''現代社会''「外国人参政権付与は憲法上禁止されていない：正答（×）」に批判相次ぐ

【日本の議論】外国人参政権の「不適切」出題　大学入試センターの対応めぐる批判の底流
2010.1.31 18:00

批判対象となっている現代社会の設問をもう一度振り返っておこう。
日本の参政権に関する記述として「適当でないもの」を４つの選択肢の中から選ばせる出題だ。
憲法改正の国民投票の投票資格や被選挙権の年齢などをめぐる選択肢とともに、
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」と書かれていた。

問題の正答は「衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは禁止されている」という明白な誤りの記述がある（４）となっている。

結果的に外国人参政権に関する選択肢は「誤りではない」ことになる。
選択肢で扱われた記述は平成２年に大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟の７年２月の最高裁判決を踏まえたもので、
判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とする従来の判例を維持。
上告を棄却し、原告側の敗訴が確定していた。

一部略・以下略
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100131/edc1001311801000-n1.htm

2get

カスウヨは他にやることないんか

5get

産経余裕

sankei余裕
あとどこに「批判相次ぐ」なんてあるんだ？
捏造saku

騒いでるのネトウヨだけだろ
最高裁判所の傍論だけど公務員試験でも○になるレベル

新聞記者ってセンター減車で100点取れるの？

ネトウヨもここまで来ると笑えない
もはやネタになってないし・・・

地方は禁止されてないんじゃないのか？

予言する

このスレにはエラの張ったネトウヨ連呼厨が集まってくる

批判は教科書屋に言ってくれよ

センター試験まで鳩ぽっぽとか小沢に気を使ってんのか

誰が作ったんだよ

北大のセンター会場のエアコンがぶっ壊れてて震えるくらい寒かった
追試験させろ馬鹿あんな環境じゃ本気出せなかった

この問題のせいで898/900点になった

ネトウヨとネトウヨ連呼厨の対決スレ
ファイ！

おれ左翼だけど
参政権は与えちゃダメだと思う

コレはきわどいラインじゃなく、露骨な間違いが一つあるやつだよな。

「最高裁判所は〜としている」だから、特に設問に問題はない
法的拘束力の有無を問う問題ならともかく

>>7
このまえ同じこと言ったら、フルぼっこにされた。

センター現社においてν速基準で回答すると爆死するよ

傍観厨が沸いてきたな

地理選択の俺には何が間違ってるのか・何が問題なのかがさっぱりだけどね

>>22
もっと早く言えよカス

世界史にした

こんなもの本当に教科書で教えてるのか？

チョンはどこにでも潜り込む

ネット右翼とリアル朝鮮人の戦いの第二ラウンドが始まる

世界史の時間に倫理やってたらあまりに内職が多いということで世界史の教師に切れられた

そもそも現代社会は問題が適当すぎ
あの微妙な文の正誤を判断させる問題やめろ

>>25
ニュー速やってたら9割とれた

またもブサヨ敗北かｗｗｗ

相次ぐって言葉は正確に使えよｗ

憲法の参考書にもあるし大学の講義でもこう習うよって書き込んだら
「大学教授なんてものは基地外左翼だからな」と言われてしまった

センター現社は基本的に消去法で解くもんだろ

>>27
教えてる

学生は学生らしく、お勉強したことをそのまま答案に書いたらいい
普通に生きてる学生だったら、こんなこと気にならんだろう
スイッチ入って、わざわざ答えは×だけど○にしてやる！なんて馬鹿なことしないだろ

じゃあ公務員試験はもっとダメだな
ネトウヨはさっさと抗議しに行けよ

現社は微妙な問題を出してくるから嫌いだったな
九割は簡単だけど満点はすげー難しい

司法試験じゃ常識レベルの問題。
産経必死すぎてウヨの俺でも引くわ。

>>24
地方の参政権なら禁止されてはいない
国の参政権では禁止されている

という解釈が判例

>>1のソース
>「裁判闘争」の産物が教科書に盛り込まれ、学校で生徒たちに教えられていく。
>それが受験に出題されれば今度は疑えない事実と化していく。これまでも繰り返された光景で、
>思想統制にもつながる問題をはらんでいる。（安藤慶太）


+民も「思想統制だぞっ！」って騒いでるんだろうなー
面倒くさいから見に行かないけど

<＃｀Д´> ｳﾘが作った問題にｹﾁつけるなﾆﾀﾞ！！！

外人に選挙権だと？
被選挙権もよこせと言うのは間違いないだろ？
誰が言い出したんだ？

倫理最強伝説

>1
なんか産経なのにサヨクくさい文調だな

憲法にのっているんだから答えは合ってるんだろ
なにがふまんなんやろ

つ ーかさ >>←これでレス指定するのやめない？
わざわざ戻って見るのだ り ーんだよね。
いい加減コピペした方が見やす い って気づけいてるだろ？
そういうこ と でこのスレからヨロシク。

明らかにほかの選択肢から浮いてたしな
無理して入れたってバレバレ

左絡みの時事ネタは試験に出すと後で面倒臭い事になる
そんな大前提すら忘れたか

>>49
あえてここでそのコピペをもってくる意図が解らない。

参政権は国民固有の権利です

傍論は法的根拠にならぬ

低学歴ネトウヨきめえんだよ

日本に巣食うサヨク何ざあ、イコール支那朝鮮のマジキチ連中だからな

結論から言うと外国人参政権（選挙権）はアウト
お前ら判例とかに騙されるなよ

チョンおそるべし

>>49
？？

もしかしてネトウヨって「外国人に社会権を与えてもよい」って問題が出ても怒るの？

>>55
毎度ブサヨ乙

>>35
いつだって政府に抵抗してきたのは東大京大だし左翼というのは間違いではないでしょ

在チョンざまぁｗ

センター現社って無勉でも余裕で七割いくよね

>>62
教科書を作ってるのは国なんだけど

禁止されてないんだから仕方ない

>>60
それもはや問題じゃねーよ

ネトウヨにとったらこれはいいことなんだろ？
気にしてるのは在日だけだろ

合憲学説の大元となった教授が自説撤回したのも知らない法律かじりどもがいるぜ

性質説だよ性質説

>>69
kwsk

>>65
その国の中枢は東大京大でしょ

>>62
じゃあ全ての学問に大して「左翼乙」
とか言うつもりか
アホらしい

>>1
これは酷かったな。ただ設問には明らかに×の物があったからそれを選べなかったやつが馬鹿。
前も在日かなんかの分かりにくい問題が騒がれていたよな。

>>72
つまり国はキチガイ左翼というわけだな

連呼厨きめええええええええええええええええ

>>75
左翼の定義を教えて

ちゃんとした議論がされてないことへの学問界からの警鐘だよ
意図汲んでやれよ

工作員湧きすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

誰が問題作ったのか知りたい
どうせ東大あたりのサヨク大学教授だろうが・・・

>>74
実際に4を選ばなかった奴いるのかな

>>60
憲法を勉強したことないのは分かった

>>7
お前のようなのをみてると
最高裁判所の傍論、が頼みの綱なことがよくわかる

>>73
アホらしいね

国会でも取り上げられていたくらいの問題なのに、
問題ないｗとか言っちゃう情弱の人って

>>71
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/100125/tky1001251934011-n1.htm

ももち

>>17
じゃあ遠慮なく
あの問題は答えとしては正しいがこの時期に出すべきじゃなかった、不適切
それとは関係なくネトウヨは死ね、ごきぶりどもうざい

選べなかった奴がバカ
とかいうレスは論点がずれてんだよ
設問として相応しいかどうか問題点なのに

>>88
教科書に載ってることなのに不適切もクソもあるかアホ

試しに解いたら現代社会８６だった
やるじゃん俺、さすが元国家一種試験最終合格現職歴なし３２歳

>>60
憲法の典型論点。
今の多数説は外国人にも社会権は保障されていると考えている。
もっとも、判例は日本人の社会権保障を優先してよいとしている。
その程度の問題なんてどんな試験で出題されても文句言えない。

>>72
作成する会場自体は東大でも、全国の大学から家族にさえも秘密裏に教授が召集されているわけだが

>>92
すまんセンターと勘違いした

いや俺も違憲だけど百地さんはなぁ・・
あの人は憲法学になんか思想持ち込んでて気持ち悪いわ

外国人参政権付与は禁止されているってのがセンターの答えなの？

なんだソースよく読んだら正解の選択肢を選ぶ上では全然問題無いじゃん
どっちとも言えるような肢は引っ掛けとしてよくある話で

正解はどうあれこうやって騒がれる以上問題として不適切であったって認めるべきだよね

>>87
むしろ話題になってる今出さなくていつ出すんだよ

>>97
凄く特定アジア的な考え方ですね

>>98
話題になってない時

小沢一郎は無実であるって入れとけよ

下野なう！

こういうのは明らかな間違いを探すのであって
ほかが確実に正しいってわけじゃない選択肢も含まれるもんなんだよ

センター受けたことあるならわかるはずなのに、なんで騒がれてるの？

>>71
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm

こっちの方だったな。

>>97
その論理はおかしいだろ
だって問題にしてるのは産経だけだろ？

なんでアホウヨは
「自分の思想信条」と「ただの事実」の区別ができないのか？

このセンターの問題は「過去に最高裁が取った対応を選べ」って言ってるだけで
「お前の思想信条に照らして正しいものを選べ」って言ってるわけじゃない。

こんな問題を錯乱して間違えるイデオロギーバカは大学に入る前に頭を冷やした方がいい

どの国のネチズンも頭が悪いなあ

>>103
この記者が私大しか受けなかったんじゃね

>>100
現社や政経って基本的に時事ネタを織り込んでくもんじゃないの？
倫理だったから詳しくはよく知らんが

>>85
国会で取り上げる連中がどうにかしてるわ
他にやることあるだろうに

>>109
微妙な問題はとりあげない
相手は影響受けやすい高校生だからね

>>95
「適当でないもの」（間違った文章）を選ばせる問題で、
「最高裁判所は外国人参政権について違憲だとしている」っていう文章があった
適当でないものは別にあるので、この文章は「正しい」ってのがセンター試験の内容
要するに批判してるのは左翼

いや学生の試験に出すにゃ非常に不適切かつ恣意的だと思うぞ。

>>112
「正しい」じゃないよ。「明らかな間違いではない」であって

答え以外は完全に間違い・正解っていう問題だけじゃないんだよ。
センターの公民科目は

>>112
ほんと息をするように嘘をつくなネトウヨは

じゃあ何だ、この出題に在日勢力の力が働いてるとでもいいたいのか

センターは無難な問題だけにしとけよ

>>113
恣意的も何も憲法では学部生レベルでも常識の範囲内だぞ。

>>69
容認説にお墨付きを与えたのは
最高裁(95年判決)と憲法学会の帝王、芦部信喜(99年没)なので
そいつあんまり関係ないだろ

入試ではたとえ事実や定説でも教科書の記述と違えば不合格

TACのレジュメにはこう書いてあるんだけどTACは在日だったんですかネトウヨさん
http://ranobe.com/up/src/up429225.jpg

批判の音頭をとってるのは産経じゃないか。
それで「批判の底流」だ？
笑わせてくれる。

現社においては教科書よりもニュースとか観ないと厳しいよな。
俺は現社は全然ダメだったな。ピッピー世代って何だよｗ

憲法上禁止されてないだろ
ただし義務付けられているわけでもない
何で騒いでるのか分からんわ

試験を政治利用かよ

>>118
高校生に学部生レベルの常識を求めるのか

静かなる抵抗か

>>123
ヒッピーだろ
簡単に言うとジョンレノンのイマジン
あと、頭にひも巻いてる
映画のイージーライダーもだな

憲法なーんも知らない白痴が騒いでるだけ

もっかい訴え起こせばいいんじゃね？

>>126
重要判例の要旨は教科書に書いてあるからその通りに書けばいいだけ。
イデオロギーにかぶれたバカが真偽不明の誤情報をネットやらで鵜呑みにするから
大事な試験で問題を間違えることになる

>69
産経のその学者に対してのインタビュー読み直してこい。
「ドイツの学説を紹介した」と本人が言っている。
紹介しただけの者を「学説の支柱」と持ち上げているのは産経だけだ。

紹介しただけで「大家」ｗ
産経は法学を侮辱していると思うが。

センター試験の問題を政治的な意図でもって制作するってすげぇなｗ
問題作成者は誰？

>>118
入試のじゃあ法学部はいらないな

ネットでは憲法違反って論が多いからなあ。

>判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる。」とする従来の判例を維持。

憲法上日本国籍を有する国民に限られるんなら、憲法を変えなきゃ違法になるんじゃねぇ〜の？

>>126
判例がこう言ってますくらいは高校生でも習うだろ。
この問題の判例の読み方をしない学者を見たことがない。
ウヨ学者もサヨ学者も判例の読み方に関しては理解は一致してる。俺の知る限りでは。

今問題作ってる連中は戦後のＧＨＱの公職追放でまともな教授が
いなくなった後の空席に運よく教職に付けたブサヨアカ教授の一番弟子あたりの世代
問題制作者見つけ出して吊るし上げるべき

大学入試センターは何て回答したか分かる？

出題したどっかの大学の先生自殺まだー？

>>136
国政選挙権は「国家の存続に関わる重要な要項」だから外国人に付与するの禁止している
地方選挙権は「日常生活に密着した事項」だから付与するのを禁止してはいない

批判してない方が多いんだろ

>>137
百地だけはヘンテコリンな読み方してるぞ確か。

平成7年2月28日の判決が判断してるのは
「外国人に参政権を与えていないことは合憲」ってのが判断されたわけで
参政権付与は違憲でないなんて判断してないんだよ
もちろん違憲だとも判断してないわけだがな

>>141
参政権としか書いて無いけど？
地方は政治じゃ無いの？

現代社会において適当でないものを選ぶ問の構成は明らかに違うものが一つ、完全に判断しづらいものが三つ
残りの三つが適当な文章であるとは明記されてない
騒いでる意味が分からん

あれ、現社だったっけ

むしろ教科書にのってるのか？
一昨年は裁判員制度の詳細とかあったし
図書館に置いてあった教科書薄っぺらかったぞ

よくよく読んだらスレタイが捏造なだけだった
アホらし

そのままスレタイのような問題なら批判されてもしかたないが
最高裁の立場を聞いてるんだから完全に常識レベル

>>148
政経なら載ってるよ。
資料集にも参考書にも載ってる。

>>145
参政権を「保証」しなければならない対象が日本国民に限られるっていうのが判例だろ。
なんだ地方は政治じゃないのかって。

そもそも独法の大学入試センター事態が天下りの大温床だし
ｼｬｰﾍﾟﾝ全盛の時代に筆記用具の鉛筆必須は鉛筆産業との癒着としか思えない。

>>144
要するに
「地方参政権やるかどうかは立法に任せる」
ということ

>>131,137
政経ならわかるけど、現社を選ぶような層にそれを求めるのは酷だと思うよ
現社の教科書って判例とか書いてあったっけ？

よくセンター如きにこんな熱くなれるよなぁ
アホじゃないのかと思う

定住外国人に地方参政権を与える必要があるとは言ってないんだよ。
憲法解釈上、参政権付与は違憲ではないってだけで

559 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2010/01/29(金) 13:06:42 ID:tIAKKH+v
A「なあなあ、あそこのラーメンうまいから食ってみ」
B、C「お、本当だうまい、さすがだなAは。他のやつにも教えてやろうぜ」
〜１年後〜
A「ごめんやっぱあの店まずいと思うわ。お前らもそう思うだろ？最初に教えた俺が言うんだからさ」
B、C、その他大勢「えっ」

こんな図式でしかないよねいまんところは

>>152
参政権は政治に参加する権利だろ？

選挙権を有すれば、地方政治に参加する事に成るじゃん。

コビト
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9556574

お前らに言っておくが、
�@外国人永住者に地方選挙権を与えることが憲法上禁止されているわけではない。
と
�A現行公職選挙法で外国人永住者に地方選挙権を与えていないことが違憲だとはいえない。

は矛盾しないからな。
論理的に考えれば分かるだろ。
この記事書いてる奴もどれだけ理解してるか疑問だが。

>>155
現社でも政経レベルの知識は求められてるだろ建前上は。
大体問題自体は間違う方が難しいくらいのぬるま湯じゃねーか。

>>155
教科書に書いてあるかは知らんが理系で現社は数年前にセンターに使っただけの俺でもこの問題は解ける

>>155
教科書に書いてない問題はセンターで出ない。
仮にそんな問題が出てたら予備校あたりからもクレームが来て今以上の大騒ぎになってるぞ

>>155
最近のセンターは
現社・政経の境があいまいになってきてる。

どっちにしろその知識がなくても正答が出せる時点でそんなこといっても無駄

ネトウヨは憲法で判例習わなかったのかよ

最高裁が言ったのは
憲法上禁止されていないが、かといって選挙権を与える理由にはならん
ってことだったはず

それをマスコミの編集みたく、前半だけ取り上げてる

こんなん公務員試験でも司法試験でも司法書士試験でも常識だろうがよ
なにをネトウヨは騒いでるんだ？

産経はほんと馬鹿だなあ
そしてそれに踊らされる無教養な馬鹿たち

ま、ギ酸とフェーリング反応の件も突っぱねたし、
入試センターの傲慢さはシカトこくんだろうな

PATの件では入試センターを絶対に許さない

>>159
たぶん
(1)権利として保障しなければならない
(2)権利の保障まで命じられてはいないが必要なら付与しても構わない
(3)付与してはならない
を混同していると思う。

>「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる。」
っていうのは実は（1）に当てはまる。
要は、原告の外国人が「憲法はウリたちにも参政権を与えなさいと言ってるニダ！！」
って訴えたのに対して、裁判所が
「憲法が命令してるのは日本人向けですよ〜。ま、あんたら付与したらイカンとまで言ってませんから
そりゃ政府の自由ですなあ」ってことです。

自民政権のころから法律関係の参考書に載りまくってる問題じゃないか

公務員試験で憲法勉強したやつにとっては
何を騒いでんの？って感じだわな
こんなん即回答できるレベル

>>167
そういうこと。
地方参政権を認めることが禁止されているわけではないが、かといって認めないと違憲だと言っているわけではない。
認めるか認めないかは、立法府の判断によるということだ。

しかし、センター失敗して引きずってる奴みたいにしつこいな、産経は
なんかあったのか？

入試問題って、囚人がチェックしてるんだっけ？
塀の中の人への何かのメッセージなの？

>>176
倒産なうだから

早くつぶれろ
俺らにメシウマさせろ

まあ、どう考えてもグレーな問題を出すあたり
出題者のキチガイぶりはよくわかる

>>179
お前がバカってことはわかったよ

最高裁が言ったか言わなかったの問題にグレーもクソもあるかよ

＞禁止されていない：正答（×）
否定が三つ続くとこんがらがる

>167
「憲法上禁止されていない」までを取り上げるのに、なにか問題があるのかな？
まともな常識の持ち主なら、「禁止されていない」を「そうせねばならない」と誤読はしないと思う。

むしろ「憲法違反だ」と主張する方が、情報としては誤情報にあたると思うが。

>>172
つまり、「司法に言うなバカ！行政と立法に言えカス！」って言われたのか…
だから、民主党に近づいたんだな…

>>103
＞ほかが確実に正しいってわけじゃない選択肢も含まれるもんなんだよ

センターは確実に正しいものばかりだよ？
グレーゾーンは普通は扱わないようにしてる。（国語だけはどうなのか良く分からんが。）

>>83
まぁ論文対策の参考書とかでも模範答案で引用してるし

公務員試験とかでもよく出る問題だこれ
全部に噛み付くつもりかよネトウヨは
一回落ち着けよ

>>183
まあポジティブに「やったあ禁止されてないってことニダね！？」
って捉えたんでしょうね。

なぜ今頃大問題？

>>183
立法されたら最高裁は合憲判断しますと言ってるみたいなもんだからな。
だからこそ反対派は今こそ必死に反対しているわけだが。

つ ーかさ >>←これでレス指定するのやめない？
わざわざ戻って見るのだ り ーんだよね。
いい加減コピペした方が見やす い って気づけいてるだろ？
そういうこ と でこのスレからヨロシク。

こうか

よくわからないのは
なんで国会でしかも法律で地方参政権について決めるのかってところ
条例で地方が決めるとか国会で憲法改正の発議とかなら分かるが

>>188
小沢が韓国に行って在日の参政権実現を約束しちゃったからじゃないの。

外国人サーセン権

チョンコロホイホイ

>>184
国語もちゃんと読めれば正しいものしかないから

>>191
お前が住んでる自治体ではそこの地方自治に
参画できる権利を持つ奴の要件をそこの自治体自身が決めてるの？

安倍晋三とは

たった就任３ヶ月で、教育改革と防衛省昇格を成し遂げ、
就任早々から各国との外交を精力的にこなし、
経団連の圧力に負けずにＷＣエグゼンプションの対象者を
目標だった年収1000万円以上の近くで踏みとどめ、
それでいて企業側に非正社員の社会保険と厚生年金の適用を
認めさせ、 児童福祉と子育て手当てとフリーター自立支援を
予算に設けつつ、国債を減らして財源建て直しをスピードアップ、
北朝鮮制裁をガンガン強化して朝鮮総連をガサ入れ、
パチンコ屋を税務調査の波状攻撃で締め上げて総連を逆ギレさせ、
貸金規正法を改正してグレーゾーン完全廃止で悪徳サラ金業者を締め、
「負けたら即引退スペシャル」の重圧下でも重要な選挙に連勝し、
「女系天皇容認」を白紙に戻し、「日本海」を「平和の海」
に改名しようと提案した盧武鉉大統領のアホな要求を見事に拒否し、
人権擁護法案を凍結し日本国民の言論と表現の自由を守って、
国民の大多数が疑問に感じていた「ゆとり教育」の見直しを明記し、
河野洋平が貢いだ中国国内の遺棄化学兵器処理を費用大幅圧縮し、
中国への武器輸出禁止解除反対をEUに働きかけて、
在日や凶悪犯罪を取り締まる共謀罪成立に全力をあげた政治家。

これが、在任1年での功績。しかし、報道されなかった。

センター試験に政治的思惑を持ち込むってどうよ？
民主党って酷くね？

>>191
よし中学からやり直せ

こんな問題毎回出るだろ何で今更
事実を事実としてだけ出してる訳だし批判されるような要素はない
俺自体は参政権反対だし
事実を見た上でそこから色んな思想とか考え方に入るわけだから問題としては適切だろ

>>191
…あのね、地方自治法って知ってる？
日本はアメリカみたいな連邦制国家かな？

もうやだこの板

>>198
つか政権交代前に試験は完成してたろ

ネトウヨって低学歴ばっかみたいだな

>>184
そう思うなら、この答えもグレーではないってことだけどね。

民主信者がどさくさまぎれに産経バッシングやってんのな。

時期的におとくいの配慮してとかでださんだろ普通は問題製作者がそれっぽい考えのあるやつなんだろ

このスレは確実にサヨが勝てる稀有な場所


ネトウヨざまあ

次のア〜エの発言について、ステレオタイプ的な見方による発言はどれか？

ア 「やせた体型をしている人というのは、物事に対して多かれ少なかれ神経質な意識と行動パターンをもっている」
イ 「女性はもともと他者と密接な関係を持ちたいと考えているので、子どもや人の世話をするような仕事に適性がある」
ウ 「フリーターやニートと呼ばれる人たちのなかにも様々な人がいるが、共通する傾向として多かれ少なかれ甘えがある。」
エ 「最近の若者は、中高年の人たちが若かった頃に比べて、我慢や辛抱というものができなくなってきている。」

>>202
センター試験が行われている頃には次の試験問題出来上がってる品

裁判所が違憲と判断したかしてないかって問題やろ（´・ω・）？
何が間違ってるのかウヨども教えてくれ（´・ω・）

>>198
ソースに書いてある問題文をよく読めば分かるんだけど、
スレタイが捏造なだけで、実際には恣意的な所は何も無い、ただの時事問題だよコレ

×か○かは別にして
こういう問題を出す意味がわからない
不適切だろ

だから

この問題作った奴、晒せよ。誰だよ

スレタイ産経余裕

クレーム付けまくって、削除問題にできなかったお前らの負け

>>208
これといい化学のリトマス紙といい今年のセンターはマジぱない

こんな頻出問題にいまさらいちゃもんつけるとかセンター受けたこともねえのかネトウヨ
低学歴の極みだな

>>216
リトマス試験紙だと…？

>>208
強いて言えばアか？

ヒデエ悪問だな

>>204
>>184だから>>1みたいに騒いでいるんじゃないの？
要は「傍論が最高裁判断として確定できる、○か△か」ってことでこういう事態になっているんだと思ってたが

そういや白本減車で
団塊の世代の特徴を問う問題で
正解が、同世代人口が多いため競争が厳しかった。みたいな選択肢が正解だった

>207
「オッス。俺、ネトウヨ！」宣言だね。ｗ

>>219
あまりの衝撃にぐぐってみたら、「全部○」という選択肢があって、それが正解だった
つまりこれも普通の問題だわ

>>219
イ

ところで入試センターは公開質問状に答えたの?

>>223
なんだ普通すぎる

ネトウヨクタバレや

在日参政権が問題ないとわかったろ？
ネトウヨはいい加減少数派なんだと気づけよ
国民は参政権を望んでいる

>>227
お前がクタバレ

この問題作ったの日教組の連中だろ？

>>219
ア○　イ○　ウ○　エ○らしいな（´・ω・）
ア〜エのどれもが、学術的、統計的データのない「ステレオタイプ的な見方」ってことらしい（´・ω・）

>>208は当てはまるもの全部選んでください

学問的には合憲が正しい。
感情論で学問を語るな。

「違憲だけどすべきである」
「合憲だけどすべきでない」
っていう論の仕方はいくらでも可能なのに、
ヘタに違憲だ違憲だと騒ぐからワケわかんなくなるんだよ。
もう＋のネトウヨは黙っててくれ。

>>220
自分はグレー回答もセンターにはつき物だと思ってるからさ。

そう思ってるならそう騒げばいいんじゃない？と

判例がどうなってるか聞いてるだけやん
事実の問題を聞いてるだけ

まだやってたのかｗｗｗ

>>230

倫理はとってないから知らなかった

ちなみに>>208は倫理の第一問
問題冊子開いたらいきなり今まで見たことも無い問題がいきなり正解全○という鬼畜仕様

>>7
傍論がよりどころって、悲しい男だな。

http://www.domo2.net/ri/r.cgi/honobono/1247766961/409
ここでぼっちオフやってます。女の子が幹事やってます(写メあり)。上のURLはチャットに繋がってます。みんな来て

>>223
いや、俺の知る限りアとイは科学的に根拠がないとはいえない。
アはクレッチュマーが体型別な正確判断このとおり主張してるし、イも脳科学の分野では
認められている。
だから、俺が知る限り、アとイの考えを持つことはステレオタイプではない。

>>233
どこが学問的なんだよ
サラっと嘘つきなよ朝鮮人

お前ら公務員試験の問題とか見たことないの？

>>233
判例の場合主文がダメっていってる時点で違憲だよ
傍論を支持しているのならそっちの方が感情論
「こういう判決に対してこのように考えている」って言ってるだけだから

うちの教授は民主党をボロクソに言ってたよ
数学科だけど

自分なりに憲法の参考書でも開いてから文句言ったらどうだ？
どうせネットに影響されて声挙げてるだけだろ？

これ法律上ではグレーゾーンだろ？
住民＝国民だって判決もあって、あくまで一裁判官の傍論だし

>>241
日本の法体系ではそういう区別をする意味がない。
傍論だろうが裁判所としての意見
傍論バカは百地の異端学説をさも当然のように語るなよ

憲法問題について語るんだったら薄いのでいいからまともな学術書を読めよ。
「自分の頭で考える」と「自分の妄想を垂れ流す」は訳が違うぞ。

また産経かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>7
逆に言えば傍論以外の決定的な論拠は存在しないって事だなｗ

これ傍論っつっても
採用されなかった少数の判事の意見じゃなくて
判決の主文を出すに至る過程として述べられているだろw


産経の記者やウヨ厨て難しい文章は読めないんだね。

ちなみにこの問の正解(適当でないもの)は『衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、禁止されている。』
現社選択で無勉じゃなきゃ即答出来る
一体誰が騒いでるんだ？

>>246
だからさ（´・ω・）
問題では裁判所がどう判断したかってことを聞いてるの（´・ω・）
違憲と判断してたら○してなかったら×それだけやろ（´・ω・）

まぁ文系の問題作ってるのは基本あっち寄りなんだろうけど

>>251
他の分野でも言えることだね
ニュー速民は最低限の前提知識もないくせに、偉ぶるから救えない

>>235
グレーゾーンの回答がつき物なんだと思うなら思っていれば？
ただ、普通にあるかのように言うのは、受験生時代に勉強が足りなかったのが露呈するだけだよ。
ごく一部は確かにあるだろうが、そういうものは悪問扱いで河合なりなんなりにバッシングされてるでしょ。
それが今年は政治の問題にも絡んで、結果これってだけ。

>>246
最高裁判決は「与えないのは違憲だろが」て訴えに対して
「違憲じゃないので訴えは却下」というだけだよ

マイクソはいい加減に陰茎新聞切ったら？

>>255
＋民

>>246
この判例に関してはそういうケチをつける読み方をする学者はいない。
傍論とはいえ定説化していて法律の世界では常識のレベルにまで理解が浸透している。

>>255
無勉でも解ける
ソースは俺

大学入試センターは在日に乗っ取られてるんだから仕方ないだろ…

ネトウヨいい加減涙拭け

センター試験の世界史や政経作ってる中に左翼がいるのは昔から有名。
強制連行、南京事件も前にでた。
逆にそれをしってれば簡単に正解できるけど。右派学生には踏絵みたいで屈辱らしい。前に裁判になった。

>>256
お前貼り付きすぎ

>>265
キモすぎｗ
何と戦ってんだよ

これに関しては普通に検定通った現代社会の教科書に載ってるから問題なし。

最高裁がそういったかどうか っていう問題だっただろ
その件については「最高裁はそういった」のは明らかなんだから何も間違ってないだろ。

グレーゾーンじゃ無くせば良い話なんだが

>>269
見えない敵しかないだろ

>>267
学生側が勝ったら俺も裁判起こすわ
「日本国内で英語のテストを受けさせられるのは精神的苦痛」とか言って

>>272
グレーゾーンでも何でもないから。
グレーゾーンにしたいようだけど。

>>255
無勉でも8月の選挙特番で(● ●)の落選→復活劇とか見てれば余裕だろ

>>255
明らかな間違いがあるのなら間違いようがないなｗ

禁止されてなかったら禁止すればいいじゃない

ネトウヨさんは何でも自分の思い通りじゃないと気が済まないんですね
まるで毛沢東やポル・ポトみたいですね…

>>270
産経とネトウヨが文句言うべきは教科書ってことかしら？

>>275
現状違憲合憲どっちでも判断が取れるんだけど？

ついでに言うと、民主党政権が云々言ってる馬鹿がいるが、
センター試験の問題は基本的に１年前に出来てるからな。
しかも、今年の場合は2008年以前に作られてたことが分かっちゃったからな
（今年公民受けた人なら分かるはず）

>>259
ほんとに解いたことあるの・・？
センターの公民

信じられないんだけど。

俺の通ってる大学の教授は
傍論だから主文では否定されてるみたいなニュアンスだったなあ
詳しくないけど論点になってるようなところを
論述ならまだしも正誤の問題に出すのはおかしいだろう

>>279
スレタイの意味が分からない文盲情弱は一生死んでろよ

>>283
現社97点ですよ

>>284
お前が日大以外だったら考える

おまえらってほんと長いものに巻かれるなw

>>281
問題文は「違憲である」「合憲である」ではなくて
「違憲とまでは言えないと最高裁判所は判断した」だから。

>>284
ポン大生ですか？
百地とか異端ですから

わざわざセンター試験に出題してまで
自分達の考えを主張しようとする姿勢に違和感。

数学は得意なおれなんだが今日の私大入試でこれだけわからなかった
誰か解いて

次の式を簡単にせよ
3√4÷√8×4√32

3√4は3乗根、4√32は4乗根ってことな

なんだこれ
この問題出すよう脅したのって今の売国民主？

でもこの問題明らかに適当でない選択肢が一目瞭然だからなぁ

問題は司法試験ならおｋなんだよ
司法試験受けるぐらいなら、法律のことは分かってるから

問題は何も知らない高校生への問題だってことだ
この過去問解いた学生の頭には参政権はおｋなんだって頭に刷り込まれる

>>228
↑こういうのはダメだけどね
まあ確かに出すタイミングは間違ってたかもしれんがどうこう言う問題じゃないってのは確実

俺東大法学部卒だけど害人参政権は意見だよ

＋の聖戦士様は巣にお帰りください

>>284
判例の理解に賛成反対をする学者はたくさんいる。
でも、判例がどう理解しているか自体にケチをつける学者は知らない。
判例の理解に関しては論点になっていない。

在特会はテロリストだな

自称「ネトウヨを嘲笑するために連呼してる」ネトウヨ連呼くんは何でこんなに必死になってんのｗ
笑えるｗｗｗｗｗ

＋民ガンバレよ
ニューカスは中核派とチョンの巣窟だから、
ここを何とかしないとVIPからシャワートイレまで赤に染まるぞ
ドミノ理論だ
インドシナが熱くなるな

ま、判例がでてる以上どうしようもないだろ

>>288
試験問題なんだから長いとか短いとかというものではないだろ
正解か不正解かだ

>>292
2の5/12乗とかかな

>>293
>>282

自治体法務研究の原本は
「（その部分を）重視するのも傍論とするのも俗論である」
と書かれてるのに傍論説根強いな。

>>305
えええ
それが答え！？
おれはいちおうそう書いといたんだけどとても「簡単に」なったとはいえないよね

>240
ﾜﾛﾀ

しかし、何か非常に大切なものを伝えているような気がするぞ。
「４つあるうちの１つだけが正解。もしくは、１つを除く３つが正解に違いない」
それもまた、ステレオタイプな思いこみなのだな。

この問題の内容自体も酷いけど、人生掛かってるセンター試験でこういう問題出そうとする根性が腐ってるよね
気になる人も絶対出て集中力の邪魔になるし

>>292
全部ルートを指数の形にして底を2に揃えてみろ

そもそもセンター真面目にやってる人ならわざわざ現社なんて取らないよね

>>309
お前哲学的だな

国民の権利を国民じゃない外人に渡したら国民の権利じゃなくなる
外人参政権は容認するとも禁止するとも書かれていない
外人に参政権を渡すのは違憲か否かどっちなんだろうね

これさ、もしかしたら教科書検定通した自民党の罠なんじゃないかな？

批判意見で実名が出ているのはヤンキー先生（笑）の義家だけで、あとはどこの誰かも分からない
一中学校教師の私見が１つと、どこの学会のわからない謎の「学会」とやらの主流学説とする妄言だけ。

これで批判記事を作り上げられる産経はやっぱりすげーわｗ

>>306
マジかよ
owatteruna

>>297
一応国立大学出てるんなら日本語でおｋ

>>284が言っているのは、民事訴訟では判決の効力は原則として主文についてしか生じない。
だから判決理由で認定された事実に判決の効力は及ばないから、また裁判で争うことができる。
行政訴訟は民事訴訟法を多く準用してるから、同じ考えだと、傍論に法的効力はないと
言いたかったんじゃないのか？
実際行政訴訟での判決の効力の範囲がどこまでかは俺は知らんが。

>>299
日本国憲法は、選挙権が「国民固有の権利」（１５条１項）であることを明記している。
これについて最高裁は、「憲法１５条１項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右権利の保障は、わが国に在留する外国人には及ばない」とした。
また、「国」と「地方」は不可分一体であるとの認識のもとに、
地方自治体の選挙について定めた憲法９３条２項の「住民」も「日本国民」を意味しており、
外国人に選挙権を保障したものではない、としている（最高裁平成７年２月２８日）。

それゆえ外国人に参政権を付与することは、たとえ地方政治であっても許されない。
推進論者が引き合いに出す、「地方選挙権の付与は禁止されない（許容）」とした部分は
あくまで「傍論」に過ぎず、
しかもその内容は「本論」と矛盾しており、まったく意味をなさない。
それどころか、むしろ有害といえよう。
【産経新聞 平成２１年１０月２３日朝刊「正論」】

百地センセの理解はやっぱりちょっと違うみたいだ。
傍論のどこがどう本論と矛盾しているのかはちょっと理解できなかった。

受験生じゃないしどうでもいいけどセンター現社の問題作成者は毎年参考書に載ってない問題出したがるな

>>310
気になるのはネトウヨこじらした受験生だけだろ
あ、いや、真実に気づいた愛国受験生と言ったほうがいいか？

これはこれでいいだろ
「違憲とされていない」は通説なわけだが

問題としては適切
時期とか言ってゴネるのは馬鹿らしい
産経しかゴネてないけど

>>286
それだけの実力があるなら、当然正答だって出せたはずじゃない。
答えがグレーなんじゃなくて、選択肢がグレーなことは往々にしてあることだっていいたいんだよ。

その文章がグレーだからのせんなって？
それを予備校各社も攻めてない以上別に問題ないってことだ

>>250
じゃあ合憲とする有力な学説引っ張ってこいよ

傍論の有効性についてはよく知らないけど、センターでこういう設問つくれば
論議巻き起こすことは分かりきってるよね
現社の教科書にもないわけだし、明らかに意図的にやってる

違憲違憲言ってるアホって「固有」の意味の理解を間違えてるだけのアホなんだよね。
「固有」ってのは日本国籍を持っている人間「だけに限定して与えられる」権利という意味ではなくて、「いかなる
権力を持ってしても取り上げることのできない」権利という意味なのに。
つまり憲法で例外を設けない限りは、「国民には必ず等しく平等に与えられる」と言っているだけで、裏を返せば
国民以外にはその権利は保障しないけど、付与の禁止もしてない。

だからこそ外国人地方参政権の関係法令の制定については慎重な議論が必要になるのに、頭の悪い解釈で
違憲だとかほざくアホは、勢いによる法律成立を逆説的に支援しているようにしか見えん。

ウヨ叩きでやってるキチガイは別として、
普通にこの選択肢が不適切だって理解できない人は相当頭が悪い

センターどころか毎年の公務員試験で頻出の問題じゃん
なんで初めて問題になりましたみたいな感じなの馬鹿じゃないの

>320
参考になれば

702 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2010/01/31(日) 07:27:27 ID:oeXYkQ0H
>>701
ループしてるんでまた貼っとくね

Ｑ　外国人参政権は憲法15条「国民固有の権利である」に違反するのでは？
Ａ　「固有の（inalienable）」という公定英訳からも明らかのように、「国民が当然持っているとされる権利、したがって、他人にゆずりわたすことのできない権利」すなわち「国民から奪ってはならない権利」という意味です。
「固有の」とは、不可譲の権利として、以前の天皇官吏任免権を否定する趣旨であり、国民「のみ」に限定する趣旨は含んでいません。
1953年に高辻正巳法制局第一部長（のちに内閣法制局長官となる）が、「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」という
政府公式見解において、「憲法15条のいう『固有の』権利とは、国民のみが『専有』する権利と解す」のでなく、「固有の権利」とは
「奪うべからざる権利」の意味に解するのが正しく、一般的に外国人に公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではな」いと明言していいます。
（法学セミナー　NO552　2000/12 58ページより）

合憲だけど絶対反対！に持って来れない辺りがウヨの限界
違憲違憲で無知を晒してるから支援者増えないんだよ
と思う

>>327
今みたら思いっきり載ってるぞ

>>329
裁判官が頭悪いとは斬新な考え方っすねwwwww

>>329
憲法をかじった人間でこの選択肢が不適切だと理解する人は相当頭が悪い。

>>333
えっ、マジで？なら仕方ないな

>>326
百選読め。
芦部も高橋も後藤もほとんどの学者が地方合憲説です。

この問題作ったのは一人の試験委員なんだろ
誰だかわからないもんかな

こういうスレは頑張って違憲違憲いうやついないと伸びないな

>>334,335
あんたらさあ、日本語理解できてるか?
オレの>>329のカキコ10回読みかえせよ
ちょっとビックリするわ

こんなアタマの奴らが憲法論やウヨサヨ闘争やってんだぜw

例の傍論になんの力はない
力があったら敗訴になっていないはずだもん

こんなの問題にする神経が分からん
てかチョンかあっち系の奴なんだろうけど

>>328
「固有」にはそのものだけのって意味が確かにあるぞ

チョンが沸いてきたな

>>340
「選択肢が不適切」っていう意味の取り方の違いだろ。
選択肢の設問内容自体が不適切なのか、
間違いを選べという問題で選択肢を選んでしまうことが不適切なのか
単にあなたのレスが分かりにくかっただけ。

>>341
たしかに敗訴は敗訴だけど何の効力もなかったら訴える韓国人が後を絶たないと思うぞ
実際これ以降ほとんど訴訟ないんだから

>>343
こういう時は国語的な意味じゃなく法学的な意味で考えないといけないので

>>337
そのほとんどの先生方が合憲とする根拠をちらっと教えてはくれんかね？

・憲法9条があれば世界大戦になっても安全である
・自衛隊は軍隊である
・式典等で国家を起立して歌わなくてもよい

それから、えーとえーと

>>349
・働け

>>343
普通はそういう意味で使うけど、英語の草案だとどうなってるんだろうね
公務員の選定の文脈だから日本国民「だけ」と解釈したほうが自然な気もするけど

問題の正当がどうこうでなく、
裁判でも判決と違う傍論が出てるような事例を問題にする神経がおかしい

地方については禁止されていないだろ。政治的にマズいだけで。
国政はダメだろ。判例あったはず。

判例が出てるからしょうがないって部分はあるけど、
この敏感な時期にこの問題を出した奴はボコボコにされていいレベル

ν速は完全に過疎板の仲間入りしてるのに、ここで騒げば日本を思い通りに出来ると信じてるチョンどもと売国奴どもがﾜﾗﾜﾗと集まって来てますね

また暴論と意見をごっちゃにしてるやつらがきたぞー(^o^)/

選挙権欲しければ帰化すればいいじゃん
よほどの犯罪者じゃなければ在日は簡単に帰化できる
帰化したくないなら帰れよ
何年日本に居座ってｺﾞﾈてんだ？

この言い方だったらグレーでも何でもねえよ
よく見る設問だ

この裁判の判決に影響を与えた教授も持論覆しちゃったしね

>>345
あんたも日本語が不自由らしいね
頭が悪すぎて説明する気にもならないけど
憲法論(笑)がお得意だったら佐藤幸治の憲法理論の核をなすキーワードを一言で言ってみな
当たってたら説明してやるから


だいたいこの問題で憲法論議になること自体トンチンカンなんだけど、中途半端な知識をひけらかす奴ばっかで辟易するわ
日本語もロクにできないくせに憲法語りたがるバカとかさあ

>>357
帰化推奨すんなゴミ
エラ張った日本人なんざいらん

>>348
国政は国民主権原理（15条）から正当化されているが、
地方政治は住民自治の原理（93条2項？）から正当化できる。
しかも、地方政治と国民主権は憲法上分離できて一体ではない
（地方政治は法律優位によって国民主権に縛られているから）
だから外国人に地方参政権を与えても違憲ではない
…ってのが許容説だったかな？

>>361
日本嫌い多そうだから帰国させてあげたい

>>348
理由のひとつとしては、住民自治の理念がある。
地方の運営は、地方の問題を理解する住民の判断を尊重するべきである。
そして、地方に生活の根拠をもつ外国人も地方の運営にとって重要な役割を果たしている。
そのような外国人に選挙という形で地方の運営に参加させることは住民自治の理念に沿う。
したがって、地方選挙権の付与は合憲である。

手元に教科書はないけど、大体こんな感じ。

在日コリアンが必至になってるなw

>>357
なんで不法滞在者に帰化を勧めるの？

>>358
「設問」が「股間」に見えた…。
オナニーしてくる ノシ

お前らみたいなかじった知識だけのバカが吠えたところで何も変わらねーよ
受験生とかからしたら勝手に議論してろって感じだわ

>>361
日韓はDNAレベルでほとんど差はない
帰化して二世代もたてば普通の日本人と何も変わらなくなる
外国人のアイデンティティが固定化された状態で政界進出されるほうが恐ろしい

そんなに揉めるなら
この問題をなかったことにしてくれればいいのに

普通高校生が受ける試験でこれはないよ。
高校生の知識は合憲か違憲のどちらかで充分。
傍論まで問うなよ
傍論なんて何の価値もないのに。普通こんなもんは無視だよ。
公務員試験とか憲法学で出てくるレベルだろ

>>360
法原理機関！

>>372
ブブー
さようなら

>>361
なんせ７０％くらい一致してるらしいからな

永住外国人＝住民なら、「地方参政権を与えていないこと」が
違憲になるような気がするんだが、そうならんのはどうして？

合憲だから問題ないって意見のひとは、この問題をこの時期に出したことについてはどう思ってんだ？

>>65
> 教科書を作ってるのは国なんだけど

アホか。

そういや、今年はセンターの問題解くのやってなかったわ
現役の頃からどれだけ自分がアホになったのかを確認する作業にはちょうど良い

>>376
この時期もクソもいつ出てもおかしくない常識レベルの知識問題だろ。

傍論でイラクでの空自の活動を違憲だとか判断した裁判が有ったよね
あの時の政府は「今後の作戦に影響は出るかも知れないけど
傍論に拘束力はないから」てな感じだったじゃん
これも同じ様に対応しちゃっていいんじゃないの

在日必死すな

>>376
去年作った問題に時期の文句言われてもねぇｗ

>>376
センター試験が学校のテストみたいに一週間ぐらいで作成できるとでも思ってるのか？

>>375
判例によると、国民主権の原理及びこれに基づく憲法15条1項の規定の趣旨、
地方公共団体が我が国の統治機構の不可欠の要素であることが理由なんだと。
どうも傍論部分とかみ合っていない気がするが、判例はそう言っている。

前にも出なかったか？

ほとんどの参考書には引っかけ問題として出てる

こんなの受験生では常識だろ

少し前に政教分離に関する裁判があったよね
8対6で違憲判決。どの新聞も政教分離を厳しく適用した判断だとの論調
朝日もそうだったな。でも朝日は社説や素粒子で大喜び
そんなに喜ぶなら創価学会にも何か言えよ。
でもって外国人参政権の裁判は賛成がいなかったのに法的拘束力も判決理由にも
ならない傍論持ち出して騒いで挙句の果てには傍論を判決と書き換える。

不思議だよねぇ

>>362>>364
ありがとう
柔らかく説明してくれても難しいやｗ
外国人の地方運営参加なら選挙権でなくても請願とかでいいような気もするな

合憲だって言ってた学者が撤回したが

>>360
歴史やパワーを憲法論に持ち込んじゃいけないぜってことですか？
頭悪いんで読んでもよくわかりませんでした
おこらないでください＞＜

※新しく出来ました！！
【外国人犯罪】【外国人参政権】を警告するチラシです。
結構インパクトあると思います。
民主党の正体が反日組織であると、嫌でも印象に残っちゃいますｗ
自由にコピー・配布できるので是非ご活用ください！！

【強烈！】外国人犯罪＆外国人参政権警告チラシ
http://shrten.com/dwz
【ＰＤＦ】
http://shrten.com/dxa
【画像】
http://shrten.com/dxb
http://shrten.com/dxc

>>375
要するに要請説か許容説かということ
要請説だったら付与しないことが違憲になるけど住民は解釈上日本国民が前提なので要請説は不採用
かといって禁止はされておらず付与することは許されるという許容説を採用した

地方参政権付与は禁止はされてないけど与え無くても問題ない。
与えてないからって差別でも憲法違反でもない。

>>15
ざまあw
落ちやがれ。

ああ、永住外国人＝住民じゃねえのか
地方自治上、住民と同等の存在だから
おｋってだけなのか
わかりにくいなー
住民＝日本国民、準住民＝永住外国人とか
ちゃんと差別して扱っておけよ

>>387
ホント異端学者百地にそそのかされた傍論バカはどうしようもねぇな。
傍論が裁判所の意見にならないなら朝日訴訟の「念のため判決」とかどうなるんだよボケ

そもそも日本の法制度では傍論どころか主文にも訴えられた案件以外での法的拘束力なんてねぇだろ

出題委員出てこいこの野郎

続出って、産経が批判をかき集めてるだけじゃんｗ
こんなのに釣られるν速民はいな…
いたの！？

ブサヨって、日本人の命より大事にしてる憲法をちゃんと読んでないの？

元々外国人が本国でない国で選挙権欲しがる訳がないからああいう判断に繋がってるんだよな

選挙したいなら本国帰れよ。外国人はどう逆立ちしたって外国人なのに

>>393
与えることは、憲法違反です。

なんでいまさらｗ
公務員試験や司法試験でもずっと合憲だっつーの
ザコウヨ・ザイトクカイが調子にのるな

この問題も在日が恫喝してまた無かった事になるのか

>>390
別にいいよ
しかし、トンチンカンな憲法議論だらけだな
例えば>>375の疑問に対する>>384のレスとか
「はあ?」って言う感じだよな

>>392も質問に対する答えではない
敢えて単純に>>375の質問に答えるとしたら「日本国憲法は硬性憲法だから」

こんな問題間違えた受験生は落ちとけ

日本国憲法って改憲しないけど、憲法解釈は
最高裁がポンポンだしてるじゃん
アレって実質的な改憲じゃねえの？

産経しか問題にしていないだろうが
相変わらず朝日より偏ってんなここ

>>404
いい加減+に帰れよ

将来ネトウヨになる可能性のある若者の芽を摘むという意味では
良い問題だったんだろうな。

>>407
読売も外国人参政権についてはよく取り上げてるよ
この件はどうだか知らんが

>>407
なんで、問題になんねえんだ？

マジでウヨって資格試験の勉強もしたことがなければ、憲法の教科書すら読んだことのない
低知能低学歴低偏差値バカなんだなｗ

こんなしょーもない連中のせいで合否を左右される受験生が不憫だろ

>>404
「こうせいけんぽうだから」と>>375の疑問の間にはかなり重要な理屈がいくつか跳んでないか？

>>406
最高裁の憲法判断は現行憲法の枠内での解釈という前提がある。
実質的な改憲があったような事例もちょっと思い出せない。

>>415
まあ、改憲つーか
ちょっと修正するみたいな

在日ﾎｲﾎｲスレｗ

>>404
お前さぁ、レス乞食だろ？さっきから煽るばかりで>>329の

>ウヨ叩きでやってるキチガイは別として、
>普通にこの選択肢が不適切だって理解できない人は相当頭が悪い

のどこがどう不適切かに関しては一言も触れてないよなｗ

sankei余裕でしたｖ

>>411
憲法解釈として違憲とすべきか合憲とすべきかではなく、「最高裁はどう考えたか」を問う問題だから。
その問題形式なら「外国人地方選挙権のための立法措置を最高裁が違憲とは考えていない」というのは明らか。

まあな

憲法が試験範囲の国家試験やら模試でよく見る問題だけど普通は○になるな。
何が狙いだったんだろ。

>>399
憲法全文読んだことある奴なんて
全国民の3%もいないだろ

今日もウヨの悲鳴だけでご飯3杯いけたわ

さすがにネトウヨvsニダならネトウヨ応援するだろ。ニダ公を応援する理由がわからんが

「最高裁はどう考えたか」というなら判決主文以外は問題にふさわしくない

>>422
狙いもなにも、いつもやってることを普通にやったら、なぜか百地師匠と産経さんが噛み付いて来たってだけだろ。

>>423
現代社会でこんなの教えてる学校があったら教えてくれｗ

馬鹿「どうしてこの時期にこの問題を出すんだ！」
常識人「この時期だから出すんだろ、この人話通じない・・・(´；ω；｀)」

>>426
主文なんか当事者以外にしてみたら何も重要なこと書いてないよｗ

議論じゃなくてただの自意識ゲームだな

ネトウヨヴァカすぎクッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウヨってマジでバカなの？低能なの？
公務員試験の勉強してる俺から言わせてもらえば「外国人に地方参政権を法律で与えることは違憲ではない」
ってことくらい常識なんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
公務員試験に落ちるどころか公務員試験の勉強すらしたことのない低知能ザコが公務員叩きしてるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウヨ＝低知能・低学歴・非常識のクソザコ確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>427
産経ソースだとこれが×の肢としてセンター試験で問われたんじゃないの？

>>426
主文と傍論がどうのって多分法学板にリアル100回は書き込まれただろうね
でリアル100回論破されたんだろうな

>>432
お前は試験で受かるような公務員にはなれないだろうが？　嘘吐きがｗ

公務員試験なら常識だぞ(ｷﾘｯ

センター試験と一緒にすんな
現社の教科書で判断できるかどうかが問題だろ

>>436
教科書載ってるよ

これを誤りとしての問題なら「問題提起して再確認してるな、よしよし！」で済んだのに。
どんな奴が問題作ったのか、見てみたいわ。

>>435
クソウヨ死ねよ低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今から行政法の勉強するんだから邪魔しないでくれる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
小沢叩きの誘惑に負けてマスコミの味方についたザコウヨ発狂死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マキシマムザホルモン好きな奴って馬鹿が多いよな

>>427
あーごめん勘違いしてた

>>436
俺は確認してないけど教科書にも載ってるんじゃないの

>>438
センター試験で問題提起してどうすんだよ馬鹿ｗ

>>437
載ってて尚且つ判断できるかって話だよ

>>388
住民の地方運営参加なら選挙権でなくても請願とかでいいような気もするな　と言ってるのと同義なんだがその感想は

センター試験に載ってない問題でるわけないだろw
平成7年の判決を元にしてるから昔に高校卒業したおっさんは勉強してないってだけ

>>434
そんなに論破されたんなら
論破された場面のコピペでも貼ればいいのに

クソウヨ大学入試センターに向けてデモとかすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
センターはクソウヨ低学歴を黙らせるためにわざとやってる可能性あるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一太がイラクの場所答えられなかったときに世界史でイラクの場所を答えさせる問題とか出してたしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現代社会なんてのは、常識を問われてるだけの問題
現在、外国人に地方参政権を付与するか否かが国会で争われてる（常識１）
→明確に違憲の法律をつくるなんて普通ないんだから、憲法上禁止されてないんだろ（常識２）
これを落とすやつは常識がないバカだけ

>>447
貼ったらお前らが
(`д)「政治コピペは1レスからｋへｄｆくぁw背dｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：」
って言い出すし(´・ω・｀)

>>433
ごめん、あなたの言ってる「×」というのがどういう意味かわからない。
なぜなら、センターの問題は「適切でないもの」を選ばせる問題で、今俎上に載ってる脚は「適切であるが故に解答としては×」というややこしい感じだから。

>>434
実は、選択肢の部分を平成7年判決の中で「傍論」として位置付ける考え方は割とポピュラー。
ただ、「傍論」というのも「最高裁の考え」として重要な法解釈に当たることは間違いないので、「傍論を試験に出すのはおかしい」という論調は誤り。
ここらへんは何度も法学板で繰り返し説かれたんだが、その度に「お前らの勝手な法解釈で真実を歪めるな」みたいな捨てゼリフが聞かれた。

>>445
住民の選挙権ははっきり憲法に
書いてあったけど
外国人はどっちとも書いてないぞ

>>120
日本史・世界史では山川の用語集が正しい歴史だよな

またまたウヨ＝無知・無学・非常識・低学歴・低知能・低偏差値のクソザコだと証明されましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカウヨ発狂死！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまああああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
小沢大明神と俺たちの民主による改革にご期待くださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マスコミと一緒に地球上から消滅しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>450
はいはい　ないんですね
お前が法学版に夢見ているように見えて
面白かったからからかっただけ

国家試験で散々既出の常識的な問題を、センターで出からって何故か産経が騒いでそれにネトウヨが釣られたってだけね。

ｽﾚﾀｲ逆だろ

>>436
センターでも常識だ低学歴

センター試験とか東大京大の二次試験なんかはただ問題作るだけじゃなくて
社会に対して問題提起とかしてるんじゃなかった？

合憲だって言ってた学者が撤回したが

>>455
いや多分現行スレ行けば普通に見られるから人に聞く前に行って見れば？

日本国憲法でちょいと習ったけど高校現社でもこういう問題出るんだね

>>423
憲法前文は中一の時原稿用紙に書かされた
それ以来読んだ記憶がありませんな

論破されたコピペｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウヨさんどんだけコピペ好きなんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがコピペで歴史や政治を勉強してきただけはあるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
憲法の教科書みれば一発で書いてあるだろ低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早く死ねよクソ野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>459
わけのわからない電波妄想を書き込まないでください

>>451
傍論含め判決理由は判決効がないだけで、裁判所がどう考えるかには傍論は重要だからな。
判決効の問題と裁判所の考え方を混同している傾向がある。
たしかに実際に意味を見いだせない傍論もあるけど。

朝日新聞の天声人語はなんでセンター試験に頻繁に取り上げられるの？

合憲だって言ってた学者が撤回したが

受験問題にしてまで既成事実を模造しようとするなんて恐ろしい。
どれだけ見返りあるんだろう・・・？

>>467
現社センター試験は時事問題も扱うからじゃないの

>>453
アケメネス朝をハカーマニシュ朝と書いて教師に頭ぶんなぐられた記憶があるわ。

別に外国人参政権反対じゃないけど
高校の現代社会勉強してたら普通に答えれる問題なの？

国家試験で散々既出なのにセンター試験に出たときのみ反応するクソ右翼ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウヨの知的水準は最高でも高校生レベルってことかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソウヨ低学歴涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗめｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>451
＞実は、選択肢の部分を平成7年判決の中で「傍論」として位置付ける考え方は割とポピュラー。
＞ただ、「傍論」というのも「最高裁の考え」として重要な法解釈に当たることは間違いないので、「傍論を試験に出すのはおかしい」という論調は誤り

なんかこいつ重要な事いってないから
付け足しておくな
「傍論」は先例拘束性ないから、後に出る判決はこいつに拘束されなくていいわけ
つまり無視しちゃっていいのよん

>>468
高橋先生くらいが撤回しない限り憲法会じゃ屁のようなものです。

>>467
別に朝日だけじゃないんだよな。単に他の新聞社がそれを売りにしていないだけ

>>466
賢い人のレス緊張するわｗ
裁判官が喋りすぎてる、って批判も当たってるときは良いんだけどね…
実際、同じような問題抱えた人が救済を求めるとしたら、大事なのは判決効ではなく射程だったりするし、不随的審査制でやるなら多少喋りすぎても良いように思うんだよな。

合憲か違憲か判断が分かれてるのに
こんな問題出すなんて作成者はアホだな。

傍論でたったの一回肯定されたことをいつまでもグチグチグチグチｗ
必死だねえｗｗｗチョンｗｗｗ

>>472
学んでない奴も居るしちゃんと学んでたら答が二つになる。
ここの糞チョン共に流されないようになｗ

現社なんて選択するカスに対してはこういうアホな問題でいいんじゃねえの
まともな奴は倫理だろ倫理

今年の問題作成担当大学どこよ？

中学校にもいたよな

戦争について作文書けとか言って
自分好みの内容だと高評価
そうじゃないと低評価にするやつ

両方から内心バカにされてると気づいてない

公務員試験やってるからか
この問題は素で○だと思ったんだが。
地方レベルで付与って可能・・・と解釈してたが
結構いろいろ考えられるのね。
安易に○×勉強は知識がつかんと思い知ったｗ

チョン氏ねよ

>>474
そもそも日本では判例に法的な拘束力(当該事件とは別の)がないじゃんｗ
大丈夫かよ。

>>460
長尾一紘センセはドイツの論を紹介しただけで、
その後多くの学者が手を加えて今の許容説にしたんだから
長尾先生が考え変えたぐらいであまり影響はないんじゃね？
長尾先生が変えた理由も、内容は180度転換だけどその理由は多分に政治的だし。

>>474
判例にも無いからｗ

>>444
ttp://imagepot.net/view/126494159408.jpg
これで判断できないような奴は池沼だろ

>>477
最高裁レベルで判断があると当事者も攻撃防御組み立てやすいしな。
付随的審査制だと憲法判断の数は限られるから、積極的に判断して文句は出ないと思う。

　　　結論　「違憲」

　　　結論　「違憲」

　　　結論　「違憲」

センター試験を利用して政治的主張をするのはよせ

この手の試験は最高裁の考えが答えになるんだから、「こういう学説もあるのに！」とか言っても何の意味もない。
憲法の推論問題として出してるなら兎も角これに×をつける奴は全く憲法を学んだことが無い奴だ。

>>490
オレの拙いレスから全てを汲み取り補ってくれてありがとう。
全くその通りだと思うわ。

>>483
大学の時、生涯学習論の講師がそんな感じだった。
答えがない問題を出して自分好みの回答じゃないとアウトだったｗ

次の年からその講師はいなくなったけど

禁止されていないって日本語に悩む

ネトウヨの理想郷
北朝鮮

参政権問題って少し前はやれ税金払ってるとか地域社会がどうのとか
言ってた奴がいたが今はもう傍論1つだけしか叫ばないな。
みーんな論破されちゃったのかね

>>495
教科書にはっきりと書いてあるから、そもそも教科書すら読んでない奴らだな

>>474
ちょいと聞きたいのだが、傍論ってのは「こういう考えかも裁判所の中にはある」って言っているだけで、
その法廷としての統一見解は「判決」と「主文」なんだよね？

　/ /　 　.i ,' 　.,'　　　　ﾄ　 ﾞ、　'､.　 ﾞ､　　'､　 ヽ、ヽ＼ヽ　　i／　　　　　 ／
.,'　i　　　.i ! 　 !　　 !　 ﾊ　 .i､　,ﾙ--,､、　 ﾞ､ ﾞ、'､､ ﾞ､ヾ､ﾞｖ',ﾉ　　　　　 , '
,　.i 　　　l l　 _i､- -ﾄ.　i ',　 !ﾞｒ'´ !ﾞ,　',ﾞ,｀ヽ、i　ﾞ,. ﾞ,ヽ ',. ﾞ,'､ﾞ、　　　　 , '
i.　l.　　　 !,r'".i| 　 'l　 ,'　!　'　i　,ｊ､L_l',i ',　　i.　i　i. ﾞ､.i　ﾞ,ﾞ､',　　　 , ' 　
!.　ｌ　　　 ', ',　!', ,,,'_ﾄ./　 ! ,'　 ｒ',ｒ''‐=-ヽ,',. 　!　l　l　 ',l　 ﾞ､',ﾞ, 　 , '
l　 ',　　 　',ヾ,r''-=:-､､　 '/　　ﾘ ﾄ-ｲiii::ﾊﾞi.　,i　,i　ﾊ 　! 　 ',ﾞ,i ／　公務員試験の勉強どころか、憲法の教科書すら
',　 ﾞ,　　　 ',,i ﾄ-ｲiii:::ﾊ　'　　　　 !ゞ::!r''::ﾘ,l. ,'.! ,'.ｊ/ ﾞ,', 　 　 ﾚ!ﾞ　　まともに読んだことのない低学歴のおにいちゃんと
　 i.　 ', 　 　 'l{. !ゞ::!!r''ﾘ　　　､.　　ヽ-=='　,'ｲ.,'/.ﾒ;　.i',',　　 !.!　コピペで歴史や法律、政治や経済を学んだ
　', ./ '、　　 ',　`‐-‐ '　　,-‐　''',　　　　　　j,'／　i. ,' ',', ., 　　救いようのない低知能バカのお兄ちゃんばいばーい！
　 ', ﾞ ､ヽ 、.　',　　　　　　{　　　 }　　　　 ,. '"　 　.l.,'　i !　 .　 今まで「マスゴミ」叩きしてきたくせに小沢叩きの誘惑に負けて
　　'､'､｀`､ﾞ､　 ﾞ､.　　　　　ﾞ､　　ﾉ　　,､‐'"i　　　　 !', ' ',.! /. 　速攻でマスコミ側についたﾒﾃﾞｨｱﾘﾃﾗｼｰ皆無の情弱お兄ちゃんもばいばーい！
.　　　' ,ヽ, ヽヽ　ヽ`' ‐-　､、,｀,,´､-ﾔ　 ',　ﾞ,　　　 , '　　i.!,.'. センター試験すら受けたことのない高卒低学歴で
　　　　ヽ､＼ヽ＼ ヽ,､ゝr'ヽ　　　　 ﾊ 　 ',　', 　 , '　　　j,' .　同じことをコピペのように繰り返すしか能のないのバカウヨおにいちゃんもばいばーい！
　　　　　 ヽ. ヽ`,>ﾄ､v　.!　　　　　 ﾉ　ﾞ,　 ﾞ､ ', ./　　　　/　 あと私に(^^)ﾉ~~してるおじちゃんもばいばーい！！
　　　　　　　／　l　i＼iヽ､,　　 ／,､‐'　　 ヽy'　　　　　　　　

誰か教えてくんねーか俺全然詳しくないんで
>>1のソースに載ってる、『学会でも「参政権付与はたとえ地方でも憲法違反」というのが主流意見となっている。」』
ってのは本当？
学会ってのがよく分からんのだけど、法学会みたいなのがあるのか？

>>501
その教科書がおかしいってソースに書いてあるよ。
教科書に書いてあれば何でも信じる情弱かよ。

問題文凝視しすぎて、ゲシュタルト崩壊起こしてる奴いるなｗ

>>503
(^^)ﾉ~~

>>488
ないといいきれるほど俺馬鹿じゃねーや

禁止されてないだろｗ
バカウヨざまあｗｗｗｗ

>>504
憲法学会は憲法学会であるけどこの場合は憲法学界のほうだろうね

チョンと土人の存在は憲法違反

>>502
今回の傍論は全員一致
法廷としての統一見解
センター試験は間違ってない

>>502
>「こういう考えかも裁判所の中にはある」って言っているだけ
それは補足意見や反対意見等

>>504
産経の脳内の憲法学会ではそうなんだろ。
芦部信喜の本には許容説が書いてあるから現実の学会ではありえないことだけど

これ○じゃねーのか
傍論の破壊力はすげーな

つーかさ、自分の国の憲法もわかんない奴らに日本人面して欲しくないよね

ついでに俺の持っている本だと
通説は、判例は事実上拘束力を持ち、事実上法源として機能するってあるわ

>>502
統一見解かどうかという視点は置いておいて
判例として価値があるとされるのはそこです

sankeiは要請説、許容説、禁止説あたりの勉強から出直してこい

>>504
なってません

最近現在の主流説を最初に紹介した学者が「やっぱりおかしいと思うので論文で詳しく書くよ」
って言っただけ

大雑把に言って>>158みたいな感じで
例え最初に紹介した奴が前言撤回したところで「どの説が支持されるか」が大事な
法学解釈ではさして重要じゃない
よって産経やネトウヨ様が言うようなことはない

>>516
憲法どころか、地理も分からん

>>505
ソースが誤ってるとは全く思わないのがすごいなｗ

>>502
いや、判決を一度でも読めばわかるけど、判決にあるのは「主文」と「理由」だよ。
今回「傍論」とされてる部分というのは「理由」の中の一節で、裁判を担当した裁判官全員が連名で出したもの。
こういう裁判所としての公式見解を「多数意見」と言うのに対して、「いや、自分は多数意見とは違ってこう考えている」という個人的見解を「反対意見」として裁判官が出すことがある。

たぶん、「傍論」と「反対意見」を混同してる人が「傍論は裁判官の個人的見解だから裁判所全体の意見じゃない」と言ってるんだと思う。

>>518
いいだしっぺが間違いだってよ。お前も勉強しなおして来い。

いいかげん現代社会の難易度上げろ
新聞読むだけで万点取れる馬鹿科目

>>523
じゃあお前はここにニュートンが蘇ってきて
「ニュートン力学は間違ってます」
って言ったら世界中でニュートン力学が廃止されると思うか？思わないだろ？



え？思うの？あ、そうｗ

判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
という結論があるにもかかわらず、
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」
という肢だけしか読ませない問題を、
しかも、センター試験という一時的な通過試験で出題するのはどうかと思うよ。

>>510
>>514
脳内学会ってことか
それって酷すぎね？新聞が嘘情報サラっと載せるなんて

記者は今回の一件を思想統制だ、とか書いてるけどさ、自分はどうなんすか、みたいな
おまけに記事に載ってるセンターの問題画像、間違えてるし別の問題だろこれ

>>526
でFA

>>523
長尾は部分的許容説のいいだしっぺでもなんでもないぞ
「外国人の参政権」あたりを読んだらわかるが、基本的には近藤あたりの要請説派に対する
論駁がもとからの基本スタンス
もちろんそれくらいは知ってるんだよな君は

違憲を問題としている場合って、その個別の訴訟でしか拘束しないんじゃなかったけ？
実際に訴訟となっていないことは憲法判断できないよね？

>>512
雑魚はすっこんでろ

>>526
そういう面白い問題だからこそ思想抜きによく出されるんだよ。
国政参政権と地方参政権を入れ替えてひっかけたり。
もう引っ掛けにならんくらいすられまくった問題だけど。

>>526
そうそう。なんか卑怯なんだよね。やり方が。

>>526
判決の中でも、当事者にとって重要な部分と当事者以外にとって重要な部分は必ずしも一致しないんだ。特に憲法判例の場合。
一般論としての参政権についてはこの判決が言ってることは当たり前過ぎて重要とは言えないと思う。

○　外国人参政権付与されない事は憲法違反ではない。
×　外国人参政権付与は憲法上禁止されていない。

完全に操作しようとしてるな。

>>519
ありがとう
ちょっと教えてほしいんだが、お前さんの言ってる「現在の主流説を紹介した学者」ってのは誰さん？
現在の主流説ってのは、よく耳にする許容説ってやつ？
許容説を紹介した学者がやっぱおかしかったわもう一度論文で禁止説論じるから!って感じか

>>533
理屈だと問題作成者を批判できないから、道義的な問題にすり替えるってのはかなり正しい戦略だと思うよ。

微妙な問題をあえて出したセンター側のミスだろ
毎年毎年予備校に突っ込まれて困ってるから対策してるはずなのにな

作成者「教科書に載ってることをそのまま問題にしたら批判されたでござる」

>>526
永住外国人選挙権最高裁判決〜〜これが傍論なら、あれも傍論か！？
http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51309138.html
もしそれが「傍論」だとみなしうるとなると、同じ判決の中で、憲法が永住外国人の国政レベルの選挙権を保障してはいないと
判断している最高裁の以下の部分も、「傍論」になるのだろうか！？
この訴訟は、最高裁が以下のように結論づけていることからも明らかなように、
「国政選挙における永住者の選挙権」の保障の有無が問題になった訴訟ではないからである。


先に紹介した、永住外国人の地方選挙権は立法政策に委ねられているという最高裁の判決の部分が「傍論」だとすると、
永住外国人の国政の選挙権は憲法が保障してはいないと判断した部分も「傍論」だということになるのだろうか！？

そうなると、これは軽視または無視して良いのであろうか！？


つまり、
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」
は傍論だから無視しておｋとか言っちゃうと

「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
も傍論だから無視しておｋってなる

>>538
微妙でもなんでもないっつーにｗ

>>538
微妙でも何でもねぇｗ

>>533
センター試験が卑怯って…

暴論って裁判所の判断ではなくて判決とは関係しない裁判官の個人的意見みたいなもんでないの？

>>535
両方とも司法の考えとして○だから。

○　外国人参政権付与されない事は憲法違反ではない。(訴えられたことに判断を示したもの)
○　外国人参政権付与は憲法上禁止されていない。(この問題での裁判所の考え)

ネトウヨの雄叫びがうまいからビール買ってくらぁ

>>540
ここにいらっしゃる方々は、そういう難しいお話は見えないし聴こえないから
端から読む気もないらしいです

>>544
何のための意見だよｗ

>>537
よくわからんけど、じゃあ地方参政権は合憲なの？
結局なにが正しいのかわからん。

>>544
違うから。

学生運動は真面目な学生にとっては邪魔で仕方なかった
左翼は大嫌いだと大学の時の恩師（副学長）が言ってた
地元政治家は左翼が近くにいると街が滅びるって言ってたな
民主党のおかげで実感するな

外国人地方参政権問題で初めて傍論という単語に触れた連中がここに何割いるだろうか
さすがにそんなアホはいないと思うが・・・

センター試験を批判してる人達って、何を読んで勉強したんだろう？
>>544とか>>502とか、共通の間違い、しかも普通に勉強したら出てこないような間違いがなぜか頻出なのはなぜ？

>>536
長尾一紘
yes
ミンスが政権とったせいで外国人参政権が実現しそうでこらヤベーって考えたらしいよ
もっともこれは産経の記事によればだから眉に唾つけとけば？
2月に論文出すとか言ってるのでまあそれを読んでからだな

>>549
附与すること自体は問題ない、でも別に附与しなくてもいい
これが公式見解

>>486
見逃していたけど
言い切って馬鹿じゃね

>>553
釣りだと思うよ

居住地域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる
永住外国人にしか認められないなんだから反日運動してる在日は付与されません＾＾

>>522
ありがと。俺も混同してた。
でもさ、理由の中で、こんな考え方もある云々っての（傍論）を憲法判断の場合に記載するのって、
どういうこと？　最高裁判所は憲法に基づいて立法と行政を監督する最後の砦なのに、逃げてないか？

>>517 もありがとね。

>>554
ありがとう！アンタ詳しいな
弁護士さんか？
その名前で色々検索して勉強してみるよ

>>549
合憲か違憲かについてはっきりしたことは言えないが、
永住者等の外国人に対して地方選挙権(参政権じゃないよ)を与える立法は、必ずしも違憲とはならない、と考えていい。

ただ、政治的に正しいかは全く別問題。
オレは合憲だと思うが政治的スタンスとしては絶対反対。

結局付与するかどうかは国民の感情次第ってことね。
こんなにも在日が嫌われてる日本で不適切な問題だな。

>>553
百地の異端トンデモ学説を
ネット上でだけ声がバカでかいネトウヨがさも当然のように触れ回ったから。

それゆえ憲法をかじったことがない人があの声の大きさから信じちゃった
ホントネトウヨは害悪でしかない

>>562
だから別に全然不適切でもなんでもないからｗ
ちょっとでも噛み付きたいのねｗ

【強烈！】外国人犯罪＆外国人参政権警告チラシ
http://shrten.com/dwz
【ＰＤＦ】
http://shrten.com/dxa
【画像】
http://uproda11.2ch-library.com/223258UkD/11223258.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/223259zsm/11223259.jpg

>>255
簡単すぎるだろ・・・・・・・

ここで議論してる奴ら
法学部はいって法律勉強したらおもしろいんじゃない？
なんたら説いっぱい出てきておもしろいよ？

>>562みたいなアホがいないと確かに盛り上がらんが、少しは勉強をして欲しいと教育のための税金を負担している国民として切に思う

ブサヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>556>>563
なんか釣りでやってる奴と、確信犯的に笛を吹いている奴と、真剣に踊ってる奴が混在してそうだなｗ

>>570
確信犯って正しいと確信して行われる行為のことだぜ

>>570
あっ判例に法的な拘束力がないって言い切る馬鹿だ

センター現社97点でした^^

最高裁判所は「外国人参政権を認めないのは違憲ではない」としか言ってないだろ
外国人参政権を認めることに関しては何も言っていない

>>574
このスレだけでも何回同じ事が・・・以下略

>>571
まさにその用法で使ったつもり。

じゃあ暴論ってなんなのさ＞＜
噛み砕いて教えてください＞＜

>>572
判例に厳しい拘束性があるなら判例変更なんてありえんわな

>>576
とすると，確信犯と真剣に踊ってる奴って同じ意味だと思うんだが

>>574
ヒント　傍論

センターに出す問題じゃねえよなあ
センターは黒白はっきりしたやつだけ出してろよ

それでも河合さんなら抗議してくれる・・・！

>>575
あと1000回は繰り返されるだろうな

>>581
はっきりしてるから出されたんじゃん。

>>583
人類の歴史から戦争が無くならないのがよくわかる気がするぜ

違憲じゃなきゃ合憲かって思うのは当然だよな
勉強したてのころ、誰もがそう思った筈なんだが、忘れてる
なら合憲かといったらこの裁判官は根拠がないと言うだろうね
同じ言い方でどっちも論理的には正しくできるわけだから

>>579
一番前で踊ってるやつとバックダンサーの違いだろ
一番前で踊ってるのがももっち
バックダンサーがウヨとかざいとっかい

政府に意見メール出すと感謝のメールが届くんだが
文科省に意見メール出してもお返事が来ない。
国民の意見を無視する文科省は解体で良いな。

アホで結構だけど、不適切だと思うね。
民主党が地方参政権通そうとしてるのに、与するような問題だす意味がわからない。
政治的な意図があると思われてもしょうがないだろ。
ちなみに俺は大反対だからね。不良外国人多すぎだし。

>>582
毎年のように出てるから抗議しないよ

>>578
程度問題でいえば”厳しい”拘束性があるとは俺は言ってないからな

右翼も左翼も国を思う人たち。
民主党と文部科学省は売国奴。

>>580
何が言いたいのか分からないが裁判所の見解は>>574で合ってるだろ
傍論で参政権の成立は立法府の判断に委ねると言ってるだけで

>>580
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%82%8D%E8%AB%96&stype=1&dtype=0
>判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分。

>>579
いやいや、法律用語としての確信犯は「法で禁止されているとは知っていたが、行為が正しく法が間違っているのだから、行為にでるべきだと確信した者」を指す。
これを「まともな判例の解釈、法学上の考え方として誤りであるとは知っていたが、その誤りを広めて扇動することが正しいと確信した者」にたとえたんだ。
これに対して、「真剣に踊ってる」ってのは、「あえて誤りを広めて扇動してる」ことに気付かず、「解釈として正しいと考え、支持する者」をたとえたつもり。

こんな言い訳をしなきゃいけないくらいだから、修辞法としては失敗かな。

判決にはっきり書いてあるじゃん。

>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
>その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
>法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。

傍論なんか書かなけりゃいいのにｗ

>>540
何が言いたいのかわからんが、
その言い分では、
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしているが、
参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られるとしている」
という肢にするべきなんじゃないかな。

>>597
その辺は>>490を読めばわかるかと。

>>596
これって永住者すべてがおｋってことじゃななくて
その一部の「緊密な関係」があるヤツだけ認める
って意味だと思うんだけど
あってる？

>>597
そんなの最高裁まで一生懸命法律上の主張をした当事者からすれば噴飯ものだろ。
たしかに最高裁にしちゃ思い切ったことを言った傍論だとは思うが。

在日優遇問題か、あいかわらずあいつらやることが汚ぇな

裁判所もチラ裏でいいことをわざわざ明文化するあたりはおまいらと変わらないんだな

>>593
裁判所の見解は、地方参政権に関しては立法で選挙権を与えることは違憲じゃないといってるの。
主文読んだなら傍論まで読めばいいのに、何がわからないの。

結局傍論は判決には関係ない裁判官の意見ではなくて
判決には関係ないけど裁判所としてはこういう判断でっせって認識しておいておｋなわけなの？

この判決自体の本論では合憲違憲判断を避けている
>判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とする従来の判例を維持。
というのは別の判例に従っただけで自判していないということに注意すべき

本論では合憲とも違憲とも言わずに参政権は外国人には保障されていないとして請求棄却し
傍論で別途立法して付与するのは不可能ではないと述べた（いわゆる許容説と思われる）

日本の裁判制度上本論と傍論の区別は存在しないのでこの問題の言う「最高裁判所」が
H7.2.28を指しているのなら
>「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」
は、たしかに間違いではない
ただ判例拘束力の慣例に従うなら傍論はおそらく下級審に変更されることもあり得るので
H7.2.28より前の判例拘束力を持つ判例が一般論で言う「最高裁判所」の見解というべきでそうすると答えは×となる

と、俺は思うんだがどうよ？
誤解のないように言っとくと個人的には外国人参政権は違憲だと思います（否定説の立場）

これが間違いだと思って次の選択肢読まなかったわ
�B塗った奴も正解にしてくれよｗ

産経に試験問題つくらせたら批判が相次ぐどころじゃない濃いのができそうだな

>>598
つなげようが傍論だから無視しておｋって言ってる奴の理論を採用すると

それも傍論として無視しておｋって事になるだろって話

>>608
明らかに教科書の内容と異なる問題が出てきそうだｗ

>>600
判決の文章で「であって」っていう言葉が使われるときには、通常は因果関係とかを表す。
だから、「永住者等であって緊密な関係を持つもの」と言ったら、「永住等の原因によって緊密な関係を持つという結果もの」と読むのが自然かと。

確かに、日常用語としては因果関係を表すときにも並列的加重を表すときにも「であって」を使うが、後者の意味で判決に「であって」が出て来るのをみたことがない。

>>609
>>526では傍論だから無視して良いなどと一言も書いてないし、
どこをどう読んだらそう読み取れるのかの検討も付かないんだが。

>>611
ふーん
永住＝地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至る
って自動的になるのね

ネトウヨは結論ありきだから何言っても聞かないよｗ

>>606
外国人に地方選挙権を付与する立法の合憲性について「H7.2.28より前の判例拘束力を持つ判例」があったら教えてくれよ。

>>602
あいつらってどいつらですか？

結論：5年前の試験3日前に政経の実況中継読んで90点overだった俺様の大勝利

>>612
>>526へのレスアンカは傍論だから無視しておｋって論調に対する牽制に利用させてもらっただけで

>>526に対する直接のレスじゃないので気にしないで

>>613
いや、ならないからこそ判決もセンターの選択肢も「永住者等」としてるんだろうな。

あーもーネトウヨはダーウィンの進化論はけしからん式の言動はカルト扱いされるだけだと自覚しろよ
地方参政権までは合憲でFAなの
反対するにしろ違憲論は無理筋じゃねえのか？
そんなとこでグルグル回ってるうちに可決されちゃうぜ？

>>589
センター試験は2008年にできている
当時何政権だったかね

>>605
多数意見で述べられた傍論ならそういう認識で良い
本件も傍論だけど全員一致だから裁判所としてはそういう判断だよ
ということ

>>604
合憲or違憲の「判決」は出していないけどコメントはしているってことでいいのか
そういえば1995年と言ったら社会党の村山富市内閣の頃か
まぁそういう経緯もあったんだろうな

>>605
だいたいあってる。
修正するなら「関係ないけど」ではなく「必要じゃないけど」かな。

>>623
でましたお得意の陰謀論ｗ

間違った問題を載せてるのかよｗｗ

>>620
普通に考えれば違憲だ。

誰がこんな問題作ったんだ？
在チョンが紛れ込んでるの？
そのうち毒島は韓国の領土である、とか問題作られそう

>>627
お前の「普通」が世の中の「普通」じゃないのはよーくわかった

>>618
把握した。

もっとも俺個人は外国人参政権なんてものには大反対。
憲法云々ではなくそれ以前に外国人に参政権を与えても、
その国民にはなんのメリットもないので、
国家の存在そのものの意味が無くなるからね。

>>621
２年連続同じ問題だすなよ。

>>619
「永住者等」ってのは「永住者全部＋α」なの？
それとも「永住者一部＋α」なの？

>>629
お前の普通もな

早大社学４年、一橋ロー合格者だけど、

何が間違ってるの？

あくまでも最高裁は「〜」と述べている。

っていうだけであって、そういう判例があったかどうかの話だろ。
というかこの種の選択肢は偏差値６５前後では当たり前の話。

仮に万が一いや億が一
文理解釈で付与が不可能じゃないにしても
政策論的に論外だと思うが

>>625
いや、裁判所が「立法が決めるべき」ってことは当時の国会ならそういう気運があったのかもねってことをただ言いたかっただけなんだけど。
陰謀論とか考えすぎじゃないかい？

>>623
ウヨフィルターを通してこの肢を見るからややこしくなる。

はいはい禁止かどうか明言・司法判断してないだけだろ

「違憲ではない」「違憲である」「禁止されている」「禁止されていない」

もうやだ公務員試験

選挙時の工作っぷりを見てからニュー速の在日絡みのスレは信用してない

>>639
わざわざそれ言いに来たの？かっこいいね＾＾

進化論は、それほど科学的じゃない。
メンデルの遺伝子の法則レベルではじめて科学と言える。

>>634
そもそもこんな問題出す事が間違い

この問題を批判してる奴らは、この問題を常識といってる奴らをチョンとでも思ってんのかねｗ
事実を事実として見れない奴はチョンと同じだよネトウヨ君たち
問題には感情論はいらないんですよ
参考書にも乗ってますよ
納得しないならあげましょうか？

これはかなり悪質な問題だと考えているが。南チョンどもの民団だけが熱望している
外国人参政権。しかも憲法解釈上、グレーであるし、憲法違反とも取れる内容だ。
まともな人間ならば、こういう政治的にも微妙な問題(反日精神のチョンが工作活動を
して成立を目指している代物)であるものは、不適切なので避けるのが当たり前。
憲法解釈上抜け道があるとは言え、保守派からの反対も根強いこれから議論が尽くされる
べき法案に対して、成否を問う設問を設けてセンター試験に出すなど言語道断。
極めて悪質と言わざるを得ない。出題する以上、色々な問題点(チョンが活動)を当然
知っていての上だろう。なので出題者は厳重に処罰するべし。現政権では無理だろうから
次の政権でそれをやるべし。本当に悪質な内容だ。

当時の最高裁裁判長は受験生に
ごめんなさいしないといけないね(´・ω・`)

今日、テレビで、
政治資金規正法の罰則で、政治資金管理団体の代表者を罰するには、
会計責任者の「選任」と「監督」の両方に怠りが無くてはいけないって言ってたけど、どうなの？
「選任」を怠って不適切な人物を会計責任者にしても、「監督」していればよいとか、
「監督」を怠っても、「選任」の段階で不適切でなければかまわないとかって

2ch如きで必死になるなよおまえら…

>>636
最高裁が憲法判断控えて国会にパスなんていくらでもあることだよｗ

村山首相の時は自民が最多数だったよな・・・
まさか自民の陰謀では・・・

>>627
普通(文面通り)に考えたら自衛隊も私学助成金も違憲なんだよバカ

>>642
教科書に載ってることをそのまま肢にしただけなのに不適切なの？ｗ

>>640
判例に先例拘束性は無いって言ってみｗ

>>632
そこだけ抜き出して定義することにはあまり意味がないが、敢えてやるなら前者になるかと。

>>651
こんな問題をこの時期に出すなよっていうねｗ

>>632
永住者という言葉じゃなくて、地域に密着した生活実態があるかが大事になると思う。
判例のニュアンスだと対象者を結構絞ってそるから永住者の一部を指していると考えているが。

>>634
はいはい合格者（笑）合格者（笑）

一応ﾏｼﾞﾚｽしとくけど、ネトウヨ（笑）ってニュアンスで、単なる煽りのツールとして使ってるわけじゃなく
本気で、心底言ってるならお前ただのバカだよ。
合格（笑）出来るほどの知識があるのは偉い事だけどそれだけで世の中渡れるほど世間は甘くねーよ。
２ｃｈなんかやめて社会経験積むか本を読め。

>>650
まったく同意見。
自衛隊も外国人参政権も違憲。

またチョン教授か・・・

sankei余裕

>>654
政治的な立場から学問を統制しようとするのはないわｗ

でもこの問題の４の文章が同じ候補者が比例と小選挙区同時にでれる
ってので100％あってるからね
受験上なら確実なの消せればいいんじゃないの

>>643
ついでにお前もな。

>>657
私学助成金は？

>>660
だよね、こんな問題を出すのがおかしいよねｗ

うぜーから立法に丸投げ

>>653
永住が十分条件なのかよくわからなかったから
聞いてみた

憲法上法律の範囲内ならゆるされるんじゃなかったけ？
あと住民自治に基づいて

>>638
法的思考力とはさういふものです
言い訳能力みたいな感じ
意味のすり替え、言い回し、本論と違うスレスレの主張、そういうものを経て立派な
「前向きに検討」や
「遺憾の意」
が使えるようになる

>>654
憲法学の教科書みたら多分お前の常識や世界観は大きく覆るんだろうなｗ

>>654
それは今現政権が参政権付与を進めてるから？
逆にそれを理由にこれを不適切とセンター試験側が判断するほうが
政治的意図があるわけで、よっぽど不適切なわけだけどどう思う？

>>663
同じですｗ

まぁいずれにせよ考え方に違いのあるグレーな質問を作ったやつはアホ

>>664
いや、ずっと出してきたのに「今だけやめて下さいブサヨが調子づくんで」ってのはおかしいわ。

>>622,624
なるへそ

この場合って憲法上禁止はされてないっていう最高裁判所の判断なわけで
だからといって憲法上認められていると認定されてるわけでもないわけで
この傍論引用しての違憲であるとか合憲であるとかいうのがナンセンスなんかな？

最高裁判所も余計なこというなよ。
おまえらの発言は力があるんだから、実際に参政権通って困るのは国民なんだぞ。
スルーしとけばいいんだよ。

私学助成金は違憲だよね
私学に通う贅沢者は全額自腹でいいよ
つか、ちょーせんがっこうの高等部も無償化？
頭に蛆がわいてんな民主党は

>>673
お前は何を言ってるんだｗ
また見えない敵と戦ってるんすかｗ

>>671
お前の目から見たら違憲だらけだなｗ

>>677
なぜ？

死ね死ね死ね

どうして社会科はこうなんだ！

死ね死ね死ね

>>677
ん？お前が言う「この時期」の意図するところはなに？

>>650
国際紛争を解決する手段としての武力を放棄する
ために軍を保有しないということだから、国際紛争を
解決する以外のために軍を保有することは問題ないだろ。

まぁぼくちん理系だから法律の常識とかしらないんですけどね（´・ω・｀）
みんなが大好きな菅副総理兼財務大臣があの通りなんだから推して知るべし

とりあえず憲法履修するか

そもそもネトウヨは底辺なんだから
参政権通ったところで実害ないよね

>>679
いやお前にはいってねーよw

>>682
さっぽろ雪祭りで雪だるま作るのに戦車とか戦闘機とか小銃とかいらないだろ

こんなの分かんなくていいんだよ、こんなの解けたからなんだってんだアフォが。

>>674
「憲法上禁止されてない」って肢になってるんだから当然に○になる。
憲法上保障されてるかって問題ではないから。
これが現代社会の問題として学校で習うのかどうかは知らないけど憲法の基本問題なのは確か。

>>687
そう腐らず来年頑張れよ。

>大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟の７年２月の最高裁判決を踏まえたもので、
>判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とする従来の判例を維持。

これでありながら外国人に参政権を与えることは違憲ではないってどいうこと？
詳しい人教えてください
憲法って難しい（´・ω・｀）

>>453
模試でカルデアって書くところを新バビロニアって書いたら×にされてゴネた記憶がある
覆らなかったのが今でも謎なんだが

>>688
現代社会は知らないけど政経なら習う
正直政経でこの問題なら易のレベル

>>690
それはそこしか見てないからだｗ

ネトウヨふるい落としGJです！ネトウヨは社会に出してはいけません！

>>690
簡単に言えば、外国人が地方参政権よこせって言う権利はないけど、日本人の側から外国人地方選挙権を上げましょうって言うのは合憲っていうこと。
つまり、あげるもあげないも日本国民の代表である国会の立法次第。

裁判所曰く「現行では参政権を認めないことは何の問題もない。でも・・・べ、べつに参政権を与えてあげないこともないんだからねっ！」であって
与え「なくてはならない」ではないって事でいいんだよね

>>690
・国政参政権はダメよ
・地方参政権については立法(国会)の判断に任せるわ

>>690
韓国人が
「外国人も憲法の保障が及ぶから参政権よこせ！」
って訴えて、最高裁が
「憲法の保障は及ばないけど法律で参政権あげてもおｋ」
って答えを出した

>>696
うん。
裁判所的には「知らない知らないっ！国会、アンタが決めなさいよっ！」

つっても以前まで合憲だって言ってた学者も違憲だって言いだしてるからねえ
最高裁判例は判例として残っちまうから厄介だが

>>696
与えなくてはならない　なんて判断が十数年前に出てたら
今頃とっくに地方どころか国政まで選挙権付与されてるだろ

>>696
なんという萌えないツンデレｗ

入試で現代社会って選択する人ってどのくらい？
社会：地理・日本史・世界史のいずれか、倫理・政経・現社のいずれか

>>695
つまり、自衛隊と同じだな。

この問題、普通に私大の一般の政治経済でも出てくるレベル


つか何回文章読んでもいちゃもんつける箇所ないと思うんだが

>>700
一人の学者が「やっぱ説を変えるかも」って言ってるだけだろ？

ネトウヨはマグナカルタとか知らないんだろうな。

少なくとも法学の単位をとってないゴミはただの議論の邪魔だからw

この手のスレが伸びる程程度の低さが際立つからやめとけよ

銀河英雄伝説

>>707
世界史で習うだろ

>>705
まともな学者ならいちゃもんつけないよ。
>>1のソース見てきたら、識者による批判として実名で引用されてるのがヤンキー先生だけだよｗ

>>704
どゆこと？

在日がいちゃもんつけてるのか？

マクリーン事件とかエホバの証人剣道拒否事件とか愛媛玉串を
ネトウヨが知っちゃったらどうなるの？と

>>707
お前らの意見をまとめてからかかってこいや。

>>696
裁判員制度始まったんだから、法律関係もこれくらいわかりやすくするべきだよね。

>>686
国連の治安活動をハイチでやる必要があると思うけど、
そういう治安維持活動は、国際紛争ではないから自衛隊が
強力しても良いのでは？

侵略でもなく政治的な恫喝でもなく、単純に治安を維持する
ための善意に基づく武力が存在しうるよね。日本国内にテロ
活動を行う武装集団が生まれないとも良い切れないわけだし、
憲法に反しない程度の軍事力は存在しうると思う。

>>650
国立の女子大学は違憲？

>>707
エロい感じの絵のチョンゲーがあったね

>>674
現実世界で傍論がどう効いてくるかは未知数
少なくともネット上では持ち出してもあまり意味ないよ
傍論無効説が有力だから

>>720
レイシオ・デシデンダイとオビタ・ディクタムってどう区別するの？

ここでID赤くしてる奴らが地方参政権と地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権の区別すらついていないという現実

>>718
今の扱いってどうなってるんだろ？
女子大にもレベル高い教授がいてその人に学びたいという男もいるはずだけど。

>>707
中学の社会の時間にならった

ネトウヨは芦部憲法も読まずに改憲しようとしてるから恐ろしい

>>722
産経の記事も「参政権」だね。
まあ、その程度は見出しをわかりやすくするためのデフォルメとして許容範囲かもしれないが。

>>725
長谷部憲法を読むと保守派にとっても9条改憲は不要って話があったりして面白いのにな。

>>707
マグナカルタだかマクドナルドだかしらねーが(ｒｙ

>>706
それがこの最高裁傍論に影響を与えた理論的支柱の学者。
つーか外国人参政権合憲論を日本で初めて論じた、
中央大学法学部の長尾教授だから大騒ぎなのさ。

>>728
関東人「マッグ」
関西人「マグナ」

>>729
そこまで影響ある人だったら、改説だけでも学術誌で他の学者がコメント出したりして話題になるんじゃね？
見たことねーけど。

>>729
俺の大学では大騒ぎになったという話はついぞ聞かないが。

>>726
でも外国人地方参政権なんて違憲だろって当然のこと言うと知ったか法律厨達が得意気に地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権に関する例の判決引っ張って来るんだよね

>>729
理論的支柱って、あの人そんな偉い人だったのか
授業とってたがなかなか歯切れのいい先生だった

問題のギミック的には間違ってないけど実際に合憲かどうかは別って事ね

法律厨ｗｗｗ
斬新だなｗ

>>731
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm
2月に論文出すってさ。つーか憲法学では一応大御所だと思うけど。

まあ中大法といえば渥美東洋のほうがメジャーだがなｗ

>>731
2月だったかに考え変えてから初めての論文出すらしいから反応出るとしたらこれからでしょ

>>737
結局その記事もサンケイｗ
たいした「大騒ぎ」だなオイ。

まさにタイムリーだし、こんな問題出しても別に構わないと思うけどね
逆に触れもしない方がネトウヨ的には嫌だろ

>>715
一行脊椎反射レスしかしない奴なんかにかかってやる義理はないんじゃね？
議論する用意がある奴なら別だが

おまえら選択肢は良く読めってセンター対策のときに教わらなかったか？
「禁止されていると最高裁が言ったかどうか○or×？」
だろ

まあ、何かしらの陰謀を感じてる人はもう好きにすればいいけど

2chの国士様から批判が相次ぐ！　　〜産経〜

>>739
大騒ぎになってるって>>729は言ってたけどなｗ

マスコミはこの問題について全然報じない！偏向している！

この問題をこの時期に取り上げるのは作為を感じる！


↑
どっちかにしろ馬鹿

>>738
俺は白取本だから馴染み無いけど、すごい人だよね。

>>736
「購入厨」みたいなもんかｗ

>>740
参政権付与に賛成で法律勉強したんなら中大の長尾知ってるでしょ？
取材メディアが産経だろうが朝日だろうが事の重大性は変わらんよ。

既にセンター試験まで乗っ取られていたか・・・

まあ特定の思想主による意図は感じるわな

憲法をちょっとでも勉強すればミンス政権以前からよく見かける問題なのに
いまさらチョンの工作だのミンスの陰謀だとか叫んで
戦慄したり顔真っ赤にして反発するネトウヨってどこまでバカなのｗ

>>749
まず、参政権付与にオレは賛成じゃない。
次に、違憲合憲の問題と賛成反対の問題は別だ。
違憲であったらそもそも賛成反対を論じる必要すら無いだろ。
そして最後に、産経が悪いと言ってるんじゃない。
「大騒ぎ」って割には産経しか問題にしていないのがおかしいって言ってるんだ。

中大の長尾インタビュー紹介しただけでネトウヨ扱いかよｗ
憲法やってる研究者ではかなり話題なんだがな。

>>754
1行目、2行目ともにソースが無いのがこれまたｗ

判決だって傍論だし学説上争いのある部分ではあるんだからこれは○×でどうこうする問題じゃないはず

>>756
だから判例の考え方自体には争いはないっつーの。

結局おまえらどうしたいの？

センターに問題あるなら偉くなってセンターの問題改革してくれよ

>>754
まあ嘘だと思うのなら名門法学部を擁してる大学に行って聞いてくれｗ

どうでもいいけど物理と化学の難化と生物の易化の得点調整をしてくれよ

憲法そこそこやってるけど 長尾なんて学者初めて聞いた

佐藤、芦部、高橋、松井、辻村初宿 くらいか。まともに通用するのは

長尾なんてほとんど影響力ない教授に頼るから産経も三流扱いなんじゃん

>>761
大体そいつだって論文だし手無いからね。
「通るのが嫌だから違憲説にします」
しかいっていない

>>759
自分にマジレスかっこいい！
オレはそこそこの大学の法学部出身です。長尾先生の名前はもちろん知ってるよ。
ただ、たった一人で憲法学界を揺るがすような大人物とは聞いたことが無いな。
佐藤幸治や樋口陽一どころか、長谷部恭男や松井茂記にも影響力では及ばないだろ。

ウヨが減ると進まなくなるだろ
俺にもっと阿鼻叫喚を見せてくれよ

エホバの証人の輸血拒否事件をバカウヨが知ったらどうなるの？


俺は割と軽いショックを覚えた

ID:jN/9hKtUはあと20分我慢ってところかな？

>>764
ID変わったらまた堂々巡りを見せてくれるだろ。
「傍論だから判決ではない」「政治的に微妙な問題だから不適切」「日教組の陰謀を感じる」…
何度否定されても同じ場所をぐるぐる回って、そのうちあいつらバターになっっちゃうよ。

今ここにいる奴らの中で芦部憲法学を読んだのはどれくらいいるんだろうな

>>765
創価関連もちょいちょいあるね

>>766
あと15分程でまた奇蹟のカーニバルの振り出しか
胸熱

>>767
通読はしてない。芦部憲法を読んで意味不明なところだけは読んだ。

今の学生は、こんなこと教えられてるのか・・・
俺の若い頃には、こんなの無かったような気がする

まるで、洗脳教育みたいだ・・・

>>766
idは変わっても新潟県は変わらんからなぁ・・・

>>771
平成7年判決自体がなかったんじゃないのｗ
もしくは、高校いってなかったんじゃないの？

こんなん可愛いぞ
この前あった会計士試験では全92問中4問の解答が予備校界で割れて
そのうち1問は全ての予備校が外したという鬼畜仕様

>>770
うーん
それで読んだとか言っちゃうのか…
どうせ引用文献なんか全く目を通してないんでしょ
ヴェーバーの邦語訳を読破したとか言い出す猛者を思い出した

そもそもデリケートな話なんだから
問題に出すのが間違いだろ

>>775
読書自慢がしたいなら、それに相応しい板ですればいいと思う。

>>776
その話と、傍論だから試験に出すなって話の２つはループ話題だからスレ読んできてね。

>>765
チョンの血なら拒否して死んだほうがましとか言い始める

芦部憲法学程度で
読書自慢がしたいなら、それに相応しい板ですればいいと思う（ｷﾘ
↑
これは勘弁

図星だったらごめん。
引用文献がどうとかヴェーバーがどうとか…
読書自慢がしたいんじゃなかったら、なんで急に憲法学の話題になったのさｗ

>>752
この問題で重要なのは憲法云々じゃなく最高裁がどちらの見方であるか、だろ
バカ丸出しだな

>>155
現代社会は初期はあほの子教科だったが
ここ10年くらいはそれなり勉強することは必要な教科だぞ

つーかまだやってたのか
素人は法学部入れとまではいわんから憲法学の本の１冊でも読んでからにしたほうがいい

>>781
長尾センセ（というか長尾論文か）への評価が芦部憲法学を読んだ奴ならありえない感じだったので聞いてみたかったんだよね
そしたらまぁ案の定でしたという話だよ
ヴェーバー云々は本当に分かってないみたいだしね

>>785
オレは芦部憲法学を読んだことがないんだけど、その「長尾論文」が芦部憲法学の中で高く評価されてるということ？

ほんと、教授とか教員って左翼だったやつらばっか。

>>184
国語もちゃんと法則があって答えになってる
学校じゃ教えないところが多いから予備校に池

アラバマも知ったかぶるなら、突っ込まれた時用の返しくらい用意しておけば良かったのに。
寝る前の一時を無駄にしたわ。

「地方選挙の」選挙権は禁止されていない。国政選挙は禁止。

スレタイは地方を抜いているから悪質だろ。
地方選挙が禁止されていないのは常識なんだが？

あ
読んだこともない奴に絡まれてるのか
高く評価つーか地方レベルの参政権について国政レベルと同じように考えていいのかという問題意識（まぁ書かれた時代が時代だ）の後に
丸々引用する形で記述せれてるんだよね
ちなみにこれ法教に連載されたのは件の判決より当然前ね
というわけで寝てくれ

>>790
外国人参政権＝地方参政権なのも常識だろ

ネトウヨは憂国してるな自国の憲法の基本問題くらい理解するようにしないと。
この問題で火病起こすって初めて知ったんだろ？

判例は、憲法93条2項にいう「住民」とは地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味し、
同条が在留外国人に対し地方参政権を保障したということはできないとしながら、地方自治の制度趣旨に鑑みれば、
在留外国人であっても、永住者などでありその居住する地方公共団体と特段に緊密な関係を持った者については、
法律をもって地方参政権を付与することは憲法上禁止されてはいないとしている（最判平7.2.28）


ニトウヨは30回読み込んでから書き込め

>>757
だから禁止説もあるっつーの

いくらなんでも平成7年以前の法教で言及されてるのを知らないからと言って非難できないと思う(笑)


心の中では違憲と思ってる教授はけっこういるはず。
けど、長尾、百地たいな産経文化人(笑)が言うとまともな大学の教授が違憲説を明言しにくくなると思う。


もっと穏便な言い方からスタートして、仲間を作って、根回しして、それから違憲説とるくらいじゃないとなかなか現実はうまくいかんよ。

地方参政権じゃなくて地方選挙権な

この設問の問題見たけど即答できるほど簡単だった気がする

>>794
ちゃんと引用しろ
「このように、憲法93条2項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における
選挙の権利を保障したものとはいえないが、憲法第8章の地方自治に関する規定は、
民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務は、
その地方の住民の意思に基づきその区域の地方公共団体が処理するという政治形態を憲法上の制度として
保障しようとする趣旨に出たものと解されるから、我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であって
その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。しかしながら、
右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、
このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。」

>>796
あのね
芦部の法教の連載をまとめたのが芦部憲法学なんだよ

スレタイおかしいだろ

記事読んだけど、学会で地方選挙権について禁止説が通説だったのなんて昔の話

さらに最高裁の判決は選挙権は日本国民に限られると言ってるんじゃなくて選挙権が保障されてるのは日本国民と言ってる


憲法についての入門書すら読んだことのない人間がこの記事書いてるんだろ

いままでの国家試験、公務員試験で
それ間違えた人、全員合格にして国家賠償くるか？

>>800
へぇ、そういえばそんな話聞いたことあるかも

ではさっそく明日図書館で芦部の憲法に長尾の学説が引用されてるのかチェックしてみるよ

普通に興味あるし

なんでこの問題って「地方参政権」を「参政権」って事にしようとしたがるんだろ？
単に長いからってより意図的なものを感じる

>>804
いわゆる芦部憲法と芦部憲法学は違う本だから気をつけてね
読むのは芦部憲法学�U人権総論でお願い
よかったら該当部分の注に引いてある文献もあたってみてくれ

＞　そのうえで脚注で《日本に住む外国人が選挙権を求めた訴訟で、最高裁判所は１９９５年２月に永住外国人にも地方参政権を認める余地のある判断を示したが２００８年８月の判決では、地方参政権を日本国民に限っている公職選挙法などを合憲とした》。

＞　直近の最高裁判決を例に「選挙権は日本国民に限る」といい、「公職選挙法を合憲」と判断したのだからこの教科書を使った生徒にとっては正解は２つに見えるだろう。

立法裁量だから合憲でいいんだよ
産経分かってねえな
もしくて分かっててわざと書いてるのか

これ話題になってんの？
確かに時期的に疑りたくもなるが試験制作者が民主党から金でも受け取ったとでもいうのか

韓国大好きで反共で統一教会の出稿おいしいですの産経が騒ぎすぎだな。
外国人参政権には否定的だが、産経がここまで騒ぐとちょっと怪しさが漂う。

現社なんて一般的な知識と感性と選択スキルで正解すりゃいんだよｗ
憲法学読む暇あったら、点に直結する漢文・古文・英単語覚えろ

闇物資を食べないで、死んだ人がいたのを思いだした。

まだやってんのかよ糞ウヨ。
完全に合憲って結論出ただろコレ。
そうなるのが嫌ならそういう政治家に投票しなければいいってだけ。

ネトウヨ必死だなｗ

>>1
国賊反対叫んでる奴らを挑発するために
わざと出題してるんだろうなｗ

結局、産経の態度って、自分らに気に入らない意見は憲法学説をねじ曲げて紹介してでも
否定しなければならないってやり方だからなあ。
2chは朝日叩きが大好きだけど、「現実」のねじ曲げ方じゃ、産経の足下にも及ばないわ。
こういう「捏造上等！」のやり方は、かえってこの問題に関心のない一般人を引かせると思うが。

>>791
ってことは、平成7年判決以前の問題意識でしかないのでは…
知識があるのはすごいけど、まるでつかいこなせてないじゃないかｗ

なんか、キムチ腐臭を口から漂わせてる奴が多いなｗｗ

この時期になぜ
アホか

外国人参政権に興味持っといてこんなのも知らなかった人がいるとか…

>>656みたいなバカウヨがニートの分際で説教してるのって滑稽だおね(´･ω･｀)

問題は合ってるだろ
合憲である、じゃなくて違憲ではないってことだし
文句言ってるのは浪人しとけ

>>815
産経も嘘記事書くけど朝日よりはるかにマシじゃん
そういう都合の悪い事実は現実をねじ曲げる捏造上等な態度は関心しないなあ

正直朝日と産経比べたら朝日に失礼過ぎるだろ

さすがに最近の産経はひどいと思うが
むしろ最近朝日はなんか捏造やったの？

まだこの話題続いてたのか

さすがに下野なんてやらないから＞朝日

> 産経も嘘記事書くけど朝日よりはるかにマシじゃん

釣り針でっけえなおい

ネトウヨ機関紙の産経とか信用できるかよｗ

おら！　ネトウヨ！　口だけでなくこういう時に行動で示せや！！

バカサヨ「朝日、毎日が言っているんだから正しいに決まってる！！」
バカサヨ「産経の言ってることなんて信用できない！ネトウヨ乙！！」


あちゃ〜ｗｗｗ

正否は置いておいても
なんでこんな微妙な問題をだしたんだ　
他に扱える時事あるだろ　センス疑うわ

>>831
それも何度もループしてきた話題なんだけど…
今まで普通に出てきた問題を今だけ避ける理由が乏しいだろ。

ネトウヨ知能障害起こして憤死ｗｗｗ

ネトサヨは○にして間違えたのかｗｗｗｗ
恥ずかしいなぁ


まぁチョンはインチキ外国語で点稼ぐから総点的には問題ないか

>>831
イレギュラーじゃなくむしろ普通の出題だよ
進路指導用のセンター過去問冊子とか十何年分読んでみ
個々の設問に学会・研究機関から学術的な意見・評価が載ってるやつをな

マジレスするとセンターで英語以外の外国語選ぶやつは
基本的にその言語に慣れてる連中ばかりなんだから平均点が上がって当然
予備校講師にでも訊いてみればいい

バカサヨ、外国語で母国語選ぶも満点取れず
帰国できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>836
普通、2秒考えればわかるはずなんだけどね・・・

ここは、ブサヨチョン隔離スレですか？ｗｗｗ

憲法で保障されてるわけじゃないから外国人参政権は必要ないよ