外国人参政権付与を初めて提唱した教授「間違いでしたｻｰｾﾝ」

外国人参政権　付与許容説の学者が誤り認める　反対集会で日大教授が明かす

千代田区永田町の憲政記念館で２５日に開かれた「永住外国人地方参政権付与に反対する国民集会」。
国会議員、地方議員や識者らがげきを飛ばす中、日大の百地章教授（憲法学）が、国内で最初に付与許容説を唱えた学者が自説の誤りを認めたことを明らかにした。
百地氏によると、外国人の参政権について「国政は無理でも地方レベルなら認めていこう」とする部分的許容説は昭和６３年に中央大学の教授が初めて提唱。
追随論が噴出し、平成７年の最高裁判決の傍論もこの説に影響を受けたとされている。
昨年、百地氏が著書をこの教授に送ったところ、年賀状に「外国人参政権は、地方選でも違憲と考えます」と書かれた年賀状が送付されてきた。
本人に電話で確認したところ、「修正する論文を発表する」と明言したという。
百地氏は「外国人参政権が憲法違反であることが、とうとうわが国最初の提唱者にさえ否定されたことは極めて注目すべきこと」と強調。
さらに「わざわざ憲法を持ち出すまでもなく、わが国の運命に責任を持たない外国人を政治に参加させることは危険すぎてできない」と述べた。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/dompolicy/350284/

依頼190

以下無職ネトウヨのホルホルでお送りします

その中央大学の教授の名前教えて

日本人として帰化すればいいだけのこと

何をあたりまえなことを・・

<＃｀Д´> ｱｲｺﾞｰ！！！！

自国民以外の人間に国の未来の決定権持たせる国はおかしいって最初に気づく事だろ

＞本人に電話で確認したところ、「修正する論文を発表する」と明言したという。

早くしろよ！

> 昨年、百地氏が著書をこの教授に送ったところ、年賀状に「外国人参政権は、地方選でも違憲と考えます」と書かれた年賀状が送付されてきた。
> 本人に電話で確認したところ、「修正する論文を発表する」と明言したという。

さすが産経
信頼できるニュースですね

以下、民主党聖戦士様の火病をお楽しみください

ソースが産経で、
ソース元が産経べったりで学会じゃ異端扱いでこれまでにも数々のトンデモ発言してきた百地教授で
ソース元の元の教授の名前は不明、しかも年賀状とか

ちょっと信じる気にはなれんな

>外国人参政権が憲法違反であることが、
>とうとうわが国最初の提唱者にさえ否定された

あれ？合憲ってことにならね？

産経は伝聞で記事を書くのか
もう週刊誌と同じレベルじゃん

また俺たちの大勝利か

いちおうソースはしっかりしてると言って良いだろう。
マスコミは匿名関係者というソースで平気で報道してるのだから。

ネットキムチが微妙に動揺ｗ

>昨年、百地氏が著書をこの教授に送ったところ、年賀状に「外国人参政権は、地方選でも違憲と考えます」と書かれた年賀状が送付されてきた。
>本人に電話で確認したところ、「修正する論文を発表する」と明言したという。

百地氏の脳内ソースでない事を祈るばかりだ。

>>7
日本列島は日本人だけのものじゃないんだから、日本人以外の人が国政に口出さなきゃいけないんじゃね？

アメリカと同じようにとか言ってるマジクズがいるが


共通の思想をもったアメリカ移住者こそが持つようになった郷土愛を
日本への移住者に期待できるわけがない
帰化の条件はそんなに厳しいものでもないのに帰化してない外人に参政権をやるなんて論外。
日本に対する郷土愛を持つものなら帰化を選択する。

何これ
これが新聞社の記事か？

ソースは年賀状ﾜﾛﾀｗｗ
もうちょっと裏取ってから記事にしようよ

外国人参政権は、地方選でも違憲と考えます
↓
外国人参政権が憲法違反であることが、とうとうわが国最初の提唱者にさえ否定された

違憲なのか違憲じゃないのかどっちだよ

まあ国民ですら自国の運命に責任を持とうとはしないけどな

＞わが国の運命に責任を持たない外国人を政治に参加させることは危険すぎてできない

なぜ最初からそれに気づかなかったのか

>>24
若さ故の過ち

在日韓国人としての義務は？

産経ｗ

ももちゃん講義中にオヤジギャグ言うのなおったかな?

ここで在チョンが火病↓

憲法も知らずに学説を発表したりするんだよな
日本の文系の学者さんは本当にこんなレベルだから困る

学者でもない一般人がおかしいって思う事を、なんで学者は気がつかないわけ？
目立ちたかったの？

後の祭りである。

あたりまえだろｗｗｗｗ
俺だって他国の参政権あったら日本が有利になるような政治家に投票するっつーの

>「外国人参政権が憲法違反であることが、とうとうわが国最初の提唱者にさえ否定されたことは

本当にこう言ったのかなあ。それとも産経の記者の書き間違いかなあ。
どっちにしろ、笑いもんだけど。w

>わが国の運命に責任を持たない

政治家って基本そう言う人じゃないか

演題：ここまで侵食された『日本人』の権利
講師：百地章（日本大学教授）

http://www.youtube.com/watch?v=woBpd9k04zM
http://www.youtube.com/watch?v=XMKbtdT2VAs

この教授に俺からも説教したいんだが日大の出身の奴とかいないわけ

学者終わったな

関係者のリークだな

もう日大規制しろよ

チョンに参政権をくれてやってもいいぞ


だがな
相互主義ということで
韓国が外国人に参政権を与える条件と同じ条件を
在チョンにも課してやればいい。


----------------------------------------------------------------------

韓国では、永住権を取得した外国人に
地方参政権は付与される。

韓国での永住権取得条件は

�@５０万ドル（約４５５０万円）以上を韓国国内に投資し韓国人を５人以上雇った者
�A先端技術分野及び特定能力保有者、または特別功労者
�B年間所得が前年度１人当り国民総所得（GNI）の４倍以上者（約７００万円以上）
�C１２年韓国に居住していて、韓国人１人当り国民所得以上の収入を得ている者


----------------------------------------------------------------------

年賀状って・・・

外国人参政権付与を認める代わりに日本国民に在日権付与を認めろ。

>>41
在日はすでに永住権あるだろ。これから永住権を取得するための条件を韓国に合わせるなら、同意。

中大の教授って誰だよ？
芦部か？

俺も反対だが、地方参政権までは違憲ではないが一般的な解釈だと思ったが…

中央大学　法学部　長尾 一紘　1942年4月
若造じゃん・・・
こんな糞餓鬼にいいようにやられてるのかよ

＞わざわざ憲法を持ち出すまでもなく、わが国の運命に責任を持たない外国人を政治に参加させることは危険すぎてできない

しょっぱなに気付けよ

参政権に地方とか国家とかのカテゴリー設けてる時点で
すでに新解釈だろ

年賀状がどうこう言ってるやつはなんなの
電話で確認したって書いてあるじゃん
アホか

東大法学部のものだけど、憲法学者って例外なくアホしかいないよ
まあそもそも法学部って学生は優秀だけど教授はアホが多いんだがなｗ

気づくのおせーよ

産経の仕事は写真で十分

>46
そりゃそうだ。
三権分立。法律が憲法違反であるかどうかをきめるのは裁判所の仕事だ。
学者は、あれこれ「意見」が言えるだけ。

http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html
[2]　このように、憲法93条2項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を
保障したものとはいえないが、
>【中略】我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に
>緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する
>地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に
>対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。

こうはっきり言われているんだけどねえ。
百地氏と、それにコバンザメしてる産経は「傍論」だを繰り返すだけ。

余談だが、この判決文、きっちりと「永住外国人」「地方」「選挙権（被選挙権ではない）」と断わりを入れて
いるのが印象的だな。
せめてそこを理解できれば、「日本が外国人に乗っ取られる！」という（何度目だ）、妄言は、出るはずがないん
だけどねえ。

産経は裏取らないのか？

まあその年賀状の主とやらが論文発表するならそれを楽しみに待つとするかね

言っちゃったのか　言い出しっぺが認めちゃったｗ

帰化も厳しくして欲しいわ、緩すぎる

＞百地氏は「外国人参政権が憲法違反であることが、
＞とうとうわが国最初の提唱者にさえ否定されたことは極めて注目すべきこと」と強調。

どっちだよｗ

>>54
投票って多数決でしょ？住人の比率次第でぐちゃぐちゃになるのは目に見えてるじゃん
そういうのを含めて言ってるのに、「乗っ取る」っていうのを拡大解釈しすぎなんだよｗ

>>7
いや、地方参政権の話なんですけど・・・

半島に帰れ外人

>>54
と言ってもその判決出した裁判官が、強制連行云々ってのを考慮したと言ってしまったのも事実で
いっそさっさと参政権付与した上で裁判やってもらったほうがすっきりするわ

つまり「乗っ取られる」というのはジワジワ侵食が進むという危機感ある事を言いたいんじゃないの、ってこと
それを「乗っ取りは無理」とか「有り得ない」とか言うのはイマイチかみ合ってないと思うわけ

売名の為にやってたのに本気で乗ってきて引いたのかな

おせーわ

日本人の一票の価値は確実に低下し、内政干渉の危険が高まるのは否定出来ないだろ

サヨ豚チョウセンネットキムチざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「最初」が怪しいな

百地章
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E5%9C%B0%E7%AB%A0

これで本当に最初に提唱したのか？

地方参政権だから大丈夫って国防安全保障の問題を名護市民に委ねたバカ政権知らないの？
国政にしばしば口をはさむ知事連中の存在は？
国と地方は不可分だよ

>>70

>>1外国人参政権賛成派は、要するに反対派を卑劣にもいきなり武力攻撃するキチガイ。
こんなやつらに参政権なんぞ与える必要なし。

人種差別と排外主義を許さない人たちが見せた本性
http://www.youtube.com/watch?v=B4iM0b8mSQ8　http://www.nicovideo.jp/watch/sm9487904
・3人か4人のガキ達（下記）が、デモ隊に罵声を浴びせ、スピーカーで反撃される（50秒〜）。
　後のスプレー襲撃犯のガキがカメラを攻撃。　この後、1時間あまりデモ隊を尾行して襲撃のタイミングをうかがう。
　http://www.youtube.com/watch?v=Xff9IGikLqU

・（00秒〜）デモ終了後の人の少なくなった公園で、デモ隊が尾行してきたガキを発見！
　　　　　　デモ隊がガキを守る2人組（黒革ジャンの室岡徹郎？と仲間のアゴヒゲ）と揉みあい。傍らにはガキ3人組。
　（3分00秒〜35秒）またもガキ3人を守る室岡。室岡はスタンガンを所持し恫喝！
　（4分37秒）　　　ガキが催涙スプレーで襲撃する決定的瞬間。
　http://www.youtube.com/watch?v=5OS4w_ANGdQ

・黒革ジャン（室岡徹郎？）が在特会に催涙スプレーをかけられたと警官の前で自作自演！
　http://www.nicovideo.jp/watch/sm9491905
・黒革ジャン（室岡徹郎？）がブログで「在特会のスプレー攻撃は私の勘違い」と抗弁。7人組と判明。
　http://blog.auone.jp/tetsuromurooka/

全部で7人組、5人まで確認
ttp://www.uproda.net/down/uproda004950.jpg　黒革ジャン（室岡徹郎？）・在特会にスプレーかけられたと大嘘
ttp://www.uproda.net/down/uproda004936.jpg　黒革ジャンの友人アゴヒゲ
ttp://www.uproda.net/down/uproda004934.jpg（白ボア襟と黒ニット帽のチビガキ。スプレー犯で逮捕。最初の遭遇でカメラも攻撃）
ttp://www.uproda.net/down/uproda004938.jpg（長身のガキ）
ttp://www.uproda.net/down/uproda004939.jpg（黒ジャージに黄色ラインのチビのガキ）

募集中　　　　　　　　　　　　　　　　　　（白パーカで青黒ダウンのガキ・初期襲撃時はガキの傍に、公園でもガキの傍に）　
募集中　　　　　　　　　　　　　　　　　　（？）
池袋の中華黒社会反対デモ時に、中華側にいた同一人物で完全に計画的犯行！http://www.youtube.com/watch?v=rG6DM8Yn83M&feature=related

>>70
ソースよく読め、容認する説を出した教授が、百地教授への年賀状で持論を否定する見解を示したって話

俺は外国人参政権反対だが、
産経は教授本人に取材するべきだとおもう

>63
それ、ソースあるの？
「傍論だから重視してはいけない」と園部氏本人が発言したってのが、でっち上げだったのは露見したけどさ。

>>76
地方になら外国人にも選挙権を与えていいと、
法的拘束力のない傍論を書いたのは『園部逸夫』
その本人が歴史も法も無視して在日に有利な傍論を書いたと自白している。

1999年
「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、
帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。
帰化すればいいという人もいるが、
無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。
私は判決の結論には賛成であったが、
自らの体験から身につまされるものがあり、
一言書かざるをえなかった・・・・・」（朝日新聞平成11年6月24日付）

>>76
>>77が書いたけど平成11.6.24付の朝日新聞だね
園部さん自身が朝鮮生まれだなんてこともあるから余計印象がねー

まだ傍論云々いってるのがいるんか

Ｑ　傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？
Ａ　判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。
　　また園部判事の「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」という言葉は、法の世界では傍論は判例のようには重視されないという一般的な事実を述べているにすぎず、傍論そのものを否定しているわけではありません。

＞百地章

極右の憲法学者ってこいつくらいなもんだから
自民関連の集会に引っ張りだこなんだよなｗ

>>79
どれだけ屁理屈こねてもなｗ
書いた本人が法を無視しましたって言ってるんだから無駄ｗ

おまけに許容説唱えた学者ですら間違いでしたって認めちゃってるしｗ

どーせ自分は進んでるってカッコつけて
「外国人に参政権認める俺ってススンデルー！」とでも思い込んで
自分に酔ってたんだろコイツｗ

参政権は憲法違反でファイナルアンサーｗｗｗｗ
残念だったね在日ｸﾝｗ

財産没収されるか、悪名高い韓国の徴兵にいってください♪
韓国人は在日を差別してるから、徴兵でイジメ殺されないようにしろよｗ

百地の平成7年判決の解説が日本語的に意味不明だったんだけど
どう理解すればいいんだ？こいつの一連の発言は。

>>82
日本語的にｗ

>>81
いや屁理屈でもなんでもないただの事実なんだけど＞最高裁判決

小沢逮捕まっしぐらだから、逃げるのは計画的にな

憲法学が専門の日本大学 百地章教授は参政権を「憲法第15条1項に規定する公務員を
選定する権利は国民のものであり、どう考えても外国人に与えられるものではない」とし
憲法学上も外国人への参政権付与は違憲とするのが通説と解説した。

百地教授は「近年まで、永住外国人への地方参政権の付与の論拠として部分的許容説とい
うものがあり、東京大学の芦部信喜名誉教授はじめ、最高裁判決の傍論でも採用されたが、
最近、これは提唱者である中央大学の「長尾一紘教授自身によって撤回された」と指摘。

百地教授は「国と地方は不可分一体。地方の首長および議員は日本国民たる住民によって
選挙される」とし、推進派が論拠のひとつとしている平成7年最高裁判決の傍論についても、
傍論を書いた判事自身によって永住外国人地方参政権の論拠とされることを否定していると
述べた。

その上で百地教授は「日本の崩壊を招く永住外国人地方参政権法案を断固阻止し、日本を
守り抜こう」と聴衆に呼び掛けた。
http://www.pjnews.net/news/618/20100126_2

外国人地方参政権を認めて地方が在日朝鮮人に乗っ取られて日本人は愛国心に目覚める
その日がインデペンデンス・デイとなろう

教授がこのレベルでどうすんだべ

今頃になって「議論を喚起するため」なんてビビリだしやがった
こういう吐いた唾飲むような糞が憲法学者さま面かよ
腹斬って視ねアホが

>>87
乗っ取られたらもう区別がつかなくなってんじゃね
朝鮮人狩りはじまるな

>>86
長尾って最初から反対派じゃなかったのか？
今は保守派のために論文書いたりしてるじゃん。

朝鮮人が通名使うのも気に入らない
ブラジル人やインド人は本名で生活しているのに

与党実力者が「小沢」と「小澤」を使い分けてる通名テクニシャンだからな

殺されちゃいそう

ていうか乗っ取り云々以前に近代国民国家への裏切り行為だし
民主党員は国民にヒャッハー汚物は友愛だあってやられても文句は言えない

>>1
もっと早く気付けや（激怒）

>76
園部氏は「最高裁判所十年」という著書で、傍論ではないと断っているが。
ついで、朝日新聞に寄せた文章が引用の通りだったとして、どこが法を無視して傍論を書いたと自白している
のか。単に読み手のあなたの思い込みだろうに。

>87
>推進派が論拠のひとつとしている平成7年最高裁判決の傍論についても、
>傍論を書いた判事自身によって永住外国人地方参政権の論拠とされることを否定していると
>述べた。

それはひょっとして「自治体法務研究」の一文か？　それもwikipediaに載っているという改竄文章。

園部元判事の発言を解説しているサイト
http://d.hatena.ne.jp/nns342/20100106/p1
「自治体法務研究」の、発言部分の写真も載せている。

>　第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。（原文）
>　↓
>この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である（Wikipedia）
>
>なるほどこうしたんですか。
>正直、引用者が「傍論」と修正した箇所は要約ミスというより、改変としかいえません。
>「第二を重視したり〜」のくだりの直前を削除してるのも悪質です。
>全然言ってる趣旨が違ってきてますよ。

もうね…
俺にはwikipediaに改竄文章を載せたのは、あるいは百地氏自身だったんじゃないかという疑問が涌くのだが。