音楽コーデック最強はWMA Q98。mp3 VBR V0（笑） 320kbps（暗黒微笑）

　オーディオテクニカは、iPod内の音楽ファイルをデジタルのまま取り出し、内蔵DACでアナログに高音質変換し、
　増幅するヘッドフォンアンプ「AT- HA35i」を2月19日に発売する。同軸デジタル出力も備え、iPodトランスポートとしても利用できるのが特徴。価格は50,400円。

　対応するiPodはclassic、nano、touch、video。iPhoneには非対応。

　 iPodトランスポートとヘッドフォンアンプを組み合わせた製品。天面にiPod接続用のDock端子を備え、iPodから音楽ファイルをデジタル信号のまま取り出し、
　「AT-HA35i」内蔵DACで高音質なD/A変換を行ない、内蔵ヘッドフォンアンプでドライブ。1台でiPodの高音質なヘッドフォン再生環境が実現できる。ヘッドフォン出力は標準ジャック1系統。

　また、同軸デジタル出力も装備。単体DACやDAC内蔵プレーヤー、AVアンプなどにデジタル信号のまま出力するiPodトランスポートとしても使用できる。出力はアナログ(RCA)×1も装備。
　S映像出力も備えており、iPod内の映像をテレビに出力する事もできる。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100122_344149.html

wavでいい

以下マイナーな拡張子を書いた奴が優勝

（暗黒微笑）について語り合うスレッド

まだ圧縮してんのかよ

ogg最高だろが

DAPならflac
PCならtta

暗黒微笑って何だよ恐ろしい

>>6
電力食い過ぎ

flacとTAKってどっちがいいんだよ
cueは埋込みとそうじゃないのどっちがいいんだよ

AAC

wavでいいだろ

俺の耳じゃ128kbps mp3で十分ってことが論理的に分かった
192kbpsもいらんとわ・・・

wavでいいよ。

wmaでいいよ

wmaって名前がださい

音声　AAC
動画　h264

コンテナmp4　mkv
だけに統一してくれ　

コーデックってとどのつまり何なの？

GOM(韓国微笑)

aiff

>>18　圧縮手法

ぶっちゃけ128も192も変わらん

>>19
わろた

使える機器が多いのが一番いいんだよ
だからMP3で十分
サイズ小さくしたいときはoggでもいいけどAACとATRACはカス

量子圧縮

ロスレス使わんかい

zip

暗黒微笑って何だっけ
＋民のレスだっけ

wavだな

h.264+aac　が日本じゃ主流なんだろ

ロスレス使いたいのにFLACとAppleのカスフォーマットで揺れるから
仕方なくmp3使いつづけるわ。
ユーザーからしたらオプソのフォーマットだけにしてほしいもんだが。

へ？　AACで決定したんじゃないのかよ

ATRAC3plus352kbps最強伝説

曲数が万単位になってくると管理ソフトにiTunesが必須。
必然的にmp3しかなくなる。

2005年位からiTunes AAC 128kbps CBR一筋なんだけど

AACはそもそも低ビットレート向けでmp3にも劣る
これ豆な

>>32
コマンドラインで使えるエンコーダがカスばっかしかない時点で、音質云々以前に論外

>>33
iTunesとmp3と何の関係があるんだよ

>>10
どっちでもOK
CUEは俺はファイル一つになるのが便利で埋め込んでるが好みでいいだろう

>>24
AACの対応が少ないって
5年くらい前からタイムスリップでもしてきたのか

>>37
WMAにいいエンコーダあんのかよ
使わんからまったく知らん

音響みたいなことを半仕事半趣味でやってるが、音源全部mp3 320kbpsで統一した
wavだとラップトップに入りきらないし、かといって低ビットレートmp3だと音質悪すぎてお客さんに聴かせられない
割と色んなところでかけてみたけど、1000人単位でお客さんはいるようなでかいところでもmp3で充分だったよ
無圧縮音源使えるならそれが一番いいんだけどな

>>13
耳じゃなくて再生器機じゃね？ｗ
音質とかどうとかじゃなくて128K以下って
しゅーわしゅーわしゅーわって音に鳴るから耳が悪くても気付くよ

でもお前らってアニソンしか効かないんだろ？ドラマCDだって音質関係ないだろｗ

itunesなんて使いとうない
AACなんて使いとうないんじゃ

>>40
ゲイツ謹製のWMA 10pro舐めんなよ

AAC 192kbps　よく聴くアルバムだけApple Losslessだわ

コーデックにこだわる前にサウンドボードくらい買えよ
オンボードで音楽聞いてるような奴がfoobarいじってみたりコーデックにこだわってみたり
アホだろ

>>47
foobar2000は微妙に関係ないだろ

foobarは管理ツールだもんもはや
オンボはどうかと思うけど

>>24
AACのが音質良いだろ

--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

これコピペしてエンコしてるけど正直意味が分からん
絶対不要なのあるだろ

PCやDAPで再生してる限り基本目くそ鼻くその世界なんだろうな　温室とか

MP3に統一しちゃってるから今更別のに変えるのがめんどくさい
CD全部エンコしなおすのなんて考えられない

>>47
SE-90PCIなめんな

家ではfoobar+flac
外ではiPod AAC128kbps最強伝説

>>51
もう一度このページを「一番下まで」読んでみろ。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html

>>52
通はレコードですね？

>>51
後ろのコマンドは殆どタグ付けだな

凡用性でmp3に勝てるわけねーだろ

気軽に変換出来れば使う
DAP入れるのに手間かかるんじゃ要らない
PCならCDイメージのままで良いし

とりあえずmp3の192kbpsにしてる

と言うか音質気にしても安いコンポを中継して音出してるし、DAPは安いイヤホンしか
使わんし特に気にならん

クソ高いオーディオ機器なんて金持ちに任せるさ

無圧縮で良いだろ。

mp3だと128kbpsが音悪いのは分かるけど
AACだと128kbpsでも違いが分からない

あえて非可逆圧縮するならLAMEのV0かV2あたりを希望容量に合わせて

WMA(笑）貧乏すぎだろ
時代はWAV

CDイメージとか生リニアPCMかかえさせたwaveじゃまともなタグ管理が出来ないじゃん

ハイポジ最強

高速増幅素子による高性能ヘッドフォンアンプ \79,800（税込）
http://www.musika.jp/product/hpa100_2.JPG
オーディオ銘機賞受賞
http://www.musika.jp/product/hpa100_4.JPG
使用方法
http://www.musika.jp/product/hpa100_3.JPG
�@ 電源スイッチ　　�A パワーインジケーター　　�B ボリューム
�C 出力端子（ヘッドフォンジャック）　　�D ゲイン切換スイッチ
�E 出力端子（RCAジャック）　　�F 入力端子（RCAジャック）
�G ACインレット　　�H ヒューズホルダー

各環境での接続方法
http://www.musika.jp/product/howto/hpa100.jpg　CDを聴く
http://www.musika.jp/product/howto/pho100_4.jpg　レコードを聴く
http://www.musika.jp/product/howto/hpa100_2.jpg　REC　OUT付のプリアンプやプリメインアンプに接続
http://www.musika.jp/product/howto/hpa100_3.jpg　REC　OUTがないプリメインアンプに接続
http://www.musika.jp/product/howto/hpa100_4.jpg　REC　OUTがないプリアンプに接続
中身
http://image.blog.livedoor.jp/deal_with0603/imgs/3/2/320eb750.jpg

コーデックの好みをきめる前に
良いヘッドフォンを選ぶ方が先だと最近気付いた

FLAC一択他はクソ

>>68
この中身はまじなの？ｗ
安物の分波機画像思い出したｗ

>>68
シンプルなのが一番高音質って事か？

MP3にするならVBR使えよ
CBRは精神衛生的に320にしたいとかふっっっるい中韓安物プレイヤーで使うでもなけりゃ意味ない

>>65
ていうかコーデックについてあーだこーだ言い合う時は、
「可逆で取り込んであること」前提で、非可逆の話してるんじゃないの？
違うの？

>>56
うおおおおおおおおおおおお
知らない方が幸せだったな

takだろ
ポータブルプレーヤーはもっと可逆に対応しやがれ

> flac

少し的もな国産ヘッドホンにアンプなんて入れなくともバッファかませれば充分。

Q98ってなんだよ、そんなの知らんぞ
どのソフト使ってエンコするのか教えろ

音質スレはほんとに何も生まんね…

>>68
重り入ってると思ったのに入ってないな

>>67
おいおい that's のノーマルを舐めんなよ、Axia野郎

>>74
だよな

このスレ情弱大杉ワロタｗ

オーディオ圧縮技術の音質について
根も葉もない噂の数々 - MP3の音質は320kbpsでもCDよりひどくに劣っている？
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#rumors

192がデフォ
320ってそんなに違うか？

>>84
情強のあなたの意見が聞きたいな

>>79
Windows Media Encoderインスコしろ。
そうするとWMEのフォルダにWMCmd.vbsっていうエンコーダがあるから、
あとは自分の好きなようにコマンドラインオプションを指定しろ。
WMPの最新版インスコしてれば、一番新しいバージョンのWMAでエンコできる。
ちなみにQ98はWMAのVBRで最上級の設定。

>>75
オプション分からずに使うぐらいなら
LamedropXPあたりをビットレートだけ設定して使いなよ
簡単だし早いし普通に変換してくれる

圧縮音源を高音質化しようとして変な音になるパターンか
なんかアダルトビデオのモザイク消し機械みたいだな

モスキート音が聞き取れなくなったら音質に拘るのはやめろ

根も葉もない噂の数々 - MP3で圧縮すると音の厚みが減る？
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#atsumi

根も葉もない噂の数々 - MP3は他のコーデックより劣っている？
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#MP3_is_bad

根も葉もない噂の数々 - MP3デコーダーごとに音質は大きく異なる？
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#MP3_decoders

非可逆→iTunes Plus
可逆→tak
動画→MP4(h.264)で結論出ただろ？

非可逆にこだわるのはNS-D1と10万程度のDACとスピーカー揃えてからでいい

そういやoggは最近聞かないな
使ってんのエロゲー位か？

音質とか知らないからmp3のvbr 196でいいよもう

>>68
クソワロタ
大きい方が高級感があるってか

Ogg Vorbis(aoTuV)

>>91
なにその20代すぎて体力衰えてきたら趣味のスポーツなんかやめちまえ
みたいな暴論

MacでエンコードするときにiTunes-lame使ってるんだけど内部のLameのバージョンが古いから困ってる。
iTunes-Lameみたいなので新しめのソフトってある？

>>100
中身のLameを最新版と交換すればいいだけだよ

動画もせめてMP3ぐらい普及したフォーマットが欲しいな
あえて言うとWMVかMP4か？
未だに見る側のコーデックを気にして
mpeg1を使う会社があったりするのが泣ける

つーかこれからのWebはいつの間にかFLVで決まりなのかな

>>89
おおシンプルでいいね
使うわ

レコードのﾁﾘﾁﾘって音が無いと音楽聴いた気がしねー

MKAっていう拡張子を見るとイラッとする

mp3(320kbps)くらいになるとと別の形式(320kbps)と比べても、誰も違いがわからない。
なら普及してるmp3でいいだろということになる。

変に拘ってマイナーなのにすると後で大変だぞ
oggで揃えたライブラリが全部ゴミになった

エンコーダにこだわる前に、スピーカとヘッドホン変えろやカスども

>>107
俺はまだoggの可能性を信じてる

(lameCBR 192k+rr3%+ジャケット).rar

320kbpsのmp3でも、高周波の音が消えているものと消えてないものがある

たぶん>>51 >>56みたいなことをしてるやつがいたんだろうな

mp3の192kで十分でござる

192と128の違いは分かる
192と320の違いは分からん
よって192で十分

>>104
レコードを録音したmp3が良いわけだな？

FLACを一発で一曲ずつ分割されたmp3に変換してくれるソフトってない？
いちいち分割するのが面倒臭い

カセットに録音した劣化具合が好き

>>115
foobarに食わせればいいだろ

ATRAC扱いづれえ

>>110
これ見て思い出したけど
りむだかなんだかってやつはなんであんな神扱いされてるんだ？
今の時代lameはプリセットでいいと思ってるんだが違うのか

flacが攻守共々最強

lame

動画サイトに上がってるのやP2Pなんかで出回ってる高ビットレートのって、
低ビットレートのを再圧縮したんじゃないかってくらいショボイ音質の結構多いよね

というかlameは黙ってpresetでおｋ

そもそも人工音ばっかなのに細かい音質を気にするとか馬鹿だろ
一発録音で作られたCDならオーディオにこだわっても意味があると思うが・・・

どうせ聴くのはアニソンだろ

>>113
192と320の違いは何度も何度も聞き比べて高音が少しはっきりしないかなというくらいの違い。

で、音質にこだわるお前らは普段何聞いてるの？

mp3のCBR使ってる人達って、
Lameの最新版でも、CBRの開発はもう5年くらい止まってるって知ってるの？

VBR v2かCBR192

アップルロスレスってどうなん？

>>127
ニューカス民ならジャズクラシックやアニソンを好むはず
プログレなんかも嗜好する

>>117
ウォークマンに転送したいんだけどfoobar経由だと
勝手にmp3に変換してくれるの？

wavそのまま録音しても再生機がiPod。ｗ
そんなに、おまらは耳がいいのか？

HDDが大容量になってきたから圧縮する必要なんてないよね
flacで十分

ライブなんかの音が連続しているCDを、mp3に変換する際
トラックごとに分けたりすると、トラックの先頭に、ブチッって音が
入ってしまうのだが、どうすりゃいい？
そんな音が乗らないソフトもあるのかな？

こういうスレで可逆の話しする奴は池沼

>>128
そりゃCBRはもう開発する必要ないからじゃないの？
VBRはCBRより技術的にも色々と難しいだろうし。

結局mp3の汎用性をとってしまう
閉じた環境だとm4aが気に入ってる

実際の所どれが最強なのよ

>>132
まずFLACを分けるってのが分からねーよ。
普通にcueシート読み込ませればいいじゃねーか。
で、foobarで変換した後ソニックステージで転送すりゃいいんじゃねーの。
よく知らんけど。
ていうか何で日本で流れてる可逆ものって、曲毎に分割されてねーの？

>>52
PCはノイズの温床だからね
ケースの中はシールドされてないノイズが飛び交ってる

外部音源から音をもらってくるのが一番

だいたい携帯音楽プレーヤーの電池の持ちがいいのがMP3のCBRらしいし。

>>72
よく見ろ
素人の工作レベル
高級オーディオの中身はこんなもん

オーテクとかの大手メーカー製の方が安くて性能も良い

俺はmp3の192kで十分だ。ぶっちゃけ違いが分からんし

WMA Q98ってなに？
オッチャンに教えて

結論
AV厨はキチガイ

flac

>>137
だから、mp3でVBRを使うのは理解できる。
なんでそんな開発止まったものを使うんだって話だよ。
だったらWMAで使えよ。mp3は2パスエンコもできないだろ。

>>132
flacと一緒にcue入ってたらそれをfoobarに入れろ
ないならincueかもしれないからflacを入れろ
そしてmp3にエンコしろ

FLACだけでいいよ
TAK（笑）

>>88
やってみた
よく見たらQ98って謎の文字列で入手した映像作品に使われてたわ

http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/

このスレに「らめぇ」って書き込んだら、いもう

ATRACロスレス最強

最近はもうフラッシュの微細化、天井見えてきてるっぽいな

>>140
>>149
わかった、cueをfoobarで読み込んでそのままfoobarでエンコードできるのか
知らなかったありがとう

WMALossless最強伝説
おばあちゃんのPCでも再生できるぞ

音質最強だろ派
Ogg / Flac

iTunesだしApple様に永遠の忠誠を誓うよ派
AAC / Apple Lossless

ポータビリティ重要だろ派
MP3 (320kbps CBR)

情弱（笑い）
WMA, ATRAC, TwinVQ, その他

>>148
音質的にはVBRよりもCBR320kbpsの方が上なんじゃないの？
VBRって部分部分によってビットレート使い分けて、
ファイルサイズ小さくしようっていう技術だと認識してたんだが違うのかな

拾ったファイルでVBRのはずなのにビットレート変動がないファイルとか気持ち悪い
>>51,56のにしてもそうだが生半可に知識つけて
はるかに知識もってる開発者の用意したデフォルト設定やプリセット設定を無視して
悪化させてるやつは多いんだろうな
普通は何も考えずiTunes Plusでいいだろ
MP3ならLAMEのプリセット設定やV0、V2あたりで

Apple Losslessはいやがらせだよな

結局mp3はVBRとCBRどっちがいいんだよ

Lossnessでおげ

256の俺はセーフか

暗黒微笑ｗｗｗ

非可逆ならCBR320でいいんだよ
VBRとか笑わせるな

LameってCBRでも、無音部分はビットレート下がらなかったっけ？

>>143
それ高級オーディオもどきですらない
こういうのが高級オーディオ
ttp://www.prestigehifi.com/forum/attachments/20070401_8acb577acc23ede5e5b7OWXD3OgBdfKI.jpg

EAC

mp3が400〜500kbps付近まであれば精神衛生上うれしいんだけど

>>160
あれはダメなのか？
FLACとの違いわからんのだが

>>167
これはこれで何なのか意味不明だな
無駄が多そう

VBRのV2が一番いいと思う

>>167
http://www.030-z.jp/lego/lego01.jpg

話題にすら上がらない猿

>>167
どういう回路か知らんけどこのコンデンサーの数は何だ

ttaさんディスってんのかよ

>>158
そうだよ。だからVBRの場合バージョン上がる毎に最適化されてるんだろ。
だからmp3ならVBRよかVBR使えよって話だよ。
で、mp3のCBRを上回るのがWMAのCBRなんだから、
CBRで聞きたかったらWMA使えよって話だよ。
で、だったらWMAのVBRがmp3のVBRを上回るのもこれまた当然の話なんだから、
WMA使えよって話なんだよ。

>>177
CBRで192kbpsまではAACやWMAの方が音質良いけど、
それ以上ビットレートあげるとMP3の方が良いとか聞くんだけど、
そこのところ結論でてる？

>>170
iPod使いはAlac使うしかない。
ぶっちゃけFlacもAlacも同じようなもん。
若干Alacのほうが圧縮率は高いみたい。
一番早くて小さくなるのはApeだったかな。

ところでvirtual7.1chにして聞いてる奴居ないの

Napsterがwmaを止める時が来たらwmaの終わり

シンバル・ハイハット多用するやつならvbr0、それ以外ならvbr4

ＡＡＣってドルビーが作ったんでしょ？なんか多くの人はAppleが作ったと勘違いしてるけど

>>178
あのいつのだか分からないバージョン使ってる、数年前に書かれたページだろ？
今更あんなん当てにならねーよ。

匿川のサイト真に受けてるやつがいるんだなぁ・・

記事が古いけどこんなのがある
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#MP3_is_bad
------------------------------------
低ビットレート。確かに MP3 は 100kbps 以下の低ビットレートに弱いので、たとえば同じ 64kbps で比較すれば MP3 よりも
後発のコーデックの方が明らかに優れているだろう。しかし、最近の携帯プレーヤーは大容量化しているので 64kbps のような
低ビットレートを使って音質を劣化させる必要はないように思われる。

高ビットレート。LAME でエンコードして作った 190kbps から 200kbps 程度以上の MP3 ファイルと同じ程度のビットレート
の WMA ファイル、AACファイル、ATRAC3plus ファイルの優劣を付けるのはかなり難しいだろう。なぜならば高ビットレート
ではほとんどの人がほとんどの場合に圧縮後の音と圧縮前の音を区別できなくなるからである。高ビットレートでの試聴試験
は極めて難しいので信頼できる比較はそう簡単にはできないだろう。

中ビットレート。微妙なのは 128kbps 程度のビットレートで比較した場合であろう。しかし、2004年5月の128kbpsにおける
公開試聴試験では LAME MP3 は iTunes AAC とほぼ同等の成績を収め、 WMA9 Std はそれより悪く、 ATRAC3 は
最下位であった。この事実は少なくとも同じ 128kbps 程度のビットレートで比較すれば MP3 の音質は AAC や WMA や
ATRAC3 よりも悪くなさそうだということを示唆している。 (おそらく WMA や ATRAC3 よりは良い。)

>>185-186

lameの-V 2でいいよ

>>185-186
すごい一体感を感じる

>>158
CBR320kbpsがmp3の規格上最も高音質だというだけで
VBRに比べてCBRが優れているという話ではない

自分じゃ解析も出来ないというのにどうやったらプリセット以外を選択出来るというんだ
そりゃ古いエンコーダ使うとかは駄目だと思うけど

どうせ聞いてもわかんねーくせにどっちがいいとか笑えるｗ

>>186の記事は匿名かどうかより、
「2004年5月の128kbpsにおける公開試聴試験」があったかどうかが問題だと思うけど、ソースのページはなくなってる。

よーしニュー速総力挙げて匿川さんの後を継ぎABXテストすんぞ

CDからリップしたままのWave、iTunes標準のAAC128kbps(CBR、標準品質エンコ)
iTunes PlusのAAC256kbps(VBR、最高品質エンコ)をシャッフルして並べてみたが
分かる人居る？俺は全然分からない
http://anime.geocities.jp/senn_saku/01.wav
http://anime.geocities.jp/senn_saku/02.wav
http://anime.geocities.jp/senn_saku/03.wav

>>194
音質厨涙目に終わるからやめてやれよ

気分的にAAL256kbpsでエンコして
ウォークマンではATRAC3 256kbpsという使い方している

>>195
わかるわけねーだろ
糞して寝ろ

>>177
なるほど理解した。
VBRのほうが音質良いと言ってるのかと思ってたよ。

>>190
別にVBRを否定しているわけではないよ。
ファイルサイズと音質のバランスを考えれば有用だと思うし。
こういうスレでこんなこと言うのもアレだけど、
聴いてる音楽が人それぞれなようにその人に必要な圧縮形式も人それぞれだからね

音質厨は病気

mp3, wma, aac以外を主に使ってる奴は、変人
これが間違いない

お前ら、そこまでしてMP3にして聞こうとせんでも俺はいいと思う

lame mp3 640kbps
lame --freeformat -b 640
最強だからやれよ

128kbpsと256kbpsのファイルを混在して入れてるけど音量揃えれば気にならない

>>199
いや別におまえがなにを否定しているかどうかなんか知らんよ
誤解があるから訂正しただけだ

>>195
とりあえず02が128kbpsっぽいかな
01と03は分からん

ダイソーイヤホンとか使いながら320kbpsに限る(ｷﾘｯ
ってのはナシな

ハードディスクがデカくなったし、家のライブラリは可逆で決定だろ
んで外持ち出すときに適時圧縮

>>205
俺も誤解した覚えは全く無いが・・・
まぁいいか

>>195ばっか聞いてたら気が狂いそうになってきた
もうちょい聞いてて楽しいソースないのか

KENWOOD-GB9
エティモER-4S
lame mp3 320k

>>195
こういうのって波形ソフトで見れば一発で分かるから
ズルすれば当てるだけなら誰でも出来る

そんなに音質気にしてまで聞くような音楽かよ
高級ワインと一緒でエセ玄人がほとんどだろ

>>209
論拠になってねえよバカって言いたかっただけだから気にするな
言葉選んだ俺がアホだった

音質に拘ってる奴は当然フォントにも拘ってるよな

>>206
正解

>>210
こういうソースが一番差が出やすいから
これにした

>>213
1回音質厨集めて
利き音質させてみたいよな
確実に再生してる機器が悪いっていう言い訳で溢れるだろうけど

ER-4S使ってクラブジャズ、カントリーロック、水樹奈々さん聞いてるけど、mp3の320kbpsが最強

>>217
というかニュー速でもよくやってるじゃないか

>>214
それこそmp3を使うならVBRを使ったほうが良いという論拠になってないと思うよ？

MDのLP4とか皆よく聞いてたもんだなあと思う
うちにはMDLP対応の機械なかったし、早めにMP3対応プレーヤーに移行したから使ってなかったけど

>>216
01がVBRと見た

FlacとAACで

>>220
おまえ本当にどうしようもなくバカだな…

MP3のエンコーダーは語られることはあっても、デコーダーが語られるのは少ない気がする
やっぱりBassなんとか言うのがいいの？

>>222
正解。恐いわ。何で分かるんだ
多分ヘッドホンかイヤホンだと思うけど、もしスピーカーならどんな機種なのか気になる

>>224
なんかよくわからんがすまん・・・

>>213
アニオタだって、「BD使ってまで萌えアニメ見て馬鹿じゃねえの」って言われればイラっとくるだろ
自分の好きなものを高品質で視聴したいのは誰だって同じだ

どれでも聞けりゃ亜いい

>>226
ヘッドホンだけど01は出だしの音にムラがある

>>195
スピーカーだとわからん。

>>226
波形ソフトに突っ込めばツンボでも分かるけどね

>>228
まぁDVDとBDの画質くらい言ったらものすごい違いだけどな
でも音質は正直わかんないから画質とは違うだろやっぱ

今時非可逆メインにしてる奴はバカだろ

サンプル数が変わるWMAは論外として、他のｺｰﾃﾞｯｸでも
数回聴く程度ならともかく10回以上聴くような曲だと
以外と高めに設定しないとわかっちゃうよな。

>>230-231
やっぱ検聴はヘッドホン強いなぁ
室内で高感度IEM使ってビットレートチェックやってる
ポータブルオーディオマニアが一番音には敏感なような気がする

>>230
01と03分かるのはすげぇな
俺のATH-M30でも聞き込めば分かるようになるのかな

安モニターヘッドホンいいぞ
自分で味付けし放題だし

bluetooth使ってる俺にはまったく無縁な話だな…
コード邪魔くさいんだもん

ビットレートとか言ってるヤツはホントにわかってんのかと思うわ
俺も数十万するオーディオシステム持ってるが、音圧目的で買ってる。
音質云々じゃなくて迫力が違うんだよ、高級品は。

>>234
自宅PCには可逆圧縮で取り込みするのが当たり前だろ
俺はアルバム100枚くらい可逆で取り込んでるが40GBくらいしか容量くわないし、
1TB以上が珍しくなくなった昨今のHDD事情で、非可逆だけで取り込んでる馬鹿なんていねえよ

ipodとかウォークマンに取り込むときの、
少しでも高圧縮高音質な非可逆圧縮はどれだっていう話をしてると思うんだが

>>239
見当違い杉ワロタ

☆可逆音声CODECについて ver1.0

・ape
利点：サルでも使えるGUI
欠点：再生負荷が高い、Ver互換性が壊滅的
寸評：もはや過去の規格

・tta
利点：特にない
欠点：特にない
寸評：影が薄い

・flac
利点：対応DAPも対応ツールも多く汎用性はピカ1、コンテナが多機能、再生負荷が低い
欠点：圧縮率イマイチ
寸評：flacTGFの登場でかなり使いやすくなったが、現状外人スタンダード

・tak
利点：高圧縮率、再生負荷はそこそこ低い
欠点：クローズドなため周辺ツールは壊滅的、Ver互換性も怪しい
寸評：現状は新し物好きのキモヲタ用から脱していない、とっととオープンに汁

・WMA Lossless
利点：圧縮率まあまあ、お爺ちゃんのパソコンでも再生できる最強の汎用性
欠点：再生負荷がやや高い、コンテナ古い
寸評：そもそもアルバム用ではないため、使い途はエンコPVの音声用ぐらい・・・か

・Apple Lossless(ALAC) 、ATRAC(AAL)、WV
寸評：嫌がらせに最適

まぁ>>195なんかは同音量だからあれだけど、
明確に分からない範囲で音量まで弄られたら分かんなくなりそうだな
俺の糞耳だと相対的に音デカいと高音質に聞こえる、というか小さい方が篭って聞こえてしまう

>>242
結局FLAC最強なんだよな
他のは消えされよ

>>242
wavpackディスってんじゃねーぞ

>>239
高音質あっての高音圧だと思うが…
ジャリジャリでスカスカの高圧縮音源を高音圧で聞いて誰が得するんだよ
そもそも音の厚みが増さないだろ

320にするなら、ロスレスにすりゃいいのにと誰かに突っ込む

>>240
たった百枚（笑

オーディオ初心者なのかな＾＾

>>195
02だけはさすがに分かるわ、01と03はどっこいすぎて勘でしか答えられない

>>247
うちの場合はDAPの電池餅がロスレスとmp3では段違いなので320

リマスター版CDとか出たらソッコー買うんだろ？

俺みたいな情弱はあぽーろすれすで十分です

ν速民ならPCとCDそのものをリュックに入れて持ち歩いているから圧縮とかけち臭いことはやらないんだろ？

>>248
煽りになってねーぞ

>>248
100枚当たりの可逆圧縮容量の参考値として書いただけなんだが…

アルバムたくさん持ってるとオーディオ玄人になれるのか？
じゃあブックオフで250円のCD買いあさってくるわ

波形ソフト使えば当てられるけど
ガチのブラインドテストだと128kbpsさえ分からんわ
みんな耳いいんだな

数千円のヘッドホンでも解るレベル

圧縮音源の癖を知っていればすぐわかる
わかるからと言ってどうということはないが

ちょっと質問。oggって今は流行ってないの？なんで廃れちゃったの？
oggとVP3とmkvがちょっと流行ったころまでは知ってる

>>251
「リマスター＝音質アップ」とは一概に言えないんだよ

音圧補正、イコライジングとかすると、曲のイメージが大幅に変わるから、
慣れ親しんだ音楽とは別物のそれに違和感を感じることは多い

>>256
30代超えてるならしょうがないし、聴く曲にもよる。
ｸﾗｼｯｸ系とか楽器の独奏が一番わかりやすい。

曲が何万曲もあって、その中からマイベストを作ったりすると
メタデータでDB管理が出来るタグ埋め込み可能なフォーマットじゃないとやってけん。
そうなると必然的にwavかmp3になるわ。

CDをパソコンに入れてxアプリというのでATRAC 354kbpsにして
ウォークマンに入れてるんだけど、これでおｋ？

コ―デックにこだわる人間は気持ち悪い

>>258
圧縮音源は全体的にノペーっとしてるよな
音の強弱がない
ロックとかジャズだったらハイハット、バスドラ、ベースギターでだいたいわかる

アップルはwma取り扱いそうにないから、wmaはないな。
結局mp3で落ち着く。

Apple Lossless(ALAC)は全く嫌がらせにならん。
iTunes＆iPodユーザーは非常に多い。

WMA Losslessは何気に嫌がらせ。

>>255
さすがに参考値としてというのは無理がある書き方だぞｗ
もっとデータ化してるならうｐしてみせないとね。

>>255
日本語ムツカシイネ

mp3 320kbpsでさえ人間の可聴域超えてるのにイヤホン、ヘッドホンで
「wav、ロスレス以外糞音質」ってスタンスの音質ヲタは何考えてるんだろうな

コンサートとか行けば可聴域以外の音も空気の振動として体全体で認識できる
ってわけで同じ理由でスピーカーならwavとかでも理解できるわ

だけど耳しか音、振動を受容できないイヤホン、ヘッドホンでwavとロスレス以外認めないとか言ってる音質ヲタって多分プラシーボにかかってるだけだと思うんだが

海外のダウソオタはMP3で十分なんだよな。
apeやflacやtakなどで出回るのは日本だけだぜ。
あのシナやキムチですらmp3の方が圧倒的にダウンロードされる。

圧縮方法によって聞こえが変わるから何とも言えない
mp3の192kbpsだと一つ一つは綺麗に聞こえるのに全部一例に並べたように聞こえるのに
AACの320kbpsだと音場が広がった感じになるけど一つ一つの音は微妙くずれた感じになるし

ぶっちゃけ聞こえ方はイコライザでなんとかするわ

>>271
Beatportというクラブミュージック系音源販売サイトの最大手サイトによると、
日本のユーザーは約半分がwavで買うのに対して他の国だとwavで買う人は10%以下らしい
日本人凝り性だよな

>>267
対応してるｿﾌﾄが限られるし、可逆の中では決して圧縮率が良い方ではない。


MPEG-4 ALSとかにしちゃえばいいのにAppleって意外と強情なんだよな。
使い方の提案は凄いけど基礎技術が無い。
h264ｴﾝｺｰﾀﾞも未だにショボイままだし、
BDを採用しない理由って実はそれが主な原因だと思う。今ﾄﾞﾗｲﾌﾞをつけたとこで
ﾃﾞｰﾀ用に焼くのはともかく、まともな映像がのっけられない。

音域厨が湧いてきたな

>>274
対応してるソフトが少なくても困らないもん
iTunes以外で音楽管理しないし

Musepackでおk

今まで、WAVで取り込んできたわけだが、実は音質が悪いとか？

そろそろ生演奏が一番って奴が出てくるな

PS3で音楽聴く場合どういう設定がいいの？
TA-DA7000ES→H800なんだけど

>>276
へー
ただ、一言だけ言わせてもらうと、君がドMでない限り「嫌がらせ」って他者に対して使う言葉だよね？

会社の同僚に
wavと320kのmp3を100%聞き分けらけるやついるな
俺もそいつに何曲か聞かせてみたけど全部あてやがった
俺には全然違いわからんのにな・・・

AAC使ってるが常に不安

wmawwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

エンコーダーまでこだわるのはキチガイ

昔から午後のこーだ使ってる

>>270
人間の体の中で空気の振動に一番敏感なのは耳の鼓膜なんだが…
科学的に聞こえないことになってるから、何も感じないってことはないだろ
それにプラシーボだって良い音楽を聴くために重要な要素

確かにポータブルプレイヤーでmp3で聴くくらいならwmaのほうが圧倒的にいい。
可逆ならflacのcue、アートワーク埋込が一番便利だな。logは埋めこまないほうがいい。

なぜこの手のスレではmp3やaacのようなコーデックと
同列でwavコンテナを語る人が大勢湧くのでしょうか

>>274
対応ソフトならttaやtak、WMALosslessどれも同じように糞
WMALosslessなんて沢山ありそうで全くないから地雷

iTunesは使ってるユーザー数が断然多いから便利に使える人は多い

>>273
それ単に日本は定額制ブロードバンドが普及してるからじゃないの

>>289
mpeg-4 avcをmpeg-2 tsに入れたもの

>>289
誤用の方が相手が理解しやすいこともあるし

エネループに変えたら音質が上がった

Musepackとは何だったのか

『婚約者を亡くしてしまった』
そう言うなり、妹は声を上げて泣き出した。

婚約相手は大手企業に勤める背の高い好青年で、オーディオにプログラミングと趣味も多彩だった。
幾度か顔を合わせた事もある。話し上手で細かな気配りの利く、感じの良い男だった。
彼が帰宅中に対向車をかわしきれず帰らぬ人となった、その夜から、妹は部屋へ閉じこもりきりになった。
扉の前に置かれた食事にもほとんど手をつけない。時折すすり泣く声が聞こえては、その度ガリガリと床を引っ掻いている。
心配に思って"ガリガリ"の最中に声をかけてみた。すると「違うの」と答えが返る。
「違うって、何がだい」　「音が……違うの」　「音？」　「彼のは、もっと優しかった」　「優しいって？」　「……」
僕はゆっくりと部屋の扉を開けた。――幸い、妹からの拒絶はなかった。
彼女は手にiRiverのデジタルプレイヤーを携え、イヤホンを挿して音楽を聴いている。パテントフリー信奉者ご自慢のOggVorbis対応機だ。
「彼の音はこんなに固くなかった」俯いて彼女は言う。
ようやく飲み込めてきた。何時だったか、婚約相手の彼が『このコーデックこそは標準化されるべきなんです』と熱弁を振るった事がある。
妹はその話を退屈そうに横目で見やりつつ、彼のプレイヤーから伸びたヘッドホンで音楽を聴いていた。
彼女は今、そのコーデックの音を求めている。記憶の片隅に引っかかった規格の名前。あれは、確か――。

風の強い日だった。寒さから逃げるように駆け込んだアキバのヨドバシカメラで、売り場の店員に対応機種はないかと訊ねる。
彼は『幾つかございます』と言ってカタログを見せてくれた。どうせならと、婚約相手の彼が使っていたのと同じ物を選んだ。

「ほら、これだよ」そう言って、僕は妹にその音源を聴かせてやる。
「――あぁ！そう……これ……。彼の音がする――」彼女はこれが最後とばかり、一しきり大粒の涙を零して泣いた。

その日を境に、妹はみるみる活力を取り戻していった。今では食事も残さず食べている。完全に立ち直れる日も近いだろう。

彼女の傍らには、いつだってSONYのデジタルウォークマン｡
OggVorbis？音が固いよ。もっとシンプルにいかなきゃ、愛だって語れない。


　本当に愛しいものは、いつだってさりげない――Atrac3

プラシーボ効果は個人的に音楽楽しむ分にはむしろプラスにもなってくれる要素だけど
人の意見に対する言い分として主張するのはやめていただきたいね

>>282
ER-4SとかHD650なら俺でもわかる。

安物イヤホンで判断できるならすごいな

LPCM最強他は糞

>>292
mpeg2TSに地デジで言えばワンセグを多重化させるのがなんなんなんだべ？

>>299
なんでそんなにドMなの？
WAVで保存する意味が全くと言っていいほどないのだけれども、

iPodの音質が糞とかいうけど
別に電車の中で聴く音楽に高クオリティ求めねーよｗ

iTunes Plusでいいんじゃね？
おれにはこれでもオーバーな感じだけどさ。

>>302
だよな
どうせウォークマンにwavで入れたとしても街中ではボケーっと聴き流して歩くだけなのに

flacとか押してる連中いるけど、PCでわざわざ圧縮音源聞く意味がわからない。
DAPで可逆にこだわる意味がわからない。
PCならwav
DAPならmp3 320、これで充分だ。
この組み合わせなら機械を代えても間違いなく使えるしな。

ウォークマンの音質が良いというわけじゃないぞ

>>305
> PCならwav
どう生きたらそこまでの情弱になれるのか。

>>298
俺の環境での話しになるが
【sound】X-Fi Titanium Professional Audio
【AVアンプ】SA-205HD
【スピーカー】D-112EX
こんな構成なんだけど、やっぱ耳のいい人にはわかるんかね

実際ウォークマンの方が音悪いけどな
音が良いって言ってる奴はニコとかにある高音上げただけの
元は128kbぐらいの曲をホルホルしてる奴が多い

高音質タグつけとけばかなり伸びたりする

＞PCならwav
＞DAPならmp3 320、これで充分だ。

いや、両方兼用が合理的だから可逆なんだよ。

>>302
音質いいか悪いかなら、いいほうがいいよね

>>290
なんで他のｺｰﾃﾞｯｸを持ち出してくるんだ？知らんがな。
それにあまりいい加減な事言うなよ。突っ込み所書いてみたけど、バカらしくて消したわ。

突き詰めて言えば、ｵｰﾌﾟﾝでない規格は汎用性が無いから問題があるわけ。
対応ｿﾌﾄが限られるということは、他の可逆ｺｰﾃﾞｯｸや音楽再生ｿﾌﾄに移行出来にくいということだよ？
それで良い、iTunes&iPodで十分。他の多くの人がそれを使ってる。という考えみたいだけど、
これから先の選択肢を潰すという考え方に同意はできないな。

編集、加工には生waveが一番いいだろうけど･･･

160使ってるの俺だけか

生waveってエロい

現状、flacやWMA losslessなんてチョンDAPくらいしか対応してないし、
alacなんてiPodくらい、
atrac3 losslessもウォークマンだけ。
こんな汎用性がないソフト群に縛られるのはアホ。

>>312
まぁその選択肢が完全に潰れるわけではないのが可逆のいいところだよな

コーデックやらビットレートにこだわる前にスピーカーをどうにかするべき

基地外オーオタじゃあるまいし、音質より音楽の中身を重視してほしいよね

torrentで洋楽拾うとビットレートがそろってなくてうぜえ

Omayyad、音質を語る前に
符号化とかの理論わかってのか？

再生互換性がめんどーだから、結局MP3に落ち着いた

>>308
ああ・・・それならわかるわ

ソースによっては怪しいかもしれないけどｗ
>>309
低音が持ち上がってるよね<<ウォークマン
ホワイトノイズも多いし・・・

ただS-master搭載機種ならiPodに対して解像度や音のクリアさでは勝てる。
まぁiPodラインアウト+ポーダブルアンプが最強なんですけどね

PCで使うならONKYOのSE-200PCIとGX-D90の組み合わせが最強
異論は勝手に書け

mp3VBRのおすすめ設定教えてくれ
このスレ読んでたらCBRはやめた方が良さそうな感じがしてきた

flac一択

AAC一択だろ(´･ω･`)

VBRは--nogap使えないから糞CBR320一択

>>328
情弱の極みだな

音楽コーデック最強はWMA Q98。mp3 VBR V0（笑） 320kbps（暗黒微笑）

非ipodの携帯プレーヤーはWMP通して入れるからWMAロスレス使ってる

waveでいいよ
変換めんどくさいし

ipod(笑)

>>325
--preset fast extreme

>>312
＞なんで他のｺｰﾃﾞｯｸを持ち出してくるんだ？知らんがな。
レスの流れを無視して貰っちゃ困るわｗ

可逆なんだからこれから先の選択肢は潰れないぞ。
そして1、2を争う使用者がいる。
ALACから移行しようとする人は全てiTunes使ってるわけで
移行しにくいなんてことはないでしょ。

それより、iPod用の非可逆と、PC用の可逆を両立させる良い方法を教えてくれ

現状、お気に入りで録音が良い物はアップルロスレス、それ以外はmp3 192kbpsで取り込んでるんだけど、
今は80GBのipodクラシック使ってるから全部曲入れられてるけど、
タッチとかに移行したときに、容量が足りなくなるだろうから、
iPod用には圧縮音源、PCでは可逆で聞きたい。
全部iTunesで管理するとタグが全部被って悲惨なことになりそうだし。foobarとか使ったことないけど、使った方が良いのかな。

>>331
WMAロスレスは一頃デコードするのに手間取ってムカついた

>>335
補足。タッチに移行したら、曲数は絞って持ち出すつもり

>>325
EACでこれぶち込めばおｋ
%h-V 2%h%l-b 320%l --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n/%x" --tg "%m" %s %d

>>338
コマンドラインの意味が全くわからん
詳しく乗ってるサイト探してみるわ

そういやMP3proなんてのもあったな

>>339
lameとEAC落としてここ読めばだいたい行ける
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/enc.html#eac

>>335
俺もロスレスとMP3@192kだけど、
CDで所有してるものをMP3にしてる。CD未所有はロスレス保存。
クラシック160GBも持ってるが手持ちの楽曲全部なんてとてもじゃないが入りきらない。
それは初めから諦めてる。
わざわざPC側のHDDに二重に保存するなんて愚の骨頂だよ。
曲数は絞って持ち出すつもりなら尚更だ。
プレイリストこそiTunesの良いところだし。

某携帯ゲーム機の再生形式がAACのみだったんでMP3も古くなったんだなぁと思った

さようなら　某携帯ゲーム機

AAC 320kbps にするのって、あんまり意味ない？

>>345
意味って何だよ

>>345
AACは元々iPodに曲を大量に詰め込みたい人向けの拡張子だから
音気にするならmp3にした方がいいよ

320kbpsが容量的に全く問題にならなくなった今、VBRを使う奴は完全なる情弱

>>343
MP3すら対応してない再生機のほうに問題あり。
まぁ、AACはきょうびMP3に次ぐ汎用性があるけどな。
でも、わざわざMP3から乗り換える利点は何もない。

>>348
CBRよりVBRの方が容量大きいだろ・・・

AACの128kbpsで十分。

母艦PC用：flac+cue
DAP：ogg

oggってバランス良いのにバッテリー無くなるのがやたらと早い
気のせい？

CDの音質をそのままの状態でPCに取り込んだら容量どのぐらい？

【レス抽出】
対象スレ：音楽コーデック最強はWMA Q98。mp3 VBR V0（笑） 320kbps（暗黒微笑）
キーワード：flac tta ape tak




抽出レス数：30

DSD最強

>>353
大体1分あたり10.33MB

CDexで高音質にエンコするにはどうしたらいいんだよ
alt preset insaneだのalt preset fast extreme＋VBR0だのVery High Quality(q=0)だの
難しすぎてわからん

preset insaneが最高音質にきまってんだろ

>>357
エンコーダはExternal Encoder
エンコーダのパスにネットからlame3.98.2拾ってきてその.exeを指定
パラメーターは
%1 %2 -V 0
あとはチェック外す
ビットレートはパラメーターで指定してあるから気にすんな

ちなみEACやfb2kなら
%s %d -V 0
な

最近は多少性能悪くても
汎用性の高いFlacが最強だと気づいた

>>352
vorbisは比較的処理が複雑だからしょうがない

なんでFLAC厨とTAK厨は喧嘩してしまうん？
現状可逆勢2強なんだから仲良くしろよ
中身の音は同じなんだし

MTP機器ににflacを転送できない
WMPはまあ駄目だろうと予想していたがMediamonkey等でも無理だった
普通のUSBメモリみたいなモードで動かせば転送は出来るんだが
ソフト使わないと.plaのプレイリストが使えないのになあ

安物チョンDAPで使えるごときで汎用性高いとか（笑）

>>364
残念ながらそんなの使ってない
takとかと違ってOSSだから他のOSや
AndroidとかiPhoneでつかえるという意味だ

ロスレス最強
MP3()))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

俺はニコニコ動画でいい

>>362
http://img206.imageshack.us/img206/3774/ha1fg1.png
2強も何も実質FLACの一人勝ち状態だろ

>>368
apeはなんで急降下しちゃったんだ
俺不可逆全部apeで持ってるわｗ

今動画コーデック最強はDivXの最新バージョンじゃないの？

>>369
重い
シークする度に壁を殴りそうになる

>>1
（暗黒微笑）（暗黒微笑）

>>370
今のdivxは昔で言うdivxとはちょっと違う。
「divx」はコーデックからプラットフォームへと進化した

LAME使うならlifeが楽でおすすめ

>>368には載ってないが可逆はALACが穴。FLACに肉薄してておかしくない。
iTunes＋iPodユーザーの数は膨大だ。

ただ変換するだけなら、えこでこツールつかうからいいんだよ

flacが世界で一番強くてすごい

こういうの一々こだわる人って気持ち悪い

ウマって響きださすぎだろｗありえねーよｗ

mp3で320kbpsまで上げるならロスレスでいいだろって思う
どうせデカイのは変わりないんだし

いろいろ悩むのが嫌だから-V0

ALACで良いだろ

もういっそのこと音楽なんか聞くなよ!

EACで必死にギャップレスで吸い出してたのに実はEAC自体がズレてたの知ったときの無力感は半端なかった

人間の耳では聴き取れない余分な音をカットしてるから低ビットレートのAACはそれなりの魅力がある
しかしAACで128kbps以上にするのは無意味。それならmp3の方が音声劣化は少なくなる
HE-AAC V2なんかは48kbps以上は無意味なのに、それ以上にするやつが多くて困る
エンコーダーも上限を設けるべき

AACなのに拡張子が.m4aなのはなんでだぜ？

中国人と日本人はなぜ未だにAPE（笑）を使うのか
これだから黄色は白人様に劣ってるんだよカス

どうせショボイPC用スピーカー使ってんだろ
何キロbpsでもかわんねーよ
俺もharman/kardon Soundsticksってのを使ってたけどおもちゃみたいなモンなんで捨てて
アンプに直結したよ

iPod限定？
答え
apple lossless
これ以外の選択肢などありません

糞耳糞スピーカーだがmp3の192kbpsまでならかなりの正答率だよ

>>386
同じAACでもLC-AACとかHE-AACとかあるから
あとAACはあくまでコーデックであってコンテナじゃないしね
.aacって拡張子はあるけど普通は.m4aを使う
.mp4にしないのは動画ファイルとの区別を付けるため

>>387
他人のコーデックが気になる場面が想像付かないw

FLACとか使っても耳が馬鹿だから96kbpsのmp3でやっぱ戦える

tta+cueで最近は保存しとる

馬64kpsで事足りる耳を恨む事もあります

>>393
それはさすがにクソ耳すぎる
まぁ最近のJPOPなんてその程度で問題ないかもしれんが

AMラジオで２４kbpsくらいか？

>>397
32kbps、FMは48kbps

wv+cueをmkaにぶちこんでる

暗黒微笑ってどういう意味だよｗ

>>377
>flacが世界で一番強くてすごい

こんなバカが語るとかあり得ない
可逆にすげーもくそもない。微妙な圧縮率差があるだけ
単に海外の割れ界隈でFLACが標準視されてるだけ

>>195
このエンコはどうやったの？
iTunesで03のファアイルからACCにエンコしたら微妙に再生時間がずれる。ピッタリ同じにならん。

>>401
お前、俺が割れ厨なの知らないな
ブログの割れ記事で何度も炎上しかけたんだぞ

>>402訂正
ACC→AAC

>>403
Be見たわ
氏ねw

いまどきflacじゃないヤツなんなの？

音楽コーデックにも猫とアヒルが力を合わせたんですね

たっくんの時代は来るのか

>>402はなし。真空波動研の誤差だった。

AAC 192kbps　でおｋ

タグつけられない糞拡張子だけどwavでいいじゃん
安物イヤホン使ってる俺からしたらどれも一緒だけどな

このスレで自信満々に書き込んでるやつらの再生環境は気持ち悪いんだろうな

エンコ音源なんか基本屋外で聞くものなのにそんな目ぇ血走らせてどうすんだよ

俺みたいに1万円以下のスピーカー、イヤホン使ってる奴は
mp3 128kbpsで十分

>>411
wavは無圧縮だから音声劣化がどころか伸張するタイムラグもないから結構良いぞ
タグ付けて可逆圧縮できるflacのが良いけど、音質は同じだからな

MP3のCBR192kbpsで統一

wavにもタグ付けられるんだな
なぜかトラック番号は入らなかったが

あれ？lameやiTunesでWAVからMP3にエンコすると再生時間がごく僅かだけど変わるな。私だけか？
AACにエンコすると元のWAVと全く同じ再生時間になるのに。
MP3やめようかな。

1000円くらいでまともなイヤホン教えろカスども

>>416
ソフトウェア側がむりやりつけてるだけで、wav自身にはついてなくね？
再生ソフト変わったらタグ消えるんだけど

タグエディタでつけた後Mediamonkeyに読ませたら読めたし

>>418
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B0009YVB00/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B001HXYEYM/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00274RET2/
好きなの買え

>>418
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XR2O40
http://www.amazon.co.jp/dp/B002B565BA
これ買っとけ

高級イヤホンでオススメ教えろ
高音→中音→低音の順で重視

>>417
なんか変なコマンコ付加すれば無音付加を避けれたはず

お勧めのイヤホン教えて
予算は50万

可逆圧縮されたファイルをiTunes等で読み込む時、仮想ドライブソフトでマウントしようとしたら、
一々コマンドラインでWAVにデコードしなければならないのが面倒

>>426
そりゃ仕方ないよ

おまえらサウンドボードつけてvirtual7.1chで聞こうぜ

>>425
http://www.amazon.co.jp/dp/B001TS402Q/

>>426
uLilithならttaでもapeでもそのままプレイリスト開けるぞ

もうiTunesPlus一本
どうしても、というならWAVかAppleロスレスにすりゃいい
よほどの低ビットレートでなければ、むしろソースの影響の方が断然デカいし、これが再生できないプレイヤーはそもそも用がない

ＭＡ−ＸＧが最強に決まってる

wmaだとウォークマンに限られちゃうから嫌だな。
どっちのプレーヤーに買い換えても融通の利くmp3でいいわ。

>>429
ちょっと笑った

FLACもいいフロントエンドがないのよね
拡張子４文字ってどうにかならなかったのかな

320くらいであとはヘッドホンとかに金かけりゃいいよ
そこまで気合入った録りをしてる音源ばかりでもないし

>>384
プレクのドライブを信じてオフセット0で取り込んでた俺は勝ち組
30設定してたアホですか？ｗ

>>435
flacencodeで良くないですか？
あとGUI的なのが良ければ、flacTGFとか使いやすいよ。

-V 2 --vbr-new --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

ダウソ厨ってtak大好きだよな