センター試験の外国人参政権「容認」、川端文科相「問題ない」

センター試験の外国人参政権「容認」　川端文科相「問題ない」
2010.1.22 12:22

　川端達夫文部科学相は２２日午前の衆院予算委員会で、１６日に実施された大学入試センター試験
の現代社会の問題の中で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認する立場であるかのよう
に判断させる記述があったことについて、「特段問題があるとは思わない」と述べた。自民党の小池百合子元防衛相の質問に答えた。

　川端氏は理由として「試験問題は専門的見地から作成している。文科省の学習指導要領に基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」と説明した。

　問題は日本の参政権に関する記述として「適当でないもの」を４つの選択肢の中から選ばせるもの。
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止
されていないとしている」との記述は「誤りではない」ことになっている。

　最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とする
従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定していた。
ただ、判決の傍論で「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と記述した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100122/plc1001221224010-n1.htm

　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　 ／ ＼ ／＼　　　＜ すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。　　　　　　 ＞
　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 風・・・なんだろう吹いてきてる確実に、着実に、俺たちのほうに。.　　 ＞
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。　　　　　 ＞
　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうには沢山の仲間がいる。決して一人じゃない。 ＞
　| 〃 ------ ヾ　|　＜ 信じよう。そしてともに戦おう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ 工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　 ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

抜きキャバ大臣

真ん中が割れとるdayの人だっけか？

（事務所費も）問題ない

ネトウヨが真っ赤になりながら↓

　　　　　　　 　 ＼/　 /　　／／　　　　/　　　/
　 　　っ　ウ　 L :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　 　 　〉　　 ア
　 　 て　 ヨ　 ｣￣￣￣´ 'ｰ-　 　_:::::::::::::::::/ 　 　 　 ]　　　 ホ
　 　 感　 っ　 L− ―┐　`'´, - ､　 `ｰ-､:/ 　 　 __　〈　　　ウ　 え
　 　 じ　て 　 ｣￣￣￣´''' ｰ-　 . 二ヽ. ﾄ/　　／:.:.:.` 〉　　　ヨ　　 ｌ
　 　 で　無 　 〈ー―ｧ‐ｧ‐t-　._::::::::::::´`' ﾄ ､ /:.:.:.:.:.:.:く 　 　!.?　　ま
　 　 す　教 　 〉::／/:/ 　 l::::i::::::`'ｰ- ､::::::::__::`'ヽ､:.:.:./　 　 　 　　た
　 　 よ　養　 ｜ヽ　l:/ 　　l::, --- ､::::::l::`Y:::::ヽ::::::::`く
　 　 ね　馬　〈　 　 |' 　 　 ﾘ 　|ハ::丶::|::::::l⌒!::',:::::::::::´丶_,＿＿　＿
　 　　l 　鹿　 ｣ヽヽ l 　 　 　 , 亠 ､',::::::l:::::::ﾄ:Ｊ::::l:::::::_　ィ':.:.:.:.:.:.:.:|/:.:
Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Y ﾊ ! 　 　　　〃, - ､ ヾ＿!::::::L＿ノ￣/:.∧:.:.:l:.:l＼_,,.-＼
ーイ 　 l　 トzイﾘ　　　　　　/､__ノ!　ハﾍ:ﾘ:.:l:.:.:.:.:,ォー-､ l:.:.:ﾄメ,'--､:.:.:.
:::::∧__∧_弋.Ｚノ 　 　 　 　 ヒZィﾘ 人._.人._.l:.:.:.:./ し'二ヾヽJ　f_.ﾊ　 !ヾ
￣　 　 　 ￣ﾌ　 　 　 　 　 ゝ.Zソ.｣　 　 　 |l:.:.::ハY .ﾋzﾘ 　 　 ゞzﾘ　.ﾄ
　 　 　 　 　〈　 　 　 　,　　　￣ .｣ 　 キ　｜ﾚｲ:.:.',　'ー , -､' , -- .　 !
　 い　 今　〈 , '⌒' ー‐- ､　 　 〈.　　モ　 L:.:.:|:.:.Ll 　 （: : : : : : : :ﾉノ
　 ま　 彼　〈 ゝ　＿＿__ .ﾉ　 　ィ| 　　ｌ　 〈:.:.:.:ゝ!:.:.:`zｰゝ--zｰイ´
　 す　 女　〈ゝ. __f二ﾕ¬ ''": : :ｌ.〉　　ｌ　 〈−----イ: : : : : r--tイ
　 か　 と　〈:｣,ｨ　|　 ヽ ｜: : : :/7　　イ　 〈 　 　 　 | : : : : : ヽ -L｣-
　 ？　 か 　〈:::l｜ ', 　 　｣: : ／Z　！！　｣ 　 　 　 弋: : : : : : :ｹ´|ヽ

だって違憲ではないじゃない

>>4
福岡のキャバクラだっけ？

地方参政権は違憲じゃないって判例あるじゃん
国政とか被選挙権はどうなの？

傍論をどう解釈するかでしょ？さじ加減ひとつでどっちにもなる。

赤松の答弁クソだったなｗ

小池百合子すげえｗ
亀井に国会の場で反対派だと宣言させたぞ

NHKニュース
ttp://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1264129356996.jpg

今日のネトウヨ連呼厨隔離スレ

禁止されてなければ禁止すればいいじゃないか

赤松涙目で今夜は「真ん中から割れとるday」のキャバクラにでも行くのかな？

赤松はクソ
はっきり分かった

>>17
力足らずでありました。申し訳ない。

事務所費詐欺のこいつはなんで辞めないの？

産経と低学歴ネトウヨ完敗か

>>19
脱税の鳩山は何で辞めないの？

罪煮血www

嫌われすぎwwwww
オモニがキーセンアガシwwww

【韓流売春】■料理店装って売春の疑い　大阪・飛田新地　2010.1.20 19:19 【飛田新地】

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100120/crm1001201919030-n1.htm

　戦前の遊郭の雰囲気を残す大阪市西成区の飛田新地で、料理店を装い売春営業を
したとして、大阪府警曽根崎署は２０日までに、売春防止法違反の疑いで料理店「有馬」
経営、李千鶴子容疑者（４７）＝大阪市天王寺区＝ら２人を逮捕、送検した。

　逮捕、送検容疑は、客と売春するよう従業員の女性（４２）と契約した上で今月１８日、
店に呼び込んだ男性客（４２）にこの女性を紹介した疑い。

　曽根崎署によると、李容疑者は平成２０年に開店。「月約１５０万円の売り上げがあった」
と容疑を認めている。
　捜査関係者によると、別の事件で逮捕した店の関係者が、李容疑者らの売春営業に
ついて供述。家宅捜索したところ、売春中の女性と男性客を発見したため立件した。

李千鶴子容疑者（４７）
李千鶴子容疑者（４７）

★大阪の有名売春街でもやっぱり在日韓国朝鮮人女が売春宿を経営しておりました！！！

>11
「傍論」ではないと聞くが

園部元判事の発言を解説しているサイト
http://d.hatena.ne.jp/nns342/20100106/p1
>　本判決理由は、解説273頁が明快に要約しているように（1）第一段落、（2）第二段落及び（3）第三段落の
>三つの部分から成り「判示事項」と「判決要旨」は、（3）すなわち本判決理由の結論部分から採っている。
>従って、本判決の判例部分は、（3）である。この部分の上の欄外に【要旨】と書いてあるのは、判例委員会が
>付けたもので、このことを明確に示している。この結論を導くために、本判決は、解説も述べているように、
>（1）と（2）の判断をしている。この二つの判断は、上告理由に答えるために必要な判断であって、いずれも
>裁判官全員一致の判断である。巷間、（1）が先例法理（stare decisis）で、（2）が傍論（obiter dictum）
>と理解したり、逆に（2）を重視する向きもあるようであるが、正確には（3）が先例法理であって、（1）と
>（2）は本判決の先例法理を導くための理由付けにすぎない。判例は、これを利益に援用する者や批判する者の
>解釈によって、その理論と射程が不正確に紹介されることがあるので注意しなければならない。
>
>　なお、ついでながら、日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解すること
>はあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官
>の個別意見か調査官解説に譲るのが原則である。*3

前後を読まないと意味不明ではあるけど、園部氏は「傍論」ではない、と断っている。

今年のセンター試験、朝鮮だらけでウザかったわ

チョンは情報操作しやすい分野にもぐりこむの上手いよな
近代侵略戦争はじわじわゆっくり内部から……か

>>23
勉強になったサンクス

永住外国人に地方参政権を付与することは違憲ではないし、永住外国人に地方参政権を付与しないことは違憲ではない。ってことね

違憲じゃないというか
わざわざ書いてないだけで

>26
そうだね。どっちでもいい。
賛成にしろ反対にしろ、法律論とは別の賛成・反対理由を挙げて論議すべきだと思う。

政治活動でｷｬﾊﾞｸﾗ利用川端達夫文部科学相ら
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1254291586/

【政治】 外国人参政権への反対明言…亀井大臣
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264132223/

政治家が憲法の解釈をあーだこーだ言うのは一向構わないが
受験生にとってはこの一問が人生を左右するぐらい重いんだぞ！

某論か何か知らんが、どっちともとれるよーな出題するなや
先ず小池は、この問題は回答がどっちでも○になるようにさせろよ
その上で、こんな不適切な出題して不公平を招いた出題者を責めろ
文部大臣の思想信条なんか今は置いておいて、受験生を先に救済しろ

韓国人以外なら考えてやってもいいよ。

小池百合子はこれでまたツイッターでキチガイ発言したりするのかなｗ

耄碌か
実際に問題に出たのに