俺たちの産経「お前らも在日参政権は違憲だと思うよな?マジレス募集なう」
1 :
トースター(福島県):
2 :
クリップ(長崎県):2010/01/21(木) 16:38:45.29 ID:PmzZ1Bme
産経、下野なう
3 :
お玉(佐賀県):2010/01/21(木) 16:39:10.01 ID:fyCbJ2y1
違憲だったら話題にすらならねえっつうの
捏造気持ち悪い
4 :
dカチ(静岡県):2010/01/21(木) 16:39:16.79 ID:s4JK+g5C
スレタイがもいきーで意見をする気がうせた
6 :
dカチ(東京都):2010/01/21(木) 16:40:24.59 ID:ld96RgO5
産経あたりだと本当に内閣法制局の存在を知らなそうで不安になる
7 :
ローラーボール(アラバマ州):2010/01/21(木) 16:41:24.39 ID:h0l5ZIwp
VIPと+でやれ
以下、傍論がどうのこうの
9 :
ガラス管(佐賀県):2010/01/21(木) 16:42:41.92 ID:7ckNGZuN
違憲ではないが代議士に与えられた権力の範囲を超えている
国民投票を整備して実施しなければならないレベル
10 :
ボウル(東京都):2010/01/21(木) 16:44:29.74 ID:PTWsRUsC
>>4 職業欄に無職orニートがない。その他なんて設けるなハゲ
11 :
dカチ(東京都):2010/01/21(木) 16:46:40.99 ID:ld96RgO5
ネット投票+複数投票可だと大勝利宣言が確実だな
12 :
ゆで卵(佐賀県):2010/01/21(木) 16:48:43.66 ID:kThygLYJ
憲法に違反してようがしていまいがどっちでもいいよ国民投票で決めさせろ
思うもへちまもないだろ。
国と命運を共にする気もない連中が国政や地方に関わる権利などない。
14 :
烏口(西日本):2010/01/21(木) 16:51:58.29 ID:qm0Fsy6w
まだ納税を理由にするバカがいるんだね
>1
ついで、なんだよこれは。
批判しやすい「納税根拠論」だけをとりあげて、最高裁が出した「許可論」には触れていない。
都合のいい誘導の見本みたいなもんだ。
さすがは産経。露骨すぎて笑える。
17 :
指矩(愛知県):2010/01/21(木) 17:01:50.11 ID:8WkF3e0d
そもそも、憲法に使われている「固有」って、「日本人だけのもの」っていう
辞書的な意味じゃなくて「日本人から奪ってはならない」という意味で使われ
てる(1953年・内閣法制局回答)わけだから、それを理由にして違憲だと主張す
るのは無理があるよ。
18 :
コンニャク(福岡県):2010/01/21(木) 17:02:26.92 ID:0RQ5MtZZ
最高裁できめたらいいとおもいます
19 :
土鍋(長崎県):2010/01/21(木) 17:02:48.84 ID:wU5bQRx8
twitterスレじゃなかったのか
20 :
時計皿(東京都):2010/01/21(木) 17:04:00.83 ID:V6dcSvAG
21 :
三脚(dion軍):2010/01/21(木) 17:04:48.76 ID:pOQuoVOe
下野新聞w
22 :
便箋(東京都):2010/01/21(木) 17:05:58.62 ID:s2XpzjXX
これでまたネトウヨがマルチコピペすんの?
23 :
釣り針(京都府):2010/01/21(木) 17:08:14.44 ID:DWLqZYmv
産経はマスコミを自認するならネットアンケートはやめろよな…
RDD方式でやってみろ
24 :
顕微鏡(福岡県):2010/01/21(木) 17:08:59.98 ID:ZnW3pNu6
>>17 憲法改正草案要綱には
「国民ハ其ノ公務員ヲ選定及罷免スルノ権利ヲ専有スルコト」
とあるから辞書的な意味の固有もしくは「専有」でいいよ。
25 :
指矩(愛知県):2010/01/21(木) 17:09:40.84 ID:8WkF3e0d
>>23 全国世論調査するときは、フジサンケイグループとして共同でやってる。
貧乏だから仕方ないお。ネットアンケートで存在感を発揮するんだお・・・
26 :
dカチ(アラバマ州):2010/01/21(木) 17:11:48.89 ID:Ic8AOhRT
憲法解釈をこねくりまわして都合のいい法律作るのをそろそろ止めたらどうだ
参政権なんて民主主義の根幹に関わる事なんだから普通に国民投票にかけろ
27 :
大根(大阪府):2010/01/21(木) 17:13:07.54 ID:gpixqTIU
下野なうのAAくれ
フジが地盤沈下してるヤツ
>24
はい?
何ですか「改正草案要綱」とは?
どちらの改正案ですか?
そして改正草案が既に現在の憲法だとおっしゃるおつもりで?
なんというかまあ…お気の早いことで…
29 :
ボンベ(北海道):2010/01/21(木) 17:16:36.29 ID:o4lMXfvO
下野なう
>>28 大日本帝国憲法から日本国憲法に改正したときの話なんじゃないの
新聞の中で一番キチガイだからなここは
毎日より早く潰れてもいいくらい
32 :
指矩(愛知県):2010/01/21(木) 17:18:52.55 ID:8WkF3e0d
>>24 うーん、最高裁がそれを根拠に違憲かどうかの判断してくれるかな?
まぁその時にならないと分からんけどさ。
とりあえず、
>>28のことはスルーしてやってくれ。
33 :
平天(関西):2010/01/21(木) 17:21:09.89 ID:Tod6A1uc
違憲
34 :
硯箱(愛知県):2010/01/21(木) 17:24:37.54 ID:73DIUVo5
わざわざ韓国へ行って「日本は皆さんに謝罪しなければならない」「外国人参政権は年明け実現する」
って言っちゃったのはまずかったよなぁ
しかも帰ってきて天皇とケンカして
在日韓国人に限らずの参政権って話にしておけばよかったものを
35 :
乳鉢(長屋):2010/01/21(木) 17:24:39.83 ID:jFHWVSLW
この参政権が違憲かどうかなんて
ここ数日何回もスレが立ってそのたびに法学板住民に
ネトウヨがボコされて涙目だったじゃねーか
今更これが違憲だなんて言ってる情弱はニュー速民とはいえないな
36 :
顕微鏡(福岡県):2010/01/21(木) 17:24:54.48 ID:ZnW3pNu6
>>28 現在の憲法は、改正するときに「改正草案要綱」の内容を現在の表現に置き換えた物なんだよ。
>>32 > うーん、最高裁がそれを根拠に違憲かどうかの判断してくれるかな?
正直、やってみないと分からない。
ただ、現在の憲法内容で違憲立法審査の結果が出るまで、仮処分として施行の差し止めることは出来そうだけど・・・
37 :
モンキーレンチ(関東・甲信越):2010/01/21(木) 17:26:29.15 ID:I1eee8O3
チョウセンヒトモドキは死ね
38 :
ラジオメーター(神奈川県):2010/01/21(木) 17:27:42.68 ID:jZ2f5qiB
ほれ、コピペでも貼れよ。通報してくるからさ
>>23 だよな 朝日も朝日RDD方式では、無くRDD方式で調査するべき
41 :
墨壺(福岡県):2010/01/21(木) 17:29:38.41 ID:OzSTktEt
違法だろ
福岡県民のおれが東京都知事選に投票するのはおかしいだろ
42 :
手錠(東京都):2010/01/21(木) 17:29:49.69 ID:ETl81/4m
だからよ、同人紙がソレ呼び込んで、誰にどうするんだよ。
43 :
顕微鏡(福岡県):2010/01/21(木) 17:30:29.78 ID:ZnW3pNu6
44 :
筆ペン(大阪府):2010/01/21(木) 17:31:10.40 ID:363j+omt
素人にアンケとって何の意味があるんだ?
駄スレなう
>>15 RDD方式→無作為に抽出(日本国民とは、限らない)した電話番号に電話をし意見を聞く
朝日RDD方式→朝日新聞の読者から無作為に抽出(日本国民とは、限らない)した電話番号に
電話をし意見を聞く
47 :
釣り針(京都府):2010/01/21(木) 17:40:26.12 ID:DWLqZYmv
抽出じゃなくて生成だぞ
48 :
筆ペン(大阪府):2010/01/21(木) 17:41:51.05 ID:363j+omt
>>46 朝日新聞の読者から無作為に抽出? これお前の妄想?
50 :
乳鉢(長屋):2010/01/21(木) 17:48:33.62 ID:jFHWVSLW
ここ最近朝日新聞での調査が内閣支持率が一番低かったじゃん
51 :
印章(アラビア):2010/01/21(木) 17:52:20.42 ID:2smRaJBy
血液型と性格は関係あると思いますか?って素人に聞いて、YESが多数派なら関係あることになるのだろうか
52 :
乳鉢(長屋):2010/01/21(木) 17:55:24.69 ID:jFHWVSLW
そりゃ質問そのものに意味が無いだけだろ
53 :
串(catv?):2010/01/21(木) 18:04:38.49 ID:i6g73yjY
そうかそうか
54 :
上皿天秤(西日本):2010/01/21(木) 18:32:18.49 ID:iTg4+wFM
傍論最強伝説
55 :
吸引ビン(埼玉県):2010/01/21(木) 18:37:56.72 ID:dSOc1IDO
最高裁の判決で憲法違反と出てるんだから駄目
56 :
釣り針(京都府):2010/01/21(木) 18:52:22.16 ID:DWLqZYmv
参政権よこさないのは違憲だという訴えに「却下。別に違憲じゃないから」
って答えただけだろ
+民みたいな誤解は恥ずかしいぜ
57 :
ボウル(千葉県):2010/01/21(木) 19:35:01.78 ID:3Fhsrhq4
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html 【大意】
「憲法で選挙権は国民にあると定めているから、法律の裏づけがなしに無前提に外国人の
選挙権があるとは言えない。
しかし、法律を定めた場合、その法律は憲法違反に当るとは言えない。
立法府の仕事なので、法律を定めるなりなんなりしておくれ」
勝手に例えれば、憲法がOSで、法律がデバイスドライバみたいなものか。
「永住外国人地方参政権」という外付け機器が接続を求めてきた。
「それ、付けても動かないから。OSがドライバ無しでこの機器に対応してない。
ドライバ入れてから接続するように」
って感じ。