貧しい被告に裕福な裁判員は不利? 趣旨反する“裁判員外し”明らかに!
1 :
製図ペン(石川県):
大阪地裁(本庁)で昨年行われた裁判員裁判12件で、理由を示さずに裁判員候補者を外す
「理由なき不選任」を上限まで使った弁護人が少なくとも5人に上ることが7日、各弁護人への取材で分かった。
5人とも被告に不利と思われる候補者を外す目的があったという。
理由なき不選任は公正な裁判の実施を狙いに導入されたが、
いたずらな“門前払い”は国民参加を呼びかける裁判員制度の趣旨に反するとの指摘もあり、今後の課題になりそうだ。
■貧しい被告…“金持ち候補”を除外
理由なき不選任は、出頭した裁判員候補者から裁判員や補充裁判員を選ぶ際、
弁護側と検察側が特定の人物を除外できる制度。双方とも各4〜7人を請求でき、
裁判所は請求があれば必ず不選任決定をしなければならない。
大阪地裁で今年行われた裁判員裁判の主任弁護人12人に産経新聞が取材したところ、
理由なき不選任を使ったのは8人で、使わなかったのは1人。3人は回答を拒否した。
使った人のうち5人は限度いっぱいまで請求したと答えた。
関係者によると、10月の裁判員裁判では選任手続きに出頭した候補者が40人弱だったのに対し、
弁護側と検察側がいずれも理由なき不選任を最大限行使。
この影響で抽選には20人程度しか残らなかった。
ある弁護人は、貧しい被告と同年代で富裕層と思われる男性候補者を外した。
温情に訴えるのが困難と判断したためで、「小さな“芽”かもしれないが、
事前に摘んだことは無駄ではなかった」という。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100107-00000529-san-soci
産経新聞は新聞界の大久保清
妥当だと思うけど、裁判員の個人情報がどの程度弁護人に伝えられているのか
知らないとなんとも言えない。アンケみたいなの以外に何が公的な物が開示されるのかな。
こういうのって事前の面接で聞いて判断してるの?
4 :
蛍光ペン(西日本):2010/01/07(木) 16:59:44.27 ID:czuJzdv7
でも裁判官は裕福だよね(´・ω・`)
5 :
セラミック金網(西日本):2010/01/07(木) 17:01:04.60 ID:CclYKpI2
6 :
るつぼ(広島県):2010/01/07(木) 17:02:21.62 ID:fBAuY3ng
どの程度の情報が流れているか気になるよね。
「あ!コイツ借金ある。同情しそうだなw」とか思われても嫌だし。。。
7 :
パイプレンチ(東京都):2010/01/07(木) 17:18:02.18 ID:2m89KvjI
ニュー速の派遣村スレを見てると、確かにそうだとしか言えない
8 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/01/07(木) 18:40:57.30 ID:VeDzUPHc
9 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/01/07(木) 18:42:38.74 ID:VeDzUPHc
>>1 >裁判員制度の趣旨に反するとの指摘もあり
誰が指摘したの?
富裕層ってのは左翼的平和主義者が多いんじゃねーの?
これが裁判員制度そのものだろ。
12 :
リール(滋賀県):2010/01/07(木) 18:49:39.00 ID:pwtnuZy/
いつまでこの意味の無い裁判員制度続けるわけ?
制度作って賛成したアホども+議員+役人に全額費用払わせろよ
国民の意思反映は立法の時点でなされて、本来そこが改善されるべきだろ
お仕着せの法律に沿わせて、アホを雁首揃えて感情を持ち込んで裁判?
どうやって正しい裁判にいたるわけw? 国家権力行使の場なのよ?
馬鹿なの?ねぇ馬鹿なのw?
ポピュリズムで裁判汚染しても気がつかんだろw って国民を愚弄してる
意図がビリビリ伝わるアホ制度
14 :
パイプレンチ(コネチカット州):2010/01/07(木) 18:59:52.82 ID:HRiofWq6
たとえば派遣切りで途方に暮れた馬鹿が事件起こしてを裁判にかけられる
同じ世代に金持ちでなくとも普通の生活を送ってる裁判員からそいつを見たら
高校のクラスに1人はいる授業中ずっと寝てる奴だったやつと同じに見える
自分は必死に授業を聞いて大学に進学したのに被告は若い頃ラクをしてこのザマ
温情を求めるなら真面目な高校生に何か温情してやれ
15 :
リール(滋賀県):
>>14 ←こういう馬鹿が裁判にどうこう口出すんだぞ?
↑は何が馬鹿なのかすら理解できない。こういうのが裁判員で参加する
異常性をなんとも思わんのが不思議だ。ゆとり教育とかの問題じゃねぇぞ
加えて、まともな法律知識を有する奴は逆に参加しない仕組み(当然と言えば当然なんだが)