山岡国対委員長「子ども手当所得制限は年収2000万円くらいが妥当。少なくとも1500万円ぐらい。」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 絵具(福岡県)

子ども手当:所得制限、割れる意見 年収上限860万円〜2000万円

 民主党の小沢一郎幹事長を中心にまとめられた10年度予算案への重点要望が鳩山政権を揺るがしている。
衆院選マニフェスト(政権公約)になかった「子ども手当への所得制限導入」を巡っては、
年収2000万円を上限とする案が浮上したのに対し、国民新党が18日、860万〜1000万円程度にすべきだと反論。
政府・与党内では、小沢氏による「再裁定」が必要との声すら出ている。

 「個人的な意見だが、(年収)2000万円くらいが妥当だ。少なくとも1500万円ぐらい。一般の皆さんが対象になる水準でなければ意味がない」。
民主党の山岡賢次国対委員長は18日、子ども手当の所得制限の水準について持論を述べた。

 一方、国民新党の下地幹郎政調会長は同日、「2000万円では数十億円しか財源が出ない。何のために(所得制限)するのか分からない。やらない方がいい」と指摘。
現行の児童手当の対象になる年収860万円(妻と子ども2人のサラリーマン世帯)から1000万円の範囲内とすることを主張した。

 厚生労働省は、子ども手当の給付費用として来年度予算の概算要求に2兆2554億円を計上。
2000万円の所得制限では縮減額は20億円程度にとどまるのに対し、860万円では2000億円超の財源が確保できる。

 子ども手当は民主党にとって、「マニフェストの中でも一丁目一番地」の最重要政策。
これまで「全員に給付」と繰り返していただけに党内には「根幹が変わるような制限はつけるべきではない」(山岡氏)との声が根強い。
所得制限を2000万円にすれば、支給率は約99・9%に達するため、「マニフェスト違反」との批判をかわせるとの思惑もある。
だが、財源確保のためなら下地氏の「児童手当並み」でなければ意味がない。

 鳩山政権の目玉政策「子ども手当」を巡り、与党内で意見が割れているのは、民主党の重点要望で
なぜ所得制限を掲げたのかについての、小沢一郎幹事長の真意をつかみきれていないためだ。

http://mainichi.jp/life/edu/child/news/20091219ddm002010061000c.html
2 クレパス(アラバマ州):2009/12/19(土) 21:32:02.24 ID:07+9ZoRa
a
3 オシロスコープ(東京都):2009/12/19(土) 21:32:26.16 ID:/m1wDCys
少なくともの使い方間違ってるだろ
4 撹拌棒(福岡県):2009/12/19(土) 21:32:32.76 ID:X2JFFxK2
子供手当てなんていらねーんだよ
むしろ、独身手当てを出すべき
5 がんもどき(熊本県):2009/12/19(土) 21:32:42.50 ID:Q3INzUEd
奈良で並んでおなら
6 るつぼ(catv?):2009/12/19(土) 21:33:14.55 ID:RFQC6k02
>所得制限を2000万円にすれば、支給率は約99・9%に達するため、「マニフェスト違反」との批判をかわせるとの思惑もある。
制限する意味あんのかマジで
7 ブンゼンバーナー(dion軍):2009/12/19(土) 21:34:08.06 ID:gMwgHK7E
誰だ1億とか言ってたやつは
8 砂鉄(岐阜県):2009/12/19(土) 21:34:37.79 ID:exYGpL38
もうどうでもいい
9 バカ:2009/12/19(土) 21:34:43.01 ID:sQhKJA+g
このバッキャロウ
10 ビーカー(東京都):2009/12/19(土) 21:35:16.76 ID:uB9cUJed
金銭感覚が根本から狂ってるNE☆
11 鉋(大阪府):2009/12/19(土) 21:35:18.05 ID:Kr55cXpa

負け組 所得300万円の派遣独身から税金をとって

勝ち組 所得1800万円の子持ち夫婦が子ども手当を貰う


これが民主党の政策です
12 砥石(関西地方):2009/12/19(土) 21:35:35.76 ID:/+87waJP BE:272145029-BRZ(10069)

意味ないじゃん
13 ドラフト(catv?):2009/12/19(土) 21:36:06.12 ID:txhjpAV3
なぜ子供を作らないのか?

子育てが厳しい層の年収は、どれぐらいなのか?

1500万円 ←バカ・世間知らず・本気で考えていない
14 音叉(関西地方):2009/12/19(土) 21:36:28.77 ID:PJTGeayt
>>11
嫌になってくるな
十分給料貰ってる、公務員も対象?ありえねーだろ
15 アリーン冷却器(東京都):2009/12/19(土) 21:36:47.63 ID:4SvPlvfW
無駄金ばらまいてないで500万下とかワープア層にしとけよ
16 乳棒(茨城県):2009/12/19(土) 21:37:20.57 ID:VzppMLW0
年収1000万でさえ、働いている人の10%未満なんですが。

2000万ともなれば、1%切るよ。

何を考えてんの?
17 砂鉄(福岡県):2009/12/19(土) 21:37:23.05 ID:Wv5b56O/
こども店長「なんじゃわしのCM一本分か」
18 砥石(愛知県):2009/12/19(土) 21:37:36.31 ID:oZhOWy16
こいつが一番トンチンカンでデタラメでいいかげん
小沢の犬、民主最大の癌

ちゃっかり息子も比例で公認してめでたく親子で現役国会議員
19 ルーズリーフ(西日本):2009/12/19(土) 21:37:46.79 ID:Uxb4/DDj
マスコミを敵に回さない戦略とはいえ姑息過ぎやしませんかい?
原資は税金なんですぜ
20 砥石(岩手県):2009/12/19(土) 21:37:58.45 ID:1BWFKPd4
制限を2000万にするなら、人件費の無駄。いっそのこと制限なしで配れよ。
つか、そもそも子供手当てなんていらねぇ。不公平すぎ。
子供手当てもらえない人は大増税じゃんか。
子供作りたくても作れない人もいるわけで、子供の数を増やしたいなら、
結活手当てとか不妊治療手当てにでも変更しろよ。
21(・Å・):2009/12/19(土) 21:39:34.95 ID:dd7JsqAA
300万だ、このバカが。
22 ガムテープ(東京都):2009/12/19(土) 21:40:36.57 ID:0l+7Itt4
別に年収が1000万とか言ってるやつらは子供手当くらいのはした金でグチグチいわねーだろ?
ホント頭おかしいなこいつらw制限付ける意味ねーじゃねえかw
23 リービッヒ冷却器(東京都):2009/12/19(土) 21:40:53.59 ID:g0i36MjT BE:3066029069-2BP(161)

年収2000万以下は貧乏人でみっともない、手当てをつけてあげないと可哀想
24 スプーン(北海道):2009/12/19(土) 21:41:13.01 ID:zSBawEzs
コレみずぽたんに
「なんだ意味無いから所得制限無しでいいや」って言ってもらうために設定したでしょ2000万円。
25 二又アダプター(catv?):2009/12/19(土) 21:41:29.35 ID:TQ4gmH9J
金魚の世話くらい適当だな、コイツらの政治って
26 墨(catv?):2009/12/19(土) 21:41:39.77 ID:dPU5uEUp
平均年収が一千万だと思ってる総理がいる党だからなぁ
27 絵具(関西地方):2009/12/19(土) 21:42:39.41 ID:D9Qvnuvs
藤井「所得制限1億円くらいかな。」
長妻「所得制限なしで。」
下地「1000万以下で。」
山岡「2000万くらいが妥当。」

鳩山「やあみんな、最後は私が決めるよ。」

藤井さんが退室しました。
長妻さんが退室しました。
下地さんが退室しました。
山岡さんが退室しました。
28 ラベル(ネブラスカ州):2009/12/19(土) 21:44:19.44 ID:2Ei6FqMA
>>13
ほんとな

「金がないから子供が産めない」
っていうのが民主の考えじゃないのか?

それなのに1500万?
何考えてんだ?
29 ラベル(ネブラスカ州):2009/12/19(土) 21:45:01.28 ID:2Ei6FqMA
>>13
ほんとな

「金がないから子供が産めない」
っていうのが民主の考えじゃないのか?

それなのに1500万?
何考えてんだ?
30 二又アダプター(catv?):2009/12/19(土) 21:45:19.57 ID:TQ4gmH9J
>>27
小沢「よっこらせックス」
31 おろし金(埼玉県):2009/12/19(土) 21:46:10.62 ID:FbRjRR/l
なんで1500万だの2000万だの稼いでるやつらに金ばら撒くんだよ
ただでさえこの不景気にTVだの車だの買い替えてるヤツらに金撒いてアタッマきてんのに
32 ジムロート冷却器(神奈川県):2009/12/19(土) 21:46:54.49 ID:RdHSsbE8
こいつ馬鹿だろ
33 砥石(愛知県):2009/12/19(土) 21:47:34.35 ID:oZhOWy16
>>31
TVや車業界にはエコという名の下に多額の税金がぶっこまれてることも忘れずに
34 両面テープ(不明なsoftbank):2009/12/19(土) 21:47:54.66 ID:YQR1ASi5
なにこれ
感覚で議論してるの?
35 クレヨン(京都府):2009/12/19(土) 21:50:20.12 ID:XTCCGilT
検察はさっさと山岡石井小沢の身辺洗えよ
36 試験管(滋賀県):2009/12/19(土) 21:50:43.53 ID:vBQT0RWj
鳩山の件はあれだけど、お前らも年収1000万の生活にどんだけ幻想持ってんだよ。
それくらいの年収で、子供一人年312,000円がはした金なんて、とんでもねーよ。
37 ドリルドライバー(愛知県):2009/12/19(土) 21:51:34.76 ID:RMiV3YeJ
もうさぁ 民主は開き直って『次の参院選で票が欲しいから、無条件で金ばら撒きますよ』って言っちゃった方が反感かう絶対量が減るだろ
メンドくせぇ政党だな、糞民主はさぁ
38 試験管挟み(神奈川県):2009/12/19(土) 21:51:50.01 ID:iutP0d5W
年収2000万無い奴には子ども手当てじゃなくて生活保護でいいだろ
39 修正液(dion軍):2009/12/19(土) 21:51:55.56 ID:9ArTrbkI
>>11
負けてる奴は勝ち組に入るよう努力すりゃいいんだよ
なんとなく生きてべったり底辺這いずり回ってる奴が悪い
40 クレヨン(九州):2009/12/19(土) 21:52:59.55 ID:TVNGaJYd
1200万〜1000万くらいからが妥当
41 墨壺(宮城県):2009/12/19(土) 21:54:31.70 ID:DP7V6pi0
     ____,,,,,,,,,,,,,,,,、、、
    /            )))
   /    ______,,,ノ
   /    l /    \\ヽ|)
   |    | ''''''''''    ''''''''|
   |    | (  ・ )   ( ・ )l
   |     l        l  |    ______________
   |  ( ~         _)  |   /
    |   |      ,―――. l   < 子ども手当て所得制限は年収2000万くらいが妥当。
    l .|ヽ    ー――' /    \______________
    ヾ |  \____ノ    
  __/ヽ\      | l\_
 ̄     λ ヽ     / .|
42 魚群探知機(四国):2009/12/19(土) 21:58:55.01 ID:eKbbSTcb
現金をばら蒔くんじゃあなくて、給食費や教材費などを無料にしたら?
43 修正液(dion軍):2009/12/19(土) 22:03:37.09 ID:9ArTrbkI
>>42
子育て支援でなく、あくまでも子供を生んで育てる事に対するインセンティブなんだよ
高所得者にとっては月数万の支給なんて意味を成さないから、所得制限はしてもいいと思うが
44 ローラーボール(ネブラスカ州):2009/12/19(土) 22:11:06.60 ID:UJKU6Aei
日本人だけでなく在日にもばら蒔くんだから・・・
そのあたり制限しろよ
45 スパナ(三重県):2009/12/19(土) 22:11:35.92 ID:GFBujLXq
1000万円で高額所得者とか。1500万以上ないと決して意味を成さないとはいえないな。
46 モンドリ(関東・甲信越):2009/12/19(土) 22:13:39.33 ID:eHo2RUbr
500万が妥当だろ
47 巾着(東京都):2009/12/19(土) 22:15:16.44 ID:43s/yvIE
金銭感覚が無さ過ぎるな
こいつら給料下げないと駄目だろ
48 包丁(栃木県):2009/12/19(土) 22:19:22.58 ID:gs8kOTCt
世帯年収1000万以内が妥当!


世帯年収にすれば
公務員共働き夫婦OUT
49 バカ:2009/12/19(土) 22:20:05.76 ID:NXkkBuL8
収入1000万近いやつらは子ども手当ての分丸々小遣いにするか、家族で贅沢するだけだろw
50 ばんじゅう(長野県):2009/12/19(土) 22:21:39.11 ID:ahgiWtMa
政治家には必要ねーだろ
年収600万でおk
700ちかく貰ってる人間は手当てでたからって子供また作らないだろ馬鹿か
51 ペンチ(関東・甲信越):2009/12/19(土) 22:23:31.68 ID:AIs9nhNd
2000万で制限とか笑わせんな
年収300万の家に毎月10万払う方がまだ納得出来るわ
52 修正液(dion軍):2009/12/19(土) 22:25:52.60 ID:9ArTrbkI
>>50
俺700万、嫁200万だけど、将来にわたって支給されるならもう一人考えるよ
ただ、下の子が小学校行ったら嫁は正社員になるつもりらしいからわからんけど
53 砥石(岩手県):2009/12/19(土) 22:33:00.09 ID:1BWFKPd4
もしやるなら、児童手当の860万の制限にして、制限のための事務手続きを
現行どおりにするのが楽そうだな。もしくは制限するならそれ以下にするべき。
思い切って500万くらいにすれば財源もだいぶ節約になるじゃん。
公約違反で叩かれるだろうがw
54 テープ(アラバマ州):2009/12/19(土) 22:37:22.93 ID:Ow73sdFC
毎月支給だと事務費がキチガイみたいになるから年間でいいだろ
一番良いのは支給しない事なんだけどw
55 鍋(アラバマ州):2009/12/19(土) 22:38:29.53 ID:1M6FRm2L
わけわかめ、
普通に扶養者控除と教育関係の補助と保育系の緩和で十分だろ。
56 クレパス(福島県):2009/12/19(土) 22:45:12.17 ID:TNEJq6cu
実質的には貧乏税か
57 ドライバー(北海道):2009/12/19(土) 22:50:46.37 ID:JecwFFK+
800万でも高い。600万にしろ。ただし子供5人以上なら800万までおkとかやりようがあるだろ
58 烏口(神奈川県):2009/12/19(土) 22:53:04.29 ID:+ialxHJp
働いたら負けだ
働けば働くほど損をする社会
59 ろうと台(大阪府):2009/12/19(土) 22:53:15.23 ID:PHGFunE7
ミンスが金ばら撒きたいターゲット層ってそこなの?w
60 ローラーボール(ネブラスカ州):2009/12/19(土) 22:56:58.78 ID:tqDFfXw+
児童手当て維持で額増やすだけでいいだろ・・・
61 金槌(東京都):2009/12/19(土) 23:00:36.54 ID:T+0edkeG
子供2人いたら年60万だぞ
国民新党は年収860万って言ってるがこの年収の人からしても少ない額じゃないだろ
それぐらいアホな政策ってことなんだが
62 墨壺(宮城県):2009/12/19(土) 23:01:31.06 ID:DP7V6pi0
世帯年収300万につき子ども1人以上で支給にしろ。600万なら2人から支給開始。900万なら3人から。
そして上限が1000万なら許す。
63 ろうと台(dion軍):2009/12/19(土) 23:12:56.00 ID:61D5OeeP
子供二人目からで十分だろ
64 アスピレーター(コネチカット州):2009/12/19(土) 23:15:08.17 ID:pRPSw61f
年収2000万なんて半分は税金なんだから、子供手当てくらいあげろカス



むしろ年収300万以下の努力不足で大した税金払ってないくせに
餓鬼作ってる糞バカが手当て貰えるんだからありがたく思えよ
65 レポート用紙(東京都):2009/12/19(土) 23:19:34.95 ID:5N5aVjMD
そもそも少子化対策になってないよなw
対象は2009年以降子供作った世帯で年収800万以下に限定するべき。
すでに産まれてるガキに金やったところで無意味。
66 絵具(大阪府):2009/12/19(土) 23:30:02.85 ID:j3lmeGms
>>61はどういう手当てや控除があるか、分ってないアホw
67 ラジオメーター(長屋):2009/12/19(土) 23:37:53.18 ID:k5OSuPra
>>64 が正解
財源の問題は、支給額の減額調整で対処すべき。
68 グラインダー(千葉県):2009/12/20(日) 00:03:12.25 ID:p6kRlpiy
これは金銭感覚がおかしいとしか言いようがないw
69 修正テープ(dion軍):2009/12/20(日) 00:07:43.08 ID:aFia6I1u
>>64
確かにな
碌に税金払ってない低所得者に配れとかおかしいって言えばおかしいわ
70 シャープペンシル(島根県):2009/12/20(日) 00:08:05.01 ID:Dkb7xOft
サラリーマンが平均1千万貰ってると思ってる馬鹿が総理だからしょうがない
71 おろし金(dion軍):2009/12/20(日) 00:08:50.19 ID:3LlzNXwX
1000万までの制限で、子供の人数と世帯年収に応じて支給すればOK。
手続きが面倒って、高級の公務員を遊ばせてどうする。
72 ろうと台(神奈川県):2009/12/20(日) 00:10:07.85 ID:+0vLT/Lb
いまだにカーチャンからお小遣い貰ってるボンボンが総理だから金銭感覚以前の問題
73 鉤(北海道):2009/12/20(日) 00:11:02.88 ID:dEAYU0+8
単一民族国家
74 ファイル(神奈川県):2009/12/20(日) 00:12:00.10 ID:1hi7C9r0
山岡△
1000万円ぐらいでもいいくらい
75 額縁(コネチカット州):2009/12/20(日) 00:15:02.12 ID:7p9Sbfij
>>64
ワープアを救うってのが民主の友愛だからねw
>>71
今時高給の役所勤めなんていないだろ
76 マイクロピペット(dion軍):2009/12/20(日) 00:19:16.16 ID:bRGX8FmZ
年収2000万がどうこう言ってる時点で
日本の政治家の感覚がキチガイ状態ってのがよくわかる。
選んだヤツもキチガイってことだけどな。
77 エバポレーター(コネチカット州):2009/12/20(日) 02:37:26.99 ID:k+/Ppij5
低所得者は年収1000万に夢見てるようだけど、子供いたら1000万じゃたかが知れてるよ。

大体低所得層にだけ子供作らせたらドキュンばっかりの国になっちゃうでしょ。

子供のために意味のある使い方ができるのは、まともな知能をもった600万以上くらいの人だと思う。
78 ルーズリーフ(東京都):2009/12/20(日) 03:29:31.58 ID:/XPo8Uqk
1000万っつーと多く感じるけど、手取り月収は40万ちょいだもんな。
2000万でも、税率上がるから70万ぐらいか。

800万以下で私立大行かせてる親ってどうやって金工面してるんだろうな〜と思う。
79 下敷き(中部地方):2009/12/20(日) 07:24:49.35 ID:f5axAEy6
夫婦の所得?
多い方の所得?
80 足枷(アラバマ州):2009/12/20(日) 07:27:33.74 ID:a8M5cpQz
意味無し、パチンコ手当てやめろ
81 画鋲(福岡県):2009/12/20(日) 07:30:00.52 ID:nhmIN/ev
800万にしてマスゴミを対象から外れるようにしたら叩かれちゃうしな
82 IH調理器(埼玉県):2009/12/20(日) 07:33:56.85 ID:3AIuH664
ま、やるとしたら
妥当な線だと思うよ
83 ドライバー(広島県):2009/12/20(日) 09:18:51.40 ID:zr2/KId5
頼むから2000万以上にしてくれよお
1500万ならひっかかるんだよ
84 漁網(dion軍):2009/12/20(日) 09:22:26.50 ID:uET3KjgD
自民も民主も結局やることはバラマキなんだね。
どちらか一方をあげつらっている馬鹿は滑稽だ。
85 ノート(東京都):2009/12/20(日) 09:22:54.01 ID:brc3hr7e
民主党ってどこまで頭馬鹿なの
一回死ねよ
86 インパクトドライバー(アラバマ州):2009/12/20(日) 09:23:45.22 ID:3/SsaAW2
自分の子供を鉄板選挙区の比例上位にねじ込める人の語る子供手当ては見事だな
87 ノート(東京都):2009/12/20(日) 09:24:00.91 ID:brc3hr7e
年収300以下子供なしがどれだけ居ると思ってんだ?
アホだろ
88 鉋(秋田県):2009/12/20(日) 09:24:39.59 ID:dWHrte+r
600万が妥当
89 加速器(神奈川県):2009/12/20(日) 09:30:38.74 ID:Dj4ycOQk
>>87
そういう人は死んでいいから、ってのが民主とそれを支持した国民の総意
90 魚群探知機(福岡県):2009/12/20(日) 09:31:55.67 ID:EeT9i5n2
こんな金額だったら所得制限なくても支出ってあんまり変わらないだろうに
こんな金けちる必要があるくらい金がないのか
91 封筒(アラバマ州):2009/12/20(日) 09:34:26.03 ID:Sq3rhTc2
コイツ早くマルチで失脚しろよ
小沢の犬が
92 便箋(コネチカット州):2009/12/20(日) 09:35:17.54 ID:YLyxXMiJ
低所得者よりたくさん税金払ってるのに貰えないとかかわいそうだから全員で
93 ノート(東京都):2009/12/20(日) 09:36:17.84 ID:brc3hr7e
金なんて配らずに
お米券配ったりしとけよ
94 オシロスコープ(コネチカット州):2009/12/20(日) 09:40:49.71 ID:KGqwxBM8
今からでも連立組んで、経済は自民党に任せようぜ
国力を回復させなきゃ
95 画用紙(関西):2009/12/20(日) 09:42:33.10 ID:TKfflQf6
なんか生まれる事がトラップだな
産むだけ産むけど20越えたら地獄だよみたいな
96 モンドリ(関東・甲信越):2009/12/20(日) 09:42:47.03 ID:L4XvsXcD BE:781215146-PLT(12524)

>>94
ほんとそうしてほしかったよ
経済がまともになるまではさ
97 落とし蓋(東日本):2009/12/20(日) 09:44:27.74 ID:Nk7xKGOt
これ金無くて子供作れない層を対象にする少子化対策じゃなかったのか・・・?
98 モンキーレンチ(catv?):2009/12/20(日) 09:46:05.52 ID:qXZEWc/c
国籍とかどーなってんだ?w それや外国在住とかさ
99 アリーン冷却器(福岡県):2009/12/20(日) 09:47:59.25 ID:cSzpz5z/
あ?舐めてんのか
多くて500万にしろボケ
100 平天(関西地方):2009/12/20(日) 09:48:00.64 ID:0UJzZnMp
縮減額が小さいとかバカか
一円でも大事だって感覚が全く持って欠如してるな
庶民をなめ過ぎだろ
101 鑿(中部地方):2009/12/20(日) 09:48:49.12 ID:8ZkqpHGA
1000万にするとマスコミから袋たたき

あいつらの年収考えろ
102 修正液(新潟・東北):2009/12/20(日) 09:49:01.72 ID:KQtewPq+
子供手当なんかいらないよ
将来の借金増やすだけなんだから
103 千枚通し(愛知県):2009/12/20(日) 09:49:22.98 ID:Crgvz5OT
国会議員、地方議員、マスコミ幹部

−−−−−−−−2000万円の壁−−−−−−−−

マスコミ、公務員管理職

−−−−−−−−1500万円の壁−−−−−−−−

公務員
104 修正液(新潟・東北):2009/12/20(日) 09:51:06.77 ID:KQtewPq+
低所得にやったって回転寿司とパチンコに消えるだけ
105 はんぺん(チリ):2009/12/20(日) 09:54:15.06 ID:miLofBMR
本当に頭が悪い無能集団だな、民主党は・・。
鳩山は白痴だし・・。
吐き気がする。
106 鋸(関西地方):2009/12/20(日) 09:54:56.72 ID:yV/kF9Jh
>>94
外交も自民党じゃね?

あれ?ひょっとして民主党っていらないんじゃ?^^;
107 モンキーレンチ(catv?):2009/12/20(日) 10:04:52.63 ID:qXZEWc/c
だから配るんじゃなくて子供全体にかかる社会的な費用に予算使えよ
使い切る馬鹿な家庭や小銭なら必要ない裕福な家庭もいるんだぞw
108 鋸(東京都):2009/12/20(日) 10:24:14.52 ID:dUu1i8AB
低所得への人気取りに走るからこうなる。
所得制限なしの方が事務手続きもいらずにいいだろ。
109 ルーズリーフ(東海・関東):2009/12/20(日) 10:25:45.30 ID:SeuC1Dnu
こども手当www
この呪文を唱えれば予算案をメチャクチャにしても許されるんだね
110 インク(東京都):2009/12/20(日) 10:31:30.32 ID:Pk3lorKb
>>107
子供全体にかかる社会的な費用ってなんだ?
聞こえはいいけど、それで子供産みやすくなるイメージが全く湧かねぇ
111 ガスレンジ(新潟県):2009/12/20(日) 10:33:24.15 ID:hMkHF8J3
本当の金持ちってのは子供が3人も4人もいて二階建ての一軒家に住んでいるからな
子供は皆私立の学校に通いながら習い事などもこなしている
毎年2回は海外旅行にも出かけなくちゃならない
田舎の地主レベルに落ちると旅行が国内になるが、基本はそれほど変わりはしない
毎年沢山のお金がかかるものだから大変なんですよ
112 画板(東京都):2009/12/20(日) 10:36:27.01 ID:CnlSVQkj
600〜800万くらいでいいだろw
113 アルバム(千葉県):2009/12/20(日) 10:39:04.79 ID:TSMVYOuj
>少なくとも1500万円ぐらい。
>一般の皆さんが対象になる水準でなければ意味がない

庶民感覚()笑
114 モンキーレンチ(catv?):2009/12/20(日) 10:41:56.08 ID:qXZEWc/c
>>110
託児所や幼稚園の不足分を補う。
給食費の未払い問題のあるからそっちに定額軽減させるとかさ
115 オートクレーブ(四国):2009/12/20(日) 11:17:07.65 ID:JdKysLWV
国が赤字だというのに毎月、毎月、定額給付金以上の金額を払えるわけないよ。
子供手当ては中止するべきだ。
116 インク(東京都):2009/12/20(日) 11:44:20.21 ID:Pk3lorKb
>>114
給食費って月数千円?
それが安くなるぐらいで子供作ろうとは思えんなぁ

子供作らないと大損する!ってぐらいじゃなきゃ、今は子供増えないでしょ
117 めがねレンチ(三重県):2009/12/20(日) 11:45:02.99 ID:bBrlTOqY
金ない奴が子供産めないから金出すって前提で
なんで1500万のやつがその部類に入るんだよ
サラリーマンの平均年収見てみろ
118 トレス台(コネチカット州):2009/12/20(日) 11:48:30.69 ID:5OPdIZBD
やっぱ庶民とは視点がずれてるな
庶民と同じ目線で考えろよ。小さい頃から周りの環境が特殊だったから金銭感覚マヒしてんだろな
自覚しろ
119 バカ:2009/12/20(日) 11:49:48.67 ID:0TxJntrp
まぁ制限でかかる人件費は地方が負担とかだからこんなこと言い出してるんだろうおもうけど
120 ゆで卵(埼玉県):2009/12/20(日) 11:51:31.29 ID:78pY5tmT
相変わらずぶっ飛んでんな
121 釣り竿(千葉県):2009/12/20(日) 11:52:23.33 ID:U96L6Gi+
馬鹿親が増えて糞餓鬼が日本をつぶすわけですね、わかります
122 魚群探知機(神奈川県):2009/12/20(日) 11:53:13.13 ID:2QQA5xNH
金銭感覚狂ってますね〜
どの口から国民の生活が第一なんて言えるのかしら
123 ウィンナー巻き(神奈川県):2009/12/20(日) 11:57:23.47 ID:mf9+iGef
宝くじで3億儲けて無職でだらだら遊んでる人ももらえるのか
124 マントルヒーター(大阪府):2009/12/20(日) 11:58:39.33 ID:y7Xtepvp
所得制限200万以上500万以下
200万〜300万が5万
300万〜400万が3万
400万〜500万が1万

こうすれば良い
125 泡箱(愛知県):2009/12/20(日) 11:59:42.76 ID:z3Cp7439
> 200万〜300万が5万
> 300万〜400万が3万

田舎住みで家持じゃなければ子供産んじゃいけないレベル
子供がかわいそう
126 下敷き(コネチカット州):2009/12/20(日) 12:02:01.45 ID:ZaaXgc8J
200万以下は?(´;ω;`)
127 ミキサー(コネチカット州):2009/12/20(日) 12:02:03.52 ID:ET1g88lH
そもそも予算が足りないから制限設けるんだろ?
それでなんで1500万や2000万なんだ?
そんな家庭全体のほんの一握りだろ。
たいした予算削減にもならずマニフェスト違反で批判も受ける。
ほんと馬鹿だわ。
128 ローラーボール(ネブラスカ州):2009/12/20(日) 12:07:20.99 ID:8F4y0p0F
年収二銭万で中学以下の子持ちなんて限られてる。削減処か事務費用の方が高い
129 はんぺん(関東):2009/12/20(日) 12:17:06.66 ID:j1NCJzIf
所得制限以前に支給対象条件が緩すぎ。もっと真面目に考えてくれ
合計特殊出生率向上のために貴重な税金を効果的に使おうって意識があれば
現状の出生率ライン1.37より子どもを増やした時にインセンティブ働かせないと効果的にならない
生活資金として受けとるものとなってしまうから、財政考えてシビアにならないと
只でさえ子ども持てる層は平均所得高いわけだし、鳩山レベルでも子一人だろ

それと、赤字財政の中で財源が定まってない今の子ども手当は長続きしないのが自然
やるなら子ども手当目的税を明確にしなければ
こういう時こそ国民投票で消費税2%(子ども手当月2.4万円支給)アップを問えば良い
社民党の福島少子化担当相も納得の国民投票になる
130 彫刻刀(愛知県):2009/12/20(日) 12:18:13.92 ID:1O9fJ7q6
アホ杉wwwワロタwww
250万以下が妥当jk
131 ホワイトボード(コネチカット州):2009/12/20(日) 12:18:47.98 ID:OBOAXDg3
子供手当て出したらバチンコ屋の納税額が増えたでござる
132 釣り針(神奈川県):2009/12/20(日) 12:18:50.09 ID:Q77Sh07M
働かない方が特
133 インパクトレンチ(東京都):2009/12/20(日) 12:19:11.43 ID:dB1sYHBI
子供手当てなんて必要あるの?
金があるから子供産んでるんだろ。
童貞手当ての方が必要だろ。
134 はんぺん(関東):2009/12/20(日) 12:24:57.43 ID:j1NCJzIf
子ども2人以上持つことが良いという明確なメッセージを送る支給にしないと
子ども一人で満足してる層を動かせない。3人以上ならさらに増額でもしたら良い
135 ミリペン(東京都):2009/12/20(日) 12:26:28.60 ID:C2lVVk27
子供の人数によって制限する所得を変えないと駄目だろ
つか、これってそもそも、消費税上げるのが前提の政策なんじゃないの?
マニフェストを何もかも一気にやろうとしたって無理なんだから、やるならちゃんと計画立ててやってもらいたいわ
136 ガムテープ(アラバマ州):2009/12/20(日) 12:29:51.94 ID:n0UlIbMC
金ばらまく以外に補助すりゃいいじゃん。
カスに金渡してどうすんだよ。
137 乳棒(catv?):2009/12/20(日) 12:37:37.79 ID:ZrUxcGpx
年収と子供の数のバランスで決めればいいだろ。

650万で子供独りなら不要。
800万でも子供3人なら必要。

みたいにさ。
年収2000万超えてても、ガキが10人いたら辛いだろw
138 修正テープ(静岡県):2009/12/20(日) 12:52:09.25 ID:Pw3LMxkx
笑い話みたいに話されているけど「パチンコに消える」ってマジだぜ!
歴史に残る愚策と後世まで笑われるのは必至
139 シール(dion軍):2009/12/20(日) 12:54:07.32 ID:FGH4l+ha
そもそもの目的を見失っているじゃねーか
140 じゃがいも(北海道):2009/12/20(日) 12:58:29.00 ID:aZelKHxg
恐ろしすぎる、未だにこれを実施するための恒久的財源は見当たらない。
来年は国債発行してやるとう事実。

一回実施したら止めるのが非常に困難な政策でしょ。
こども手当てをあてにして生活費組み立ててた層が死ぬ
141 泡箱(愛知県):2009/12/20(日) 13:28:14.50 ID:z3Cp7439
>>137
そういう話し合いが今までなかったように見えるのが一番怖いな
ユースケースの洗い出しが無い
142 ルーズリーフ(東京都)
公務員を対象から外すべき。